Контент-платформа Pandia.ru:     2 872 000 материалов , 128 197 пользователей.     Регистрация


Нацистская пропаганда (стр. 1 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4
 просмотров

на оккупированных территориях

ставрополья и кубани в гг.:

цели, особенности, крах

НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА

НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ В гг.:

ЦЕЛИ, ОСОБЕННОСТИ, КРАХ.

Для заказа доставки диссертации воспользуйтесь поиском на сайте http:///ru/search. html? srchwhat=.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

Глава I СОЗДАНИЕ НАЦИСТСКОГО ПРОПАГАНДИСТСКОГО

АППАРАТА В ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И НАЧАЛО ЕГО

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА ОККУПИРОВАННЫХ

ТЕРРИТОРИЯХ СССР……….…………………………………………….28

1.1 Формирование структуры нацистской пропаганды в Германии и ее

антисоветская направленность………………………………………………28

1.2 Формы и методы работы нацистского пропагандистского аппарата

с многонациональным населением Ставрополья и Кубани………………51

ГЛАВА II ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И

НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ В ПЕРИОД ВРЕМЕННОЙ

ОККУПАЦИИ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ НЕМЕЦКИМИ

ВОЙСКАМИ………………………………………………………………….81

2.1 Советская политическая пропаганда в период битвы за Кавказ:

противодействие нацистской пропаганде…………………………………81

2.2 Экономическая и социальная политика оккупантов и ее освещение

нацистской пропагандой…………………………….……………………..108

2.3 Особенности немецкой пропаганды и проблема коллаборационизма

на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани………………..132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..153

ПРИМЕЧАНИЯ………………………………………………………………..158

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….166

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Великая Отечественная война вот уже на протяжении 60 лет по праву

остается одной из самых актуальных научных проблем в отечественной и

зарубежной историографии. С течением времени исследователи открывают все

новые и новые факты в этом героическом периоде, которые позволяют

дополнить наши знания о событиях тех лет и подвергнуть их анализу, создавая

при необходимости и новые направления в развитии этой проблемы.

Качественному изменению в развитии современной отечественной

историографии о войне в решающей степени способствовали два фактора. Во-

первых, - утвердившиеся в науке плюрализм мнений и свобода творчества и,

во-вторых, - введение в научный оборот значительного по объему корпуса

новых архивных, ранее недоступных для исследователей, документальных

источников.

Уважая и принимая незыблемость ключевых положений истории Великой

Отечественной Войны, современные исследователи имеют возможность

обратиться к изучению ряда проблем, не находившихся в фокусе

исследовательского поиска ранее. В числе таких проблем – изучение

противостояния советской идеологии и нацисткой пропаганды на

оккупированных вермахтом советских территориях. Думается, что

всестороннее изучение данной проблемы на материалах Ставрополья и Кубани

позволит, во-первых, более объективно оценить ход битвы за Кавказ в 1942-

1943 гг., которая была одной из самых длительных по времени и ожесточенных

по характеру в истории Великой Отечественной войны.

Кроме того, актуальность избранной темы определяется также и тем, что

Ставрополье и Кубань, как составные части Северного Кавказа, являлись в

годы войны многонациональными регионами с различной религиозной и

социальной структурами населения, представлявшими особый интерес для

гитлеровского руководства Германии. Ввиду этого нацистский

4

пропагандистский аппарат разработал и использовал здесь на практике в 1942-

1943 гг. разнообразные формы и методы воздействия на местное население.

Главной целью пропагандистских служб врага было стремление получить

поддержку городских и сельских жителей Ставрополья и Кубани, сделать их

союзниками оккупационных властей в борьбе с Красной армией и советской

властью. Следовательно, изучение характера и результатов вражеского

воздействия на сознание местного населения в условиях оккупации, равно как и

содержания, преимуществ и недостатков советской партийно-политической

работы в условиях противостояния идеологий, дополняет наше знание о

наиболее оптимальных путях и средствах работы с разными категориями

населения, представляющего различные национальности.

Глубокое и детальное изучение всего комплекса вопросов, связанных с

воздействием вражеской пропаганды на умы и настроения неоднородного по

целому ряду признаков населения, имеет актуальное значение в современных

условиях. Пропагандистское оружие является важным фактором в арсенале

приемов и действий государства против потенциального противника и играет

все боле значимую роль в обеспечении национальных интересов и

национальной безопасности. В этой связи опыт, накопленный советской

идеологией и коммунистической пропагандой в противоборстве с нацистским

пропагандистским аппаратом в годы Великой Отечественной войны, является

важным и действенным фактором при планировании и практическом

осуществлении подобной работы с населением в Российской Федерации и в ее

вооруженных силах.

Объектом исследования избрана пропагандистская деятельность

нацистской Германии на временно оккупированных немецкими войсками

территориях Ставропольского и Краснодарского краев во время Великой

Отечественной войны.

Предметом исследования стали содержание, цели и особенности

нацистской пропаганды на значительной части Северного Кавказа летом 1942

г.; формы и методы работы местных советских, партийных,

5

правоохранительных органов и военных структур по противодействию

нацистской пропаганде; отношение многонационального населения

Ставрополья и Кубани к идеологии и политике оккупационного гитлеровского

режима; причины неизбежного краха нацистской пропаганды и действенности

советской идеологии, проявившей свои преимущества во время битвы за Кавказ

в гг.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего,

объективным и всесторонним подходом к изучению истории создания

нацистского пропагандистского аппарата и его последующего практического

функционирования на оккупированных немецкой армией территориях

Ставрополья и Кубани в гг.

Научные результаты, определяющие вклад диссертанта в изучение

исследуемой темы, состоят в следующем:

1. Дан объективный анализ, проведенный с привлечением архивных и

опубликованных материалов, состояния нацистского пропагандистского

аппарата, созданного для нацистской пропаганды на оккупированных

территориях.

2. Исследованы особенности нацистской пропагандистской работы среди

многонационального и различного по своему социальному и религиозному

положению населения Ставрополья и Кубани. Она была изначально

спланирована и подготовлена как более гибкая и лояльная по отношению к

местному населению по сравнению с другими оккупированными немецкой

армией территориями Советского Союза.

3. Проанализированы содержание, направления, специфические формы,

методы и приемы нацистской пропаганды в ее практическое применение в ходе

битвы за Кавказ на территории Ставрополья и Кубани в гг.

4. С привлечением новых архивных материалов изучена работа местных

краевых партийных и советских органов власти по перестройке

идеологической работы на Ставрополье и Кубани в условиях начавшейся

6

войны, впервые в обобщенном плане дана оценка эффективности их работы с

характеристикой удачных решений, выявлением ошибок и недоработок.

5. Исследована контрпропагандистская партийно-политическая работа

военных структур в соединениях и частях Красной Армии во время битвы за

Кавказ в гг., а также деятельность средств массовой информации в

войсках, противостоявших нацистской пропаганде. Дана оценка

положительных, удачных и, соответственно, отрицательных, неудачных

приемов и действий в их практической работе.

6. Подробно проанализирована, в том числе с использованием трофейных

документов, практическая деятельность оккупационной немецкой власти по

пропаганде идей «нового порядка», по привлечению городских и сельских

жителей исследуемого региона на сторону Германии через своеобразную,

привлекательную для населения социально-экономическую политику,

осуществлявшуюся на Ставрополье и Кубани в гг.

7. Выявлена степень эффективности работы нацистского пропагандистского

аппарата путем определения количества и выявления отдельных категорий

коллаборационистов среди мирного населении и военнослужащих Красной

Армии, перешедших к немцам и сотрудничавших с оккупационными властями.

8. Сделаны выводы, характеризующие итоговые данные деятельности

нацистского пропагандистского аппарата на Кубани и Ставрополье в ходе

битвы за Кавказ в гг. и противостоявшей ему советской

идеологической системы, действовавшей как среди местного населения, так и в

частях и подразделениях Красной Армии.

Тем самым, внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей важное

значение для дальнейшего развития исторической науки. Автором

диссертационного исследования сформулированы предложения и выводы,

которые обладают элементами новизны и помогают углублять изучение

состояния и изменений в пропагандистской работе в годы Великой

Отечественной войны, проводившейся противоборствующими сторонами в

экстремальных условиях военного времени.

7

Хронологические рамки исследования охватывают в основном один из

периодов Великой Отечественной войны – с 25 июля 1942 г. и до 9 октября

1943 г., известный в отечественной исторической науке как битва за Кавказ. В

интересах более всестороннего и объективного исследования избранной темы,

автор рассматривает также отдельные аспекты, связанные с созданием в

гитлеровской Германии нацистского пропагандистского аппарата в довоенное

время и его деятельность на оккупированных советских землях в первый год

войны.

Географические рамки исследования включают территорию

Ставропольского и Краснодарского краев, являвшихся частью Северного

Кавказа. По состоянию на конец июля 1942 года в состав Ставрополья входили

Карачаевская и Черкесская автономные области, а в состав Кубани –

Адыгейская автономная область. Указанные географические и

административные рамки не изменились до полного освобождения

Ставропольского края от оккупантов в конце января 1943 г. и Краснодарского

края – в начале октября 1943 г. В диссертационном исследовании

анализируется нацистская пропагандистская работа и история противостояния

ей советской идеологии на оккупированных немецкой армией территориях

Ставрополья и Кубани, на той части земель краев, которые враг не сумел

захватить и, наконец, непосредственно на линии фронта в ходе битвы за Кавказ.

Степень изученности проблемы.

В соответствии со сложившейся в российской исторической науке

традицией историографию Великой Отечественной войны и, в том числе, и

деятельности нацистского пропагандистского аппарата на оккупированных

вермахтом в гг. территориях Ставрополья и Кубани, можно условно

разделить на четыре периода. Первый период начался уже в ходе войны и

продолжался до середины 50-х гг. Второй период охватывал время от начала

хрущевской «оттепели» и до середины 60-х гг., т. е. длился, примерно, 10 лет.

Вдвое большим по времени был третий этап – с середины 60-х гг. и до начала в

Советском Союзе «перестройки». С середины 80-х гг. и XXв. до настоящего

8

времени продолжается её четвертый этап. Каждый из названных периодов был

обусловлен определенными качественными характеристиками. А они, в свою

очередь, во многом предопределялись изменениями в партийно-политическом

руководстве страны, приходом к власти новых людей. Таким образом, как и в

целом в развитии советской и российской историографии, исследование

учеными-историками событий Великой Отечественной войны в решающей

степени зависело от субъективного фактора и, поэтому, не могло быть до конца

правдивым и всесторонним.

Исследование содержания и основных направлений нацистской

пропаганды, равно как и работа по нейтрализации её воздействия на население

оккупированных советских территорий, началось уже с первых дней после

развязывания гитлеровской Германией войны против СССР. Отдельные

аспекты этой проблемы содержались в приказах, выступлениях и докладах И.

Сталина и других руководителей советского государства и Коммунистической

партии, которые издавались огромными тиражами.1 Литература военных лет –

это, в основном, материалы пропагандистской и патриотической

направленности. В них вскрывались политические и экономические цели войны

со стороны Германии, давалась характеристика немецкого «нового порядка»,

показывались различные направления работы нацистского пропагандистского

аппарата и специфика борьбы с ним.2 В работах С. И. Огурцова, А. Шморина,

И. Юдина и других первых исследователей военной истории Северного Кавказа

и непосредственных очевидцев тех тяжелых дней разоблачались преступления

немецко-фашистских оккупантов против мирного населения, обосновывался

неизбежный крах фашистского оккупационного режима и его

1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание третье. - М.,

1942; Калинин М. И. Битва за Кавказ.- М., 1942; Ярославский Е. «Правда» в дни

Отечественной войны.- М., 1943.

2 Варга Е. В. Фашистский «новый порядок» в Европе. - М., 1942; Леонтьев А. «Зеленая

папка» Геринга. - М., 1942; Хвостов В. М. Как развивался германский империализм. -

М., 1943 и др.

9

пропагандистской службы.3 Ценность этих трудов состоит в том, что они были

написаны в ходе проходивших тогда событий, и поэтому передавали дух

времени и остроту впечатлений их участников. Недостатком же их являлась

несколько односторонняя оценка планов и действий немецких оккупантов,

идеологическая заданность публикаций.

В первое послевоенное десятилетие продолжалась работа по

комплектованию и дальнейшей систематизации различных материалов по

истории Великой Отечественной войны. Вместе с тем, вышли в свет первые

обобщающие труды о войне, в том числе и первые диссертации, в которых в

разной степени затрагивались и проблемы идеологической работы партии на

Ставрополье и Кубани во время битвы за Кавказ.4 Характерной чертой научных

исследований этого времени была их описательность, узость тематики и

строгое следование идеологическим установкам и официальным точкам зрения,

положениям и выводам о Великой Отечественной войне, сформулированным

И. Сталиным. Проблема воздействия нацистской пропаганды на население

Ставрополья и Кубани в гг. не стала еще предметом специального

научного анализа.

Второй этап в развитии исторических исследований о Великой

Отечественной войне открыла «хрущевская оттепель», ставшая следствием

исторических решений ХХ съезда КПСС. В эти годы, благодаря доступу

исследователей к новым архивным материалам, значительно выросла

3 Огурцов С. И. Варвары. - Ставрополь, 1944; Шморин А. Непокоренный Кавказ.-

Махачкала, 1943; Юдин И. Следы фашистского зверя на Кубани.- М., 1943; Юдович

И. Таганрогские трагедии. - Ростов-на-Дону, 1944; Битиев С. Заметки об

агитационно-пропагандистской работе в прифронтовых и освобожденных от врага

районах Северного Кавказа // Пропагандист. – 1943. – №6. – С.35-39;

4 Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война (). - М., 1952; Очерки

истории Великой Отечественной войны . - М., 1955; Бегиян С. Д.

Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис…

канд. ист. наук. - М., 1950; Глухов В. М. Адыгея в дни Великой Отечественной

войны.: автореф. дис… канд. ист. наук.- Майкоп, 1949; Опишанская К. Я.

Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой

Отечественной войны .: дис… канд. ист. наук. - Баку, 1954; Карданов З. К.

Народы Черкесии в годы Великой Отечественной войны // Труды Черкесского

научно-исследовательского института языка и литературы. Вып. 2. - Черкесск, 1954.

10

источниковая база для изучения истории Великой Отечественной войны. Ввиду

этого существенно увеличилось и количество издаваемых трудов, в том числе и

в Северо-Кавказском регионе. В работах Г. П. Иванова, Лазаревой С. Л., Д. А.

Напсо, Н. А. Самойло, А. Хмырова и других авторов более расширенное

толкование получили вопросы оккупации Ставрополья и Кубани, борьбы

партизан и подпольщиков с немецкими захватчиками, идеологическая работа

местных партийных организаций среди населения.5 В обстоятельной статье

С. Л. Лазаревой на основе архивных документов была раскрыта работа

Ставропольской краевой партийной организации по распространению среди

населения оккупированных районов листовок, специальных выпусков газеты

«Орджоникидзевская правда», других печатных материалов. Автор __________показала, в

частности, формы и методы деятельности партизанских отрядов и

подпольщиков края по нейтрализации последствий нацистской пропаганды,

разоблачению мероприятий немецких оккупационных властей, по повышению

морального духа советских людей.6 В то же время, необходимо отметить, что в

данной статье, впрочем, так же, как и в других исследованиях второй

половины 50-х – начала 60-х гг., не выделялись особенности оккупационной

политики, которую проводили нацисты на Ставрополье и Кубани.

Следовательно, подходы к изучению региональными историками

пропагандистской работы немецких властей не отличались здесь от

общесоюзных методологических приемов и подходов. По этой причине

научное осмысление данной проблемы все еще оставалось на начальном этапе.

5 Иванов Г. П. В тылу врага. - Майкоп, 1959; Лазарева С. Л. Временная оккупация края

и ее последствия // Ученые записки Пятигорского педагогического института. -

Пятигорск, 1958. Т. ХVI. С.421-460; Напсо Д. А. Партийные организации Карачая и

Черкесии в годы Великой Отечественной войны // По ленинскому пути. Партийная

организация Карачая и Черкесии в борьбе за коммунизм. - Черкесск, 1963. – С.152-

173; Самойло Н. А. Военная работа партийных организации Краснодарского края в

годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис.. канд. ист. наук. - М., 1962;

Хмыров А. Так ковалась победа. - Краснодар, 1962; Иванько И, Мироненко В.

Молодые патриоты. Из истории комсомола Ставрополья. - Ставрополь, 1958.

6 Лазарева С. Л. Указ. соч. С.440-442.

11

Со второй половины 60-х гг. в развитии отечественной историографии, в

том числе и в исследовании Великой Отечественной войны, наступил новый,

третий по счету этап. Как известно, он стал результатом очередной смены

власти в СССР и, следовательно, предопределялся политическими мотивами,

наложившими серьезный, по своей сути – негативный – отпечаток на развитие

исторической науки. Можно сказать, что в эти годы начался качественный

откат в исследовании всех проблем войны, так как возобладали официальные,

«утвержденные» высшими руководящими органами власти трактовки в

объяснении всех самых сложных и принципиальных вопросов военной

истории. С другой стороны, нельзя не отметить существенный количественный

рост научных публикаций по истории Великой Отечественной войны, в том

числе и фундаментальных многотомных работ.7

В изучении в 60-е - начале 80-х гг. немецкого оккупационного режима и его

пропагандистской деятельности главным недостатком был общий подход к

определению его главных сущностных положений без выявления каких-либо

особенностей на различных территориях Советского Союза, захваченных

вермахтом. Основное внимание при этом М. Л. Гутин, М. М. Загорулько и А. Ф.

Юденков, Л. А. Безыменский и другие исследователи обращали на

грабительский характер действий оккупационных властей, политику

истребления советских граждан, стремление к уничтожению

социалистического строя, на борьбу с советской идеологией.8

Однако отечественные историки практически не уделяли специальному

изучению сущности нацистского пропагандистского аппарата, его структуре и

7 Великая Отечественная война : Краткая история. - М., 1970; История

второй мировой войны гг. В 12-ти томах. - М., ; История СССР

с древнейших времен до наших дней. - М., 1973. Т. Х; Советский Союз в годы

Великой Отечественной войны . - М., 1977 и др.

8 Гутин М. Л. Фашистский «новый порядок»: политика, оккупационный режим // В

тылу врага. - М., 1974; Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург» (О

срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной

территории СССР). - М., 1970; Болтин Е. А., Белов Г. А. Преступные цели –

преступные средства. - М., 1985; Безыменский Л. А. Генеральный план «Ост»:

замысел, цели, результаты // Вопросы истории. 1978. №5. – С. 74 – 93.

12

деятельности на захваченных немецкими войсками советских территориях. Как

правило, в своих трудах по данной проблеме авторы ограничивались

разоблачением его антисоветской направленности в практической работе среди

населения оккупированных районов и констатацией факта краха попыток

нацистов заручиться поддержкой городских и сельских жителей через

проведение активной пропагандистской деятельности. При этом советские

историки достаточно глубоко и всесторонне исследовали идеологическую

работу Коммунистической партии в частях и подразделениях Красной армии и

среди населения в тыловых районах страны. 9

В работах историков Северного Кавказа, большую часть которых

представляли исследователи из Ставропольского и Краснодарского краев,

изучение проблем создания, функционирования и краха нацистского

пропагандистского аппарата на временно оккупированных фашистами

территориях региона также нашло свое отражение. Так же, как и

организаторская, идеологическая работа местных партийных организаций по

нейтрализации нацистской идеологии и воспитанию советских людей в духе

патриотизма, верности делу социализма и преданности идеалам марксизма-

ленинизма. Идеологическая деятельность краевых партийных организаций во

время битвы за Кавказ, формы и методы их работы получили освещение в

очерках истории Ставропольской и Краснодарской организаций КПСС,

подготовленных к печати коллективами авторов.10 В них, в частности,

9 Кондакова Н. И. Идеологическая победа над фашизмом . - М., 1982;

Комков Г. Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной …- М., 1983;

Подобед И. М., Комский Б. Г. Когда гремели бои… Культурно-просветительная

работа на фронте в годы Великой Отечественной войны. - М., 1983; Источники

Победы советского народа в Великой Отечественной войне гг. - М., 1985;

Потупиков Н. А. Деятельность Коммунистической партии среди тружеников тыла по

разоблачению фашистской идеологии и пропаганды в предвоенные годы и в первый

период Великой Отечественной войны.: дис… канд. ист. наук. - Горький, 1982;

Юденков А. Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной

советской территории . - М., 1971; Силой большевистского слова:

Идеологическая деятельность Коммунистической партии в условиях Великой

Отечественной войны.- М., 1985. и др.

10 Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970; Очерки

истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар, 1976.

13

признавалось, что краевые партийные организации вели «…политическую

работу среди населения захваченной врагом территории… в исключительно

сложных и тяжелых условиях жестокого оккупационного режима».11

В диссертациях, монографиях и научных статьях М. Г. Шайдаева, Э.

Мамукелашвили, П. Д. Тепуна, Г. П. Иванова Ч. С. Кулаева и других авторов

разоблачался нацистский оккупационный режим на Ставрополье и Кубани,

подчеркивались его антигуманные проявления по отношению к местному

населению, вскрывались отдельные направления контрпропагандистской

работы партийных, советских и комсомольских организаций среди

многонациональных народов Северного Кавказа, воинов Красной армии,

которые вели здесь бои с гитлеровскими захватчиками.12 Однако методология

исследования и концептуальные подходы к научному осмыслению данной

проблемы серьезных изменений не претерпели. В те годы сделать это

историкам по причинам идеологического характера было просто невозможно.

По-прежнему особенности нацистской пропаганды, осуществлявшейся на

Северном Кавказе в гг., исследователями не выделялись и,

следовательно, оккупационный режим представлялся таким же, как и на других

территориях, захваченным вермахтом.

С конца 80-х - начала 90-х гг. в развитии исторической мысли в Советском

Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и

последующая трансформация общества послужили своеобразным сигналом к

11 Очерки истории Ставропольской организации КПСС… - С.374.

12 Шайдаев М. Г. На защите Кавказа. Военно-организаторская и идеологическая

работа на Кавказском фронте гг. - Л., 1967; Мамукелашвили Э. Военно-

организаторская и идеологическая деятельность КПСС в битве за Кавказ (

гг.). - Тбилиси, 1982; Тепун П. Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность

народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-

Дону, 1984; Иванов Г. П. Коммунистическая партия – организатор разгрома немецко-

фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны.: дис.

докт. ист. наук.- Краснодар, 1968; Кулаев Ч. С. Партийные организации Карачая и

Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза ().:

автореф. дис…. канд. ист. наук. - Воронеж, 1968; Схакумидов А. С. Деятельность

Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны

Советского Союза гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. - М., 1967;

Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. - М., 1981. и др.

14

более раскрепощенному осмыслению многих событий советской истории, к

числу которых относилась и Великая Отечественная война. Выходившие в свет

работы были построены на новых архивных материалах и, главное, с

использованием новых концептуальных подходов, свободных от

идеологической заданности и политического диктата. Наиболее значимым в

этом отношении научным исследованием, в котором в той или иной степени

нашли отражение практически все события минувшей войны, стал

четырехтомник «Великая Отечественная война . Военно-

исторические очерки».13 В очерке А. А. Данилевича «Освобождение Северного

Кавказа», опубликованном во втором томе, с позиций исторической правды

раскрыты особенности и отдельные направления национальной политики

оккупационных властей среди горских народов. Автор отмечает, что в

«…директивах Э. Клейста указывалось на необходимость осторожного

отношения к горским народностям. Фашистская пропаганда всячески внушала

местному населению, что немецкие войска ведут борьбу только с русскими, а

горским народам несут освобождение».14 Признавая, что часть горцев и

казачества перешла на сторону врага, А. А. Данилевич делает вывод, согласно

которому подавляющая часть населения не только не поддержала оккупантов,

но и активно боролась с ними.15

Большой вклад в разработку проблем коллаборационизма внес М. И.

Семиряга. В его солидной как по объему, так и по степени новизны и

структурному построению монографии подробно исследованы, в частности,

подготовка и осуществление пропагандистскими службами Германии

национальной политики на Северном Кавказе. Автор подчеркивает, что

«планируя наступательные операции на Кавказ летом 1942 г., командование

13 Великая Отечественная война . Военно-исторические очерки. В четырех

книгах. - М., .

14 Великая Отечественная война . Военно-исторические очерки. Книга

вторая. Перелом. - М., 1998. С.146.

15 Там же.

15

вермахта тщательно изучало обстановку, в том числе и политическую, в этом

регионе».16

Следует заметить, что проблема коллаборационизма в последние 10-12 лет

стала одной из самых востребованных в отечественной, в том числе и в

региональной, исторической литературе. На наш взгляд, причина резко

возросшего к ней интереса объясняется отсутствием возможности для ее

изучения в советское время. В целом ряде работ, в том числе в диссертациях,

авторы не только раскрывают причины и статистику данного явления в годы

войны, но и показывают действия нацистского пропагандистского аппарата,

формы и методы его работы, направленные на вербовку советских граждан в

различные военные подразделения, полицейские части и карательные органы

Германии, действовавшие на фронте и на оккупированных землях Советского

Союза.17

В современной российской историографии, опирающейся на

методологический плюрализм, появились новые подходы в осмыслении и

интерпретации немецкого оккупационного режима, действовавшего на

территории Ставрополья и Кубани в гг. Такая же новизна

характеризует и изучение нацистского пропагандистского аппарата, форм,

методов и направлений его работы среди населения Северо-Кавказского

региона и национальных частей Красной армии. Наиболее значимыми в

16 Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы

Второй мировой войны. - М., 2000. – С. 383.

17 Кудряшов С. Предателивл, «освободители» или жертвы войны // Свободная мысль. –

1993. – №14; Ковалев Б. Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм

в России ( гг.). - Новгород, 2001; Решин Л. Е. «Казаки со свастикой». Из

архивов КГБ // Родина. – 1993. – №3; Он же. Коллаборационисты и жертвы режима

// Знамя. – 1994. – №8; Линец С. И. Коллаборационизм на Северном Кавказе в годы

Великой Отечественной войны: к вопросу о постановке проблемы /

Университетские чтения – 2002. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ.

Часть 3.- Пятигорск, 2002. – С.181-183; Напсо Н. Т. Восточные легионы в вермахте в

годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис… канд. ист. наук. - Майкоп,

2000; Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. - М., 2002; Табунщикова Л. В.

Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и гг.:

автореф. дис… канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2003; Романько О. В.

Мусульманские легионы во второй мировой войне. - М., 2004. и др.

16

научном плане региональными исследованиями, в которых в последние годы

именно в таком новаторском духе рассматривается весь комплекс проблем,

связанных с существованием оккупационного режима и его пропагандистского

аппарата, являются работы Е. М Малышевой, З. В. Бочкаревой, Е. Ф. Кринко,

С. И. Линца, Е. И. Журавлева.18

В коллективной работе А. А. Аникеева, Г. И. Кольги и Н. Е. Пуховской

подробно исследованы формы и методы пропагандистской работы НСДАП по

формированию среди немецкого населения той социальной базы, опираясь на

которую нацисты и пришли к власти в Германии в 1933 г.19 В монографии А. А.

Аникеева подробно исследованы истоки, направления и содержание аграрной

политики нацистской Германии в годы Второй мировой войны.20 Данная работа

позволяет определить замыслы гитлеровского руководства по эксплуатации

18 Малышева Е. М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое

сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны ). - Майкоп, 1992; Она

же. Германская агентура и оккупационные власти на Северном Кавказе () //

Мы Победу приближали, как могли. Материалы международной научной

конференции, посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события

1943 года). Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.333-344; Бочкарева

З. В. Экономическая политика фашистской Германии на Кавказе // Региональная

теоретическая конференция. Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная политика

фашистской Германии на Северном Кавказе.: дис. …канд. ист. наук. - Краснодар,

1992; Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации ( гг.). -

Майкоп, 2000; Он же. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на

Северо-Западном Кавказе в гг. и ее отражение в историографии // Вестник

Адыгейского государственного университета. – 2002. – №3-4/7-8; Линец С. И.

Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими

войсками в годы Великой Отечественной войны // Северный Кавказ: геополитика,

история, культура. Материалы всероссийской научной конференции. В 2-х частях. М.

- Ставрополь, 2001. – С.73-76. Часть 2; Он же. Северный Кавказ накануне и в период

немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 –

октябрь 1943 гг.). - Ростов - на - Дону, 2003; Журавлев Е. И. Оккупационная политика

фашистской Германии на Юге России ( гг.): цели, содержание, причины

краха // Научная мысль Кавказа. – 2001. - №1– С. 36 – 43. Он же. Немецкий «новый

порядок» на Юге России ( гг.) и причины его краха в 1943 году // Мы

Победу приближали, как могли. Материалы международной научной конференции,

посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события 1943 года).

Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.221-227.

19 Аникеев А. А., Кольга Г. И., Пуховская Н. Е. НСДАП: идеология, структура и

функции. - Ставрополь, 2000.

17

сельского хозяйства оккупированных вермахтом территории европейских

государств, в том числе и СССР. Автор анализирует также пропагандистскую

деятельность нацистов среди сельского населения захваченных стран, главной

целью которой являлось восхваление германского опыта ведения аграрного

сектора экономики Третьего рейха.

В диссертациях, монографиях и статьях В. А. Горелкина, А. В. Малышева,

В. А. Селюнина, Д. В. Кочуры, А. Д. Койчуева, И. И. Широкорад, С. Я. Якаева,

С. В. Януша и других авторов проводится научный анализ различных

направлений и методов практической деятельности нацистского и советского

пропагандистских аппаратов, средств массовой информации СССР и Германии

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4

Мы в соцсетях:


Подпишитесь на рассылку:
Посмотрите по Вашей теме:

Антология пропаганды

Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумагиНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалоги
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьер

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказЭкономикаРегионы РоссииПрограммы регионов
История: СССРИстория РоссииРоссийская ИмперияВремя2016 год
Окружающий мир: Животные • (Домашние животные) • НасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШкола
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовМуниципалитетыМуниципальные районыМуниципальные образованияМуниципальные программыБюджетные организацииОтчетыПоложенияПостановленияРегламентыТермины(Научная терминология)

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства