Моральная чистота и сила духа (стр. 1 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5
 просмотров

Хроника

Московской Хельсинкской группы

ежемесячный информационный бюллетень

№ 2 (146)

февраль 2007


Мы помним

Моральная чистота и сила духа

3 февраля 2007 года исполнилось бы 75 лет Татьяне Михайловне Великановой, отважному и самоотверженному борцу за права человека в нашей стране. К сожалению, Татьяна Михайловна не дожила до этого юбилея. Она скончалась в 2002 году.

Математик-программист Татьяна Великанова активно участвовала в правозащитном движении с 1968 года. Этот год многие исследователи-историки считают символическим для России, и, надо сказать, у них есть для этого все основания. Именно тогда в Москве состоялась уличная акция протеста семи мужественных людей против оккупации Чехословакии, и весь мир узнал о том, что, несмотря на десятилетия жестоких репрессий, дух свободы и гражданская смелость не умерли в российском обществе.

В манифестации 1968 года участвовал Константин Бабицкий, муж Т. Великановой. За это он поплатился тремя годами ссылки.

В мае 1969 года Т. Великанова вошла в состав Инициативной группы по защите прав человека в СССР, которая, кстати, была первой независимой правозащитной организацией в нашей стране.

Активное участие Татьяна Михайловна принимала в выпуске машинописного информационного бюллетеня «Хроника текущих событий», который тоже вправе носить статус «первого». Первого периодического правозащитного издания.

О роли и значении «Хроники текущих событий» говорили и писали уже много. Следует подчеркнуть, что, по иронии судьбы, правозащитное издание подтвердило правоту слов создателя тоталитарной системы в России Владимира Ленина о том, что «газета не только коллективный агитатор, но и коллективный организатор». Важно – за что агитировать и что организовывать. «Хроника» консолидировала правозащитное движение в СССР, сообщая факты нарушений прав человека, борьбы сторонников свободы в различных регионах против этих нарушений. «Хроника» помогала разрозненным диссидентским группам налаживать контакты между собой.

1 декабря 1969 года была арестована редактор «Хроники» Наталья Горбаневская, и функции по руководству изданием взяла на себя Т. Великанова. Она сделала это, хорошо понимая, что рано или поздно разделит судьбу своей предшественницы.

Арест последовал в ноябре 1979 года. По обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде» Т. Великанова была осуждена на 4 года лишения свободы и 5 лет ссылки. Срок лишения свободы отбывала в мордовских лагерях, ссылку – в Казахстане. На свободу вышла в 1987 году по знаменитой «горбачевской» амнистии…

Диссидентов и правозащитников советского времени с полным основанием можно назвать бойцами хотя бы благодаря их самоотверженности и мужеству. Бойцов, как известно, лучше всего может охарактеризовать их командир. В глазах и российской и международной общественности лидером правозащитного движения в нашей стране является Андрей Дмитриевич Сахаров. И вот что написал он о Т. Великановой в своих воспоминаниях: «Т. Великанова – одна из тех людей, которые в моих глазах воплощают правозащитное движение в СССР, его моральный пафос, его чистоту и силу, его историческое значение… Участие Т. Великановой в правозащитном движении отражает ее глубокую внутреннюю убежденность в нравственной, жизненной необходимости этого».

Соб. корр.

Вечер, посвященный 75-летию

со дня рождения Татьяны Великановой

3 февраля 2007 года в конференц-зале Международного историко-просветительского благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» в Москве прошел вечер, посвященный 75-летию со дня рождения Татьяны Михайловны Великановой () – педагога, правозащитницы, участницы Инициативной группы по правам человека в СССР, после ареста Натальи Горбаневской – редактора самиздатского правозащитного бюллетеня «Хроника текущих событий».

На стендах была размещена выставка документов и фотографий Т. Великановой, подготовленная заведующей диссидентским архивом «Мемориала» . Участники вечера смогли увидеть текст судебного приговора от 29 августа 1980 г., которым Великанова была осуждена на 4 года лагерей и 5 лет ссылки, письмо Международной Амнистии начальнику учреждения ЖХ-385/3-4, страницы «Хроники текущих событий» и другие материалы.

В начале вечера был показан фрагмент видеоинтервью с Татьяной Великановой, записанного Юрием Решетниковым 3 ноября 1993 года.

Вечер вел историк диссидентского движения, член правления Международного «Мемориала» Александр Даниэль. «У Татьяны Михайловны было три жизни, – сказал он. – В первой она была математиком-программистом, во второй – правозащитницей, в третьей – школьным учителем. Кроме этих профессиональных, она прожила прекрасную личную жизнь, и мы рады видеть здесь многочисленных представителей ее семейного клана – или, может, вернее сказать – уже племени».

В этот же день, 3 февраля, исполнилось бы 98 лет и основательнице «династии» Великановых – Наталье Александровне, матери Татьяны Великановой. Прямо или косвенно в истории советской правозащиты остались имена ее детей: дочерей Татьяны, Екатерины, Аси, Марии, сыновей Андрея и Кирилла.

Воспоминаниями о Татьяне Великановой – ученом, участнике правозащитного движения и педагоге – поделились ее друзья и коллеги: Валерий Абрамкин, Людмила Алексеева, Александр Лавут, Анна Поливанова, Елена Потапкина, Галина Салова, Алексей Смирнов, Елена Сморгунова, сестра Екатерина Великанова.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы: «У нас были постоянные встречи с Таней, когда она приняла обязанности редактора в 1974 году. Тогда она готовила первый экземпляр и приносила его ко мне. Он выглядел очень пестро: что-то напечатано на машинке, что-то вписано от руки, где-то скреплено скрепочкой. Я перепечатывала чистовой экземпляр «Хроники», а потом уже с него перепечатывались копии.

Она приходила всегда очень поздно, часов в 12 ночи, без звонка по телефону. Мы не знали, прослушивается ли телефон или вся квартира. Потом узнали, что и квартира прослушивалась. Она звонила, я открывала. Мы не говорили ни слова, чтобы не было слышно никаких голосов. Она передавала мне такой растрепанный экземпляр. Сверху лежал листочек: «Приду через три дня». Или такого-то числа. Я молча читала и соображала, успеваю ли все перепечатать. Если нет, то я писала: не через 3, а через 5. Она писала: через 4. Я кивала и она уходила. Ничего, кроме звонка и хлопанья дверью на записи не оставалось. Это не потому, что мы были такие ужасные подпольщики – мы старались не быть ими. Но «Хроника» к этому обязывала. Если мы договаривались, она обязательно приходила в назначенный срок в 12 ночи, и я кровь из носу должна была все успеть. Это продолжалось с 1974 по 1977 год. Такие у нас были регулярные немые встречи.

И хотя мы практически не разговаривали, я знала – и знали мы все, – что она была из нас самая лучшая».

Галина Салова-Любарская: «Таня для меня – символ нашего правозащитного движения. Я всегда вырабатывала свою позицию под ее влиянием.

Перед возвращением Кронида (Любарского) из лагеря она спросила, что он будет делать – после лагерной свободы – в нашей несвободной стране? Наверное, вам придется уехать. Я говорю: Таня, а почему ты не уезжаешь? – Ну, кто же уходит с середины интересного кино? Хочется досмотреть».

Александр Лавут, сопредседатель правления Московского «Мемориала»: «Таня была свободным человеком. Она всегда делала то, что ей хотелось, и одновременно то, что считала самым нужным. Математик, программист высочайшего класса – она стала правозащитником, организатором выпуска «Хроники». Кажется, такие разные области. На самом деле, она во всем была органичной и цельной. И то, что потом она пошла преподавать математику в школе – это был ее свободный выбор».

Анна Поливанова, лингвист, директор частной гимназии «Малая школа»: «О Татьяне Михайловне я слышала с детства, от брата и других людей, в связи с правозащитной деятельностью и вне связи. Этот образ стоял передо мной очень высоко. И вдруг я узнаю, что Татьяна Великанова вернулась в Москву и хочет преподавать в школе. Я в это время работала в 57-й школе и помогла ей устроиться.

Не буду углубляться в наши дискуссии по поводу методик обучения. Скажу о ней как о человеке. Конечно, профессия учителя стоит на одном из первых мест по своим требованиям к человеческим качествам, таким как честность, порядочность, терпение. У Татьяны Михайловны это было в таком преизбытке, что родители, слушая наши споры, мне говорили: «Что ты к ней пристаешь? Татьяна Михайловна уже все делает с детьми просто фактом своего присутствия!».

У нее был проходной класс, я шла сквозь него и, глядя, как она сидит и неторопливо раскладывает свои принадлежности, понимала, что все мои размышления об эпистемологии от Пифагора до наших дней – это все происходит здесь. Ни о чем не надо говорить и спорить – достаточно посмотреть. Татьяна Михайловна излучала из себя порядочность, которая действовала на детей и коллег больше, чем тот или иной подход к коммутативности сложения или умножения целых чисел».

Сотрудник Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» Геннадий Кузовкин рассказал о работе над комментарием к «Хронике текущих событий», в том числе о только что просмотренном им в Вильнюсе 30-томном деле – значительная часть томов этого дела посвящена проверке сообщений, помещенных в «Хронике»: «КГБ как исследователь самиздата собрал для нас ценнейшие сведения».

Материал подготовил Николай Гладких,

Международный «Мемориал»

Право на свободное слово

Десять лет назад, 25 февраля 1997 года в Париже умер Андрей Донатович Синявский. Имя этого человека осталось в истории не только литературы и литературоведения, но и правозащитного движения, поскольку он стал подсудимым на одном из самых громких политических процессов 60-х годов, вызвавших широкий общественный резонанс.

Сын дворянина, профессионального революционера царских времен Андрей Синявский в нашей стране был известен, прежде всего, как литературовед. В начале 50-х годов опубликовал серию статей о Маяковском, Горьком, Багрицком. Преподавал на филологическом факультете МГУ, где вел семинар по русской поэзии ХХ века. В период хрущевской «оттепели» был постоянным автором журнала «Новый мир», этого главного «рупора» либеральной советской интеллигенции.

Таланты же писателя А. Синявский проявлял на Западе. Свои произведения он публиковал за рубежом под псевдонимом Абрам Терц. Это, например, антиутопия «Любимов» – о некоем велосипедном мастере, который решил построить коммунизм в отдельно взятой квартире. В качестве публициста А. Синявский написал резкую статью о социалистическом реализме, то есть о жанре, который в приказном порядке внедрял в литературу и искусство тоталитарный режим.

Осенью 1965 года КГБ узнал подлинное имя Абрама Терца, как и подлинное имя некоего Аржака (под этим псевдонимом печатался на Западе писатель Юлий Даниэль). Синявского и Даниэля арестовали. При Сталине их бы, наверное, просто уничтожили в лубянском подвале, но времена уже были другие. Не только на Западе подняли шум, но и в СССР прошли открытые уличные акции с требованиями открытого и гласного разбирательства дела двух писателей. Сам факт проведения подобных акций в стране, где, казалось бы, задушено любое инакомыслие, был беспрецедентным.

Режим формально выполнил поставленное условие: организовал «открытый» суд. «Открытость» заключалась в том, что в качестве публики сидели переодетые агенты КГБ, а советские газеты поливали подсудимых грязью. Но даже из этих публикаций было видно, что писатели отнюдь не собираются каяться и признавать себя «платными агентами ЦРУ». Они не только не признавали себя в чем-то виновными, но и отстаивали свое право на свободу творчества.

Ю. Даниэль получил 5 лет лагерей, А. Синявский – 7. В заключении Андрей Донатович написал две книги: «Прогулки с Пушкиным» и «В тени Гоголя». В 1971 году, освободившись из лагеря, А. Синявский эмигрировал из Советского Союза и поселился во Франции.

Надо сказать, что и на Западе литературная судьба А. Синявского сложилась непросто. Нет, разумеется, его печатали, ему не грозила цензура, не грозил, конечно, и арест. Дело было в другом.

В своих произведениях А. Синявский допускал резкие оценки как России, так и русского народа, чем давал повод для обвинений в русофобии. Эти обвинения звучали на страницах русской эмигрантской печати, в частности от знаменитого писателя и публициста Романа Гуля, бывшего бойца Добровольческой армии, одного из виднейших представителей эмиграции «первой волны».

Не сложились у А. Синявского отношения и с демократической общественностью России после краха коммунизма. В октябре 1993 года он осудил расстрел Белого дома, чем вызвал ряд страстных возражений со стороны российских демократов. Писателю напоминали, что осенью 1993 года Белый дом был не парламентом, а зданием, где засели вооруженные до зубов коммунистические и нацистские боевики. «Легко ему говорить, сидя в безопасном Париже, а каково было бы нам в случае победы «красно-коричневых», – таков был лейтмотив этих возражений.

Неоднозначной и противоречивой фигурой останется в истории Андрей Донатович Синявский. Но с его именем связана очень важная веха в нашей истории: впервые за шестьдесят лет состоялся судебный процесс, не только превратившийся в поле битвы между тиранической режимом и идеологией свободы, но и стимулирующий появление массового правозащитного движения.

Андрей Антонов,

Центр общественной информации

Выступления и заявления

Заявление российских общественных деятелей

в защиту Общества Российско-Чеченской дружбы и свободы объединений

Данное заявление было принято еще до того, как Верховный суд РФ принял решение о судьбе Общества Российско-Чеченской дружбы (ОРЧД). Решение принято. Чуда не произошло. Суд, как, увы, у нас водится, не стал противоречить властям. Он признал правильным решение областного суда Нижнего Новгорода о ликвидации ОРЧД. Теперь слово за Европейским судом по правам человека.

23 января Верховный суд Российской Федерации должен рассмотреть кассационную жалобу Общества Российско-Чеченской дружбы на решение областного суда о его ликвидации. Впервые в истории демократической России перед высшим судом страны стоит вопрос о принудительном закрытии независимой правозащитной организации за ее деятельность и позицию по вопросам соблюдения фундаментальных прав и свобод.

Впервые ликвидация правозащитной организации происходит на основании положений нового ограничительного законодательства о неправительственных организациях и законов о борьбе с экстремизмом. Решение Верховного суда определит не только судьбу этой конкретной организации, но и окажет существенное влияние на перспективы развития гражданского общества в России и соблюдения основных прав и свобод в нашей стране.

Мы выражаем искреннюю тревогу за судьбу независимой правозащитной организации, которую власти пытаются несправедливо и незаконно ликвидировать. Общество Российско-Чеченской дружбы давно подвергается несправедливым и жестоким преследованиям. Истинной причиной гонений властей на эту пользующуюся международной поддержкой и признанием в нашей стране организацию является, по нашему мнению, активность Общества в сфере прав человека и его бескомпромиссная деятельность по распространению независимой информации о положении в Чечне и на Северном Кавказе.

Массирования кампания гонений против Общества на протяжении двух последних лет включала в себя целую систему мер – возбуждение уголовных дел по обвинению в экстремистской деятельности, необоснованные налоговые претензии, незаконное блокирование счетов, административные санкции, выносимые с нарушениями закона, анонимные угрозы физической расправы, клевета на сотрудников организации, телевизионные фальшивки и т. д.

В давлении на Общество и попытках заставить его замолчать был задействован мощный арсенал – органы прокуратуры, ФСБ, МВД, Минюста, налогового контроля, подконтрольные органам власти СМИ, пикеты привозимых из других городов «Наших»... Ряд сотрудников Общества на Кавказе подвергся нападениям, незаконному заключению под стражу, пыткам и даже убийствам, организаторы которых так и не были найдены и наказаны.

3 февраля 2006 г. руководитель был осужден на два года лишения свободы условно и признан виновным в совершении действий, «содержащих признаки экстремистской деятельности», а именно – в разжигании межнациональной розни по факту публикации в редактируемой им газете заявлений лидеров чеченских сепаратистов, в которых содержались призывы к мирным переговорам о прекращении вооруженного конфликта в Чечне и критика действий российских властей на Кавказе.

Мы, как и многие люди в России и в мире, убеждены: приговор Дмитриевскому был неправосудным, несправедливым и не соответствовал принципам права. Суд грубо проигнорировал принцип свободы слова и опирался на непрофессиональную и вопиюще необъективную экспертизу, назвавшую «экстремистом» человека, известного своими ненасильственными убеждениями и миротворческой деятельностью.

Наблюдая безразличие российских правоохранителей по отношению к настоящим экстремистам, беспрепятственно призывающим к насилию и убивающим людей за их цвет кожи и убеждения, мы убеждены: в случае с Дмитриевским закон применялся избирательно с целью заставить Общество замолчать и лишить Россиян независимой информации о положении на Кавказе.

В соответствии со вступившими в силу в апреле 2006 г. изменениями в законодательство о неправительственных организациях, с которыми мы категорически не согласны и неоднократно отмечали опасность их произвольного и избирательного применения в отношении критиков власти, Дмитриевский подвергся антиконституционному запрету на профессию. Он лишен права работать и участвовать в неправительственных организациях, а от Общества требуют его осудить и исключить.

В октябре 2006 г. по ходатайству прокуратуры областной суд постановил, что теперь уже само Общество должно быть ликвидировано на том основании, что оно от своего лидера не отказалось и, следовательно, поддерживает его якобы экстремистские действия.

Мы убеждены, что решение суда о закрытии Общества – политическое, а не правовое. Чувствуя слабость этой «анти-экстремистской» позиции, суд добавил целый ряд других мелких претензий, за которые обычно не закрывают – уже, казалось бы, снятые налоговые требования к грантам, незаконные претензии по проведению пикета, взыскание за отчет, срок подачи которого еще не истек… Методы преследования не изменились, но выросла суровость законов.

Свобода слова и свобода объединений включают в себя право беспрепятственно распространять информацию и критиковать действия властей. Демократия и народовластие основаны на том, что граждане могут ненасильственным путем влиять на состояние дел в своей стране. Эти важнейшие принципы составляют основу нашей Конституции. Российские власти своим решением о ликвидации Общества в очередной раз не выдержали испытания на приверженность Основному закону.

В связи с этой ситуацией мы испытываем самую серьезную озабоченность перспективами развития гражданского общества в нашей стране и обеспечения в России фундаментальных прав и свобод.

Мы выражаем свою поддержку коллегам и солидарность с ними в их борьбе. Мы надеемся на справедливый вердикт Верховного суда, основанный на принципе верховенства права, гарантиях конституционных прав и свобод и международно признанных нормах права. У Верховного суда есть шанс восстановить справедливость и нашу веру в демократическое и правовое будущее нашей страны.

Подписали: Ю. Джибладзе, Центр развития демократии и прав человека, Москва; Н. Таубина, Фонд «Общественный вердикт», Москва; О. Новиков, Фонд «Общественный вердикт»; С. Ганнушкина, ПЦ «Мемориал» и комитет «Гражданское содействие», Москва; Е. Рябинина, Е. Буртина, Л. Гендель, комитет «Гражданское содействие», Москва; Л. Левинсон, правозащитник, Москва; М. Бурмицкий, Межрегиональная правозащитная организация «Южно-Сибирский правозащитный центр», Новокузнецк; Н. Караваева, Общественный фонд «Международный стандарт», Уфа; А. Лашманкин, РОБО «Единство», Самарская область; Г. Чернявский, журналист, рабочая группа РС МОПЧ, Санкт-Петербург; Д. Краюхин, Информационно-аналитическое правозащитное агентство «ЦентрРус», Орел; В. Каткова, Институт Общественных Проблем «Единая Европа», Орел; В. Старовойтова, Н. Горовкина, Комитет солдатских матерей города Орла; О. Изюменко, студент, Лундский университет, Лунд, Швеция; С. Ковалев, Российское общество «Мемориал»; В. Гефтер, Институт прав человека; Людмила Вахнина, ПЦ «Мемориал»; М. Шнейдер, Комитет действия Всероссийского гражданского конгресса; С. Багина, Информационное агентство «Мемо. ру», Москва; А. Верховский, Г. Кожевникова, Информационно-аналитический центр «Сова»; В. Ойвин, Общественный фонд «Гласность»; Т. Локшина, В. Пахоменко, Центр «Демос»; Е. Лапина, Инициатива помощи детям-инвалидам; А. Соболева, «Юристы за конституционные права и свободы»; В. Решеткина, Н. Васильева, Н. Елчева, Комитет солдатских матерей, Хабаровск; П. Шмаков, М. Береза, Хабаровский краевой правозащитный центр; Л. Пономарев, ООД «За права человека»; священник Г. Якунин, Комитет в защиту свободы совести; М. Ситников, журналист, Москва; М. Кригер, А. Каретникова, С. Давидис, А. Ламаро, Л. Яндарбиев, Антивоенный клуб, Москва; Г. Кольцов, «Новая газета» (Рязанское бюро); Е. Калужская, А. Лавут, общество «Мемориал», Москва; А. Бабий, общество «Мемориал», Красноярск; Л. Трус, общество «Мемориал», Новосибирск; А. Блинушов, общество «Мемориал», Рязань; В. Ханевич, общество «Мемориал», Томск; И. Пайкачева, общество «Мемориал», Мурманск; Л. Кузьмина, ОО «В защиту прав избирателей «Голос»; Ю. Середа, Межрегиональная группа «Правозащитная сеть», Рязань; Д. Беломестнов, информационное агентство ПРИМА-News, Москва; Д. Виноградов, профсоюз «Защита», Тверь; И. Ананьева, Е. Толстогузова, БФ «Молодежная правозащитная группа», Ростов-на-Дону; Е. Гришина, Центр общественной информации, Москва; Н. Горбаневская, Париж; Ю. Алятина, Молодежная правозащитная группа, Воронеж; Б. Пустынцев, Ю. Вдовин, ПО «Гражданский контроль», Санкт-Петербург; В. Пошевеля, «Движение автомобилистов России», Рязань; А. Пригарин, Комитет действия ВГК; И. Каляпин, Нижегородский комитет против пыток; В. Шаклеин, ООД «За права человека» по УрФО, Екатеринбург; Д. Макаров, Молодежная правозащитная группа, Москва; М. Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного института, Москва; Д. Кокорев, гражданский активист, эколог, журналист; С. Никитин, правозащитник; В. Корб, Омский профсоюз журналистов; А. Шароградская, Институт региональной прессы, Санкт-Петербург; В. Ханевич, А. Леснякова, НП «Юристы за гражданское общество», Москва; В. Кузнецов, фракция «Зеленая Россия» РОДП «Яблоко»; О. Гнездилова, Межрегиональная правозащитная группа – Воронеж/Черноземье; Т. Косинова, НИЦ «Мемориал», Санкт-Петербург; О. Панфилов, Центр экстремальной журналистики, Москва; А. Аузан, Институт национального проекта «Общественный договор», Москва; С. Подузов, «Человек и Закон», Йошкар-Ола; А. Осипов, ПЦ «Мемориал»; Евгений Греков, проект «Эксперты для гражданского общества»; А. Севортьян, Центр развития демократии и прав человека; А. Саидов, «Русский ПЕН-Центр», собкор «Дагестанской правды», Москва; А. Назарова, Еврейское агентство в России; Г. Кошелев, «Молодая Европа», Санкт-Петербург; Э. Черный, Общественный комитет защиты ученых, Москва; А. Ермаков, газета «Антиполитика», Санкт-Петербург; С. Иванова, Рязанская школа прав человека; А. Бехтольд, движение «За права человека», Рязань; В. Маслов, ОО «СоДействие», Нижний Новгород; Е. Гусева, муниципальный депутат, МО Левобережное, Москва; И. Алексеева, кандидат филологических наук, Москва; О. Орлов, ПЦ «Мемориал», Международное общества «Мемориал»; Т. Касаткина, ПЦ «Мемориал»; А. Ермаков, газета «Антиполитика», Санкт-Петербург; К. Клеман, Институт «Коллективное действие», Москва; Н. Бриккер, общество «Мемориал», Рязань; Д. Дубровский, Программа «Права человека», Смольный институт свободных искусств и наук СпбГУ; А. Аракелян, Межсекторная коалиция «Диалог и Дело», Санкт-Петербург; Д. Катаев, Москва; С. Кулаева, Общество «Мемориал», Санкт-Петербург; О. Абраменко, общество «Мемориал», Санкт-Петербург, программа Северо-Западный антидискриминационный центр; Н. Таганкина, Московская Хельсинкская группа; Л. Графова, Координационный совет помощи беженцам и вынужденным переселенцам; В. Максимов, Координационный совет профсоюза предпринимателей «Лига Свободы»; А. Рудницкий, Новосибирск; А. Калих, Е. Зусман, Центр развития демократии и прав человека; Ф. Шведовский, монах буддийского ордена Ниппондзан Мёходзи; Т. Давидис, А. Астамирова, Антивоенный клуб; Д. Астамиров, менеджер; Н. Гусева, Городская общественная организация «Клуб деловой женщины», Златоуст; С. Вальков, Ивановское областное общество прав человека; В. Сиваков, пенсионер, Рязань; В. Постников, Общество «Тюменский Мемориал»; Юлия Гусева, Научно-просветительский центр «Праксис»; К. Баранов, Ростовское отделение Общероссийской молодежной ОО «Молодая Европа»; Д. Зыков, студент, Москва; Н. Эполетова, социальный работник, Санкт-Петербург; Л. Виноградова, Российский исследовательский центр по правам человека; Ю. Савенко, Независимая психиатрической ассоциации России; В. Боткин, общество «Мемориал», Новосибирск; М. Гордеева, Молодежное правозащитное движение; Н. Доновская, Объединенный гражданский фронт, общественное движение «Вече», Псков; В. Достовалов, общественное движение «Вече», Псков; А. Свиридова, независимый журналист, Нью-Йорк – Москва; С. Сорокин, «Движение против насилия», Москва; И. Эльсанов, Чеченский ПЕН-центр; Е. Виленская, региональная общественная правозащитная организация «Дом мира и ненасилия», Санкт-Петербург; Л. Жумалаева, Чеченское отделение ВГК; А. Гурьянов, Научно-информационный и просветительский центр «Мемориал»; Р. Миникес, гражданин России, член общества «Мемориал», Новосибирск; В. Череватенко, союз «Женщины Дона», Новочеркасск; С. Бурьянов, Институт свободы совести; Т. Алфертьева, В. Алемайкина, Ю. Григорьева, общество «Мемориал», Пенза; Ю. Игнатьев, Хибинское общество «Мемориал», Мурманский областной комитет солдатских матерей г. Апатиты Мурманской области; Г. Личутин, Гатчинское региональное общество «Мемориал»; А. Миронов, Братское отделение Российского общества «Мемориал»; Г. Эделев, Екатеринбургское движение против насилия; Д. Исмаилов, Антивоенный клуб, Таллин; В. Киверецкий, писатель, публицист, Санкт-Петербург.

Присоединились: А. Роудс, Международная Хельсинкская Федерация; Е. Жовтис, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности; Е. Захаров, Харьковская правозащитная группа; Т. Янкелевич, Фонд Сахарова, Кембридж, США; М. Кацарова, правозащитник, Лондон

Защитить интересы детей

Обращение Региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» к Президенту Российской Федерации . Копия: Генеральному прокурору РФ , Полномочному представителю Президента РФ в ЦФО

! Подводя итоги уходящего года, считаем своим долгом обратить внимание на оказавшиеся в поле зрения РОО «Право ребенка» некоторые тяжелые реалии нашей жизни, показывающие также, насколько сложившаяся инертная система пока еще не воспринимает новые позитивные установки в сфере защиты детства и семьи.

Тверская область. В Старицком районе ликвидирован детский оздоровительный комплекс Чукавино, в котором регулярно отдыхали более 1000 детей, в т. ч. детей-сирот. На огромной территории и в корпусах бывшего пионерлагеря теперь находится охотничье хозяйство губернатора области , там разводят охотничьих собак, что вряд ли способствует преодолению тяжелейшего демографического кризиса современной России.

Тамбовская область. В г. Мичуринске многодетная мать и ее пятеро детей (возраста: 3-х, 7-ми, 8-ми, 10-ти и 15 лет) были выписаны «в никуда» в соответствии с Федеральным законом от 01.01.2001 г. , по которому уже тысячи российских детей оказались бездомными. В результате в апреле 2006 г. была прекращена выдача ежемесячных пособий на детей, ей было отказано в получении «Удостоверения многодетной матери». Это очень хорошая семья, к тому же приютившая, фактическая спасшая два года назад 10-летнего сына спившейся соседки, живет в малопригодном для обитания разрушающемся сыром помещении, жилой площадью 22 кв. м. 23 декабря с. г. на общем собрании Общественной палаты РФ было принято решение обратиться по поводу этой семьи к губернатору Тамбовской области . Прежние обращения к губернатору области были безрезультатны, не исключено, что теперь эта конкретная «безвыходная» ситуация будет успешно разрешена.

Однако данный случай является типовым и наглядно указывает на необходимость: 1) вернуться к порядку, запрещающему перерегистрацию несовершеннолетних на новую площадь без разрешительного документа органа опеки и попечительства (вариант, соответствующий европейским стандартам: «без разрешительного документа ювенального суда»); 2) учредить «Федеральный социальный жилищный фонд» для предоставления жилья в порядке социального найма тем семьям (с тремя и более детьми, с детьми-инвалидами, а также детям-сиротам), которые заведомо не могут стать покупателями на рынке жилья; 3) создать во всех субъектах РФ систему социального сопровождения семей с детьми, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, ранней профилактики семейного и детского неблагополучия, формирования ответственного родительства (имеются замечательные позитивные примеры организации такой работы, но по причине отсутствия должной нормативно-правовой и административной базы этот положительный опыт не распространяется, не воспринимается в соседних регионах и муниципалитетах, предпочитающих работать по-старому, т. е. плодить сирот и заполнять ими интернатные учреждения).

Московская область. Примерно 500 по сути неучтенных «отказных» детей от 0 до 3-4 лет постоянно живут в больницах области по причине, как утверждают власти, отсутствия свободных мест в Домах ребенка (ситуация типична для многих других регионов России). В ноябре с. г. женщины-волонтеры, помогающие этим малышам, обратились к губернатору области , и это обращение было услышано: ряду больниц выделены дополнительные средства, принято решение об открытии в области Дома ребенка для ВИЧ-инфицированных детей. Одновременно мамам-добровольцам стали под разными предлогами отказывать в посещении больниц, т. е. система стала «закрываться»; также ответственными за сложившуюся ситуацию министерствами и органами опеки и попечительства принимаются авральные меры по уменьшению числа здоровых детей, живущих в больницах: часть детей переводят в переполненные Дома ребенка, кого-то возвращают в асоциальные семьи (с риском для жизни ребенка) и т. п.

Однако системных мер, таких как разработка и реализация государственных региональных программ по поиску, обучению и психолого-медико-социальному сопровождению принимающих семей (что только и может коренным образом изменить ситуацию с семейным устройством детей-сирот, живущих в больницах, Домах ребенка и т. п.) не предпринимается. Число таких детей не убывает ни в Московской области, ни в Москве, ни в Смоленской области или других регионах ЦФО. В России, детское население которой сокращается почти на миллион ежегодно, больницы и Дома ребенка забиты фактически спрятанными от граждан страны детьми. И пока система предполагает закрытость информации об этих детях, проблему решить невозможно, так же как невозможно справиться с многочисленными злоупотреблениями в этой сфере. Чрезвычайно важно создать механизмы активного участия гражданского общества в судьбе детей, находящихся в больницах и сиротских учреждениях. Также важно перестроить работу самих интернатных учреждений. Примеры такой структурной перестройки детского учреждения имеются (детский дом № 19 г. Москвы, дошкольный специальный (коррекционный) детский дом г. Смоленска…), но должной трансляции этого положительного опыта пока не происходит.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5



Подпишитесь на рассылку:


Мораль


Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства