Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации

Образование и науки | Эта статья также находится в списках: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Постоянная ссылка

ОРЛОВА Мария Алексеевна

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И БИЗНЕС-РИСКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

(область исследования: политическая экономия)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2010

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории

ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

ГРОМЫКО Валентина Викторовна

доктор экономических наук, профессор

ДУМНАЯ Наталья Николаевна

кандидат экономических наук, профессор

ИСАЕВ Валерий Анатольевич

Российский Государственный Торгово-Экономический Университет

 

 

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Защита состоится «3» декабря 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова» по адресу: 115998, Москва, Стремянный пер., 36, аудитория 353.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова».

Автореферат разослан «02» ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к. э.н., профессор Пермякова Л. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития экономических отношений конца ХХ – начала ХХI вв. и в настоящее время является объектом пристального внимания ученых, политиков и общественных деятелей многих стран. Сложный процесс «собирания» стран и народов в единое планетарное целое начался задолго до прошлого столетия, но именно на протяжении последних десятилетий воздействие глобализации стало настолько всепроникающим, что сегодня его ощущают на себе не только национальные государства и транснациональные корпорации, но и миллионы простых людей. И это не удивительно, ведь глубокая трансформация мира приобрела «лавинообразную форму»[1]: глобальный передел собственности, изменения в характере международного разделения труда, интернационализация научно-технического прогресса, выход на международную арену новых субъектов хозяйственной жизни, прорыв в информационно-коммуникационной сфере, глобализация финансов, либерализация торговли и т. п., – формируют все то, что современные исследователи называют «новым качеством всеобщности»[2].

Подобная стремительно усиливающаяся взаимозависимость начинает напоминать собой карточный домик, формируя факторы неопределенности и риска на любом уровне экономической системы.

Современное мировое общество – это общество риска, дуализма и неоднозначности любого экономического, социального, политического или технологического события. С одной стороны, глобализация открывает как перед государством и бизнесом, так и перед отдельным человеком безграничные возможности по самореализации, с другой – подрывает сами основы принятия решений такими новыми рисками, как публично инсценированные кризисы доверия на уровне государства, покупательские бойкоты в отношении ТНК, или протестные движения социума, что в сумме приводит мировую экономику к кризисам доверия и ставит перед ней множество неразрешенных вопросов.

По отношению к бизнесу новая более нестабильная и одновременно более агрессивная глобальная экономическая среда ставит задачи, с одной стороны, элементарного выживания, а с другой – манит суперрискованными и амбициозными перспективами глобального лидерства.

Вышеперечисленные факторы делают актуальным тщательный анализ новых неопределенностей и рисков экономической среды, а также стимулируют нас к выявлению и определению тех факторов и причин, под воздействием которых маятник успеха для конкретного экономического субъекта сегодня качнулся в ту или иную сторону.

Примечательно, что ответы на многие животрепещущие сегодня вопросы были даны экономической наукой еще многие десятилетия назад. Ведь экономическая теория как наука, связанная с практикой, не может не отражать основные явления экономической жизни. Тем более актуально на основе синтеза идей различных экономических школ и направлений выявить основные факторы и закономерности эффективной деятельности экономических субъектов в условиях риска и неопределенности экономической среды.

Степень разработанности темы. Разработке и анализу теорий глобализации посвящены труды многих зарубежных и отечественных ученых и исследователей: У. Бёка, А. В.Бузгалина, И. Валлерстайна, Р. Гильфердинга, П. Друкера, В. Л.Иноземцева, К. Каутского, А. В.Колганова, Э. Г.Кочетова, В. И.Ленина, Д. Мейера, А. И.Неклессы, Ю. В.Шишкова и др.

Основной вклад в изучение теории неопределенности и риска внесли зарубежные ученые-экономисты: Р. Кантильон, Дж. М.Кейнс, Г. фон Мангольдт, О. Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. Нейман, А. Смит, Й. фон Тюнен, Г. Шекл, Й. Шумпетер, а также лауреаты Нобелевской премии по экономике М. Алле, Дж. Акерлоф, Дж. Стиглиц, М. Фридмен.

Среди отечественных исследователей неопределенности и риска следует отметить С. Авдашеву, А. П.Альгина, И. Т.Балабанова, П. А.Ватника, В. М.Гранатурова, Н. Н.Думную, Г. Б.Клейнера, P. М.Качалова, И. И.Кузьмина, P. М.Нуреева, Б. А.Райзберга, Л. Н.Тэпмана, В. Л.Тамбовцева, Э. А.Уткина, Л. Г.Шаршукову.

Автор отмечает, что в отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории «риск», а «неопределенность» зачастую не является предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф. Найта, датированной двадцатыми годами прошлого века. В связи с этим выявление экономической сущности категории «неопределенность» и построение ее классификации на основе различных классификационных признаков требует дальнейшего анализа и изучения.

Следует также отметить, что большинство изданий по вопросам рисков в условиях глобализации делает упор на финансовые последствия данного процесса, в то время как на протяжении последних 20-30 лет значительно увеличились бизнес-риски экономической среды, а также возникли такие совершенно новые риски, как операционные. Например, автор не выявил в отечественной и западной литературе материал по управлению операционными рисками предприятия (не банка!).

Поэтому, несмотря на обилие исследований, посвященных указанной проблематике, в отечественной и зарубежной научно-практической литературе изучены далеко не все факторы воздействия глобализации на формирование новых неопределенностей и рисков. В том числе, не показано, каким образом современным экономическим субъектам все же удается выживать и достигать успеха в столь сложной экономической среде.

Вышеизложенным определяется выбор темы исследования и постановка соответствующих целей и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении новых неопределенностей и рисков экономической среды, формирующихся под воздействием процесса глобализации, а также определении факторов, позволяющих экономическим субъектам успешно развиваться.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)  определить и классифицировать понятие экономической среды и выявить ключевые институциональные уровни анализа рисков и неопределенностей современной экономической среды;

2) на основе обобщения существующих экономических теорий уточнить качественное содержание процесса глобализации и показать его двойственность и неоднозначность;

3) выявить сущность, роль и значение неопределенности экономической среды и произвести классификацию основных экономических концепций неопределенности, а также определить особенности содержания и проявления неопределенности на каждом уровне экономической среды в условиях глобализации;

4) проанализировать сущность и основное содержание экономической категории «риск» и произвести его классификацию на основе различных классификационных признаков;

5) выявить новые глобальные бизнес-риски, возникшие под воздействием глобализации и проникающие на все уровни экономической среды;

6) определить факторы успеха деятельности экономических субъектов в условиях риска и неопределенности экономической среды.

Объектом исследования являются неопределенности и бизнес-риски экономической среды, возникающие под воздействием глобализации.

Предметом исследования является воздействие неопределенностей и рисков глобализации на основных субъектов макро – и микроуровня экономической среды – государства, международные организации, бизнес и человека.

Методологической основой решения поставленных задач являются принципы и методы экономического анализа, а также общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического подходов. При изучении природы неопределенности и рисков, возникающих под воздействием глобализации, были использованы: метод сравнительного анализа, позволяющий адекватно отразить наиболее специфические черты объекта изучения; метод контекстуального анализа научных, исторических и экономических источников, формально-логический анализ отдельных аспектов исследуемой проблемы, логико-дедуктивный метод, методы дифференциации и интеграции, диалектики, абстрагирования, агрегирования.

Теоретической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов различных экономических направлений[3], посвященные анализу современной стадии развития процесса глобализации.

Информационную базу исследования составили фактические данные о положении современной мировой экономики, материалы специальных периодических изданий, материалы научных и научно-практических конференций, данные информационных агентств.

Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом и научно-практическом обосновании новых неопределенностей и бизнес-рисков экономической среды в условиях глобализации и превращения риска в фактор экономического успеха.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

·  уточнено содержание экономической среды как совокупности материально-вещественных и невещественных факторов производства, соответствующих им общественных отношений по поводу производства, распределения, обмена и присвоения благ и услуг, а также адекватных им хозяйственно-организационных и институциональных механизмов. Предложена классификация экономической среды по следующим признакам: форма, уровень, измерение, институциональное устройство, факторы роста, хозяйствующие субъекты и степень конкуренции;

·  выявлены качественные характеристики глобализации, оказывающие влияние на формирование экономической среды (стремительное распространение информации и инноваций в глобальной экономической среде, виртуализация и неконтролируемость финансовой сферы, детерминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве, изменение роли государства, глобализация малого бизнеса, усиление социальных тенденций глобализации), в результате действия которых возрастает значение неопределенности и рисков. Показана двойственность, противоречивость всех характеристик глобализации, что подтверждает дуализм процесса глобализации;

·  дано определение понятия неопределенности как неполноты или недостоверности информации, в условиях фактора случайности или противодействия. Разработана многокритериальная авторская классификационная система неопределенности по следующим признакам: источники, время возникновения, вероятность выпадения событий, форма и объем имеющейся информации, экономическая среда, подход к анализу и стратегия деятельности. Выявлены ключевые факторы неопределенности современной экономической среды в условиях глобализации: на макроуровне государства – глобальное неравенство, однополярный мир, межцивилизационные противоречия, появление новых игроков, противоречия внутри интеграционных группировок, деятельность «несостоявшихся государств», непредсказуемость последствий и опасностей новых технологий; на макроуровне международных организаций – изменение роли традиционных межправительственных организаций, появление новых неправительственных организаций, возникновение новых социальных движений; на микроуровне бизнеса – финансовые возможности ТНК и их воздействие на национальные государства, возможность покупательского бойкота продукции ТНК; на микроуровне человека и социума – появление новых глобальных личностей и формирование транснациональных сообществ;

·  уточнено определение категории риска – как возникновение ситуации неопределенности, основанной на дихотомии реальной действительности и вероятности наступления как объективно неблагоприятного последствия для экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ. Разнообразные виды риска систематизированы в многоуровневую многокритериальную авторскую классификацию: риски макроуровня (международный, региональный и страновой, в т. ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический, экологический риск); риски микроуровня (финансовый – рыночный, кредитный, инвестиционный, ликвидности; бизнес-риск – маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегический; операционный – технологический, риск персонала, риск систем, риск внешней среды). Вышеназванные риски и их анализ распространены автором на все предприятия современной экономики, а не только финансовые, в контексте которых риски анализировались ранее;

·  определена совокупность новых глобальных бизнес-рисков как фактора дальнейшего усиления процесса глобализации экономики: финансовые риски (риски мировых финансовых кризисов, риски энергетических кризисов), операционные риски (международный терроризм, международное мошенничество и преступность), бизнес-риски (риски развивающихся рынков, экологические риски, информационные риски);

·  выявлена совокупность условий, трансформирующих риск в успех на макро – и микроуровне: постановка ясной, притягательной, четко сфокусированной цели; непрерывность процесса целеполагания; амбициозность и «самоуверенность» целей; адекватность цели в контексте ключевой философии государства/фирмы/человека.

Теоретическое значение работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения современной экономики и ее глобального развития. Анализ неопределенностей и рисков, проведенный в работе, позволяет решить ряд теоретических и практических проблем, связанных с функционированием хозяйствующих субъектов в современной экономике.

Практическая значимость диссертации. Выводы автора в отношении категории риска как фактора успеха на макро – и микроуровне могут быть интересны и полезны в практическом применении как на государственном уровне, так и на современных предприятиях и организациях при составлении социально-экономических программ развития. Результаты исследования также были применены на практике ЗАО “Аладдин Р. Д.”

Основные результаты проведенного исследования востребованы в научно-исследовательской деятельности коллектива кафедры «Экономической теории» РЭА им. Г. В. Плеханова в преподавании курса «Экономическая теория» в рамках проведения лекционных и семинарских занятий по темам «Неопределенность и риски» (раздел «Микроэкономика»), «Объективные основы формирования мирового хозяйства» (раздел «Макроэкономика») и спецкурсов, посвященных вопросам современного общества рисков и управления в условиях неопределенности.

Апробация результатов исследования. Ключевые теоретические положения и практические рекомендации диссертации представлены на научно-практических конференциях, таких как «Двадцать первые Международные Плехановские чтения» (Москва, 1-4 апреля 2008 г.), «Двадцать вторые Международные Плехановские чтения на иностранных языках» (Москва, 28 апреля 2009 г.), Международные научно-практические конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г. и 17-18 июня 2010 г.), Интернет-конференция “Взаимоотношения государства и бизнеса в рыночной экономике”, (Москва, 20 марта – 19 апреля 2010 г.), XVII Международная Конференция «Ломоносов» (Москва, 12-15 апреля 2010 г.), Конференция молодых ученых по экономической теории (Сonference of young scientists on economic theory) «Innovative Economy: modern theory and practice» (Москва, 3 марта 2010 г.) и в 14 публикациях автора общим объемом 5,4 п. л.

Структура работы определяется последовательностью целей и задач исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих девять параграфов, введения, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, определяются предмет и объект диссертационной работы, излагаются теоретическая и методологическая основы исследования, информационная база, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также апробация полученных результатов исследования.

В первой главе – «Теоретические основы глобального изменения экономической среды» – изучена сущность и выявлены основные характеристики глобализации и глобального изменения экономической среды, в т. ч. проанализирована эволюция экономической мысли по проблематике глобализации; исследованы современные изменения экономической среды: на макроуровне государства и международных организаций; на микроуровне бизнеса и человека.

Во второй главе – «Неопределенность экономической среды в эпоху глобализации» – исследованы теоретические основы понятий «риск» и «неопределенность»; проведен анализ и представлена классификация понятия «неопределенность» как экономической категории; выявлены новые глобальные тенденции и неопределенности развития экономической среды на макро – и на микроуровне.

В третьей главе – «Новые бизнес-риски как фактор успешного развития в условиях глобализации» – изучена экономическая категория «риска» и дана ее классификация; определены новые глобальные бизнес-риски в качестве фактора дальнейшей глобализации; выявлены и сформулированы условия, при которых риск становится фактором успеха в бизнесе и экономическом развитии в целом.

В заключении диссертационной работы содержатся основные выводы и рекомендации по теме исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие экономической среды. В данном исследовании экономическая среда рассматривается как совокупность материально-вещественных и невещественных факторов производства, соответствующих им общественных отношений по поводу производства, распределения, обмена и присвоения благ и услуг, а также адекватных им хозяйственно-организационных и институциональных механизмов. Выявлена совокупность факторов, определяющих современное состояние экономической среды (см. Рис.1).

Рис.1. Признаки классификации и классификация экономической среды[4]

В диссертационном исследовании рассматривается макро – и микроуровень экономической среды, на каждом из которых действуют следующие базовые агенты экономики:

1)  на макроуровне – государство и международные организации;

2)  на микроуровне – бизнес (ТНК, малый/средний бизнес) и человек.

Составной частью экономической среды является бизнес-среда, или совокупность внутренних и внешних условий осуществления предпринимательской деятельности. Бизнес-среда как экономическое пространство включает в себя и характеризует многие среды: собственно экономическую составляющую, а также институциональную, политическую, социальную, культурную, природную, технологическую и информационную среды.

Бизнес-среда и экономическая среда не являются раз и навсегда заданными. В их развитии прослеживаются как количественные, так и качественные изменения, и одним из главных факторов этих изменений является процесс глобализации экономики.

Изучив более чем 100-летний опыт экономической мысли в отношении явления глобализации[5], автор делает вывод о том, что современная глобализация – это феномен, начавшийся еще на рубеже XIX-XX веков, и сегодня, по сути своей, он предстает не новым явлением, а следующей количественной и качественной стадией процессов интернационализации и интеграции хозяйственной жизни. В диссертационном исследовании под термином «глобализация» понимается процесс, в результате которого мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества проблем планетарного масштаба, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.

Автор полагает, что сегодняшнюю реальность наиболее адекватно отражает либерально-рыночная концепция глобализации, согласно которой экономика и экономические мотивации – главные силы в жизни человека, предпринимателя, общества, а способность к риску – созидательная сила глобализации.

2. В диссертации предложена система качественных характеристик глобализации, оказывающих влияние на экономическую среду:

а) Стремительное распространение информации и инноваций в глобальной экономической среде. Революционный переход к цифровому способу обработки, записи и передачи информации позволил кодировать и переносить через любые пространства огромные объемы данных[6]. Благодаря Интернету, значительная часть человечества получила немыслимый прежде доступ к знаниям и сведениям, еще недавно бывшим достоянием немногих.

Глобальная доступность и открытость информации порождает и соответствующие проблемы. Это и потоки дублирующей и ненужной информации; и такие провалы рынка, как информационная асимметрия и возможности манипулирования данными; вопросы защиты авторских прав и интеллектуальной собственности, и др.

б) Виртуализация и неконтролируемость финансовой сферы. Мировые валютные рынки сегодня оперируют фактически неподвластно и бесконтрольно относительно национальных законодательств, то есть оказываются надгосударственными. Сегодня разрыв между финансовыми и товарными рынками настолько усилился, что на долю, обслуживающую реальный сектор мировой экономики, приходится не более 10-12% от общего оборота мировых финансовых ресурсов. Весь остальной денежный капитал находится в «свободном плавании» и не имеет реального материального наполнения. В результате любые существенные сбои в кредитно-финансовой сфере одной страны незамедлительно передаются на другие страны. Глобальная интеграция финансовых рынков приобретает все большую силу, при этом подрывая национальную экономическую, денежную и фискальную политику.

в) Детерминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве. В соответствии с неолиберальными взглядами автора утверждается, что современным миром сегодня действительно правят не столько государства, сколько транснациональные корпорации, являющиеся поистине глобальными субъектами экономики и аккумулировавшими гигантские финансовые ресурсы.

Автор выделяет следующие основные стратегии деятельности ТНК:

·  слияния и поглощения компаний, в том числе крупнейших, поддерживаемые государством;

·  дедиверсификация и деконгломерация активов – новое явление, дающее ТНК возможности концентрации усилий;

·  децентрализация, развитие договорных отношений между материнской компанией и ее «дочками»;

·  «глокализация»[7] политики предприятий – компромиссный вариант между глобализацией и локализацией производства.

Стратегии капитала оказывают давление на государства и заставляют их делать вынужденные ходы. При этом следует отметить, что мировые ТНК не являются принципиально более могущественными, чем государства. Но они раньше вырвались из ограниченности национальной ортодоксии и в своем космополитическом видении мира сегодня наголову опережают национальные государства. Таким образом, можно констатировать, что наступает конец национально-государственной политики, ознаменовав собой начало политики транснациональной.

г) Изменение роли государства. Помимо указанных выше, изменение функций государства выражается также в перемещении «центра тяжести» экономического развития с макроэкономического на мезоэкономический уровень – в регионы и отрасли. Так, с конца ХХ века на экономической карте мира значимость той или иной страны стала определяться регионами – теми из них, которые смогли стать узлами, связывающими мировые потоки товаров, финансов, людей, технологий и информации. Так, например, это Тихоокеанское побережье и полоса вдоль Великих американских озер, города «большой пятерки» ЕС (Лондон, Париж, Милан, Мюнхен, Мадрид), бывшие специальные экономические зоны Китая и т. д.

Автор полагает, что институт государства не исчезнет с лица земли под воздействием глобализации, но претерпит серьезные изменения. Причем эти изменения должны происходить:

1. в области стимулирования социально-экономических функций государства;

2. в сторону транснационализации и космополитизации политики государства.

С изменением роли государств на мировой арене связаны и изменения в среде международных организаций. Масштабы и интенсивность процесса перемещения полномочий с государственного на межгосударственный уровень выразились в стремительном росте количества межправительственных организаций, регулирующих самые различные сферы экономики, политики, экологии, культуры и т. п., а также в еще более бурном росте числа разнообразных неправительственных международных организаций.

д) Глобализация малого бизнеса путем встраивания его в производственные цепочки ТНК. Возрастание роли малого бизнеса во внешнеэкономических связях обусловлено переходом от межотраслевой к внутриотраслевой международной специализации. Втягивание малых предприятий развивающихся стран в глобальную экономику происходит также благодаря возросшему в 1990-е гг. использованию ТНК малых форм предпринимательства для расширения своих производственных и сбытовых сетей. Следующим направлением участия малого бизнеса в процессах глобализации мирового хозяйства является деятельность так называемых мелких и средних ТНК, активно практикующих сделки в области международной передачи технологий и экспорта инвестиций. Сегодня степень глобализации экономики такова, что стало проблематичным выделить «чистый» вклад в экономику страны отдельно ТНК и отдельно малого бизнеса.

е) Усиление социальных тенденций глобализации. Отдельно взятый индивид испытывают существенное, многоплановое воздействие глобализации во всех ее проявлениях. В первую очередь следует отметить безгранично возросшие возможности по удовлетворению потребительского спроса при любом уровне личного достатка – современный рынок наполнен как качественными японскими, американскими или европейскими товарами, так и их более дешевыми аналогами.

В то же время возникает опасность унификации, утраты религиозной и национальной самобытности отдельных народов, навязывании им так называемого американского образа жизни с соответствующими ценностями и принципами.

Автор отмечает, что главной формой реализации мирового сообщества сегодня стал Интернет, в развитии которого наблюдаются две тенденции: интернационализация — формирование мировой сети, и регионализация — формирование внутренних сетей.

С одной стороны, Интернет глобализирует экономическое, имущественное, образовательное и социальное неравенство, а с другой – становится все более интеллектуальным и глобальным, так или иначе позволяя каждому субъекту экономики быть непосредственным участником или свидетелем любого события, происходящего в современном мире.

ж) Возрастание неопределенности и рисков, которые должны учитывать все субъекты экономической среды. Данный фактор является следствием деятельности всей совокупности рассмотренных выше факторов и будет представлен в последующих положениях, выносимых на защиту.

В работе отмечается, что логика глобализации (и это видно на примере анализа ее качественных характеристик), вне зависимости от того, какая экономическая платформа лежит в ее теоретической основе, явление разноплановое, заключающее в себе дуализм созидания и разрушения, объединения и фрагментации.

Разделяемый автором неолиберальный принцип основанного на риске эффективного развития несет в себе и разрушительный потенциал. Растущее единство мира означает и его децентрализацию, с ее позитивными и негативными последствиями. И каждый из проанализированных факторов влияния глобализации на экономическую среду демонстрирует двойственность и неоднозначность глобальных процессов. То есть глобализация в ее объединении и сегментации, созидании и разрушении – это единый процесс, воздействующий на экономическую среду и формирующий тенденции «выдвижения», «разделения». Данные рассуждения позволяют автору выдвинуть идею «критической массы», т. е. взаимодействия комплекса рисков – экономических, социальных, межцивилизационных и многих других, которые могут превратить потенциал созидания в потенциал разрушения.

3. В экономической литературе термину «неопределенность» уделяется гораздо меньшее внимание, чем понятию «риск». Сегодня существует значительное количество различных формулировок понятия «неопределенность». Большинство определений объединяет такая характеристика, как неполнота и неточность информации, ведущая к непросчитываемой многовариантности конечного исхода. Автор в данном исследовании под термином «неопределенность» будет понимать неполноту или недостоверность информации об условиях реализации решения предпринимателем, наличие фактора случайности или противодействия. Таким образом, принятие решения в условиях неопределенности означает выбор варианта решения, когда одно или несколько действий имеют своим следствием множество частных исходов, но их вероятности совершенно не просчитываемы и потому не известны.

Авторская классификация понятия «неопределенность» представлена на Рис.2.

Рис.2. Признаки классификации и классификация неопределенности[8]

Выделены следующие основные факторы неопределенности макроуровня:

a.  Глобальное неравенство. Глобализация – и все характеристики, связанные с ней – как никогда ясно показала огромные различия в доходах разных стран, а также в рамках каждой отдельной страны. По мнению автора, главный риск, вытекающий из неопределенной ситуации глобального неравенства, заключается в том, что «…если высокоразвитые государства, испытывающие избыток продовольствия, хотят сохранить свой уровень жизни, они должны помогать развивающимся странам…Потому что голодные неизбежно устремятся туда, где есть пища и благополучие»[9].

b.  Однополярный мир. После 1991 года формируется новый мировой порядок, основанный на самопозиционировании США в качестве глобального мирового лидера. Главный риск, следующий из неопределенности и нестабильности ситуации однополярного мира и глобального лидерства США – политическое поведение «исключения исключающих»[10], т. е. акты международного терроризма.

c.  Межцивилизационные противоречия. В то же время, лидерство США не безусловно, и на протяжении последних 50-ти лет имеет тенденцию к ослаблению, ставя вопрос о будущем мирового порядка и, в частности, европейской цивилизации, вызывая тем самым дополнительные неопределенности развития экономической среды, которые усиливаются также под влиянием стран, заявивших о себе как о новых глобальных лидерах.

d.  Появление на международной сцене новых игроков. Успех НИС и подъем Китая, Индии и Бразилии уже сегодня меняет расклад сил на мировой политической арене. Эксперты называют это изменение «снижением уровня централизации в принятии решений»[11] – государствам Запада приходится считаться с появлением иных центров власти. О небезусловном характере доминирования государств Триады говорят также и антизападная консолидация исламского мира, и возросшая активность латиноамериканских государств в отстаивании самостоятельности собственной политики, и притязания Ирана на роль регионального лидера.

e.  Противоречия внутри ведущих интеграционных группировок. Так, например, говорить о Европе как о едином субъекте мировой экономики и политики сегодня представляется преждевременным. В настоящее время общеевропейского внешнеполитического курса не существует. Традиционно хорошие отношения между США и Великобританией резко контрастируют с подчеркнутым дистанцированием от США многих других европейских стран. В начале 2000-х гг. выявились также острые противоречия между Западной и Восточной Европой.

f.  «Несостоявшиеся государства» и «государства-изгои» – это либо «еще-не-государства», которым следует помочь достичь организационно-институциональной зрелости, либо безнадежно потерянные для человечества варвары, способ общения с которыми – угроза применения силы (достаточно вспомнить все новости последних двух лет о захвате международных судов сомалийскими пиратами). В последнем случае вместо «несостоявшихся государств» речь идет о «государствах-изгоях» (rogue state), в отношении которых применима логика Мануэля Кастельса об «исключении исключающих».

g.  Непредсказуемость последствий и опасностей новых технологий. Если раньше можно было конструировать технические объекты и миры без неожиданных последствий, и эти объекты просто заменяли старые и негодные, то сейчас, что бы ни делали наука и технология, мы всегда ждем неожиданных последствий. Мировое общество риска, таким образом, является эпохой цивилизации, в которой решения, касающиеся жизни не только нынешнего, но и последующих поколений, принимаются на основе «сознательного незнания»[12]. Причем современные технологии порождаются в научно-технических центрах, не привязанных, зачастую, к национальным границам, но, благодаря возможностям Интернета, мгновенно разносятся по всему миру, обретая, таким образом, глобальный характер.

В рассмотренной совокупности факторов неопределенности, при которых глобализация многократно усиливает каждое отклонение в мировой экономико-политической системе, возникает вопрос о деятельности международных организаций и их способности урегулирования сложившейся ситуации. Проведенный в работе анализ вынуждает нас констатировать, что большинство международных правительственных организаций – ООН, ВТО, МВФ – созданных западными странами в середине прошлого столетия, оказались не готовы к сегодняшним вызовам глобализации. А потому в среде международных организаций сегодня набирают силу неправительственные объединения и развиваются новые социальные движения, например, «зеленые» или «врачи без границ». Также значительное влияние сегодня, благодаря глобальным СМИ, набирают так называемые транснациональные сообщества международной бюрократии, чиновничества, мигрантов, покупателей.

В отношении порожденных глобализацией неопределенностей микроуровня экономической среды выделяются следующие:

a.  Воздействие ТНК на государства, на территории которых они действуют. Воздействие ТНК на государства несет с собой и отрицательные, и положительные черты. С одной стороны, они способствуют распространению более прогрессивных условий труда (приход в страны третьего мира «цивилизованных производителей» не случайно воспринимается значительной частью населения скорее позитивно, чем негативно), с другой – распространению сверхэксплуатации (т. к. под предлогом обостряющейся конкуренции со стороны «развивающихся» стран идет сокращение оплаты труда в промышленно развитых странах).

b.  Финансовые возможности ТНК. Государства соревнуются между собой в умении привлечь капиталы или, по меньшей мере, создать условия, при которых не будет причин для оттока капитала.

c.  Покупательский бойкот. Дуализм глобализации проявляется и в отношении всемогущих транснациональных корпораций, глобальная сила которых не в состоянии противостоять тому, кто является фундаментом их могущества – покупателю, а точнее – его возможностям бойкотирования продукции. Фатальным для интересов мирового капитала является то, что против растущей власти потребителей не существует контрстратегии: даже всевластные мировые концерны не могут уволить своих потребителей (в отличие от рабочих), не эффективен и шантаж (угроза производить свою продукцию в тех странах, где потребитель более покладист), невозможно сыграть и на национальной солидарности, противопоставляя потребителей одной страны потребителям другой. Протесты потребителей сами по себе транснациональны. Потребительское общество – это реально существующее мировое сообщество.

Наконец, на микроуровне глобализация способствует появлению глобальных личностей и возникновению уже упоминавшихся выше новых транснациональных сообществ, главными проводниками в жизнь которых становятся современные глобальные средства массовой информации.

Автор согласен с Ульрихом Беком[13], который говорит о том, что на самом деле мир не стал опаснее, чем был. Скорее, систематическая утрата доверия вследствие нарастания нестабильности заставляет экономических агентов всюду видеть риски. Чем меньше доверия, тем больше рисков. Чем сильнее ощущение риска, тем неустойчивее мировые рынки. Чем неустойчивее мировые рынки, тем больше возвращающиеся бумерангом риски для государств, бизнеса и человека.

Автор отмечает глобальность недоверия, ставшего знаковой чертой сегодняшнего времени, что свидетельствует об определенном распаде и упадке общества. И в этом также проявляется дуализм глобализации – с одной стороны, она объединяет социум, с другой – фрагментирует и разделяет его.

4. Все определения термина «риск» объединяет такая характерная особенность риска, как опасность, возможность неудачи. Авторская классификация рисков макроуровня экономической среды представлена на Рис.3.

Рис.3. Основные риски макроуровня[14]

Следуя логике данного исследования, риск определяется как возникновение ситуации неопределенности, основанной на дихотомии реальной действительности и вероятности наступления как объективно неблагоприятного последствия для экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ.

Авторская классификация рисков микроуровня экономической среды представлена на Рис.4.

Рис.4. Основные риски микроуровня[15]

На микроуровне проявляются предпринимательские риски, связанные с хозяйственной деятельностью конкретной фирмы. В данном исследовании автор подразделяет предпринимательский риск на уровне фирмы на три вида: финансовый, операционный и бизнес-риск. В работе подчеркивается, что понятия бизнес-риска и операционного риска как экономические категории возникли на протяжении последнего десятилетия – в 2004 году в Базеле впервые в деловой оборот было введено понятие операционного риска. То есть еще 15-20 лет назад под призму экономического анализа рисков предпринимательской деятельности попадали преимущественно финансовые риски, а такие понятия, как «бизнес-риск» и «операционный риск» – вообще не существовали. В середине прошлого десятилетия эти новые риски обрели свои формулировки, но рассматривались исключительно в отношении организаций финансового сектора экономики. В диссертационном исследовании бизнес-риск и операционный риск рассматриваются применительно к предприятиям реального сектора.

5. Уже неоднократно упоминавшийся дуализм явления глобализации проявляет свое двойственное начало и в отношении концепции рисков экономической деятельности. Глобализация не только усиливает уже имеющиеся и порождает новые виды рисков, но и сами риски, становясь все более всеобщими (благодаря, в том числе, СМИ, которые мгновенно доносят любую новость до самых удаленных уголков планеты), провоцируют дальнейшую глобализацию. Мир глобализируется уже потому, что все общества – независимо от их социального устройства, политического режима и моральных устоев – подвержены одним и тем же рискам.

Автор полагает, что сегодня факторами глобализации сознания и экономической среды выступают следующие глобальные риски.

Финансовые риски

1)  Риски мировых финансовых кризисов. Финансовые кризисы ведут к девальвации национальных и мировых валют, падению фондовых рынков, неплатежеспособности кредиторов и банковским дефолтам, увеличению внутренних и внешних государственных долгов. Главным источником мирового финансового кризиса сегодня выступает риск разрыва финансовых «пузырей» цен на рынках активов.

2)  Риски энергетических кризисов. От стоимости энергоресурсов зависит деятельность практически всех компаний. Повышение цен на энергоресурсы и нестабильный доступ к ним можно назвать не просто риском, а интегральным рискообразующим фактором, вызывающим цепную реакцию роста других рисков. Например, энергетический кризис увеличивает кредитные, финансовые, транспортные и другие виды рисков.

Операционные риски

3)  Международный терроризм. Мощь террористических акций растет вместе с рядом условий: с ранимостью нашей цивилизации, с глобальным (благодаря СМИ) присутствием террористической опасности; с высказыванием президента США, что из-за этих преступников возникает угроза самой цивилизации; с готовностью террористов жертвовать собой; наконец, угроза терроризма увеличивается в соответствии с темпами технического прогресса.

4)  Международное мошенничество и преступность. Киберпреступность, нарушения прав интеллектуальной собственности и обычная контрабанда наносят всем субъектам экономической среды огромный ущерб. Уже не говоря о таких преступлениях, как похищение детей/людей, или пиратство.

Бизнес-риски

5)  Риски развивающихся рынков. Выход компаний и освоение рынков стран новых глобальных игроков (например, стран БРИК) связан с рядом рисков, включая валютные, операционные, регуляторные, языковые, культурные, коррупционные и др.

6)  Экологические риски. Главный ущерб современной мировой экосистеме наносят техногенные катастрофы. Для бизнеса экологический риск сегодня превращается в стратегический риск, вызванный, в первую очередь, реакцией потребителей и регулирующих органов на вред, нанесенный экологии (например, падение котировок компании ВР в результате разлива нефти в Мексиканском заливе).

7)  Информационные риски. Информационное противоборство сегодня стало трактоваться как открытое или скрытое целенаправленное информационное воздействие на противника с целью его дезинформации, дезориентации и дестабилизации. Для бизнеса информационные риски сопряжены, в том числе, с заявлениями отдельных экономических и политических деятелей, которые могут вызвать резкие колебания национальной валюты или курса акций компаний.

6. По окончании рассмотрения столь многоликого марафона рисков возникает закономерный вопрос – по каким же причинам экономические субъекты все-таки выживают в столь недружественной среде? Причем многолетний успех некоторых из них позволяет предположить, что достигнутый ими уровень не случаен и не является следствием простого везения.

На основе поведенного анализа автором утверждается, что успех «построенных навечно» компаний и государств в современных условиях неопределенности и риска заключается в следующих основных положениях:

·  Ясная и притягательная цель, поставленная руководством перед компанией/государством. Цель не должна требовать объяснений. Это цель, подобная покорению горной вершины или полету на Луну. Если она не заставляет учащенно биться людские сердца – то это не та цель.

·  Цель должна выходить далеко за пределы зоны комфорта. Люди в организации/граждане страны должны иметь основания верить, что это им под силу, хотя и потребуются героические усилия и даже немного везения.

·  Цель должна быть смелой и волнующей, чтобы она продолжала стимулировать прогресс, даже если руководство покинет свой пост до того, как цель будет реализована.

·  Такая цель заключает в себе опасность, что, достигнув ее, компания или государство может замереть на месте и впасть в состояние «вот мы и на вершине». Компания/государство должны быть готовы предотвратить это с помощью новой ясной, смелой, притягательной и амбициозной цели. Также полезно дополнять цель другими методами стимулирования прогресса/государственной политики.

·  Наконец, самое важное – цель должна соответствовать ключевой идеологии организации/философии государства.

Очевидно, что рассмотренные в диссертационном исследовании риски будут определять развитие мира в течение всего ХХI века, и преодоление их последствий – задача будущих поколений, однако основы для их решения необходимо закладывать уже сейчас.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1.  Орлова М. А. Глобализация как фактор риска // Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. – 2010. – №4(34). – С. 21–27. – (0,5 п. л.).

2.  Орлова М. А. Изменение рисков под влиянием процесса глобализации // Ресурсы Информация Снабжение Конкуренция. Москва, 2010. – №2. – С. 210–214. – (0,6 п. л.).

3.  Орлова М. А. Противоречия процесса глобализации // Предпринимательство. Москва, 2010. – №4. – С. 95–98. – (0,3 п. л.).

4.  Орлова М. А. Терминология и классификация понятия неопределенность // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. – Тамбов, 2010. – Вып. 7(87). – С. 43–46. – (0,5 п. л.).

Статьи в других изданиях

5.  Орлова М. А. Сущность и основные характеристики глобализации экономики // Научные труды Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (20-21 января 2010 г.) – Т. 3. Экономика. – М., Луганск: Изд-во МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ, 2010. – С. 90–98. – (0,8 п. л.).

6.  Орлова М. А. Операционные риски в условиях неопределенности // Научные труды Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (17-18 июня 2010 г.) – Т. 1. Экономика. – М., Луганск: Изд-во МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ, 2010. – С. 81–84. – (0,2 п. л.).

7.  Орлова М. А. Поведение экономических субъектов в условиях неопределенности и риска // Двадцать первые Международные Плехановские чтения: тезисы докладов аспирантов, магистрантов и докторантов (1-4 апреля 2008г.). – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2008. – С. 152–153. – (0,1 п. л.).

8.  Оrlova M. Current economic crisis and systemic changes // Двадцать вторые Международные Плехановские чтения: тезисы докладов студентов на иностранных языках (28 апреля 2009г.). – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2009. – С. 4–10. – (0,3 п. л.).

9.  Оrlova M. Ongoing global phenomenon and signals of fundamental changes // Конференция молодых ученых по экономической теории «Innovative Economy: modern theory and practice» (3 марта 2010г.). – М.: МАКС Пресс, 2010. – С. 138–145. – (0,4 п. л.).

10.  Орлова М. А. Изменение роли государства под влиянием процесса глобализации // Семнадцатая Международная Конференция «Ломоносов» (12-15 апреля 2010г.). – М.: МАКС Пресс, 2010. – С. 50–52. – (0,2 п. л.).

11.  Орлова М. А. Международные организации в условиях глобализации: причины и перспективы роста // Современные аспекты экономики. – СПб: Инфо-да, 2010. – №3(151). – С. 66–68. – (0,2 п. л.).

12.  Орлова М. А. ТНК и малый бизнес: цели и формы взаимодействия // Современные аспекты экономики. – СПб: Инфо-да, 2010. – №4(152). – С. 107–117. – (0,7 п. л.).

13.  Орлова М. А. Влияние развития информационных технологий на бизнес среду предприятия // Экономика и технология. Сборник научных трудов. – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова», 2010. – Вып. 25. – С. 66–69. – (0,2 п. л.).

14.  Орлова М. А. Влияние глобализации на изменение роли государства // Интернет-конференция «Взаимоотношения государства и бизнеса в рыночной экономике». Москва, 2010. – www. rea. ru/Main. aspx? page=FDO_INCON2010_doc. – (0,4 п. л.).

[1]Кедрина В. В. Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: Макс Пресс, 2001. С.3.

[2]Кувалдин В. Глобализация – светлое будущее человечества?// НГ-сценарии № 9. 11.10.2000. С.13.

[3]См: Бек У. Что такое глобализация? – М.: ИД «Территория будущего», 2001; Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. – М., 2001. №1; Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. – М.: Academia-Наука, 1998; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: Слово и Дело, 2000; Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. №6; Неклесса А. И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное общество: новая система координат (подходы к проблеме). – СПб.: Олма, 2000; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. – М.: Издательство «Мысль», 2003; Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2002; Хантингтон С, Третья волна. Демократизация в конце ХХ века.- М.: РОССПЭН, 2003; Drucker P. F. Post-Capitalist Society. N. Y.: New Press, 1995; Friedman J. Being in the World: Globalization as Localization // Global Culture. Nationalizm, Globalization and Modernity / Featherstone M. (ed.). L., 1990; Muravchic J. Promoting Peace Through Democracy // Managing Global Chaos: sources of and responses to international conflict. – Wash., DC: United State Institute of Peace Press, 1996; Omae K. The End of the Nation-State. N. Y.: New Press, 1995; Sassen S. Globalization and its Discontents. NY., New Press, 1998; Stiglitz J. E. Globalization and its Discontents. NY., W. W. Norton & Company 2003; и др.

[4]Составлено автором.

[5]См., например: Hobson J. A. Imperialism. A study. London, 1902. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 5 изд., т.27. 1952. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Политиздат, 1959.Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. М., 2001. №1.

[6] Корецкий В. А. Глобализация: Вопросы теории и методологии. М.: Издательство Московского Университета, 2007, С. 59.

[7] Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. М.: ИД «Территория будущего», 2007. С. 194.

[8] Составлено автором.

[9] Ученый-генетик, лауреат Нобелевской премии Норман Борлоуг on-line на http://humanities. edu. ru/db/msg/26010

[10] Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С.510.

[11] Малахов В. С. Государство в условиях глобализации. М.: Книжный дом УНИВЕРСИТЕТ, 2007. С.146.

[12] Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. М.: ИД «Территория будущего», 2007. С.153.

[13] Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. М.: ИД «Территория будущего», 2007. С. 155.

[14] Составлено автором.

[15] Составлено автором.



Архивы pandia.ru
Алфавит: АБВГДЕЗИКЛМНОПРСТУФЦЧШЭ Я

Новости и разделы


Авто
История · Термины
Бытовая техника
Климатическая · Кухонная
Бизнес и финансы
Инвестиции · Недвижимость
Все для дома и дачи
Дача, сад, огород · Интерьер · Кулинария
Дети
Беременность · Прочие материалы
Животные и растения
Компьютеры
Интернет · IP-телефония · Webmasters
Красота и здоровье
Народные рецепты
Новости и события
Общество · Политика · Финансы
Образование и науки
Право · Математика · Экономика
Техника и технологии
Авиация · Военное дело · Металлургия
Производство и промышленность
Cвязь · Машиностроение · Транспорт
Страны мира
Азия · Америка · Африка · Европа
Религия и духовные практики
Секты · Сонники
Словари и справочники
Бизнес · БСЕ · Этимологические · Языковые
Строительство и ремонт
Материалы · Ремонт · Сантехника