Человеческие потребности как фактор формирования института международной безопасности – Часть 15

Политика | Эта статья также находится в списках: | Постоянная ссылка

4. В рамках современного института международной безопасности сформировался ряд элементов, способных оказывать негативное влияние на международные процессы. В частности, в институте международной безопасности оказались закреплены установки на обеспечение национальной безопасности одних государств за счет безопасности других государств, перераспределение ресурсов в пользу сильнейшего (или сильнейших) государства через посредство односторонних (включая силовые) действий, навязывание воли сильных более слабым субъектам международных отношений и т. д. Учитывая характер протекающих изменений структуры института, фиксация этих паттернов поведения и, соответственно, следование им субъектами международных отношений содержит в себе конфликтный потенциал;

5. Существенно повысить эффективность функционирования института международной безопасности можно только действуя в согласии с силами человеческой природы, а не пытаясь с ними бороться. В качестве возможного варианта таких действий может рассматриваться управление потребностями – их перенаправление, сублимация и целенаправленное избегание ситуаций, способствующих формированию потребностей, воздействие которых на поведение их носителя ведет к негативным последствиям;

6. В современном мире складывается ситуация, которая могла бы способствовать использованию метода управления потребностями. Единственная сверхдержава постепенно теряет свой статус и соответствующие возможности, однако все еще обладает влиянием, достаточным для того, чтобы способствовать закреплению в рамках института международной безопасности норм, правил и стереотипов поведения, в большей мере отвечающих интересам международной безопасности;

7. Главными для создания эффективного механизма обеспечения международной безопасности остаются постоянные совместные действия всего международного сообщества, направленные на обеспечение всеобщей безопасности

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

1.  Хозинская К. В. Образ России в работах Зб. Бжезинского. / Россия и США: нужны ли мы друг другу? / Под. ред. Кременюка В. А. М.: ИСКРАН, 2007.

2.  Хозинская К. В. США и мир. // США и Канада: экономика, политика, культура. №2, 2007.

3.  Хозинская К. В. Институт международной безопасности и место США в его структуре (гипотезы и тенденции). // США и Канада: экономика, политика, культура. №2, 2008.

4.  Хозинская К. В. Понятие «международная безопасность» в современной западной политической науке / Соединенные Штаты Америки в современном мире / Отв. ред. Травкина Н. М. М.: ИСКРАН, 2008.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И КАНАДЫ

На правах рукописи

Хозинская К. В.

Человеческие потребности как фактор формирования

института международной безопасности

(Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук)

Подписано в печать Объем 2,5 п. л. Формат 90 х 60 1/16.

Тираж 100 экз. Гарнитура Schoolbook, Textbook

____________________________________________________________________________

Редакционно-издательский отдел ИСКРАН

Москва, Хлебный пер., 2/3. Телефон 203-0403.

[1] Рогов С. М. Введение / США на рубеже веков / Отв. ред. Рогов С. М. М.: Наука, 2001. с. 3.

[2] В данном случае термин «периферийный конфликт» заимствуется нами у Дж. Э. Тикнер, которая относит к этому виду конфликты, происходящие в Третьем мире или, как она еще характеризует последний на «Юге». (См. Тикнер Дж. Э. Мировая политика с гендерных позиций. Проблемы и подходы эпохи, наступившей после «холодной войны». М.: Культурная революция, 2006. с. 333).

[3] Под культурой международных отношений понимается совокупность присущих всем или большинству акторов международных отношений устойчивых стереотипов восприятия и поведения, закрепляющихся, в частности, в международных институтах. Более подробно понятие «культура международных отношений» раскрыто в первой главе исследования.

[4] Об этом феномене см., например, Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004.

[5] Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992 , Т.1, №1. с.37-45.

[6] Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Потребности // Человек: энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2000. с. 337.

[7] Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции.

http://medpsychology. narod. ru/Knigi/leontev. html

[8] Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Издательство политической литературы, 1986. с. 13.

[9] Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2005; Вендт А. Четыре социологии международной политики / Международные отношения: социологические подходы / Под ред. Цыганкова П. А. М., 1998; Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., Мысль, 1990; Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991; Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Пер. с лат. Саккетти А. Л. М.: Ладомир, 1994.; Кант И. К вечному миру / Трактаты о вечном мире / Сост. Андреева И. С., Гулыга А. В. Спб.: Алетейя, 2003; Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М.: Ладомир, 2002; Коэн Р. Михалка М. Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка / George C. Marshall European Center for Security Studies. Garmisch-Partenkirchen, 2001. N 3; Локк. Дж. Два трактата о правлении / Сочинения: В 3 тт., Т. 3., М., 1988; Монтескье Ш. Л. де. О духе законов. / Сост., пер. и коммент. А. В. Матешук. М.: Мысль, 1999; Aron R. Peace and War: A Theory of International Relations. N. Y.: Praeger Publisher, 1967; Bull H. Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. N. Y.: Columbia University Press, 1977; Buzan B. People, State and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Harvester/Wheatsheaf; 2Rev Edition, 1991; Jervis R. System Effects. Complexity in Political and Social Life. Princeton, 1998; Keohane R. O., J. S. Nye – Jr. Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press, 1972; Walt S. Taming American Power. The Global Response to U. S. Primacy. N. Y., London: W. W. Norton, 2006; Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions // International Security. 1994/95. Vol. 19. № 3; Morgenthau H. J. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. 3rd Edition. Calcutta, 1963; Waltz K. N. Structural Realism after the Cold War // International Security. 25:1. 2000.

Политика | Эта статья также находится в списках: | Постоянная ссылка
Мы в соцсетях:




Архивы pandia.ru
Алфавит: АБВГДЕЗИКЛМНОПРСТУФЦЧШЭ Я

Новости и разделы


Авто
История · Термины
Бытовая техника
Климатическая · Кухонная
Бизнес и финансы
Инвестиции · Недвижимость
Все для дома и дачи
Дача, сад, огород · Интерьер · Кулинария
Дети
Беременность · Прочие материалы
Животные и растения
Компьютеры
Интернет · IP-телефония · Webmasters
Красота и здоровье
Народные рецепты
Новости и события
Общество · Политика · Финансы
Образование и науки
Право · Математика · Экономика
Техника и технологии
Авиация · Военное дело · Металлургия
Производство и промышленность
Cвязь · Машиностроение · Транспорт
Страны мира
Азия · Америка · Африка · Европа
Религия и духовные практики
Секты · Сонники
Словари и справочники
Бизнес · БСЕ · Этимологические · Языковые
Строительство и ремонт
Материалы · Ремонт · Сантехника