Госдума РФ. Мониторинг СМИ, 6 декабря 2005 г. – часть 20

Архивы документов (Гос) [Государственная Дума РФ]      Постоянная ссылка | Все категории

РАДИО РОССИИ, ВЕСТИ, 05.12.2005, Путилина Светлана, 21:00

ВЕДУЩИЙ: Власти непризнанной приднестровской Молдавской республики официально обратились к России с просьбой направить наблюдателей на выборы в Верховный совет Приднестровья. Напомню, выборы назначены на 11-е декабря. Заместитель председателя совета Приднестровья Евгений Шевчук передал в понедельник в Госдуму России обращение, под которым поставили свои подписи 70 тысяч жителей Приднестровья, сообщает Интерфакс.

Пресса

ЭКС ТАКАЯ ПАРТИЯ.

Ведомости, Руднева Елена, 06.12.2005, №229, Стр. А1

Михаил Касьянов вступает в ДПР

Бывший премьер Михаил Касьянов задумал стать лидером Демократической партии России (ДПР) – той самой, что в свое время открыла дорогу в Кремль Борису Ельцину. ДПР уже давно растеряла былую славу, но восстанавливать ее вместе с Касьяновым готовы некоторые известные демократы, например Ирина Хакамада. Но и вместе у них не много шансов, думают эксперты. А бизнесмены советуют премьеру закрыть историю с дачей, прежде чем заниматься политикой.

Нынешней весной, спустя год после отставки с поста премьера Михаил Касьянов начал бурную политическую деятельность. Сначала он раскритиковал экономическую политику Кремля и Белого дома, а вскоре заявил и о своих президентских амбициях бывший премьер готов выставить свою кандидатуру на выборах 2008 г. Осенью Касьянов продолжил критиковать Владимира Путина, обнародовал некоторые пункты политической программы (например, формирование кабинета парламентским большинством), а недавно съездил в турне по регионам.

Политическая карьера Касьянова стремительно развивается: как стало известно "Ведомостям", до конца года он планирует стать руководителем ДПР. Экс-премьер готовит заявление о том, чтобы стать лидером партии, подтвердили несколько источников в исполкоме и Центральном комитете ДПЕ Пресс-секретарь Касьянова Татьяна Разбаш отказалась комментировать информацию о планах начальника. Возможно, Касьянов сообщит о своих планах уже сегодня на брифинге о выборах в Мосгордуму и оценке политической ситуации в стране.

ДПР – реликвия демократов Она была создана в мае 1990 г. как первая альтернатива КПСС, возглавил ее народный депутат СССР и России Николай Травкин. Именно ДПР в 1991-м выдвинула Ельцина на пост президента России Расцвет ДПР пришелся на 1993 г, когда та преодолела 5%-ный барьер и прошла в Думу и 1995 г, когда она провела в парламент 15 человек. Но в 1999 г. ДПР на выборы не пошла и с тех пор хирела. В августе 2003 г. партию возглавил губернатор Новгородской области Михаил Прусак, но в 2004 г. его исключили с формулировкой "за причинение финансового ущерба партии". По итогам предвыборной кампании у партии остались долги за предвыборную телерекламу на $700 000, которые ДПР, не набравшая 2% на выборах в Госдуму обязана возместить. Сейчас партия зарегистрирована в списке Единого государственного реестра юридических лиц на Владимира Подопригору

Следы Касьянова обнаружились в ДПР еще летом: в июне 2005 г. исполком партии возглавил бывший помощник бывшего премьера Александр Половинкин. Как утверждает источник, близкий к самой ДПР, существует договоренность о "передаче" ДПР Касьянову. Если у экс-премьера и правда есть план возглавить партию, то получить этот пост он может только на партийном съезде. На 17 декабря как раз назначен съезд ДПР, в повестке дня – перевыборы всех руководящих органов. Половинкин пообещал "Ведомостям", что на съезд приедут 203 делегата из 54 регионов. Порядка двадцати из них уже обратились к Касьянову с призывом возглавить партию. "Некоторые просят адрес, шлют предложения в офис, по адресу консалтинговой компании "МК-аналитика" [которую возглавляет бывший премьер]", – рассказывает Половинкин.

Касьянов не делал тайны из дальнейших планов: недавно он призвал демократов объединяться в единую демократическую коалицию, поскольку только так демократические силы могут победить на выборах в Госдуму в 2007 г. В числе вероятных союзников Касьянова – лидер незарегистрированной партии "Наш выбор" Ирина Хакамада. Два источника, близких к СПС, а также один из членов ДПР признались "Ведомостям", что Хакамада думает вступить в ДПР. Правда, сама Хакамада это комментировать отказалась Она посоветовала дождаться конференции "Нашего выбора", назначенной на эту среду.

Алексей Макаркин из Центра политических технологий считает, что Касьянов идет по пути создания небольшого СПС-2. Он напоминает, что все известные демократы пытались делать то же самое: в 1999 г. Сергей Кириенко возглавлял партию "Новая сила", Борис Немцов – "Россию молодую", Хакамада – "Общее дело". Но пока авторитет Касьянова среди избирателей невысок он на 24-м месте, констатирует Алексей Гражданкин из "Левада-центра". По данным Гражданкина, доверяют бывшему премьеру 1,5%, а среди тех, кто не доверяет политикам, его назвали 7,8% опрошенных Перестав быть премьером, Касьянов выпал из внимания граждан, заключает эксперт. Измерить доверие к Хакамаде социологи затрудняются. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров назвал возможный союз Хакамады и Касьянова "объединением двух нулей" с точки зрения рейтинга.

Потенциальные избиратели восприняли рассказ о планах Касьянова скептически. Бизнесмен, входящий в золотую сотню Forbes, посоветовал бывшему премьеру сначала "закрыть историю" с "дачным делом". Сейчас Росимущество пытается отсудить у Касьянова дачу в Троице-Лыкове на северо-западе Москвы, настаивая, что дача куплена бывшим премьером незаконно. Другой бизнесмен согласен: пока эта история не закрыта, у бывшего премьера мало шансов.

СОЛДАТСКИЕ МОГИЛЫ.

Вечерняя Москва, Иван Жеровин, 06.12.2005, №227, Стр. 3

Праздник Победы отпраздновали. И вновь забыли?

Уважаемая редакция! Более 30 лет я посвятил поискам без вести пропавших во время Великой Отечественной. Семь человек из моих родственников и родственников жены ушли на фронт, а вернулся только один: мой отец Павел Андреевич Жеровин, 1895 года рождения. Остальные погибли.

Мой тесть, Георгий Федорович, начал войну на Смоленщине. 3 августа 1941-го попал в окружение – там три дивизии были окружены немцами. Выходили с боями, прорывались к нашим.

Последнее письмо написал он в конце сентября 1941 года, а следом Александра Семеновна, его жена, получила извещение о том, что Георгий Федорович пропал без вести… .. И вот в 2001 году через поисковый Наро-Фоминский отряд удалось узнать о судьбе моего тестя. Он был обнаружен в блиндаже в лесу в 1986 году, и у него сохранился медальон. Мне удалось получить документ о том, что Георгий Федорович погиб в октябре 1941 года. Похоронен у деревни Макаровка Наро-Фоминского района Московской области. Здесь покоятся семь воинов. Но место захоронения безымянное. Есть памятник, оградка. И все это в плачевном состоянии. Я побывал несколько раз на месте захоронения со своим сыном Павлом. И хотели привести в порядок эту могилу воинов.

В сельском совете имеются списки захороненных воинов, но на ремонт и написание фамилий и имен у них нет денег! Вот и весь сказ. Вот прошел праздник 60-летия Победы, и опять уже забыли о защитниках Отечества. Ни правительство, ни Госдума не принимают мер, чтобы наши воины были хотя бы захоронены. И сейчас многие еще лежат в болотах и лесах никому не нужные. С чем я обращаюсь в вашу газету: необходимо поднять вопрос перед правительством о тех солдатах, которые погибли на полях сражений и остались никому не нужные. И привлечь к благотворительности тех, у кого сегодня есть деньги. Может, проснутся у них совесть и стыд? Написал очень сумбурно, но надеюсь, вы поймете мои мысли. Желаю вашей газете всегда быть читаемой и успехов вам в вашей работе!

Воронежская область, г. Нововоронеж

"ЗУБРЫ" НА РЫНКЕ.

Московский комсомолец, Мартынов Андрей, 06.12.2005, №277, Стр. 4

Зачем нужны аутсорсинговые компании?

"Административный ресурс" помогает чиновникам различного уровня не только попасть в Государственную думу, но и заработать приличные деньги в бизнесе. Ни для кого не секрет, что многие государственные мужи через подставных лиц владеют целыми заводами. Кто-то заработал это до прихода на государственную службу, а кому-то именно она помогла стать миллионером.

Несколько месяцев назад на рынке высоких технологий появилась компания ISG (Integrated Services Group). Несмотря на столь замысловатое название, она российская и основана тремя нашими соотечественниками: Алексеем Кудрявцевым, Павлом Каплуновым и Михаилом Марголиным.

В этом не было бы ничего примечательного, подобные компании появляются и исчезают десятками, если бы не одно "но": ее основатели объявили в СМИ, что "через три года компания планирует выйти на оборот в 150-200 млн. долл." и "ISG планирует практически сразу "захватить" порядка 20% российского рынка аутсорсинга", т. е. становится настоящим "зубром" рынка. За этим новомодным названием скрывается обычная передача каких-либо функций от одной компании другой. Например, руководитель фирмы не хочет держать в штате программиста, который бы настраивал компьютеры в офисе, он заключает договор с некоей организацией, которых сейчас на рынке очень много, и уже ее сотрудники следят за работоспособностью компьютеров. Это и называется аутсорсингом.

Возможно, секрет успеха подобных компаний кроется в том, что ее услуги будут не дешевле, а значительно дороже, либо вовсе не нужны будут заказчику. Возникает резонный вопрос: тогда зачем пользоваться ее услугами? Ответ для российских бизнесменов очевиден – чтобы получить крупный заказ от госкомпании.

Некоторое время назад СМИ писали о нашумевшем деле с покупкой госкомпанией "Связьинвест" у фирмы "Оракл": "В 2003 году "Связьинвест" заключил крупнейшую сделку на IТ-рынке, за $153 млн. купив у "Oracle" систему управления предприятием для семи дочерних межрегиональных телекоммуникационных компаний (МРК). Однако в итоге этот проект обошелся холдингу более чем в $400 млн. Эта сделка вызвала негодование миноритарных акционеров МРК еще и потому, что проводилась без тендера". По признанию представителей "Оракл", это была самая крупная сделка их компании на российском рынке.

Можно задаться вполне логичным вопросом: а у нас что, своих программистов нет, чтобы покупать за огромные деньги у иностранной компании программы, которые к тому же, как оказалось, и не нужны в таком количестве. Знающие люди на телекоммуникационном рынке говорят, что в таких случаях, бывает, не обходится без "отката", конкретные фамилии, конечно, никогда не называются.

Между тем, как рассказал источник в одной из фирм, работающей с региональными подразделениями телекоммуникационных компаний, им уже рекомендовали заключать контракты через новоявленных "зубров" рынка.

Если бы аналогичные рекомендации поступили какому-нибудь поставщику оборудования и программного обеспечения для такой крупной компании, как, например, "Связьинвест", то цифра в 200 млн. долларов оборота для любой компании на следующий год выглядела бы даже заниженной.

Кстати, любой компании – российской ли, иностранной ли, стоит вспомнить, что в большинстве европейских стран "откат", а иными словами – взятка чиновнику за заключение контракта, является нарушением не только корпоративного, но и уголовного законодательства. Обвинения могут быть предъявлены, в том числе за подобные действия, совершенные за рубежом, то есть в России.

ЛЮДИ О ВЛАСТИ: КОНФОРМИСТЫ И НЕДОВОЛЬНЫЕ.

Независимая газета, Седов Леонид, 06.12.2005, №265, Стр. 11

Политические партии и система выборов не в состоянии выявить существующие в России общественные настроения

В ноябре сего года Аналитический центр Юрия Левады провел очередной опрос с целью исследования политического самоопределения россиян. Структурирование политического пространства и расслоение российского общества происходит сегодня главным образом по отношению к верховной власти и правящему режиму, а также к советскому прошлому.

Весь последовавший за перестройкой период можно рассматривать как период становления на месте прежней номенклатуры нового правящего класса на иных социально-экономических основаниях, допускающих, чего не было раньше, частное богатство в качестве пропуска в состав властвующего слоя. Путинский этап развития – это этап консолидации правящего слоя, при том что на главенствующее место выходят бюрократы, объединенные в партию "Единая Россия" , и силовики как авангард бюрократии. Примерно 45 % населения страны высказываются за изменение Конституции с целью предоставления Путину возможности избираться на третий срок. Это число можно считать характеризующим численность твердых конформистов. В менее категоричной форме (одобрение деятельности Путина на посту президента) конформизм проявляют три четверти россиян (правда, из них только 17 % говорят о безусловном одобрении). Следует заметить, что электоральные показатели и Путина, и "Единой России" скромнее, чем эти показатели. Отдать голоса Путину намереваются 36 % избирателей, а партии власти (ЕР) – 25 %. К этому числу можно добавить немногочисленные голоса других конформистских партий: Народной партии РФ (0, 1 %), "Российской партии жизни (0, 3 %). Это говорит о том, что электоральный механизм и существующая партийная система не "вычерпывают" весь тот потенциал, который имеется в соответствующем социальном слое.

О том, что они из всех политических сил предпочитают партию власти (симпатизируют ей), заявляют 14 %. Только 70 % от этих 14 % определенно намерены голосовать за ЕР, составляя 39 % ее электората. Остальной электорат складывается из симпатизантов демократов (18 %), из тех, кто не сочувствуют никакой из политических сил (25 %), из затруднившихся определить свои политические пристрастия (8 %). Что касается тех, кто позиционирует себя как патриоты, то на президентских выборах за Путина проголосовали бы 22 % из них, за Глазьева – 14 %, за Рогозина – 6 %, за Жириновского – 8 %. Однако, довольно охотно голосуя за Путина, эти избиратели не жалуют партию "Единая Россия".

Трудности ориентации

Вообще самоопределение людей относительно той или иной политической силы, несмотря на отсутствие прямолинейного соответствия их же электоральному поведению, дает важное представление о раскладе политических сил (см. табл. 1).

Единственное заметное изменение в симпатиях респондентов за прошедший месяц – уменьшение числа людей с неопределившимися симпатиями. По сравнению же с 2003 годом умножилось количество симпатизантов партии власти и патриотов и ухудшилось положение коммунистов и демократов.

Интересные особенности каждой из групп симпатизантов можно увидеть, рассмотрев их состав с точки зрения пропорции в нем лиц определенных занятий (см. табл. 2).

Очевидной опорой коммунистов являются пенсионеры. Они же реже всего симпатизируют демократам. Среди симпатизантов демократов повышена доля специалистов и служащих. В числе симпатизирующих патриотам относительно высок удельный вес городских и сельских рабочих (они же чаще отказываются от симпатий каким бы то ни было политическим силам) и предпринимателей. У партии власти замечается повышенная поддержка со стороны учащейся молодежи, управленцев и людей в погонах.

В то же время анализ показывает, что граждане не очень-то хорошо осознают свое место в том раскладе политических сил, который предлагается им политиками и политологами (коммунисты, демократы, патриоты, партия власти, другие центристские силы): 41 % отвечают, что не сочувствуют ни одной из этих сил, и 9 % затрудняются ответить на этот вопрос (для этой категории людей характерно мнение, что власти недостаточно борются с крайним русским национализмом, а также более слабая выраженность сожалений по поводу распада СССР; при отсутствии в списке претендентов Путина они затрудняются в выборе другого кандидата, хотя и Путин не является их безусловным фаворитом). Около половины респондентов не знают, будут ли они голосовать и если будут, то за кого.

Оппозиционная левая часть населения составляет сегодня примерно 30 %. Но, как и в случае конформистов, электоральный прогноз для левых партий далеко уступает этому оппозиционному потенциалу. Вот как выглядят ответы о намерениях голосовать за эти партии "в ближайшее воскресенье": КПРФ – 7, 9 % от списка избирателей (нельзя не отметить, что за последний месяц электорат КПРФ сократился на 4, 6 пункта), "Патриоты России" (Г. Семигин) – 0, 1 %, "За достойную жизнь" (С. Глазьев) – 2, 7 %, "Родина" (Д. Рогозин) -4, 2 %, Национал-большевистская партия – 0 %. В общей сложности набирается 15 %, то есть половина соответствующего оппозиционного потенциала, но, заметим, ровно столько же, сколько среди прочих политических сил симпатизируют коммунистам. При отсутствии Путина в бюллетене для голосования 37 % коммунистических симпатизантов отдадут голоса Зюганову, а при участии Путина он и Зюганов получают поровну – по 20 % голосов.

Отношение к советскому прошлому

Хотя симпатизанты коммунистов и являются основными носителями ностальгических переживаний по СССР (о распаде Союза сожалеют 89 % из их числа) и пережитков социалистической идеологии (84 % среди них отдают предпочтение плановой экономике и политическому устройству советского типа), обо всей стране в целом нельзя сказать, что она уже освободилась от подобного рода представлений. Об этом свидетельствуют данные табл. 3, 4.

С конца 90-х происходит резкий спад веры в западную демократию, достигшей в прошедшем ноябре беспрецедентно низкой отметки. Зато до рекордно высокого уровня поднялась уверенность в достоинствах нынешней политической системы. Советской политической системе отдают сегодня предпочтение 42 % россиян (относительное большинство), что на 6 пунктов меньше, чем в марте 2003 года, и на 4 пункта больше, чем в ноябре 1997-го.

Это предпочтение выглядит особенно выпукло, когда вопрос ставится об отдельных чертах прежней и нынешней власти: "Назовите четыре-пять качеств из этого списка, которые были более всего характерны для прежней советской власти конца 1970-х – начала 1980-х и для нынешней российской власти" (см. табл. 5).

Как видим, одно из основных отличий советской власти состоит в ее близости народу, людям (34 % упоминания этого качества против 5 % в отношении нынешней власти, которую, напротив, называют "далекой от народа, чужой" 42 %, и эта характеристика нарастает именно в путинский период (прибавив 8 пунктов по сравнению с результатами опроса в 2001 году и сравнявшись с тем уровнем оценок, который наблюдался в ельцинской России (41 %). Другое наиболее заметное отличие – это степень коррумпированности, криминальности (62 % против 12 % у советской власти). Опять-таки в самом начале правления Путина эта характеристика несколько ослабла (50 %), но затем вернулась на уровень ельцинских лет (62 %). Основной недостаток, который готовы признать за советской властью нынешние респонденты (30 %) и который она охотнее всего сама за собой признавала, – это бюрократичность.

Один из немногих параметров, по которым теперешняя власть стоит вровень с советской, – образованность и интеллигентность. Советской власти в этом качестве отдают преимущество избиратели Глазьева и жители Поволжья, нынешней власти – сторонники ЕР и население Дальнего Востока.

Вера в государственную собственность достигла наивысшего уровня в 2002-2003 гг. и с тех пор постепенно идет на спад, хотя все еще присуща более чем половине населения.

Положение правых сил

Правое оппозиционное крыло, как и левое, составляет около 30 %, и оно противостоит режиму Путина под демократическими, антиавторитарными лозунгами.

В смысле "вычерпывания" своего потенциала электоральными средствами демократические силы находятся в еще более плачевном состоянии, чем партия власти и левая оппозиция. На гипотетических выборах "в ближайшее воскресенье" правые партии имели бы следующие результаты: СПС – 1, 6 %, "Наш выбор" (И. Хакамада) -1, 1 %, "Яблоко" – 1, 4 %, Республиканская партия (В. Рыжков, В. Лысенко) – 0, 6 %.

Одной из причин такой низкой результативности правых партий является то, что они продолжают пользоваться брэндом "демократы" , в то время как слово "демократ" сильно скомпрометировано и всего 13 % людей заявляют, что из всех политических сил отдают предпочтение демократам. Но даже и из этих самопровозглашенных "демократов" лишь 15 % собираются голосовать за вышеперечисленные правые партии, которые одни только, по сути, и могут претендовать на право называться демократическими. В глазах же наших демократических симпатизантов вполне демократическими являются и ЕР (34 % их "голосов), и ЛДПР (11 %), и "Родина" (5 %). За эти партии голосуют те из "демократов" , кого смущает экономический либерализм правых партий и их близость к нуворишам.

Несмотря на большую численность оппозиционных слоев, их объединение представляется невозможным ввиду колоссального взаимного антагонизма между правыми и левыми, превосходящего враждебность тех и других путинскому режиму.

Рейтинги, балансы, проблемы

В ноябре рейтинг одобрения деятельности Путина на посту президента продолжал укрепляться, достигнув показателя 76/23 (71/26 месяцем ранее). Из ответов на другой сходный вопрос видно, что 17 % опрошенных одобряют деятельность Путина безусловно, 57 % скорее одобряют, 16 % скорее не одобряют и 5 % не одобряют безусловно. За прошедший месяц улучшился также рейтинг одобрения правительства (35/61 по сравнению с 31/65 в октябре). Изменения в рейтингах одобрения и президента и правительства можно связывать с тем, что в стране на те же 4 пункта стало больше людей, считающих, что страна движется в правильном направлении (38 %, 34 % в октябре).

Рейтинг доверия Путину остался в ноябре практически на прежнем уровне – 40 % (39). Не изменился существенным образом и рейтинг доверия другим политикам (Шойгу -17, Жириновский – 12, Лужков – 11) Зюганов – 8, С. Иванов – 6, Тулеев – 6, Грызлов – 6). Из условного "клуба шестерочников" , то есть имеющих рейтинг 6 % и более, выбыл Рогозин (5). Зато можно отметить некоторый взлет Степашина – с 1 до 5 % доверяющих. Путин получил такую же поддержку, как на президентских выборах 2000 г. , когда за него голосовали 36 % всех избирателей. При отсутствии Путина в числе претендентов на пост президента опрошенные отобрали из предложенного списка политиков следующие фамилии возможных кандидатов: Г. Зюганов (6 %), В. Жириновский

(9 %), Б. Грызлов (7 %), Ю. Лужков (11 %), С. Глазьев (5), Д. Рогозин (4), М. Касьянов (1, 5), В. Рыжков (2, 1); 6 % предпочли вариант "против всех" , 10 % не стали бы участвовать в выборах, 24 % затруднились ответить.

На протяжении последнего месяца все более часто обсуждался вариант развития событий с выдвижением преемника Путина. Поскольку таковым, наиболее вероятно, станет человек из близкого окружения президента, респондентам был предложен вопрос: "Если говорить о людях только из окружения Владимира Путина, кого из них вы более других хотели бы видеть на посту президента России?"

Ответы распределились следующим образом: затруднились ответить – 27 %, "никого из них" – 40 %, Бориса Грызлова – 11 %, Сергея Иванова – 7 % (наиболее приемлем для жителей Приволжского и Дальневосточного округов и сторонников Зюганова), Михаила Фрадкова – 6 %, Сергея Миронова -4 %, Дмитрия Козака – 2 %, Владимира Устинова – 1 %, Игоря Сечина – 0, 1 %.

К сожалению, список не содержал имени Дмитрия Медведева, выдвижение которого на пост первого вице-премьера сделало его наиболее перспективной "проходной пешкой" на шахматной доске в партии под названием "преемник". Пока же ясно, что в ближайшем окружении Путина нет персон, пользующихся достаточно большой приязнью со стороны населения.

Более детально о том, на чем зиждется высокий рейтинг Путина, можно судить по ответам на вопрос: "Насколько успешно на протяжении последнего года (в ноябрьском опросе 2005 года – на протяжении последних лет) В. Путин справлялся с такими проблемами, как… "

Баланс оценок успешности действий Путина в решении конкретных проблем по состоянию на текущий ноябрь выглядит следующим образом (оценки "успешно"/"не успешно" даются в виде дроби, в процентах от числа опрошенных): укрепление международных позиций России – 66/28, наведение порядка в стране -47/60, защита демократии и политических свобод – 46/42, подъем экономики и рост благосостояния – 39/57, разгром боевиков в Чечне – 33/60, политическое урегулирование в Чечне – 30/63.

Как видим, главные достижения Путина общественность усматривает в сфере международной политики. Положительный баланс, что особенно трогательно, имеет место в вопросе прав и свобод, где по поводу Путина существуют наибольшие сомнения со стороны либералов. Общая негативная оценка сохраняется в сфере экономики, и тут отмечается движение в отрицательную сторону по сравнению с оценками лета 2003 года. По сравнению же с 2001 годом довольно значительно снизилась уверенность в успешности усилий по наведению порядка. Тупиковостью отмечена также ситуация в Чечне. Впрочем, по сравнению с ноябрем 2002 года баланс оценок положения с политическим урегулированием резко улучшился (30/62 вместо 16/74). А в отношении разгрома боевиков общий отрицательный баланс все же несколько более благоприятен для Путина, чем во все предшествующие годы.

Леонид Александрович Седов – ведущий сотрудник Аналитического центра Юрия Левады.

ПО СТОПАМ ДУДАЕВА.

Независимая газета, Рискин Андрей, Селина Марина, 06.12.2005, №265, Стр. 1

Чечня заговорила языком территориальных претензий

Первый вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров приступил к расширению жизненного пространства для своей республики. Он назвал первоочередной для новоизбранного парламента Чечни проблему расширения границ. "Решение этой задачи затягивается около 15 лет, – заявил вчера Кадыров. – За это время кто как хотел двигал межу, и территория Чечни за эти годы значительно сократилась". При этом он подчеркнул, что "вопрос наших исконных территорий волнует весь народ. Теперь это время пришло, и парламент должен его рассмотреть".

Каждый квадратный метр дышит злобой

По словам Кадырова, исполняющего в данный момент обязанности главы кабинета министров Чечни, "как в соседних регионах, так и в самой Чечне хорошо известно, где проходила граница до объединения субъектов и где она должна проходить после размежевания". После чего Рамзан заметил: "Нам чужой территории ни одного квадратного метра не нужно, но у нас нет ни одного квадратного метра и лишней территории. Мы, естественно, хотим быть хозяевами своей земли".

"Я пока еще не слышал заявления Кадырова, – заявил "НГ" глава представительства Чечни при президенте РФ Зияд Сабсаби. – Если есть вопросы и претензии, наверное, это будет обсуждать парламент. Есть претензии – поставят вопрос. У нас, к примеру, и внутри республики есть похожие проблемы: Галанчойский район есть в Конституции, а на практике его нет".

"На Кавказе каждый квадратный метр дышит злобой, – заявил "НГ" депутат Госдумы РФ от Чечни Ахмар Завгаев. – И территориальные претензии должны решаться очень осторожно.

Это проблема не только Чечни – достаточно вспомнить так и не решенный конфликт между Ингушетией и Северной Осетией из-за Пригородного района. Территориальные претензии существуют. Есть дагестано-чеченская, чечено-ингушская проблемы, и тут должна быть ювелирная работа, чтобы не дать почву экстремистам. Думаю, на уровне глав регионов эти проблемы решаются, да и южный полпред Дмитрий Козак этими вопросами занимается". Впрочем, в полпредстве ЮФО комментировать заявление Рамзана Кадырова категорически отказались.

"Это называется головокружением от успехов, – заявил "НГ" член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. – Конечно, он рассчитывает таким образом повысить свою популярность в Чечне, но эта карта проигрышная. Грубо говоря, это жуткая подстава его самого, потому что никто границы менять не будет, даже если Рамзан будет угрожать. Но самое главное, на мой взгляд, что Кадыров подставил президента Путина, который Рамзану более чем благоволит. При этом я не исключаю чисто спекулятивной комбинации: Кадырова подставили, чтобы объяснить главе государства, что Рамзан – достаточно опасный человек, с ним себя нужно вести поаккуратней и ему необходим какой-то противовес".

"Такого рода заявления могут привести к серьезными конфликтам и с Ингушетией, и, безусловно, с Дагестаном, – полагает руководитель Агентства прикладной и региональной политики Валерий Хомяков. – Это более чем спорное заявление, особенно с точки зрения стабильности в регионе, о которой Кадыров так много говорит, что похоже – уже ощущает себя чуть ли не главным гарантом этой самой стабильности. Похоже, у него голова немножко закружилась от пристального внимания как со стороны СМИ, так и со стороны федеральных властей. Надеюсь, Рамзана поправят здесь, из Москвы, потому что в Чечне его поправлять некому, он там уже все монополизировал".

Спор на меже

В приграничных с Чечней республиках РФ и соседней Грузии к территориальным претензиям Чечни отнеслись неоднозначно. "Какие еще претензии, – заявил "НГ" начальник пресс-службы губернатора Ставрополья Александра Черногорова Анатолий Лесных. – Да, у Чечни есть споры с Ингушетией, но это их проблемы. Что касается нас, то в 1958 году Чечено-Ингушетия "приросла" двумя крупными районами Ставропольского края – Шелковским и Надтеречным. Но мы же не выдвигаем им претензий!"

Не видит повода для спора и пресс-секретарь главы Госсовета Дагестана Магомедали Магомедова Эдуард Уразаев: "Если к нам когда-то соседи и предъявляли территориальные претензии, то только во времена Ичкерии. Не думаю, что Рамзан Кадыров пошел по стопам Джохара Дудаева". Как сообщил "НГ" заместитель постпреда Ингушетии при президенте РФ Умар Сапралиев, "о заявлении Кадырова в представительстве не слышали". "Но даже если такое заявление прозвучало, – подчеркнул Сапралиев, – у Чечни к нам не может быть территориальных претензий, потому что все споры по этому поводу были решены еще при Ахмаде Кадырове".

В посольстве Грузии в Москве "НГ" заявили, что "не в курсе" сделанных Кадыровым заявлений относительно определения границ Чечни. Как сказал пресс-атташе грузинского посольства Вахтанг Татунашвили, какие-то комментарии будут возможны лишь "после того, как заявление Кадырова будет проанализировано". По его словам, вполне вероятно, что претензии и. о. главы чеченского правительства Грузии не придется относить на свой счет.

Заметим, что "спору на меже" предшествовало воскресное заявление Кадырова о слабой работе правоохранительных органов соседних республик по борьбе с незаконными вооруженными формированиями (НВФ). "Боевики чувствуют себя спокойно в Дагестане, Ингушетии, некоторых других республиках, – заявил Кадыров. – В частности, МВД Дагестана, на мой взгляд, работает против боевиков слабо. Боевики там отдыхают, лечатся после ранений, затем перескакивают через границу в Чечню, совершают убийства госслужащих, сотрудников милиции и опять уходят, чтобы скрыться до следующего раза". Кроме того, по мнению Кадырова, в Дагестане продолжается и вербовка молодежи в незаконные вооруженные формирования.

При этом Кадыров заявил, что в самой Чечне такие формирования практически разгромлены. А если кто и воюет, то это не чеченцы. "Основной костяк остающихся еще в лесах боевиков составляют лица, не являющиеся уроженцами и жителями Чечни, – заявил Рамзан. – Я со всей ответственностью говорю, что большинство боевиков являются дагестанцами, арабами, неграми, турками, лицами славянских национальностей".

Из досье "НГ"

В ноябре 1990 года съезд народных депутатов РФ принял постановление о разделении Чечни и Ингушетии, при этом границы регионов определены не были. В 1992 году парламент Ичкерии установил границу между Чечней и Ингушетией по линии 1934 года. Через год президенты Ингушетии и Чечни Руслан Аушев и Джохар Дудаев подписали сепаратный договор, по которому Сунженский район передавался Ингушетии, при этом за Чечней оставались населенные пункты Серноводск и Ассиновская. Территориальные претензии Чечни к Ингушетии возникли после смерти Дудаева. И ингуши, и чеченцы считают Сунженский район своим. В январе 2001 года в Чечне был образован свой Сунженский район с административным центром в Серноводске. Площадь ингушского Сунженского района 881 кв. км. Здесь имеются залежи нефти.

Фото:

- Рамзан Кадыров готов заехать на чужую территорию. Фото Reuters

ВИРТУАЛЬНАЯ ДОЛЯ.

Российская бизнес-газета, Соларев Аркадий, 06.12.2005, №44, Стр. 3

"Долевые" компании не оставляют надежды, что закон о долевом строительстве "разумно уравновесят"

СОКРАЩЕНИЕ долевого строительства в Москве и Петербурге, как теперь выяснилось, не было ни точечным, ни кратковременным. Процесс, что называется, пошел вглубь. После вступления в силу Закона РФ о долевом участии в строительстве начал свертывать объемы работ строительный бизнес и в других городах. В Самаре, например, после продолжительной паузы первые очень немногочисленные договоры по новым правилам были заключены лишь в самом конце осени.

По новому закону сбор денег с будущих новоселов разрешается начинать только после получения строителями участка и оформления разрешения на сооружение дома, что, по идее, должно защитить покупателей жилья от мошенников и нерадивых строителей. Но на практике оно просто остановило застроечный конвейер.

Все "защитные мероприятия" стоят очень дорого, и потому перед застройщиками встал мучительный вопрос: где взять деньги? Собственные средства в таких объемах мало кто из них имеет. А банковские кредиты по нынешним ставкам поднимут цены новых квартир настолько, что "долевка" просто утратит для будущих новоселов всю свою привлекательность.

Поэтому сейчас в Самаре новые договоры с дольщиками заключаются только на те дома, участки под которые (и все соответствующие документы) были получены до начала весны нынешнего года, то есть до момента вступления закона в силу. В результате, по данным Самарской гильдии строителей, количество строящихся домов сократилось более чем вдвое. Цены на них с начала года росли на полтора-два процента в месяц, а в ноябре скакнули сразу на десять процентов.

По словам генерального директора одного из риелторских агентств Самары Андрея Шерстобитова, "очередей из желающих приобрести "долевку" с неполным пакетом разрешительной документации не видно ни в одной строительной фирме". К весне будущего года вполне может возникнуть дефицит предложения на первичном рынке. Произойдет это, по мнению генерального директора одной из строительных компаний Максима Хвостова, еще и по той причине, что новые правила застали муниципалитет врасплох и он еще долго не сможет подготовить к аукционам площадки под строительство нового жилья. А без приобретения участков на таких аукционах возводить жилые корпуса теперь нельзя.

Прогноз генерального директора инвестиционной компании Евгения Поберезкина еще более пессимистичен. Он считает, что "рынок первичной недвижимости дошел до той черты, когда отношения долевого участия в строительстве становятся бессмысленными – в первую очередь для строительных компаний".

Местные специалисты называют три варианта дальнейшего развития событий.

Первый – продолжение работы по схеме долевого участия, то есть получение разрешения, регистрация договоров с дольщиками и т. д. Но этот сценарий весьма рискованный, особенно для небогатых застройщиков. Новый закон предоставляет необыкновенно широкие права дольщикам. Предусмотрена, например, возможность возврата им вложенных средств из расчета 1/75 процентной ставки рефинансирования в день, что соответствует 60 процентам годовых. Какая строительная компания сможет выплатить такие деньги! Поэтому Евгений Поберезкин считает, что рынок долевого строительства просто умрет. Тем более что строители, помимо средств дольщиков, уже не смогут привлекать деньги других инвесторов, так как тогда и они наряду со строителями должны будут нести "солидарную ответственность" перед дольщиками. Естественно, что ни одного инвестора такая ответственность никоим образом не устраивает.

Второй сценарий – так называемые "серые" схемы, под которыми подразумевается все, что угодно, кроме договора о долевом участии: всевозможные предварительные соглашения, договоры по продаже предварительного бронирования, продажа коммерческих векселей…

Третий путь, который, очевидно, и станет определяющим, – строительство жилья на средства привлеченного инвестора с последующей продажей уже зарегистрированных квартир. Но такой вариант требует более грамотного планирования и тщательного анализа рынка еще до начала строительства, дабы в результате не оказалось большого количества неликвидных квартир, как это порой происходит сейчас.

Советы:


Архивы документов (Гос) [Государственная Дума РФ]      Постоянная ссылка | Все категории
Мы в соцсетях:




Архивы pandia.ru
Алфавит: АБВГДЕЗИКЛМНОПРСТУФЦЧШЭ Я

Новости и разделы


Авто
История · Термины
Бытовая техника
Климатическая · Кухонная
Бизнес и финансы
Инвестиции · Недвижимость
Все для дома и дачи
Дача, сад, огород · Интерьер · Кулинария
Дети
Беременность · Прочие материалы
Животные и растения
Компьютеры
Интернет · IP-телефония · Webmasters
Красота и здоровье
Народные рецепты
Новости и события
Общество · Политика · Финансы
Образование и науки
Право · Математика · Экономика
Техника и технологии
Авиация · Военное дело · Металлургия
Производство и промышленность
Cвязь · Машиностроение · Транспорт
Страны мира
Азия · Америка · Африка · Европа
Религия и духовные практики
Секты · Сонники
Словари и справочники
Бизнес · БСЕ · Этимологические · Языковые
Строительство и ремонт
Материалы · Ремонт · Сантехника