Житель Режа, проработавший водителем самосвала 41 год, смог добиться в суде признания спорного стажа для назначения досрочной пенсии. В региональном отделении Фонда пенсионного и социального страхования России сообщили, что его страхового стажа не хватает: по их расчетам, он составил 40 лет, 9 месяцев и 26 дней. Не учли период с 8 декабря 1992 года по 22 марта 1994 года из-за отсутствия в трудовой книжке подписи руководителя и печати предприятия или отдела кадров.
Пресс-служба судов Свердловской области добавила, что в муниципальных и государственных архивах не удалось найти документы ликвидированной организации.
Как показания коллег помогли восстановить стаж
После отказа в назначении досрочной пенсии мужчина подал иск в суд и предоставил свидетельства коллег. Один из них подтвердил, что они работали вместе, хотя обслуживали разные машины, а название предприятия несколько раз менялось, но характер работы оставался прежним. Другой свидетель, занимавший ранее руководящую должность, сообщил, что организация была ликвидирована в 1990-е годы, а документы были переданы конкурсному управляющему.
Суд опирался на пункт 38 Постановления Правительства РФ № 1015, который позволяет устанавливать периоды работы на основании показаний двух и более свидетелей, если утрачены документы или имеются другие обстоятельства, не зависящие от работника. В итоге суд обязал фонд пересчитать стаж, включив спорный период.
Комментарий эксперта и значение решения
Доцент кафедры трудового права Уральского государственного юридического университета Кристина Белозерова считает это решение важным прецедентом в защите трудовых и пенсионных прав. Она отмечает, что на практике часто возникают ситуации, когда отказ в зачете отдельных периодов стажа происходит из-за отсутствия или ошибок в записях трудовой книжки. Неправильные записи (например, отсутствие указания на приказ, подписи руководителя или печати), ликвидация работодателя и отсутствие данных о страховых взносах могут стать основанием для отказа, тогда как подтвержденный факт работы не должен лишать человека права на пенсионное обеспечение, подчеркивает эксперт.
Ограничения свидетельских показаний
Старший преподаватель кафедры трудового права УрГЮУ Юлия Смолина обращает внимание на важный нюанс: свидетельские показания не могут подтвердить характер выполняемой работы. Этот аспект требует дополнительной оценки при рассмотрении требований о зачете стажа, добавляет она (сообщает «Российская газета»).
