Дело №2-242/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г. Елец
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Липецкой области , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по иску к -Генерирующая компания» //, администрации г. Ельца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Квадра - Генерирующая компания», администрации г. Ельца о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в сумме … рублей и судебных расходов в общей сумме … рубля, мотивируя тем, что … г. он, управляя автомобилем …, госномер …, двигался после парковки по прилегающей к автомобильной дороге по ул…. территории возле д.№…со скоростью 5 км/ч. Данное официальное место стоянки располагается напротив магазинов «…» и «…». Проезжая над люком, истец почувствовал удар нижней частью автомобиля, остановился, вышел и увидел куски металла, отвалившиеся от нижней части автомобиля. Он вызвал сотрудников ОГИБДД, которые составили справку о ДТП, схему ДТП, акт о недостатках в содержании дорог. Инспектор ОГИБДД сказал, что виновен владелец люка. Данная прилегающая территория является местом автомобильной стоянки и обозначена соответствующим знаком 6.4 / «Место стоянки»/. В соответствии с п.1.2 ПДД «Прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств /дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное/. Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Соответственно, прилегающие территории должны соответствовать требованиям безопасности дорожного движения относительно дорожного покрытия и коммунальных сетей. На дорожное покрытие прилегающих к дорогам территорий распространяется ГОСТ Р «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, в котором четко указано в п.1 «Стандарт распространяется: - до 01.01.95 на находящиеся в эксплуатации федеральные автомобильные дороги, магистральные дороги и улицы городов и других населенных пунктов; - с 01.01.95 на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов». В этом же ГОСТе в п.1 указано: «В случае, когда эксплутационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения». В том же ГОСТЕ указано: «3.1.10 Люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см». Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от … г. следует, что на участке возле д.№… по ул…. в г. Ельце чугунная корона люка выступает над бетонной основой на высоту 5 см, высота короны люка относительно проезжей части 20 см». Бетонная основа является частью конструкции люка и не является частью дорожного полотна. Данный люк не соответствует ГОСТу, не был огорожен, не имел запрещающих проезд рядом с ним знаков ПДД. Он является люком тепловой камеры ТК-54 к жилому дому №… по ул. … и принадлежит г. Тула – правопреемнику 4». Люк не соответствует ГОСТам Р, , является смотровым люком тепловой камеры ТК-54 к д.№66 по ул…. в г. Ельце. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Люк является результатом строительной и иной связанной с нею деятельностью , является источником повышенной опасности. Согласно ФЗ № 000 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Истец усматривает таким образом вину в произошедшем ДТП также и администрации г. Ельца.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска сослался на те же доводы, что указаны в исковом заявлении, дополнив, что из акта о границах ответственности, договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде следует, что указанный в иске люк является люком тепловой камеры ТК-54. Других тепловых камер, канализационных, водопроводных люков на стоянке перед магазином «…», парикмахерской «…» не было и нет. Данный люк не соответствует требованиям ГОСТа, которые Митрофанов указал в иске, что подтверждается осмотром места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД г. Ельцу с понятыми. Высота люка над проезжей частью составляет 20 см, вместо допустимых 2 см. Люк является неотъемлемой частью единого строительного объекта - тепловой камеры. Без люка камера эксплуатироваться не может. Ответчик осуществляет строительную и иную связанную с ней деятельность, эксплуатацию коммуникаций. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. У не было никакого умысла повреждать свой автомобиль. Непреодолимой силы, действующей на тепловую камеру и люк, также не было. Дорожно-транспортное происшествие было совершено вечером. Иным путем истец не мог проехать, так как стояли другие машины и загораживали проезд. Впереди идущая машина проехала над люком без повреждений. Данный люк и сейчас выступает над проезжей частью на 20 см и представляет опасность для жизни окружающих. Поврежденные запасная часть траверса и теплозащитный кожух находятся у истца дома со всеми обломившимися частями строительного объекта, а также обломившаяся часть люка с алюминиевыми элементами траверса, это видно из фотографий, приобщенных к материалам дела. Никаких возражений со стороны ответчика и доказательств, подтверждающих непринадлежность люка и тепловой камеры , суду не было представлено. Собранные истцом доказательства подтверждают факт причинения вреда, его объем, ответчика, а также причинно-следственную связь между бездействием ответчика по ненадлежащему содержанию люка и причинением ущерба автомобилю истца.
Представитель ответчика – администрации г. Ельца по доверенности исковые требования не признал, пояснил, что в деле нет доказательств, подтверждающих солидарную ответственность администрации г. Ельца и перед истцом. Согласно справке комитета имущественных и земельных отношений г. Ельца тепловая камера ТК-54, расположенная по адресу: г. Елец, ул. … в районе жилого дома №…, не значится в Реестре объектов муниципальной собственности г. Ельца. Обслуживание тепловой камеры и люка, расположенных по адресу: г. Елец, ул. …, д. №…, в функции администрации г. Ельца не входит. А потому она является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В предыдущем судебном заседании представитель иск не признал, пояснил, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. в аренду были переданы сети тепловой коммуникации, люк в аренду не передавался. Подтверждающих документов нет, но это можно проверить с помощью договора аренды муниципального имущества, заключенного между администрацией г. Ельца и , который будет предоставлен в следующее судебное заседание. На тепловую сеть имеется отдельный договор, а договор аренды муниципального имущества включает в себя целый комплект имущества. За люк отвечает муниципальное образование. этот люк не делали. Тепловая камера ТК-54 и врезка тепловой камеры принадлежат . Не может сказать, является ли люк принадлежностью тепловой камеры и кому принадлежит запорная арматура в тепловой камере ТК-54. Согласно акту о границах ответственности тепловая камера ТК-54 находится перед домом №… по ул. …. Границу тепловых сетей определяет данный акт.
Представитель 3-го лица – дом» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От дом» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В письменном объяснении представитель третьего лица дом» указал, что д.№… по ул. …находится на обслуживании управляющей компании дом» с 01.05.2008 г. Управляющая компания отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. При этом внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества (в соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000), является внешняя граница стены многоквартирного дома. Люк тепловой камеры к жилому дому №… по ул. … находится за границей эксплуатационной ответственности управляющей компании дом» /л. д.109/
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика – администрации г. Ельца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению к по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля …, государственный регистрационный знак …, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
… г. в …часов … мин. на стоянке, расположенной около дома № … по ул. … г. Ельца /в районе магазина «…»/, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: в процессе проезда истца над люком тепловой камеры его автомобиль получил механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от … г., составленной ст. инспектором ОР ДПС ОГИБДД г. Ельцу , автомобиль истца на момент осмотра имел повреждения передней балки и скрытые повреждения, также была повреждена «корона» люка /л/д.10/.
Согласно отчету №… от … г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - …, государственный регистрационный знак …, составленного ИП Бобровым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа деталей и скидок составляет … рублей … коп. /л/д.71-81/.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с общими основаниями ответственности, установленными правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между действиями причинителя и наступившим вредом и г) вину причинителя вреда.
Факт причинения вреда истцу в результате ДТП подтверждается справкой ОГИБДД г. Ельцу от … г., отчетом №… от … г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно п.1 ГОСТа Р «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», он устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Стандарт распространяется: с 01.01.95 на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.
П.3.1.10 указанного ГОСТа предусмотрено, что люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634, не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.
Указанный пункт находится в разделе 3 ГОСТа «Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов», а потому распространяется на все люки, а не только на люки проезжей части.
Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от … г., составленному инспектором ОР ОГИБДД г. Ельцу в присутствии понятых, чугунная «корона» люка выступает над бетонной основой на высоту 5 см, высота «короны» люка относительно проезжей части 20 см. /л/д.12/.
Таким образом, люк тепловой камеры, находящийся в районе д.№66 по ул. Коммунаров, не соответствует требованиям ГОСТа Р, .
Из ответа комитета по коммунальному хозяйству администрации г. Ельца от 01.01.2001 г. в адрес начальника ОГИБДД г. Ельцу следует, что люк, расположенный на территории магазина «…», является тепловой камерой, которая находится на обслуживании и содержании филиала , что подтверждается также актом о границах ответственности между тепловыми сетями д.№… по ул. … в г. Ельце и -4»-Восточная региональная генерация», копией договора № 000 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2001 г. между дом» и -4»-Восточная региональная генерация»/л/д.52-58/. - Генерирующая компания» // согласно п. 1.1 Устава указанного общества является правопреемником №4» /л/д.83/.
Суд также учитывает, что люк расположен на территории автомобильной стоянки, обозначенной дорожным знаком 6.4, в районе двух магазинов - «…», «…» и парикмахерской «…», т. е. в месте постоянного интенсивного движения транспортных средств.
Согласно п. 1.2 ПДД "прилегающая территория" – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
А коль скоро движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД, то и требования к состоянию покрытия прилегающей территории, в том числе люка, должно соответствовать требованиям ГОСТа.
Люк колодца, при наезде на который произошло ДТП, установлен ответчиком на колодце тепловой камеры ТК54. Оценка состояния тепловых станций, а также состояния люков тепловых камер, должна осуществляться в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. Бездействие ответчика по надлежащему состоянию люка повлекло причинение истцу материального ущерба.
Из смысла п.2 ст.1064 ГК РФ следует, что закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого потерпевший освобождается от обязанности доказывать вину причинителя вреда, а лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
не представило суду доказательств отсутствия в своих действиях противоправности и вины в причинении вреда истцу , доводы которого в судебном заседании ничем опровергнуты не были.
Как видно из искового заявления, истец, выбирая способ защиты нарушенного права, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, как на основании ст. 1064 ГК РФ, так и на основании ст.1079 ГК РФ.
Главная особенность деликтной ответственности в соответствии со ст.1079 ГК РФ заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у его владельца независимо от наличия или отсутствия его вины. Под источниками повышенной опасности судебная практика понимает предметы материального мира, преимущественно орудия и средства производства, обладающие особыми количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, производство, хранение и т. п.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих. Источник повышенной опасности – это проявление исключительно в деятельности, т. е. в использовании свойств и характеристик природных или созданных человеком предметов материального мира, обладающих особой вредоносностью и не поддающихся полному контролю со стороны человека. Основным критерием для отнесения того или иного объекта к числу источников повышенной опасности является фактор повышенной опасности для окружающих вследствие объективной возможности выхода такого объекта (процесса) из-под контроля его владельца, т. е. риск.
В данном случае суд не находит оснований для отнесения как самого люка тепловой камеры, так и деятельности по его использованию к источникам повышенной опасности, обладающих особой вредоносностью и не поддающихся полному контролю со стороны человека.
Вины администрации г. Ельца в причинении вреда истцу в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при проведении оценки стоимости ущерба направлял в телеграмму стоимостью … рублей … коп. /л/д.69/, оплатил услуги оценщика в размере … рублей. Данные расходы подлежат взысканию с в его пользу.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с -Генерирующая компания» в пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме … рублей … коп. , стоимость услуг по оценке автомобиля в размере … рублей, расходы на отправку телеграммы в сумме … рублей, а всего … рублей …коп.
Взыскать с -Генерирующая компания» в бюджет г. Ельца госпошлину в сумме … рублей.
В иске к администрации г. Ельца отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 г.
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано для размещения на сайт _____________
