Начало второй мировой войны (1 сентября 1939 – 22 июня 1941)

4. НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1 СЕНТЯБРЯ 1939 – 22 ИЮНЯ 1941).

Директива Гитлера номер 1 о ведении войны

Верховный главнокомандующий Берлин, г.

вооруженными силами Совершенно секретно

ОКВ / Штаб оперативного Только для командования

руководства вермахта Передавать только через офицера

Нападение на Польшу провести согласно принятым по плану "Вейс" ("Белый". - Пер. ).

Дата нападения: г. Время нападения:На Западе задача заключается в том, чтобы однозначно переложить

ответственность за начало боевых действий на Англию и Францию. . . Данные нами Голландии, Бельгии, Люксембургу и Швейцарии гарантии их нейтралитета тщательно соблюдать.

Германскую сухопутную границу не переходить ни в одном пункте без моего категорического разрешения. . .

Б. Г. Соловьев

О ПОЛИТИЧЕСКОМ ХАРАКТЕРЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Среди многих советских историков существует единство взглядов. Ими всесторонне раскрыто и обосновано положение о том, что ответственность за возникновение второй мировой войны лежит на империализме как общественной системе, на господствующих классах и правительствах крупнейших капиталистических государств, что война началась как схватка двух империалистических коалиций. Признается также, что политическое содержание второй мировой войны изменилось по мере вовлечения в борьбу народных масс стран, ставших жертвой агрессии.

Первоначальные изменения в политическом характере войны были связаны с сопротивлением фашисткой агрессии польского народа, что война Польши по отражению германского вторжения носила справедливый характер.

Перерастания второй мировой войны в антифашистскую, справедливую ускорила освободительная война албанского, греческого и югославского народов против итальянской и германской агрессии. Постепенно под влиянием угрозы потери национальной независимости менялась в ходе войны и позиция правящих кругов Англии. Логика развития борьбы заставила их перейти к сопротивлению фашисткой агрессии. Это тоже оказало влияние на изменение характера войны.

Вступление в войну СССР явилось главным и решающим фактором изменения политического характера второй мировой войны, оно завершило сложный процесс превращения ее в справедливую, освободительную. Такова в общих чертах господствующая в советской историографии точка зрения. . .

С самого начала второй мировой войны вопрос о ее характере приобрел принципиальные значения для принятия важнейших политических решений.

Однако эти выводы вскоре подверглись деформации. Сыграли свою роль тактические соображения, направленные на то, чтобы не дать Германии поводов к нарушению советско-германского договора. Под давлением

от открытого разоблачения гитлеризма Коминтерну пришлось отказаться. . .

Оказание действенной помощи Польше могло бы помешать давнишнему замыслу мюнхенцев добиться войны Германии против СССР.

У. Черчиль писал: "Весь мир был поражен, когда за сокрушительным натиском Гитлера на Польшу и объявлением Англией и Францией войны Германии последовала длительная гнетущая пауза. . . Мы ограничивались тем, что разбрасывали листовки, взывающие к нравственности немцев. Этот странный этап войны на земле и в воздухе поражал всех. Франция и Англия бездействовали в течении тех нескольких недель, когда немецкая военная машина всей своей мощью уничтожала и покоряла Польшу. У Гитлера не было оснований жаловаться на это. . .

Изменилась ли политика Англии и Франции после разгрома Польши? Нам представляется, что оснований для подобных убеждений нет. Война в Европе против Германии по-прежнему не велась. Но мюнхенцы развернули антисоветскую компанию, обрушив репрессии на прогрессивные силы своих стран. . .

Вместе с тем политика правящих кругов Англии и Франции, определившая ход и содержание "странной войны", создала огромную опасность национальным интересам этих стран. . .

"Странная война" и политика ее породившая в значительной мере привели к величайшей военной катастрофе-разгрому и оккупации Германией Франции, Бельгии, Голландии, Дании и Норвегии. Эта политика была глубоко чужда коренным интересам английского и французского народов. . .

Новая и новейшая история 1991 №3. С. 93-99.

Периодизация второй мировой войны

Первый период - начало второй мировой войны: от нападения гитлеровской Германии на Польшу до агрессии против Советского Союза (1 сентября 1939 гиюня 1941 г. ).

Второй период - расширение фашистской агрессии: от нападения гитлеровской Германии и ее союзников на Советский Союз до контрнаступления Советской Армии под Сталинградом (22 июня 1941 г. - ноябрь 1942 г. )

Третий период - коренной перелом в ходе второй мировой: от контрнаступления советских войск под Сталинградом до наступления на Украине и на центральном участке фронта (ноябрь 1942 г. - декабрь 1943 г. ).

Четвертый период - разгром фашизма в Европе: от наступления Советской Армии под Ленинградом и открытия второго фронта во Франции до поражения фашисткой Германии (январь 1944 г. - 9 мая 1945 г. ).

Пятый период - разгром милитаристской Японии: от капитуляции Германии до капитуляции Японии (9 мая 1945 г. - 2 сентября 1945 г. ).

История новейшего времени стран Европы и Америки: 1гг. /Под редакцией . М. , 1989. С. 363.

Из речи Гитлера в рейхстаге 6 октября 1939 г.

Спустя 14 дней (после начала войны ) главные силы польской армии раздроблены, пленены и окружены. . . Если в этом наступлении [ на Польшу ] проявилась общность интересов с Россией, то она основывается не только на однородности тех проблем, которые касаются обоих государств. . . Советская Россия - это Советская Россия, а национал - социалистическая Германия - это национал - социалистическая Германия. Но несомненно одно: с того момента, как оба государства начали взаимно уважать их отличные друг от друга режимы и принципы, отпала всякая причина для каких - либо взаимных враждебных отношений. . .

Der grossdeutsche Freiheitskampf. S. 67 ff.

Из речи Гитлера на совещании командующих составных частей вермахта 23 ноября 1936 г.

Создание вермахта стало возможным во взаимосвязи с воспитанием немецкого народа партией в духе нашего мировоззрения. . . Когда в 1933 г. я пришел к власти. . . мне пришлось реорганизовывать все заново, начиная с народного организма и кончая вооруженными силами. . .

Входе внутренней перестройки я принялся за решение и второй задачи: высвобождения Германии из международных союзов. Здесь следует подчеркнуть две особенности: выход из Лиги наций и отказ от участия в конференции по разоружению. В 1935 г. последовало введение всеобщей воинской повинности. Затем была произведена ремилитаризация Рейнской области. . . Число тех, кто верил в меня, было весьма незначительно. Год спустя - Австрия. Затем должны были последовать Богемия, Моравия и Польша. Сегодня мы бьемся за нефтяные промыслы, за каучук, за полезные ископаемые. После Вестфальского мира Германия распалась. Вестфальским миром закончилась Тридцатилетняя война ( 1г. ), вызванная противоречиями между католическим габургским императором, опиравшимся на помощь Испании, на католическую контр реформацию и папу римского, с одной стороны, и протестантскими германскими князьями - с другой. Она привела к распаду так называемой Священной Римской империи германской нации ( первого рейха ) и полному территориальному суверенитету князей. Распад, бессилие германского рейха были закреплены договорами. Это германское бессилие было вновь устранено образованием Германской империи [в 1871 г. ], когда Пруссия осознала свою задачу. Потом возникло противоречие с Францией и Англией. С 1870 г. Англия - против нас. . .

В 1914 г. началась война на несколько фронтов. Она решения проблемы не принесла.

Впервые за 67 лет следует констатировать: нам вести войну на два фронта не приходится! Я долго колебался, ударить ли мне сначала на Востоке, а уже потом на Западе. . . Сейчас фронт на Востоке удерживается всего несколькими дивизиями. . . Противник на Западе засел за своими укреплениями. Атаковать его никакой возможности нет. Главный вопрос: как долго мы сможем удерживать такое положение? Россия в данный момент не опасна. Она ослаблена многими внутренними обстоятельствами. К тому же с Россией у нас есть договор. Договора соблюдаются столь долго, сколь долго это является целесообразным. Россия будет соблюдать его до тех пор, пока будет считать его за благо для себя. . . Сейчас у России далеко идущие цели, прежде всего - укреплении своей позиции на Балтийском море. Мы сможем выступить против России только тогда, когда у нас освободятся руки на Западе. Далее, Россия желает своего усиления на Балканах и направляет свои устремления к Персидскому заливу, а это отвечает интересам и нашей политики. Россия делает то, что считает для себя полезным. В данный момент интернационализм отошел для нее на задний план. Если Россия от него откажется, она перейдет к панславизму. . .

Италия вмешается, только, если сама Германия начнет наступательные действия против Франции. . . Пока Италия занимает такую позицию, угрозы со стороны Югославии опасаться не приходится. Точно так же нейтралитет Румынии гарантируется позицией России. Скандинавия благодаря марксистскому влиянию нам вообще - то враждебна, но сейчас она нейтральна. Америка ввиду своего закона о нейтралитете для нас пока неопасная. Усиление противника за счет Америки пока незначительно. Позиция Японии пока неопределенна, уверенности в том, что она будет враждебна Англии, пока тоже нет. Итак, все говорит за то, что данный момент благоприятен, но, пожалуй, через 6 месяцев он уже таким не будет. И последний фактор: я, при всей скромности моей собственной персоны, - незаменим. . . Я буду нападать, а не капитулировать. . .

После 1914 г. наши противники сами разоружились. Англия пренебрегла строительством своего флота. . . Всего два вновь построенных военных корабля: "Родней" и "Нельсон". Ведется постройка только крейсеров типа "Вашингтон", но этот тип неудачен. Новые меры смогут дать эффект только в 1941 г. В войне из - за Абиссинии у Англии не хватило войск, чтобы захватить озеро Тана. Противовоздушная оборона Мальты, Гибралтара и Лондона имеет мало зенитных орудий. . . Немецкий летчик на высоте 6000 м для английских зениток недосягаем. . . Франция после 1914 г. сократила срок военной службы. . . Модернизации подвергся лишь французский военно-морской флот. . .

Подвожу итоги:

1. Число активных соединений в Германии - наибольшее.

2. Превосходство люфтваффе.

3. Зенитные орудия - вне конкуренции.

4. Танковые войска.

5. Большое число противотанковых орудий; пулеметов - в 5 раз больше, чем в 1914 г.

6. Крупное превосходство немецкой артиллерии благодаря наличию 105

- миллиметровых орудий.

7. Итак, не только французского численного превосходства в гаубицах и мортирах не существует, но и сама боеспособность наших войск выше, чем у других. Нет сомнения: наши вооруженные силы - самые лучшие в мире! Любой немецкий пехотинец лучше французского. Никакого шапкозакидательства, зато несгибаемая воля. . .

Должен сделать комплимент нынешнему командованию: оно сегодня лучше, чем в 1914 г. Призваны под ружье 5 миллионов немцев. . . При нашем небольшом военно-морском флоте нам удалось вышвырнуть англичан из Северного моря. . . Мы имеем такую военную авиацию, которая смогла обезопасить все наше жизненное пространство. Выдающиеся свершения в Польше - на счету у сухопутной армии. . .

Меня угнетает появление на континенте больших сил англичан. Англичанин - противник упорный. . . Самое позднее через 6 - 8 месяцев численность английских войск во Франции увеличится в несколько раз. Есть у нас и одна ахиллесова пята: это - Рурская область. От обладания Русской областью зависит ведение войны. Если Англия и Франция через Бельгию и Голландию пробьются в нее, мы окажемся в величайшей опасности. Постоянное минирование английского побережья заставит Англию встать на колени. Но этого можно достигнуть только в том случае, если мы захватим Бельгию и Голландию. . . Я нападу на Францию и Англию в самый благоприятный и в самый ближайший момент. Нарушение нейтралитета Бельгии и Голландии никакого значения не имеет. . . Мы имеем в своем распоряжении 100 дивизий. Что касается живой силы, у нас есть резервы. Положение с военной техникой у нас хорошее. . . Речь идет о том, быть или не быть нации!. . . Поражения моего народа я не переживу. Никакой капитуляции вне страны, никакой революции - внутри ее.

IMT. Doc. PS – 789

1940.09.27

Пакт трех держав.

5. СССР НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

ГЕРМАНО - СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ

28 сентября 1939 г. Правительство СССР и Германское правительство после распада бывшего

Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в

следующем:

Статья I

Правительство СССР и Германское правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.

Статья II

Обе стороны признают установленную в статье 1 границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение.

Статья III

Необходимое государственное переустройство на территории указанной западней в статье I линии производит Германское правительство, на территории восточней этой линии - Правительство СССР.

Статья IV

Правительство СССР и Германское правительство рассматривают

вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего

развития дружественных отношений между своими народами.

Статья V

Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине.

Договор вступает в силу с момента его подписания.

Составлен в других оригиналах, на немецком и русском языках.

По уполномочию правительства За правительство Германии

СССР В. Риббентроп

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ (28 сентября 1939 г.)

Секретный дополнительный протокол, подписаный 23 августа 1939 года, должен быть исправлен в пункте 1, отражая тот факт, что территория Литовского государства отошла в сферу влияния СССР, в то время когда, с другой стороны, Люблинское воеводство и часть Варшавского воеводства отошли в сферу влияния Германии. Как только Правительство СССР примет специальные меры на Литовской территории для защиты своих интересов, настоящая Германо - Литовская граница с целью установления естественного и простого пограничного описания, должна быть исправлена таким образом, чтобы Литовская территория, расположенная к юго-западу от линии, обозначенной на приложенной карте, отошла к Германии.

Далее заявляется, что ныне действующее экономическое соглашение между Германией и Литвой не будет затронуто указанными выше мероприятиями Советского Союза.

Москва, 28 сентября 1939 г.

И. Молотов

МОЛОТОВ - ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ

Секретно! Москва, 8 октября 1939

Имею честь подтвердить, что во исполнение секретного дополнительного протокола о Литве, подписанного СССР и Германией 28 сентября 1939 г., между нами достигнуто понимание по следующим вопросам :

1. Литовская территория, упомянутая в протоколе и отмеченная на карте, приложенной к протоколу, в случае размещения сил Красной армии (в Литве) не будет оккупирована.

2. За Германией будет оставлено право определения сроков реализации соглашений о передаче Германии упомянутой литовской территории.

В. Молотов

1939.10.14

Меморандум СССР правительству Финляндии.

Переговоры Гитлера и Молотова в Берлине 13 ноября 1940 г.

( Запись личного переводчика Риббентропа посланника Пауля Шмидта )

1. Фюрер заявил, что Финляндия остается в сфере интересов России и Германия не будет держать там своих войск;

2. Германия не имеет ничего общего с демонстративными шагами Финляндии против России, а использует свое влияние в противоположном направлении и

3. Решающая проблема многовекового значения - это сотрудничество обоих государств. . . Следовательно, нет никакого повода вообще делать из финского вопроса какую - то проблему. . .

Германия, естественно, хотела бы избежать любого конфликта, который отвлек бы ее от борьбы против сердца этой мировой империи - Британских островов. Поэтому ему [ фюреру ] несимпатична и война Италии против Греции, ибо она оттягивает силы на периферию. . . То же самое произошло бы при войне в Балтийском море. . .

1939.10.31

Доклад о внешней политике Правительства

СЕКРЕТНЫЙ ПРОТОКОЛ (10 января 1941 г.)

Москва, 10 января 1941 г. Совершенно секретно!

Германский посол граф фон Шуленбург, полномочный представитель Правительства Германской Империи, с одной стороны и Председатель Совета Народных Комиссаров СССР , полномочный представитель Правительства СССР, с другой стороны согласились в следующем:

1. Правительство Германской Империи отказывается от своих притязаний на полосу литовской территории, упомянутой в Секретном Дополнительном протоколе от 01.01.01 г. и обозначенной на карте, приложенной к этому протоколу.

2. Правительство Союза Советских Социалистических Республик готово компенсировать Правительству Германской Империи территорию, упомянутую в статье 1 данного Протокола, выплатой Германии 7 золотых долларов илитысяч марок.

Сумма в 31, 5 миллиона марок будет выплачена правительством СССР в следующей форме : одна восьмая, т. емарок - поставками цветных металлов в течение трех месяцев с момента подписания Протокола; оставшиеся семь восьмых, илимарок, - золотом, путем вычета из платежей германского золота, которые Германия должна произвести к 11 февраля 1941 г., в соответствии с письмами, которыми обменялись Председатель Германской Экономической Делегации д-р Шнурре и Народный Комиссар Внешней Торговли СССР в связи с "Соглашением от 01.01.01 г. о взаимных поставках во втором договорном периоде на базе Хозяйственного Соглашения между Германской Империи и Союзом Советских Социалистических Республик от 01.01.01 г. "...

За правительство Германии По уполномочию

правительства СССР

Молотов

ИСТОЧНИК: Выпущенный издательством "Телекс" в 1983 году сборник документов, основой для которого послужило издание Государственного департамента США

"Das national sozialistische Deutschland und die Sowjetunion, ". Akten aus dem Archiv des Deutschen Auswartigen Amts, Departament of State, 1948.

Следует отметить, что секретные протоколы к пакту Молотова - Риббентропа были опубликованы в 25-м томе "Литовской энциклопедии" (США, Бостон, 1961).

Молодой коммунист. 19 N9. C. 80-83.

1941.01.10	Секретный протокол, заключенный между СССР и Германией. Полный текст)
1941.04.13	Советско-японский Пакт о Нейтралитете.(полный текст)

ПАКТ О НЕЙТРАЛИТЕТЕ МЕЖДУ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ И ЯПОНИЕЙ

13 апреля 1941 года

(и з в л е ч е н и е)

Пакт был подписан в Москве. СССР 5 апреля 1945 г. денонсировал пакт о нейтралитете между СССР и Японией.

Статья 1. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой Договаривающейся Стороны.

Статья 2. В случае если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего-конфликта.

Статья 3. Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими Договаривающимися Сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. . .

"Известия" от 01.01.01 г.

Военная доктрина Красной Армии

(советский взгляд 30-х годов на ведение боевых действий)

Красная Армия выработала военную доктрину, основанную на проведении наступательных операций. Еще Ленин заявил, что дело не в том, кто первым нападет, кто сделает первый выстрел, а в причинах войны, ее целях и в том, какие классы ее ведут. С позиции Советского Союза захватническая война с самого начала была, таким образом, и оборонительной и потому всегда справедливой войной, благодаря чему исчезла разница между превентивным и ответным ударом. Советская военная теория исходила из предпосылок, «что война нынче объявляться не будет», поскольку каждый захватчик стремится обеспечить себе преимущество момента внезапности. «Внезапность действует парализующе»,- говорилось в Уставе полевой службы РККА в 1939г., и Советские нападения на Польшу и Финляндию в 1939г. начинались внезапно, по сути, без объявления войны. Цель внезапного начала войны - ведение боевых действий на территории противника и завоевание инициативы с начала кампании.

Следует обратить внимание на следующие положения военной доктрины:

1.  РККА - это нападающая армия.[1]

2.  Война будет всегда вестись на территории врага и закончится полным разгромом противника при малых потерях с собственной стороны.

3.  Оборонительные меры не предусматриваются и даже запрещаются.

4.  Возможность вторжения Вооруженных Сил противника на территорию СССР исключена.

Отечественная история. 1993.№4

И. В. СТАЛИН:

О системе подготовки офицерских кадров в Вооруженных Силах СССР в предвоенный период и во время Великой Отечественной войны

Система подготовки офицерских кадров в Красной Армии начала формироваться задолго до Великой Отечественной войны. "Наиболее активно мероприятия в этой об­ласти стали проводиться с 1932 года. В гг. Красная Армия полностью переходит к кадровой системе комплекто­вания. К 1939 году численность Вооружен­ных Сил увеличилась в четыре раза.[2] Началось создание общевойсковых армий. Однако их интенсивное развертывание не было обеспечено офицерскими кадрами. Емкость училищ оставалась прежней. Ос­новным способом пополнения войск являлся­ призыв из запаса. За шесть лет (с 1932 по 1938 г.) из запаса было призваночеловек.[3] Но и этого явно не хватало. По состоянию на 1 января 1938 года некомп­лект составил 100 тыс. человек.

Вот почему немало сил было отдано под­готовке начсостава в системе военных учи­лищ. Динамика подготовки курсантов за 10 лет (с 1928 по 1938 г.) показана в табл. 1.

Итак, за 10 лет было подготовленоофицеров. Но и этого количества едва хва­тало на покрытие естественной убыли ко­мандиров из армии, не говоря уже о соз­дании резервов для обеспечения разверты­вания Вооруженных Сил на случай войны.

Усиленное внимание в предвоенный пе­риод уделялось повышению удельного веса авиации, бронетанковых войск, а также специальных войск (химических, инженер­ных, связи и других). Естественно, основ­ные усилия затрачивались на подготовку офицеров для этих войск.

Между тем особенно острый недостаток в офицерских кадрах испытывали стрелко­вые войска. Число пехотных училищ не увеличивалось, а сокращалось. Это привело к дефициту резерва начсостава стрелковых войск. Учитывая это, Наркомат обороны принял меры к покрытию некомплекта. Вопрос решался путем сокращения офи­церских должностей в армии, выдвижения на них младших командиров (после окон­чания ускоренных курсов), увеличения выпуска офицеров из обычных школ и учи­лищ, призыва после переподготовки ко­мандиров запаса.

Военно-политическое руководство страны сосредо­точило на подготовке военных кадров не­посредственно перед войной. Был раз­работан план ускоренной подготовки и на­копления офицеров запаса, которым пре­дусматривалось увеличить их количество в течение трех лет более чем на 500 тыс. человек. Для решения этой задачи было реорганизовано 23 и сформировано 55 кур­сов офицеров запаса с общей штатной чис­ленностьючеловек. До февраля 1941 года ими было подготовленочеловек.[4]

Начиная с января 1941 года устанавли­вается новая система подготовки и пере­подготовки офицеров запаса. Она ориен­тировалась не на сеть курсов и сборов при военно-учебных заведениях, а на коман­дирские занятия прямо в частях. Сущест­вовавшие ранее курсы (всего 65) в боль­шинстве своем были расформированы, а оставшиеся (13) были реорганизованы. На последние возлагалась задача подготовки командиров батальонов и помощников на­чальника штаба полка.

Как же организовывались занятия по но­вой системе? Ежемесячно в войска призы­вался начсостав запаса согласно расчетам, установленным приказом НКО № 000 от 01.01.01 года.[5] Продолжитель­ность обучения определялась в три месяца (один — теоретическая подготовка, два — практическое командование подразделени­ями). По планам Наркомата обороны в течение 1941 года обучение в первую оче­редь должны были пройти младшие лейте­нанты, подготовленные в гг.[6] Контроль за ходом отбора кандидатов и подготовкой осуществляли военные советы округов (фронтов). Значительный приток обученных офицеров запаса дала частичная мобилизация в армию, проведенная осенью 1939 года и зимой 1940-го. В тот период на командных должностях прошли длительную стажировку более 200 тыс. че­ловек.[7]

И все же качество подготовки начсостава оставалось невысоким. К началу Великой Отечественной войны почти 70 проц. ко­мандно-начальствующего состава имели опыт работы в занимаемой должности толь­ко от одного до шести месяцев. Около 50 проц. командиров батальонов и 68 проц. командиров рот и взводов были выпускни­ками шестимесячных курсов. И лишь от­дельные командиры полкового звена имели практический опыт ведения боевых дейст­вий.

Между тем события на советско-германском фронте стали приобретать угрожаю­щий характер и потребность в офицерских кадрах увеличилась. В этих условиях воен­но-политическое руководство страны вы­нуждено было спешно принять неотложные меры к обеспечению войск офицерами и созданию необходимого их резерва.

Осенью 1941 года дополнительно развер­тывается 31 военное училище, из них: пе­хотных — 12, бронетанковых — 7, артил­лерийских — 2, связи — 2, инженерных — 2 и других — 6. В октябре 1941 года на фронтах и в армиях создаются трехмесяч­ные курсы младших лейтенантов, младших политруков, а затем и курсы усовершенст­вования начальствующего состава. Прове­денные мероприятия способствовали зна­чительному росту офицерского корпуса. Если в первой половине 1941 года всеми училищами Сухопутных войск было подго­товлено всегоофицеров, то во второй половине того же года армия уже получила командиров всех родов войск (офи­церов пехоты — , артиллерии —, бронетанковых войск —, связи —, саперных частей —

В связи с этим постановлением СНК СССР от 01.01.01 года в высших учебных заведениях страны вводится воен­ная подготовка студентов. Это позволило значительно увеличить корпус офицеров запаса. Если на 1 января 1944 года в запасе насчитывалось 149,7 тыс. офицеров, год­ных для военной службы, то в 1945-м чис­ленность офицеров запаса увеличилась до 158,7 тыс. человек.[8]

Несмотря на то что в ходе войны пробле­ма восполнения потерь действующей армии и создания определенного резерва в целом была успешно решена, она была сопряжена с определенными трудностями. Их могло бы не быть, если бы советскому командова­нию удалось заранее предвидеть характер войны и еще в мирное время осуществить мероприятия по накоплению надлежащего мобилизационного резерва офицерских кадров.

Динамика подготовки курсантов за гг.[9]

Для родов войск и служб	Количество выпущенных курсантов
	1928	1929	1930	1931	1932	1933	1934	1935	1936	1937	Итого

АБТВ	—.	10	—	187	1433	863	1376	—	803	1067	5739
ВСЕГО	4475	3360	4400	6137	9320	10167	8885	3979	8247	8517	67487

Подполковник. И. М. ГОРОХОВ

Военно-исторический журнал. 8/93

РЕПРЕССИИ В КРАСНОЙ АРМИИ: ИТОГИ НОВЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Во второй половине 80-х гг. в литературе преобладало мнение, что именно органи­зованные Сталиным и НКВД репрессии привели к ослаблению Красной Армии и были одной из главных причин неудач в начале войны. И сейчас версия об ослаблении офицерского корпуса репрессиями не оспаривается никем из исследователей этого вопроса, однако, когда речь заходит о конкретных примерах этих негативных последствий, мнения расходятся. Некоторые авторы констатируют сам факт ослабления армии, не расшиф­ровывая его[10]. , , и [11] указывают, что качество офицерского корпуса снизилось в результате устранения опытных офицеров, частых перемещений по службе, создания дефицита военных кадров, снижения образова­тельного уровня комсостава, особенно высшего.

Однако нельзя не отметить, что частые перемещения по службе и дефицит военных кадров были порождены не столько репрессиями, сколько техническим переоснащением, организационным совершенствованием и форсированным развертыванием новых частей и соединений Красной Армии. Как отмечает , именно это привело к частым перемещениям офицеров на новые должности[12].

Как показывают материалы Наркомата обороны, этот процесс нарастал как минимум с 1935 г., когда начался перевод советских вооруженных сил на кадровую систему комплектования. При этом основные организационные мероприятия пришлись на гг. Именно в это время завершился перевод стрелковых войск на кадровую систему, в 1938 г. было осуществлено переформирование бронетанковых войск, в которых вместо моторизованных создавались оснащенные большим числом боевых машин танковые корпуса и бригады. К началу 1939 г. в Красной Армии имелось 4 танковых корпуса, 24 отдельные легкие, 4 тяжелые и 3 химические танковые бригады[13].

В 1939 г. в Красной Армии было развернуто 4 фронтовых, 8 армейских управлений, 19 управлений стрелковых корпусов, 111 стрелковых дивизий, 16 танковых бригад, 12 запас­ных стрелковых бригад, 42 военных училища, 52 курса усовершенствования начсостава запаса, 85 запасных полков, 137 отдельных батальонов (дивизионов) и значительное число тыловых и санитарных учреждений[14]. Только эти мероприятия потребовали привлечения человек начсостава (40,8% к численности начсостава на 1 января 1939 г.). Во время войны с Финляндией общая численность офицерского корпуса еще более возросла, составив к 1 апреля человек[15].

После частичных демобилизаций в мае-июне 1940 г. штатная численность комсостава вновь несколько снизилась. Однако во второй половине 1940 - первой половине 1941 г. было сформировано 18 управлений армий, 16 управлений стрелковых корпусов, 29 управлений механизированных корпусов, 5 управлений воздушно-десантных корпусов, 86 стрелковых, 61 танковая, 31 моторизованная дивизии, 16 воздушно-десантных бригад, 10 противотанковых артиллерийских бригад и т. д. Были полностью переформированы на дивизионную структуру ВВС и продолжалось развертывание новых авиаполков[16]. Есте­ственно, столь широкомасштабный процесс создания новых воинских формирований не позволил решить проблему дефицита военных кадров. По данным , некомплект комсостава изменялся следующим образом: 1935 г. - 17,9%, 1936 г. - 18,7, 1937 г, 1938 г. - 34,4, 1939 г. - 31,6, 1940 г. - 19,7, 1 января 1941 г. - 13%. При том, что только за гг. армия получила 271,5 тыс. офицеров[17], подобный дефицит нельзя объяснить ничем иным. Проанализировав расходы на содержание армии и флота, пришел к выводу, что «Красная Армия была "отягощена" средним, старшим и высшим командно-начальствующим составом», составлявшим 15,5% штатной и 13,3% списочной численности советских Вооруженных Сил. Другими словами, в Красной Армии 1 офицер приходился на 6 солдат и сержантов, тогда как в английской армии этот показатель был равен 1 : 15, в японской - 1 :19, во французской - 1 : 22, а в вермахте - 1 :29[18]. Дальнейшее изучение этого аспекта поможет прояснить вопрос о реальной нехватке комсостава в РККА.

Оценивая репрессии, высказал наиболее распространенную точку зрения:

"это был удар, который подорвал Вооруженные Силы страны перед самой войной. Новые неопытные, малоподготовленные «выдвиженцы» должны были осваивать все сначала. На их плечи легла непосильная задача подготовки к войне..."[19] Ему вторит , который отметил, что в результате репрессий "Красная Армия лишилась подготовленного команд­ного состава и прежде всего его высшего звена, сильно затормозилось развитие военной науки"[20]. А. Филиппов оспаривает версию об устранении наиболее опытных офицеров, отмечая, что они в лучшем случае имели опыт Гражданской войны, а служба в тер­риториально-кадровой Красной Армии 20-х - начала 30-х гг. вряд ли способствовала получению опыта современной войны. По его мнению, подготовленные в стенах Академии Генерального штаба командиры и штабные работники высшего звена были "грамотной, перспективной когортой высшего комсостава, достойно восполнившей потерю репрес­сированных высших командиров-практиков"[21]. считает, что "высший командный состав Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны представлял собой новую, молодую (средний возраст 43 года), созданную и воспитанную за годы советской власти высокопрофессиональную военную элиту, занявшую руководящее положение в военной сфере в конце 30-х гг. В это время на командные должности в РККА пришли не "зеленые лейтенанты" (как утверждает общепринятая точка зрения), а опытные (хотя и молодые) военачальники"[22]. Наличие диаметрально противоположных оценок свидетельствует прежде всего о слабой изученности этой проблемы, об отсутствии у исследователей четких критериев для выводов и доступного документального материала для изучения.

Популярным мотивом историографии являются утверждения о наличии к 1 января 1941 г. 12,4% комсостава, не имевшего военного образования. Авторы новейшего обобщающего труда по истории войны отмечают, что в сухопутных войсках было 15,9% офицеров, не имевших военного образования. Однако указывает, что большая часть этих офицеров находилась на политических, военно-хозяйственных, адми­нистративных и военно-юридических должностях, а командные должности занимали лишь 4% из них. Причем на должностях от командира батальона до командира корпуса таковых было всего 0,1%[23]. Данные, приводимые , показывают, что, несмотря на расширение сети военно-учебных заведений, значительно повысить образовательный уровень комсостава не удалось, так как в условиях нехватки людей приходилось ис­пользовать офицеров запаса, в основном не имевших высшего военного образования [24]. Поэтому число офицеров с высшим и средним военным образованием снизилось с 79,5% (на 1 января 1937 г.) до 63% (на 1 января 1941 г.)[25].

Правда, в абсолютных цифрах при увеличении офицерского корпуса в 2,8 раза число офицеров с высшим и средним военным образованием возросло в 2,2 раза - с 164309 до человек[26]. Как справедливо отмечают авторы книги "1941 год - уроки и выводы", на невысоком образовательном уровне офицерского корпуса РККА не могло не сказаться увольнение из армии бывших царских офицеров, в результате чего произошел определенный разрыв в процессе формирования комсостава вооруженных сил[27]. , анализируя сведения о 321 высшем военачальнике периода войны, отмечает, что 72,3% из них имели высшее военное образование, причем 94 человека получили его еще в дореволюционное время, 12 имели ученую степень к 1941 г., 165 владели иностранными языками. Именно этот достаточно высокий, по мнению автора, образовательный уровень являлся одним из критериев, от которого в то время зависела военная карьера[28].

Наибольшие разногласия вызвал вопрос о масштабах репрессий в Красной Армии. Вначале исследователи обходились общими фразами об обезглавленной армии, затем в литературе были повторены данные , опубликованные в начале 60-х гг. Но до сих пор нет ясности в этом вопросе. Так, B. C. Коваль считает, что погиб весь офицер­ский корпус[29]; же полагает, что лишь 50% офицеров были репрессированы[30]. и пишут о 40 тыс. репрессированных, - о 43 тыс., - о 44 тыс., - о, - о 50 тыс.[31] В книге и говорится о примерно 100 тыс. офицеров, однако при этом приводятся сведения лишь о 651 репрессированном, т. е. 64,8% высшего комсостава на 1 января 1937 г. дает список на 749 человек[32]. Сведения об остальных репрессированных до сих пор отсутствуют.

, ссылаясь на архивные материалы, приводит цифру -офицера, репрессированных в гг., из которых 9579 было арестовано, 14968 - уволено из армии, а возвращено в армию 11178 человек[33]. Данные, используемые , показывают, что в гг. из сухопутных войск и ВВС было уволеноофицера, из них возвращено в армию, т. е. всего уволено 30444 человека, из которых 9579 арестовано. Автор совершенно справедливо указывает на то, что недопустимо смешивать понятия "уволенные" и "репрессированные", к которым следует относить лишь арестованных и уволенных по политическим мотивам[34]. По мнению А. Филиппова[35], всего было уволено 38 тыс. офицеров, причем 9 тыс. увольнений пришлось на естественную убыль, 12 тыс. офицеров были восстановлены в кадрах. Следовательно, фактически уволено было 17 тыс., из них 9,5 тыс. арестовано. и на основе данных судебных органов РККА отмечают, что в гг. было осуждено за политические преступления примерно 8624 человека, при этом указывая, что вряд ли стоит причислять к репрессиро­ванным осужденных за уголовные и морально-бытовые преступления[36].

Кроме того, появились свидетельства, что одновременно с увольнением офицеров из армии шел процесс восстановления в кадрах РККА несправедливо уволенных. показал, что только в гг. в армию было возвращено 12070 уволенных, и этот процесс продолжался [37]. Известно, что только в сухопутные войска из уволенных в гг. к 1 мая 1940 г. был возвращен 12461 офицер[38]. По мнению , к I января 1941 г. в армию вернулось свыше 13 тыс. офицеров, а из почти 16 тыс. уволенных было арестовано от 6 до 8 тыс. человек[39]. считает, что до начала войны число вновь принятых в кадры офицеров составило 25% от числа уволенных[40], хотя только вышеприведенные данные по сухопутным войскам дают 30,9% на 1 мая 1940 г.

Пока же источниковая база не позволяет однозначно ответить на этот ключевой вопрос. Наиболее полные сведения по увольнениям комсостава имеются по сухопутным войскам, согласно которым в гг. было уволено 36898 офицеров. Однако к репрессированным можно отнести лишь арестованных, уволенных за связь с заговорщиками и по нацио­нальному признаку, которых былочеловек. В гг. было восстановленоуволенных из армии: таким образом, к 1 января 1940 г. репрессированных оказалось 17981 человек. К 1 мая 1940 г. число восстановленных в армии офицеров составило[41]. Однако эти данные не позволяют представить, какие категории офицеров были реабилитированы, и уточнить число репрессированных. Реабилитация уволенных про­должалась до начала Великой Отечественной войны, но из-за отсутствия информации нельзя назвать число репрессированных.

, и [42] отмечают, что репрессии подрывали дисциплину в Красной Армии, и некоторые авторы (в том числе ) повторяют высказывания , опубликованные в гг. о том, что армия оказалась фактически обезглавленной и деморализованной, что репрессии дезорганизовали управ­ление войсками[43]. Повторяются и утверждения о том, что без 1937 г. не было бы войны в 1941 г.[44] Подобные взгляды недостаточно обоснованы и требуют дальнейших исследований. Представляется более справедливым мнение о том, что в "армии, как и в стране в целом, была создана деспотичная обстановка: для одних - практически неограниченная власть, вседозволенность, безнаказанность, беззаконие; для других - неуверенность в завтрашнем дне, страх, пассивность". К сожалению, автор не уточнил, кто именно скрывается за словами "одни" и "другие", да и никто из исследователей не стал развивать этот очень интересный социальный аспект темы.

Отечественная История. 1997г. № 5. С.114-116

ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б), ЧЛЕНУ

ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) т. ЖДАНОВУ

20 марта 1940 г.

В свое время ЦК резко осудил так называемую систему "функционалки" в промышленности и органах Управления, как ведущую к безответственности, порождающую бюрократизм, волокиту, раздувание аппарата, громадную потерю времени на всякого рода увязки, согласования, ссылку на объективные причины" и т. д.

Отраслевая система управления, объединяя все отдельные функции от начала до конца внутри одного предприятия, создает четкую и определенную ответственность за данную отрасль работы, четкую и простую систему управления.

Однако в области управления автобронетанковых войск в настоящее время установлена самая доподлинная "функционалка", создающая исключительные практические неудобства и недочеты в использовании автобронетанковых войск и гибельно отражающаяся как на боевом применении АБТВ, так и на обеспечении нормальной работы тылов действующей армии.

В комплектовании кадров младшего начсостава и рядового состава происходят возмутительные неувязки: на укомплектование АБТВ прислано было за последнее время до 50% пополнения ( около 2000 чел. ) неграмотных и полуграмотных красноармейцев, что явно не отвечает высоким требованиям АБТВ.

В настоящее время АБТВ наравне с авиацией и артиллерией занимает одно из ведущих и значительных мест в РККА.

Опыт операций в Халхин-Голе, в Польше и в Финляндии, т. е. в самых разнообразных условиях, показал, что АБТВ являются в РККА одним из решающих элементов боя и операции.

Это должно найти свое отражение и в организации управления. Второй крупный принципиальный вопрос, который необходимо поставить на разрешение: конструкция боевых машин, состоящих на вооружении АБТВ. В настоящее время мы имеем много типов боевых машин: танки БТ, Т-26, Т-28, Т-35, бронемашины БА-10, БА-20.

БТ и Т-26 различаются в скорости движения, не отличаются друг от друга ни вооружением, ни численностью команды, ни бронировкой. . .

Совершенно очевидно, что танк Т-26 с броней в 16 мм и экипажем в 3 человека не может по своей бронировке отвечать предъявляемым требованиям. Что касается скорости Т-26, то она в бою не используется полностью и, следовательно, является более высокой, чем это вызвано необходимостью.

Под тип пехотного танка подойдет танк Т-28, Т-35.

Такой танк, нейтрализовав все калибры ниже 75мм, заставил бы противника использовать только средние калибры, что потребовало бы особые меры для маскировки и укрытия орудий, т. к. большие размеры этих орудий сильно затрудняют их применение к местности.

Таким образом, пехотный танк получил бы реальное преобладание над обороняющимся противником.

Вывод:

1. Необходимо изучить опыт войн в Испании (трудная каменистая местность, благоприятная для обороны), на Халхин-Гол (открытая местность, благоприятная для маневра крупных танковых масс), в Польше (среднепересеченная, местами открытая, местами лесистая местность, действие против деморализованного противника), на Финляндском театре(трудная лесисто - болотистая и озерная местность, сильно укрепившийся противник, действие в УР).

2. На основе изучения войн и учета средств ПТО построить продуманную систему танкостроения организаций АБТВ. Необходимо предостеречь от односторонней оценки возможностей танков как в сторону недостаточного признания их мощности на основе частных неудач, так и при увеличении их возможности на основе недооценке противника.

3. Перестроить систему танкового оснащения РККА, учтя условия борьбы на различных театрах и против различного противника.

4. Организовать производство танков на основе конвейерной системы, допуская к оперированию лишь по основным специальностям и агрегатам (механические, артиллерийские и связь).

5. Объединить организацию, техническое оснащение, оперативное использование и управление в одном органе как было указано в первой части доклада.

6. Подтянуть организацию и оснащение танковых тылов до уровня потребностей линейных танковых частей, т. к. в настоящее время боевые возможности зачастую снижаются из-за несоответствия тыловых средств.

Командир 36 ОТБр Военком 36 ОТБр

Начальник АБТВ С. -3. фронта Военком АБТВ С. -3. фронта

Комбриг Полковой комиссар

(Богомолов) (Синицын)

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР N 0306

г. Москва 6 ноября 1940 г.

О результатах осенних инспекторских смотров штабов и войск Одесского, Закавказского, Сибирского, Забайкальского, Прибалтийского военных округов и Дальневосточного фронта.

Моими заместителями Маршалами Советского Союза тт. и , генерал - инспектором пехоты генерал - лейтенантом т. Антонюк осенью текущего года проведены смотровые учения штабов и войск Одесского, Закавказского, Сибирского, Забайкальского, Прибалтийского военных округов и Дальневосточного фронта.

В результате смотровых учений установлено:

1. Подготовка пехоты в Одесском и Прибалтийском военных округах - низкая, в Закавказском, Сибирском, Забайкальском военных округах и Дальневосточном фронте - посредственная.

В лучшую сторону выделяются: 20 стр. дивизия ЗАКВО и 46 стр. дивизия ЗАБВО.

Основные недочеты в подготовке пехоты:

1) слабо осуществляется разведка и наблюдение за полем боя;

2) не отработаны бой в предполье и техника атаки в глубине обороны;

3) плохо организуется взаимодействие пехоты, артиллерии и танков;

4) не освоено управление взводом и ротой в наступательном бою.

2. Подготовка артиллерии - посредственная; слабо слажены артдивизионы и полки; взаимодействие артиллерии с пехотой в наступлении нарушается с началом динамики боя.

Минометные взводы и роты в огневой и тактической подготовке добились лишь начальных успехов.

Лучшую слаженность показала на учениях артиллерия 20 стр. дивизии ЗАКВО и 119 стр. дивизия СИБВО.

Основные недочеты в подготовке артиллерии:

1) плохо организуется и ведется разведка и наблюдение в период боя в предполье;

2) передовые пункты батарей и дивизионов, в процессе боя, отстают от командиров рот и батальонов.

3. Подготовка танковых частей и подразделений в тактическом и огневом отношениях - посредственная. В лучшую сторону выделяются действия огнеметных танков.

Основные недочеты в подготовке танковых частей:

1) неумение взаимодействовать с мелкими пехотными подразделениями в предполье;

2) недостаточно твердое управление командирами взводов своими подразделениями.

3) экипажи танков не обучены наблюдению за полем боя.

4. Подготовка авиации - не отвечает современным требованиям. Авиационные командиры слабо знают тактику наземных войск и не умеют организовать с ними взаимодействия на поле боя.

В лучшую сторону выделяются части 25 авиационной дивизии ЗАКВО, 15 истребительной и 150 легко - бомбардировочный полки ЗАБВО.

5. Подготовка войск связи в Одесском и Прибалтийском военных округах - низкая.

В Закавказском, Сибирском и Забайкальском военных округах, а также и Дальневосточном фронте - посредственная.

Основные недочеты в подготовке войск связи:

1) телефонная связь, в период боя в предполье, работает с перебоями;

2) кабельные линии прокладываются небрежно;

3) Светосигнальные приборы используются мало;

4) посыльные для связи подготовлены слабо и используются неумело.

6. Подготовка инженерных частей - посредственная; в лучшую сторону по подготовке выделяются корпусные саперные батальоны.

Недочетами в подготовке инженерных частей является недостаточная грамотность их командиров в тактическом отношении.

7. Химическая подготовка - посредственная.

8. Подготовка командного состава - неравномерная; большая часть средних командиров подготовлена слабо, особенно низкая подготовка у командиров взводов. Подготовка командиров батальонов и полков - посредственная.

В лучшую сторону выделяются подготовка среднего комсостава в частях ЗАКВО и 46 стр. дивизии ЗАБВО.

Основные недочеты в подготовке командного состава:

1) пехотные командиры слабо знают тактико-технические данные специальных родов войск и придаваемых средств усиления;

2) не умеют быстро оценивать обстановку и четко ставить задачи на местности;

3) не умеют организовывать разведку и наблюдение за полем боя;

4) не имеют навыков в организации взаимодействия пехоты, артиллерии и танков, а также взаимодействия огня и движения.

9. Подготовка штабов корпусов и дивизий - слабая; особенно плохо подготовлены штабы стрелковых полков и батальонов.

Штабы специальных соединений и частей: артиллерийских, танковых и авиационных - подготовлены слабо и не слажены.

Во всех штабах плохо организуется разведка и наблюдение за полем боя. Полученные от разведки данные о противнике штабы не умеют обобщать и не делают должных выводов.

Организация взаимодействия родов войск - слабое место для всех штабов.

В лучшую сторону выделяются штабы 25 авиа дивизии и 41 танковой бригады ЗАКВО.

10. Все отмеченные недочеты явились в результате медленного выполнения войсковыми частями моего приказа N 120 и слабой требовательности со стороны военных советов округов.

Приказываю:

1. Военным советам Одесского, Закавказского, Сибирского,

Забайкальского, Прибалтийского военных округов и Дальневосточного фронта в наступающем учебном году заложить твердые основы методики боевой подготовки войск, руководствуясь моей директивой Военному совету Западного особого военного округа. . .

2. Военным советам остальных военных округов проверить организацию и ход боевой подготовки частей и в случае обнаружения отступлений от моих указаний принять меры по поднятию качества занятий.

3. О результатах выполнения настоящего приказа донести мне к 1 декабря 1940г.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза - С. Тимошенко

О. В. ВИШЛЕВ

РЕЧЬ И. В. СТАЛИНА 5 МАЯ 1941 г. РОССИЙСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

Речь перед выпускниками военных академий Красной Армии 5 мая 1941 г. является предметом давних споров среди историков. Дискуссия идет по вопросу: говорил или не говорил Сталин о своем намерении развязать войну против Германии? Инициаторами и "главной движущей силой" дискуссии на каждом новом ее витке являются представители так называемого "ревизионистского направления" западной историографии, пытающиеся доказать, что 22 июня 1941 г. Гитлер лишь упредил Сталина, якобы готовившего нападение на "третий рейх"'. Апелляция к речи Сталина является одним из ключевых моментов в их рассуждениях. Ссылки на нее можно встретить у В. Суворова и в многочисленных публикациях западногерманских и австрийских "ревизионистов" - И. Хоффмана, Э. Топича, В. Мазера, В. Поста и других авторов.

Новый всплеск дискуссии вокруг речи Сталина 5 мая 1941 г. был вызван выходом в свет в 1989 г. книги генерал-полковника "Триумф и трагедия". Содержавшиеся в ней высказывания о том, что Сталин 5 мая 1941 г. будто бы говорил военным о необходимости приготовиться к "безусловному разгрому германского фашизма", неоднократные намеки на намерение советского правительства перехва­тить инициативу и нанести первый удар, подкреплявшиеся цитированием проекта директивы о развертывании Красной Армии от 01.01.01 г. и проектов некоторых документов по вопросам идеологической работы и политической пропаганды, были воспринять на Западе как прямое подтверждение правильности оценки военно-поли­тических намерений СССР весной - летом 1941 г. и содержания речи Сталина перед выпускниками военных академий, дававшейся "ревизионистской" историографией. Хоффман, ведущий представитель германских "ревизионистов", подчеркнул, что книга Волкогонова "подтвердила наши прежние знания" о наличии у СССР "наступательных замыслов", его "намерении при случае перехватить инициативу", об антигерманском, агрессивном характере высказываний Сталина пред командирами Красной Армии на приеме в Кремле.

Версия этой речи, которую пропагандируют западные, прежде всего германские историки-"ревизионисты", в последнее время получает поддержку со стороны ряда российских исследователей.

Насколько обоснована версия речи Сталина, распространенная на Западе? Предла­гаем читателям ознакомиться с подлинными российскими архивными источниками, а также с изложением маршалом речи Сталина от 5 мая 1941 г.

Краткая запись выступления тов. Сталина на выпуске слушателей

академий Красной Армии в Кремле 5 мая 1941 года

Тов. Сталин в своем выступлении говорил об изменениях, которые произошли в Красной Армии за последние 3-4 года, о причинах поражения Франции, почему терпит поражение Англия, а Германия одерживает победы, и о том, действительно ли германская армия непобедима.

Товарищи, разрешите мне от имени Советского правительства и Коммунистичес­кой партии поздравить вас с завершением учебы и пожелать успеха в вашей работе.

Товарищи, вы покинули армию 3-4 года тому назад, теперь вернетесь в ее ряды и не узнаете армии. Красная Армия уже не та, что была несколько лет тому назад.

а) Что представляла из себя Красная Армия 3-4 года тому назад?

Основным родом войск была пехота. Она была вооружена винтовкой, которая после каждого выстрела перезаряжалась, ручными и станковыми пулеметами, гаубицей и пушкой, имевшей начальную скорость до 900 метров в секунду.

Самолеты имели скорость 400-500 км в час.

Танки имели тонкую броню, противостоящую пушке 37 мм.

Наша дивизия насчитывала бойцов до 18 тыс. человек, но это не было еще пока­зателем ее силы.

б) Чем стала Красная Армия в настоящее время? Мы перестроили нашу армию, вооружили ее современной техникой. Но надо прежде всего сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гола, с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей. Не сказать Вам всего этого, значит обмануть Вас.

Конечно, Хасан и Халхин-Гол сыграли свою положительную роль. Их поло­жительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили. Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе.

Я говорил, что мы имеем современную армию, вооруженную новейшей техникой. Что представляет из себя наша армия теперь?

Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Теперь у нас в составе армии 300 дивизий. Сами дивизии стали несколько меньше, более подвижные. Раньше насчи­тывалось 18человек в дивизии. Теперь сталочеловек.

Из общего числа дивизий - 1/3 часть механизированные дивизии. Об этом не гово­рят, но это вы должны знать. Из 100 дивизий - 2/3 танковые, а 1/3 — моторизованные. Армия в текущем году будет иметь тракторов, грузовиков.

Наши танки изменили свой облик. Раньше все были тонкостенные. Теперь это недостаточно. Теперь требуется броня в 3-4 раза толще.

Есть у нас танки первой линии, которые будут рвать фронт. Есть танки 2-3 линии -это танки сопровождения пехоты. Увеличилась огневая мощь танков. Об артиллерии.

Раньше было большое увлечение гаубицами. Современная война внесла поправку и подняла роль пушек. Борьба с укреплениями и танками противника требует стрельбы прямой наводкой и большой начальной скорости полета снаряда - до 1000 и свыше метров в секунду.

Большая роль отводится в нашей армии пушечной артиллерии. Авиация.

Раньше скорость авиации считалась идеальной 400-450 км в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в достаточном количестве самолеты, дающие скорость 600—650 км в час. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16, И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били.

Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. Раньше не уделяли внимания такой деше­вой артиллерии, но ценному роду оружия, как минометы. Пренебрегали ими. Теперь мы имеем на вооружении современные минометы различных калибров.

Не было раньше самокатных частей. Теперь мы их создали - эту моторизированную кавалерию, и они у нас в достаточном количестве.

Чтобы управлять всей этой новой техникой - новой армией, нужны командные кадры, которые в совершенстве знают современное военное искусство.

Вот такие изменения произошли в организации Красной Армии. Когда вы придете в части Красной Армии, вы увидите происшедшие изменения.

Я бы не говорил об этом, но наши школы и академии отстают от современной армии.

в) Наши военно-учебные заведения отстают от роста Красной Армии. Здесь выступал докладчик т. Смирнов и говорил о выпускниках, об обучении их на военном опыте. Я с ним не согласен. Наши школы еще отстают от армии.

Обучаются они еще на старой технике. Вот мне говорили, что в Артиллерийской академии обучают на 3-х дюймовой пушке. Так тов. артиллеристы? (Обращается к артиллеристам). Школа отстала от армии. Военно-воздушная академия обучает еще на старых машинах И-15, И-16, И-153, СБ. Обучать на старой технике нельзя. Обу­чать на старой технике - это значит выпускать отстающих людей.

Этому отставанию способствуют также программы. Ведь чтобы обучать новому и по-новому, надо изменить программу, но для этого надо много работать. Куда легче учить по старым программам, меньше забот и хлопот. Наша школа должна и может перестроить свое обучение командных кадров на новой технике и использовать опыт современной войны.

Наши школь отстают, это отставание закономерное. Его нужно ликвидировать. Вы приедете в армию, там увидите новинки. Чтобы облегчить вам дело, я рассказал о реорганизации нашей армии.

Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?

Вы приедете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут воп­росы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к на­чальству, расскажите, что творится вокруг? Почему побеждена Франция? Почему Ан­глия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски. Вас спросят — где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потер­пела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия? Это факт — что у Германии оказалась лучше армия и по технике и по организации. Чем объяснить?

Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 г., — хорошо училась.

Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить.

Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.

Вообще имеются две стороны в этом вопросе.

Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников.

Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся — Германия учла опыт прошлого.

В 1870 г. немцы разбили французов. Почему? Потому что дрались на одном фронте.

Немцы потерпели поражение в гг. Почему? Потому что дрались на два фронта.

Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914—18 года?

Ленин учит: партии и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают голокружением от успехов.

У французов закружилась голова от побед, от самодовольства. Французы прозе­вали и потеряли своих союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не двигалась вперед. Осталась на уровне 1918 г. Об армии не было заботы и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на не­удачников, на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магази­нов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов ( - главнокомандующий французскими сухопутными силами в гг.) и Арансайдов (Так в оригинале. Правильно: Айронсайд. — главнокомандующий вооруженными сила­ми Великобритании в гг.), которые мало что по­нимали в военном деле. Такое же было отношение к военным в Англии. Армия долж­на пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства, — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появ­ляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией.

Чтобы готовиться хорошо к войне - это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.

Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну - это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей.

Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Герма­нии.

Действительно ли германская армия непобедима?

Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла первый период под лозунгами освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и со­чувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась.

Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги осво­бождения от Версаля на захватнические.

Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической завоева­тельной войны. Эти лозунги опасные.

Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел сочувствие, имел союзников, имел успех.

Когда Наполеон 1 перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов, и он потерпел поражение.

Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунгов не приведет к победе.

С точки зрения военной, в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации.

Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны.

Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка.

Как могло случиться, что Германия одерживает победы?

1. Это удалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.

2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте.

Вот почему до известного момента Германия шла в гору.

Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов.

Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии - разъединяет.

В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальней­шему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это неверно.

Армию необходимо изо дня в день совершенствовать.

Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой.

Еще раз поздравляю вас и желаю успеха.

1-е ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ

Разрешите поднять тост за наши руководящие кадры академий, за начальников, за преподавателей, за ликвидацию отстаивания в деле изучения современной мате­риальной части.

Почему образовалось отстаивание? Потому, во-первых, что преподавателям легче преподавать уже знакомую старую технику. Чтобы учить слушателей на новой материальной части, надо ее знать и изучить самим преподавателям. Надо переучи­ваться. В академиях учат на старых программах. В этом первая причина. Вторая причина в том, что наши снабжающие органы в армии не дают новую технику в школы и академии. Эту новую технику необходимо дать нашим слушателям для изучения, для ликвидации отставания, наших школ и академий.

2-е ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ

За здоровье артиллеристов! Артиллерия — самый важный род войск. Артилле­рия - бог современной войны. Артиллерия имеется во всех родах войск: в пехоте, в танках, на самолетах.

За здровье танкистов! Танки — ездящая, защищенная броней, артиллерия. Артиллерию можно на танках довести до 130 мм.

За здоровье авиаторов! Существует авиация двух родов. Авиация дальнего действия, это авиация налета по тылам, авиация для партизанских действий, авиация диверсии, но она не имеет боль­шого значения. Решающее значение имеет авиация ближнего боя, которая недооце­нивалась, которая была в загоне. Речь идет об авиации, непосредственно взаимо­действующей с артиллерией, с танками, с пехотой. Речь идет об авиации истребитель­ной, штурмовой, пикирующей.

За здоровье конников! Мы их немного сократили, но и сейчас роль кавалерии исключительно велика и у нас ее не мало. Роль кавалерии в современной войне исключительно велика. Она будет развивать успех после прорыва фронта. Она будет преследовать отходящие части противника, вклиниваться в прорыв. В частности, она обязана, преследуя отходящие части артил­лерии, не дать возможность выбрать новые огневые позиции и на них остановиться.

За здоровье наших связистов, за здоровье наших славных пехотинцев! Я не называл пехоту здесь. Пехота современная - это люди, одетые в бронь, это самокатчики, танкисты.

О значении самозарядной винтовки. Один боец с самозарядной винтовкой равен 3 бойцам, вооруженным обыкновенной винтовкой.

3-е ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ

Выступает генерал-майор танковых войск.

Провозглашает тост за мирную Сталинскую внешнюю политику.

Товарищ Сталин - Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы.

А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для совре­менного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступле­нию.

Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным обра­зом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия -армия наступательная.

Новая и новейшая история. 4.1998. С.80-89.

И. ХОФФМАН

ПОДГОТОВКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ. 1941 год

Зарубежные ученые еще несколько лет назад дали свою оценку советско-гер­манскому договору от 01.01.01 г., последовавшим за ним договорам и тайным дополнительным протоколам. В последние годы и в Советском Союзе пришли к мнению, что этот пакт, по формулировке В. Дашичева, был «ничем не оправданной, в высшей мере безнравственной, предательской сделкой» и пресле­довал единственную цель — разжечь войну в Европе.. Подписание и реализация тайного протокола превратили Сталина де-юре в «сообщника» Гитлера и участника военной агрессии 1

Сталину было необходимо, чтобы европейская война дополнялась войной на Дальнем Востоке. На это указывали в свое время послы Стаффорд Криппс (Великобритания) и Стейнхардт (США). Ставшие ныне известными документы Наркоминдела свидетельствуют об этом с предельной ясностью. «За­ключение нами соглашения с Германией,— сообщал Наркоминдел 1 июля 1940 г. послу в Японии,— было продиктовано желанием развязать войну в Европе». Что же касается Дальнего Востока, то это нашло красноречивое выражение в телег­рамме из Москвы советским послам в Японии и Китае 14 июня 1940 г.: «Мы бы пошли на любое соглашение, чтобы обеспечить столкновение между Японией и Соединенными Штатами» 2 В этих дипломатических свидетельствах откровенно говорится о «японско-американской войне, свидетелями которой мы бы с удо­вольствием стали». Советская политика, как передает Уайли со слов Лайдонера, «зиждется на надежде, что война в Европе смертельно ослабит силу великих держав континента, в том числе и Британской империи. Ему (Лайдонеру.— И. Х.) было достоверно известно, что прошлым летом Литвинов получил от Сталина весьма строгие указания не упускать ни малейшей возможности для обострения европей­ского кризиса; Сталин сказал Литвинову, что было бы желательно, чтобы евро­пейская война началась не позднее сентября» 3

Хоффман Иохим, директор по научной работе научного центра военной истории Германии (г. Фрайбург) , профессор института военной истории (г, Фрайбурга) , Автор книги «стория Власовской армии » , «Немцы и калмыки. » , «Восточные легионы.» (нем. яз.) и тд. Ведущий в ФРГ специаист по вопросам второй мировой войны на восточном фронте. Перевод (предыдущий ее перевод см. № 1 за 1993 г.-ст Р. Роббинса.)

В настоящее время советские авторы также усматривают непосредственную связь между 23 августа 1939 г. и 22 июня 1941 г. Пакт 1939 г. вселил в Гитлера решимость захватить Польшу, он разрушил оборонительные рубежи на советской западной границе, что дало СССР возможность аннексировать территорию, рав­ную по площади всему рейху в границах 1919 г., и значительно улучшить свои позиции для наступления на Запад. Сталин достиг своей первой цели. Как вспоминает Маршал Советского Союза , у Сталина «была уверен­ность, что именно он обведет Гитлера вокруг пальца в результате заключения пакта» 4 Теперь надо было сделать следующий шаг, и предпосылки для него были благоприятными. Ведь положение Германии, несмотря на ее первую победу расценено в Москве как критическое.

Открытым был вопрос и об исходе войны с Англией, тем более что за Великобританией (это становилось все определенее) стояли США. К тому же в Москве были вполне уверены, что экономически Германия не выдержит длительную войну. В обстановке, сложившейся к 1940 г Сталин передает через Молотова в Берлин 12—13 ноября 1940 г. требования о расширении советской «сферы интересов» на Румынию, Венгрию, Югославии. Болгарию и Грецию, равно как и на Финляндию, с которой еще в марте заключил мирный договор. Был затронут и шведский вопрос. Иными словами Советский Союз претендовал теперь на господствующее положение во все точной Европе и потребовал к тому же опорных пунктов на Черном и Балтийском морях, чтобы взять вступивший в войну рейх в клещи и с севера, и с Юга этот демарш Советов в такой критический момент был настолько вызывающим что Германии практически оставалось только одно - «сдаться5 или воевать» это была хорошо продуманная провокация, при этом интересен психологический момент, ибо он дает понять, насколько уверенно чувствовали себя теперь в Москве.

Сталин был убежден, что Гитлер не рискнет вести войну на два фронта. Но вместе с тем он не опасался нападения Германии, имея за собой Красную Армию с ее фактической силой, советскую военную промышленность6 со всей ее мощью. На 22 июня 1941 г. у Красной Армии было не менее 24 тыс. танков, в том числе 1862 Т-34 и КВ, 23245 самолетов, которые она приняла на вооружение с 1938 г. (из них 3710 машин новейших конструкций) и свыше 148 тыс. орудий и минометов, тогда как немцы располагали 3648 танками и штурмовыми орудиями, (из них 1700 полностью устаревших), 2510 военными самолетами и 7146 орудиями У союзников Германии не было сколько-нибудь современных танков или авиации за исключением лишь крайне незначительной артиллерии. Опирающаяся на гигантскую и все убыстряющуюся гонку вооружений, Красная Армия выработала военную доктрину, основанную на проведении наступательных операций, лишенную авантюризма. Данное учение о войне характеризовалось устранением понятия «несправедливая, захватническая война», поскольку Советский Союз выступал активным участником таковой. Еще Ленин заявил, что дело не в том, кто «первым нападет», кто сделает первый выстрел, а в причинах войны, ее целях и в том, какие классы ее ведут. С позиции Советского Союза захватническая война с самого начала была, таким образом, и оборонительной и потому всегда справедливой войной, благодаря чему исчезла разница между превентивным и ответным ударом. Советская военная теория исходила, впрочем, из предпосылок, что «война ныне больше не будет объявляться»7, поскольку каждый захватчик естественно, стремится обеспечить себе преимущество момента внезапности. «Внезапность действует парализующе»,- говорилось и в Уставе полевой елужбы РККА 1939 г., и советские нападения на Польшу и Финляндию в 1939 г. начинались внезапно, по сути без объявления войны. С весны 1941 г. советская военная литература широко использует выражение «война нового времени». Подразумевалось, что «войны нового времени» должны начинаться «без объявления». Цели «внезапного начала войны — ведение военных действий на территории противника и завоевание инициативы с начала кампании» 8.

В марте 1941 г. все войска Западного военного округа получили приказ до июня 1941 г. привести свои части в состояние мобилизационной готовности согласно плану мобилизации «МП-1941»9-10. Предпринимавшиеся в течение всего года наборы в Красную Армию истолковывались немецким командованием как целенаправленное ее укрепление, что скрывалось из соображений маскировки, поскольку «в данных условиях открытая всеобщая мобилизация не требуетея»11.

Следует обратить внимание и на следующие положения советской военной доктрины:

Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) — это «нападающая армия, самая нападающая армия» 12.

Война будет всегда и во всяком случае вестись на территории врага и закончится полным разгромом противника при малых потерях с собственной стороны.

3. Восстания пролетариата в тылу противника поддержат борьбу Красной Армии.

4. Подготовка к войне исчерпывается подготовкой к нападению.

5. Оборонительные меры не предусматриваются и даже запрещаются, посколь­ку «во всяком случае» мыслится, что оборонительная фаза продлится лишь не­сколько дней.

6. Возможность вторжения вооруженных сил противника на территорию СССР исключена.

Догма о непобедимости и «легкой победе» Красной Армии имела в эру Сталина силу закона и не подлежала никакому теоретическому обсуждению — откло­нения от официального учения могли иметь для виновных непредсказуемые последствия.

Каким-то образом эта секретная информация просочилась сквозь мощный политаппарат советской армии и флота, но и немцы разузнали об этом достаточно. Подполковник Андрушат (39-й стрелковый корпус) уже 25 апреля 1941 г. докладывал о влиянии массовой пропаганды, оставившей глубокий след в войсках: «Политкомиссары постоянно подчеркивают, что война будет вестись только на вражеской, а не на нашей территории. Советский Союз обязательно победит, поскольку в тылу каждого противника у него бесчисленное множество союзников. Красная Армия считается лучшей в мире» 13. Вот еще ряд примеров, относящихся к начальному периоду войны: майор Филиповй стрелковый корпус) заявил 26 июня 1941 г.: «Красную Армию не разбить»; полковник Н. Любимов и майор Михайлов (49-я танковая дивизия) 4 августа 1941 г. 15: «Красная Армия превосходно вооружена и организована и потому непобедима»; майор К. Орнушковя танковая дивизия) 6 августа 1941 г.: «Русскую армию не разбить. Военные журналы, пресса, кино и радио то и дело подчеркивают огромное увеличение количества танков и авиации»; командир дивизии Г. Филевя стрелковая дивизия) 11 октября 1941 г.: «Красная Армия во всех отношениях, как в материальном, так и по численности, сильнее немецкой. Сила Красной Армии неизмерима»; генерал-майор В. Кирпичниковя стрелковая дивизия), в свою очередь, говорил о «недооценке, совершенно пренебрежительном отношении к силам и возможностям противника». Подобные высказывания можно было бы продолжить.

Сталин считал войну с Германией неизбежной и, сознавая растущую мощь Красной Армии и ухудшающееся положение Германии, выбирает момент, чтобы объявить широкому кругу слушателей, что в данных условиях он думает взять инициативу в свои руки. В речи, произнесенной 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий РККА, имеется важное свидетельство того, что Советский Союз готовился к захватнической войне. Этот давний вывод западных историков сегодня получил новое подтверждение в биографии Сталина, написанной генерал-полковником профессором , который ссылается на разные документы, естественно вписывающиеся в известные факты 19. Тем самым огромная, создававшаяся десятилетиями литература превращается в бесполезную ма­кулатуру, ибо ее авторы либо не знали о факте саморазоблачения Сталина, обретшем ныне силу неоспоримого доказательства, либо отказывались его признать. Но ведь уже в сообщениях из Москвы британского корреспондента А. Верта и советника германского посольства Г. Хильгера содержались целиком совпадающие трактовки речи Сталина. Некоторые авторы пытаются теперь поставить последующие фальсификации известных дезинформаторов ­ва и Л. Безыменского в один ряд с сообщениями А. Верта и Г. Хильгера и придать им такое же значение. Однако ключевые пункты сталинской речи 5 мая были известны уже во время войны, как явствует из недавно найденных протоколов допросов военнопленных советских офицеров высокого ранга 20.

Можно было бы усомниться в достоверности подобных свидетельств как исторических источников, но в работе О. Кузнецовой и К. Селезнева (последний политработник Советской Армии) убедительно доказывается значимость показаний военнопленных как первоисточника 21. Это созвучно выводам, сделанным по даному вопросу и немцами: в докладе Отдела иностранных армий Востока Генштаба Верховного командования сухопутных войск о разведслужбе 6 мая 1943 Позднее подчеркивалось, что «допросы пленных нередко являются единственным и самым надежным способом добраться действительно до самой сути предмета22. Тот, кто когда-либо работал с протоколами допросов военнопленных, без сомнения, мог убедиться в чрезвычайной красноречивости этих документов.

Речь 5 мая 1941 г., в которой Сталин раскрыл свои захватнические намерения была как бы продолжением его речи, произнесенной 13 января 1941 г. высшим командным составом, и еще одной речи - от 8 февраля 1941 г. перед высшим командным летным составом в Центральном Комитете партии, в которых уже высказывались сходные мысли. Приведем некоторые важные моменты из трофейного дневника майора НКВД (ранг генерал-майора армии) Мурата из штаба 21-й армии. Согласно ему, вождь говорил о некоем «культурном противнике, т. е. о Германии, и о «наступательных операциях», которые могли начаться в случае двойного превосходства СССР в силах. «Двойной перевес - это закон, но больший - еще лучше»,- так сказал Сталин 13 января 1941 и еще: «Когда 5000 самолетов все разбомбят», то Красная Армия сможет «перейти Карпаты» 23.

Сталин и советское руководство получили донесение о «нежелании немецкого народа воевать», о «дезертирстве в немецкой армии», о «пораженческих настроениях в вермахте». «Если Германия ввяжется в войну с СССР» якобы говорили немецкие солдаты, «то она будет побеждена», и «мы не хотим воевать и хотим домой». Казалось, что «с нарастанием пролетарского движения в Германии назревает и революционный кризис», о котором «писали газеты, передавало радио и распространялись теоретики». Волкогонов ссылается и на вышедшую в то время книгу «Первый удар» Н. Шпанова, отражавшую официальную точку зрения Советского Союза, что именно «после сокрушительного удара Красной Армии в фашистской Германии на второй день вспыхнет восстание против фашистского режима» 24. И совершенно необязательно, чтобы Германия была нападающей стороной. Варга, протеже Сталина, объяснял, выступая в Военно-политической академии им. 17 апреля 1941 г., что, только на основе войны возникнет «революционная ситуация», «власть буржуазии» потеряет силу и «пролетариат возьмет власть в свои руки», «тогда долгом Советского Союза будет, и он это сделает, прийти на помощь пролетариату революции в других странах» 25. «Стремление разжечь пожар мировой революции» связывалось здесь, как и в других странах, с советской экспансией, облеченной в понятие революционной «освободительной войны» 26.

Таков фон речи 5 мая, кульминацией которого была угроза войны против Германии. Согласно Волкогонову, Сталин был, «как никогда, откровенен, и говорил о многом таком, что было государственной тайной»; по словам одного очевидца, во время речи он был, кажется, навеселе. По сведениям, полученным британским корреспондентом в Вертом, Сталин разъяснил, что с войной против Германии необходимо повременить до осени, поскольку тогда будет слишком поздно для немецкого нападения. Но война с Германией «неизбежно» начнется в 1942 г., к тому же в весьма благоприятных условия в зависимости международной обстановки. Красная Армия «или будет ожидать немецкого нападения, или возьмет на себя инициативу». Верт ясно подчеркивал, что все его сведения сходятся «в основных положениях, и прежде всего в одном важнейшем моменте»: «Сталин убежден, что война почти неизбежно разразится 1942 г., причем русские, возможно, захватят инициативу» 27. Со своей стороны Г. Хильгер, который допрашивал трех пленных советских офицеров, сообщил, что «их показания совпадали почти дословно, хотя у них не было никакой возможности сговориться между собой».

Согласно этим показаниям, Сталин резко отрицательно отреагировал на тост, поднятый начальником академии имени Фрунзе генерал-лейтенантом «За миролюбивую политику». заявив, что теперь следует покончить с оборонительными лозунгами, поскольку они устарели и с ними ухе невозможно завоевать ни пяди земли.

Тот, кто не признает необходимости наступательных действий или обыватель, или глупец 28. Одним из документальных свидетельств об этой сталинской речи была информация на­чальника Отдела иностранных армий Востока от 01.01.01 г. о «не­зависимых друг от друга совпадающих сообщениях» трех пленных советских офицеров, перечисливших основные тезисы речи Сталина: «1) Призыв готовиться к войне с Германией; 2) Разъяснения о подготовке Красной Армии к войне; 3) Эра мирной политики СССР кончилась. Назрела необходимость расширения СССР на Запад силой оружия. Да здравствует активная наступательная политика Совет­ского государства 4) Начало войны предвидится в довольно скором времени; 5) Разъяснение о блестящих перспективах победы СССР над Германией». Одно из трех сообщений содержит интересное высказывание, что существующий мирный договор с Германией «это всего лишь обман и маскировка, дающие возможность для работы» 29.

Ключевые моменты речи Сталина 5 мая 1941 г. нашли подтверждение и в беседах советника посольства Хильгера с генерал-майором (3-я гвардейская армия) 18 января 1943 г. и с генерал-лейтенантом -вым (30-я армия) 22 июля 1943 г. Крупенников разъяснил, что «Сталин уже несколько лет систематически готовится к войне с Германией и под каким-либо подходящим предлогом, без прямого нападения на Германию, начал бы ее самое позднее весной 1942 г. Конечно, целью Сталина было достижение мирового господства с помощью старого большевистского лозунга об освобождении трудящихся». Масанов же «проявил хорошую осведомленность насчет речи Сталина на банкете 5.5.1941 г. Хотя сам он и не присутствовал на этом мероприятии, он почти дословно процитировал Сталина о необходимости готовиться к наступательной войне» 30. Первые сведения об этом вскоре после начала войны получили и немцы, так что истинное содержание речи Сталина могло быть раскрыто независимо от секретности документа, хранящегося в б. ЦПА ИМЛ (ф. 3, оп. 1, д. 3808).

Полковник (53-я стрелковая дивизия) показал на допросе 15 июля 1941 г., что Сталин на одном банкете по случаю выпуска молодых офицеров резко отклонил тост одного генерал-майора о миролюбивой политике: «Нет, военная политика!» 31. Шесть пленных офицеров из различных дивизий «как один» заявили на допросе 20 июля 1941 г.: «При выпуске офицеров Академии Генерального штаба в мае этого года Сталин между прочим сказал: «Хочет того Германия или нет, война с Германией грядет»32 А вот информация от 6 августа 1941 г.: «...Сталин в начале мая при выпуске слушателей военных академий РККА сказал, что война с Германией непременно начнется» (протокол допроса полковника Н. Любимова) 33.

так выразил суть «путеводной» речи 5 мая 1941 г.: «Вождь дал ясно понять: война в будущем неизбежна. Нужно быть готовыми к безусловному разгрому германского фашизма». И: «Война будет вестись на территории противника, и победа будет достигнута малой кровью» 34. Волкогонов цитирует некоторые ключевые документы, из которых следует, каким образом будут форсироваться приготовления к наступлению в соответствии с речью Сталина. Огромный интерес представляет «План стратегического развертывания вооруженных сил СССР» (б. ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 239). Знавшие о намерениях генсека начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии и народный комиссар обороны Маршал подчеркивают в данном плане Генерального штаба «необходимость» «упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания» 35, «упредить» противника и «разгромить его основные силы на территории бывшей Польши и Восточной Пруссии, уничтожить «основные силы центрального и северного крыла германского фронта, одним словом, начать превентивную войну». В частности, предусматривалось разбить немецкие войска по направлениям Варшава-Люблин и Краков-Катовице, занять Восточную Пруссию, как и Польшу, и за 30 дней продвинутся до Ополе в Силезии и Оломлуца в Моравии, а также к Румынии. 152 советские дивизии с многими тысячами танков и самолетов и десятками тысяч орудий должны были уничтожить 100 немецких дивизий одним внезапным ударом. План Генерального штаба 15 мая 1941 г. был передан Жуковым Сталину, который его якобы «явно» отклонил, но на деле после 5 мая 1941 г. усилились меры, которые были вполне созвучны этому наступательному плану.

Так, Генеральный штаб по указанию Сталина 13 мая 1941 г. перебазировал в район границы еще четыре армии. В начале июня Сталин приказал усилить решающий юго-западный участок еще 25 дивизиями. «Одним броском» основная масса вооруженных сил РККА была переброшена на запад страны, причем механизированные и моторизованные подразделения разместились на советской границе, преимущественно вдоль ее выступа, вдающегося в немецкую территорию по линии Белосток - Львов. Только у Белостока находилось 28 стрелковых и моторизованных дивизий, 9 танковых дивизий, 9 кавалерийских дивизий, у Львова—20 стрелковых и моторизованных дивизий, 13 танковых дивизий и 7 кавалерийских дивизий 36. Такое «оперативное построение было предназначено только для целей наступления, так как, по мнению Жукова, в противном случае оно немедленно создавало опасность окружения и уничтожения этих войск 37. То же утверждает и генерал-майор : такое построение могло быть оправдано только в одном случае, «а именно - если бы эти войска были нацелены на то, чтобы немедленно перейти в наступление. Иначе они сразу попали бы в окружение» 38. Особого внимания заслуживает чрезвычайно укрепленный левый фланг советского боевого порядка вблизи Румынии, где концентрировалась «сверхмощная армия наступления», которая, по замыслу, была должна располагать большим количеством танков, чем весь немецкий Вермахт39. Представление о размерах переброшенной «из глубины России» «армии наступления» дает справка, составленная Отделом иностранных армий Востока Генштаба Верховного командования сухопутных войск Германии, согласно которой до начала августа 1941 г. в сражениях с Вермахтом участвовало 260 стрелковых и моторизованных дивизий, 50 танковых дивизий и 20 кавалерийских дивизий, итого - 330 крупных соединений. Итак, переброска войск должна была вестись задолго до начала войны. Вблизи границы была сосредоточена и военная авиация. Одна из подготовленных штабом военно-воздушных сил карт позволяет особенно ясно представить расположение советских аэродромов в прифронтовой зоне и в намеченных направлениях основного удара 40. Склады снабжения, резервный подвижной состав были тоже сосредоточены непосредствен близь Государственной границы, здесь были проложены железнодорожные пути и специально сооружались транспортные магистрали, тогда как мероприятия оборонительного характера считались необязательными. «Все мероприятия», по словам начальника Управления связи Народного комиссариата обороны генерал-майора Н. Гапича, «были направлены на создание и подготовку плацдарма для нанесения удара по противнику и ведения войны на вражеской территории» 41.

Стягивание основных сил Красной Армии к западной границе проходило в обстановке строжайшей секретности, но, естественно, не могло остаться совершенно незамеченным. Немцам оставались неизвестными лишь фактические размеры тех сил, что размещались к востоку от советско-немецкой границы. Поэтому немецкое командование полагало, что советские танки будут вводиться в бой лишь для поддержки пехоты. О систематическом создании танковых соединений в СССР с целью ведения наступательных операций немцам не было известно, так что в начале войны для них стало полной неожиданностью столкновение с многочисленными танковыми дивизиями, которые внезапно вышли на них. Но первые боевые успехи вермахта помешали ему реально оценить соотношение сил. Так, Отдел иностранных армий Востока 9 августа 1941 г. пришел к выводу о том, что силы Красной Армии исчерпаны, а о новых подкреплениях и речи не могло быть. «Общей численности [Красной Армии] теперь не хватит ни для широкомасштабного наступления, ни для создания сплошного оборонительного фронта, утверждалось в заключении Отдела, - людские ресурсы также будут исчерпаны в обозримом будущем» 42. Поскольку перед войной мощь и наступательная сила противника недооценивалась немцами, советские меры вообще рассматривались лишь как оборонительные. Однако с весны 1941 г. опасения относительно возможности наступления Красной Армии стали нарастать43. С марта 1941 г. было высказано мнение о возможном наступлении - «нападении на область Немана». Начальник генерального штаба 18-й армии отдал приказ «удержать Тильзитский плацдарм». 23 апреля 1941 г. стало ясно, что Советский Союз располагает более чем «достаточными силами» против Румынии, «чтобы внезапно начать там наступательную операцию». В мае и июне 1941 г. усилились опасения, что стягивание Советским Союзом мощных мобильных сил в непосредственной близости от границы на южном участке и подготовка средств переправы через Прут с целью нападения на Румынию были взаимосвязаны. По исключительно политическим соображениям вероятность агрессии со стороны СССР вообще не принималась в расчет, хотя его повышенная боеготовность воспринималась с известной тревогой.

Теоретически советское наступление считалось возможным: «сильным ударом от линии Черновцы - Львов на Румынию, Венгрию или Восточную Галицию, за которым должна была последовать сильная группа прорыва из Белоруссии в направлении Варшавы или на Восточ­ную Пруссию» 44. При всем этом мощь советских военно-воздушных сил не была верно оценена. В январе 1941 г. немцам было известно о наличии лишь 5700 советских боевых самолетов, хотя их имелось 20 тыс. Тем не менее, как следует из дневниковой записи генерал-полковника Гальдера от 01.01.01 г., «Гитлер, кажется, был смущен донесениями о русских военно-воздушных силах». Как пишет Гальдер, теперь он считал столкновение «неизбежным» 45. А так как, по Волкогонову, Сталин тоже считал столкновение неизбежным, все фактически сводилось к тому, кто из них опередит другого.

В этой связи имеет значение, что штабные учения, военные игры и т. п. все больше свидетельствовали о наступательном в своей основе характере планов советской стороны. Вот что показал на допросе подполковник (223-я стрелковая дивизия), который до мая 1941 г. был слушателем Военной академии. Военные игры разыгрывались по следующим сценариям «контрнаступления»; «От Ленинграда в направлении Хельсинки, по линии Гродно - Брест-Литовск в направлении Восточной Пруссии, на юге от Украины в направлении Варшава - Лодзь при укреплении флангов через припятские болота и Карпаты» 46. «Военные игры предусматривали наступление и из Вильно»,- докладывал уже упоминавшийся подполковник А. Андрушат 25 апреля 1941 г. Немаловажное значение имеют донесения 1-го адъютанта из штаба 11-го механизированного корпуса капитана Пугачева о плане военной игры командующего Западным особым военным округом для командующего армией и командующих корпусами от 18 до 21 марта 1941 г.: «3-я армия получила задание пробиться через Августов в Сувалки, 4-я и 10-я армии получили задание выйти на Варшаву и Лодзь. На выполнение этого задания отводилось 14 дней. Размещенные в Литве войска должны были занять границу с Восточной Пруссией, как только южные армии выполнят указанные задачи, и войти в Восточную Пруссию» 47.

Позднее немецкое командование получило конкретные свидетельства подготовки Красной Армии к наступлению. Так, в ходе военных действий вблизи границы, а также в глубине советской территории немцами были захвачены карты областей, расположенных на значительном расстоянии от советских рубежей, в том числе и самой Германии. Фонды таких карт имелись в Кобрине, Гродно, Дубко. Еще в октябре 1941 г. в руки командования ХХ1V танковым корпусом попала карта Литвы с оперативным названием «Захват Восточной Пруссии» как сообщалось в донесении от 1 июля 1941 г. из XLV11 танкового корпуса, в крепости Дубно находились «упакованные на случай войны карты, которые были подготовлены для выдачи дивизиям. Речь шла исключительно о картах, на которых нанесены места к западу от границ Рейха до окрестностей Кракова. Также в большом количестве были обнаружены учебные задания» 48. А на одном подробно не обозначенном месте войсковых учений, как утверждало донесение армейского корпуса от 01.01.01 г., «были найдены мобилизационные карты Красной Армии, на которые были нанесены исключительно Южная Литва, бывшие польские земли и части Восточной Пруссии. На этих картах Снова подтверждалось намерение Красной Армии напасть на Германский Рейх» 49 Именно на этом фоне становится ясным то, что сказал 22 июня 1941 г. пленный старший лейтенант (14-я танковая дивизия), сын Сталина: карты подвели Красную Армию, так как война вопреки ожиданиям разыгралась восточнее Государственной границы. Недавно умерший зав. кафедрой восточноевропейской истории Майнцского университета, профессор д-р Готтхольд Роде, в свое время переводчик и зондерфюрер в штабе 3-й немецкой пехотной дивизии, нашел 23 июня 1941 г. в здании штаба советской 3-й армии в Гродно, как он отметил в своем дневнике, «кипу карт Восточной Пруссии, отлично отпечатанных в масш 1:, по качеству гораздо лучше наших. Вся Восточная Пруссия как на ладони»50. «Зачем же, задавался он вопросом, Красной Армии нужны были сотни карт соседней страны?» Непонятным остается одно,- рассуждал впоследствии Роде,- если Сталин не желал начать захватническую войну конце лета 1941 г., то почему же он набил Белостокский мешок таким количеством дивизий? Или он хотел сделать вид, что на него напали немцы, и лишь ошибся при оценке соотношения сил?»51. Карты Восточной Пруссии, по мнекнию лейтенанта , заложили основу подготовки 16-й стрелковой дивизии «Киквидзе» в Эстонии. 23 июля 1941 г., как свидетельствовал и капитан , начальник штаба 739-го стрелкового полка, «Красная армия нацелилась не на оборону, а на захват генерал-губернаторства». Так, полки 213-й стрелковой дивизии, «равно как и другие части Красной Армии, были снабжены картами до самого Кракова» 52.

Советские планы экспансии становятся еще более явными, если учитывать наряду с линией Генерального штаба еще и политику всемогущего Главного управления по политической пропаганде Красной Армии (ГУПП РККА), которым руководил комиссар армии 1 ранга . Ведь Сталин отдал четкие указания в духе своих высказываний 5 мая 1941 г. не только Генеральному штабу, но и этому управлению. Он потребовал разработки директивы «О задачах политической пропаганды в Красной Армии на ближайшее время», в которой по его приказанию должны были быть учтены следующие моменты: «Новые условия, в которых живет наша страна, современная международная обстановка, чреватая неожиданностями, требуют революционной решимости и постоянной готовности перейти в сокрушительное наступление на врага... Все формы пропаганды, агитации и воспитания направить к единой цели - политической, моральнорй боевой подготовке состава, к ведению справедливой, наступательной и все сокрушающей войны... воспитывать личный состав в духе активной ненависти к врагу и стремления схватиться с ним, готовности защищать нашу Родину на территории врага, нанести ему смертельный удар...» 53.

Проект директивы «О задачах политической пропаганды» был подготовлен на основе одновременно разработанного плана Генерального штаба, который завершался настоятельной рекомендацией нападения на Германию. Проект был передан Сталину , правда, только 20 июня 1941 г., но уже в мае была запущена широкомасштабная пропагандистская кампания по разъяснению в Красной Армии указания Сталина. И вот красноречивое тому подтверждение. Немецким войскам в здании штаба советской 5-й армии в Луцке 4 июля 1941 г. попали в руки важные документы, среди которых был и «План политического обеспечения военных операций при наступлении». Начальник Управления политпропаганды 5-й армии Уронов, который через верховное руководство Красной Армии был подробно информирован о его намерениях, дает в нем детальные указания по политико-пропагандистской подготовке к внезапному наступлению на немецкой вермахт 54. В инструкции ГУПП читаем: «Немецкая армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Значительная часть немецкой армии устала от войны» 55. Отсюда и «План политического обеспечения военных операций при наступлении» констатировал наличие «первых признаков падения морали немецкого Вермахта». «Необходимо,- следовало разъяснение,- нанести противнику очень сильный, молниеносный удар, чтобы мгновенно поколебать моральный дух его солдат. Молниеносный удар Красной Армии, несомненно, приведет к расширению и углублению уже заметного расслоения неприятельской армии». На первом этапе предусматривался «сбор армии, занятие исходных позиций и подготовка к переправе через Буг». Как уже упоминалось, военные действия должны были «развиваться на территории противника и при этом в благоприятной для Красной Армии обстановке», во-первых, «по причине ожидаемой поддержки гражданского населения, а во-вторых, - ожидаемого сопротивления немецких солдат войне и политике Гитлера». «Надо приложить усилия к тому, - говорилось в донесении Уронова из Ровно от 4 мая 1941 г. «О настроении населения в генерал-губернаторстве...»,- что касается падения морали противника, чтобы на этой основе осуществить окончательный разгром противника» 56.

К подготовке широкой пропагандистской кампании относилось также заблаговременное печатание газет и листовок как для польского населения, так и для немецких солдат. Соответствующие листовки, «содержание которых скрывает наши намерения», были подготовлены еще перед началом войны. И не удивительно поэтому, что войска немецкой 16-й армии уже в первый день войны, 22 июня 1941 г., у Шакяй в Литве обнаружили «советские листовки, адресованные немецким солдатам». Эти листовки, по словам командования 16-й армии, «являются убедительным свидетельством подготовки Советского Союза к войне» 57. Немало советских офицеров и политработников дали показания о проведении активной антинемецкой пропаганды. Так, согласно таким показаниям, комиссар бригады (7-я стрелковая бригада) докладывал 23 августа 1941 г., что пропаганда против Германии после «заключения пакта была официально прекращена. В замаскированном виде она тем не менее беспредельно расширялась, особенно среди офицерского состава К[расной] А[рмии]. С мая 1941 г. она снова ведется открыто» 58. То, что начиная с мая 1941 г. произошел поворот к худшему, не укрылось и от немецких радиослушателей. «Из радиосообщений на немецких солдат внезапно повеяло враждебным духом, чего до сих пор не было»,- говорится в донесении из 44-й пехотной дивизии от 01.01.01 г. 59

О все более грозных изменениях в настроениях советского руководства, а также об их мотивах лучше всего свидетельствует доклад, сделанный 15 июня 1941 г. (спустя два дня после успокаивающего Заявления ТАСС) одним авторитетным политработником (полный текст этого заявления попал в руки немецких войск 19 июля 1941 г.). Вот его ключевые моменты: «В последнее время Германия расширила свои границы и расширилась за счет захвата чужих земель, что не означает, будто от этого она стала жизнеспособной. Это вызвало чудовищное возмущение. Война затягивается и принимает такую форму, которая приведет к смертельному ослаблению Германии. Германия способна вести молниеносную, а не затяжную войну. Вести затяжную войну, войну на изматывание может осмелиться Англия, тем более, что ее поддерживают США. Само собой разумеется, Германия идет навстречу собственной гибели. Народы СССР - против империалистической войны. Мы - за революционную войну. К этой войне революций народы СССР готовы. Что касается внешней политики, осуществляемой нашим товарищем Сталиным, то она и использует соперничество между Германией и Англией. Мы - за справедливую войну. В интересах ускорения мировой революции мы поддерживаем н борющиеся за освобождение народы. Красная Армия делает вывод: она готова с честью выполнить дальнейшие приказы нашей большевистской партии и советского правительства. Красная Армия будет сражаться до полного разгрома врага» 60.

В 1941 г. в Красной Армии методически проводилась мысль о том, что между Советским Союзом и Германией неизбежно должна начаться война, и при этом Красная Армия должна нанести первый удар. Из массы свидетельств можно привести следующие. Штаб одного из участков немецкого фронта (17-я армия ) доложил 22 мая: «Русские комиссары, назначенные партией, разъясняют населению, что обязательно будет война с Германией и бедные будут сражаться против богатых» 61. Точно так же, еще до начала войны, 4-я танковая группа сообщала о словах одного перебежчика: «Со времени посещения Берлина Молотовым господствует мнение, что война между Германией и Россией неизбежна. Офицеры говорят, что она начнется по приказу Сталина» 62. А вот цитата из немецких документов, датированных 22 июня - 18 сентября 1941 г. Донесение 4-го армейского корпуса: «Из допросов пленных то и дело явствует, что политические комиссары говорят о предстоящем русском нападении на Германию. Ссылаются на то, что Германия ослабла в борьбе с Англией». Один не названный по фамилии пленный офицер авиации заявил: «Всем известна тайна, что Красная Армия нападет на Германию» 63. Сазонов (60-я стрелковая дивизия) [Военно-технической] академии в Ленинграде каждый день говорят, что все идет к подготовке войны с Германией. Такая война грядет» 64. Лейтенант Рутенко (6-я стрелковая дивизия): «Повсюду уже полгода говорилось о предстоящей войне с Германией. Можно было ожидать, что война начнется 2.9.1941 г. с русской стороны, и к этой дате приурочивались все приготовления» 65. Краско ( 200-я стрелковая дивизия): «Уже в мае офицеры считали, что война начнется после 1-го июля» 66. (75-я стрелковая дивизия): «В новой обстановке говорилось о запланированном вторжении в Германию; Красная Армия должна была решиться нанести удар по немецким войскам» 67. Хорченко (131-я стрелковая дивизия) признает, что «с весны 1941 г. развернулись широкие приготовления к войне с Германией. Он считал, что война начнется самое позднее в конце августа или в начале сентября, после уборки урожая. Само собой разумеется, предусматривалось вести войну на территории противника. Тем, что война началась в России, все планы военного руководства были перепутаны» 68. Майор (140-я стрелковая дивизия): «Столкновение с Германией ожидалось только после сбора урожая, примерно в конце августа - начале сентября 1941 года.

Поспешно производимая переброска войск к западной границе в последние дни недели перед началом военных действий могла свидетельствовать о том, что Советы отодвинули срок начала нападения. Примечание: последнее разъяснение последовало на замечание, что нашей стороной получены сведения, из которых явствует, что Советский Союз в начале июля собирается напасть на Германию» 69. Майор (44-я стрелковая дивизия): «Военные приготовления со стороны Советов велись уже давно, и в соответствии с масштабом и интенсивностью этих военных приготовлений русские самое позднее через 2-3 недели должны были напасть на Германию» 70 Полковник и командир полка, оставшийся неизвестным, «Но я допускаю, что концентрация Красной Армии на вашей восточной границе означала угрозу для Германии, поскольку говорилось о том, что Германия должна ожидать на себя нападения в августе нынешнего года» 71. Майор Клепиков (255-я стрелковая дивизия): «Подготовка к войне против Германии стала злободневным предметом»72. Генерал-майор П. Понеделин (12-я армия) и генерал-майор Н. Кириллов (13-й стрелковый корпус) 18 сентября 1941 г.: «Противоречия между Советским Союзом и Германией должны были неизбежно привести к столкновению.

Из этого можно было понять, что к постоянной угрозе всемирной революции Германия не останется равнодушной» 73. И, наконец, функционер из центрального аппарата НКВД Жигунов 18 сентября 1941 г.: «Политика Советского Союза после 1939 г. была тоже направлена против Германии. Дружественный пакт 1939 г. был заключен, чтобы втянуть Германию в войну и воспользоваться ее ожидаемым вследствие этого ослаблением. Если бы Германия первая не приблизилась к Москве, то Советский Союз, со своей стороны, рано или поздно напал бы на Германию» 74.

Если еще раз взглянуть на все приведенные здесь аргументы, то можно понять правомерность того, что бывший председатель Союза польских патриотов в Со­ветском , пользовавшаяся особым авторитетом у Сталина, написала незадолго до смерти: «Помню, что мы, коммунисты, независимо от официальной позиции советского правительства, считали, что это (дружественное отношение к Германии) лишь тактика советского правительства, но что в действительности дела обстоят совершенно по-иному. Не следует забывать, что для каждого из нас уже в то время было ясно, что грядет советско-германская война. Независимо от официальных высказываний мы верили, что война начнется, и мы ждали ее со дня на день. Весной 1940 г. я впервые была в Москве, и уже тогда (когда всего шесть немецких дивизий стояли на восточной границе. Сталин сказал мне, что война с немцами начнется рано или поздно. Так что уже тогда я получила заверения высшего авторитета и подтверждение того, что мы были правы, когда ждали войны». Именно в таких словах Василевская высказала это и Первому секретарю КП(б) Белоруссии в конце 1940 г.: «Молотов был в Берлине. Он уже вернулся. Будет война. Она наверняка начнется весной 1941 г., но готовиться мы должны уже сейчас» 75.

Наши рассуждения можно обобщить следующим образом: Сталин заключил пакт 23 августа 1939 г., чтобы развязать войну в Европе, в которой он сам с 17 сентября 1939 г. принимал участие как агрессор. В ноябре 1940 г. он фактически сообщил через Молотова в Берлин, что не видит в Гитлере никакой опасности. Советско-германскую войну он считал неизбежной и позднее, 5 мая 1941 г., дал понять, что намерен захватить инициативу и инсценировать «революционную освободительную войну». В это время Советский Союз обладал мощным военным превосходством 76. Красная Армия заняла наступательные позиции на западной границе. Военные и политические приготовления Красной Армии к нападению на Германию достигли кульминации весной 1941 г. Гитлер не имел ясного представления о том, что действительно готовилось с советской стороны. Если принять во внимание эти приготовления, то становится ясно, что он своим нападением 22 июня 1941 г. предвосхитил нападение Сталина. От будущего министра обороны СССР Маршала Советского Союза мы знаем, что для Сталина и советского руководства нападение Германии не было неожиданностью. Немецкое нападение принималось в расчет, и все же никаких мер для его отражения предпринято не было. Кажется, сам Сталин из тактических соображений хотел немного оттянуть начало войны, «хотя бы на несколько недель» 77. Но даже 22 июня 1941 г. в Москве еще преобладало надменное настроение победителей. Политическое и военное руководство было уверено в том, что немецкое нападение будет отражено, а агрессор разбит. Интересно, что как раз 22 июня Сталин не испытывал страха, он почувствовал его лишь через несколько дней, когда осознал катастрофу, а все иллюзии моментально рассеялись.

Естественно, это ничего не говорит о целях и варварских методах Гитлера и Сталина в этой войне. Что касается Сталина, то надо помнить о его презрении к людям и безжалостности, с какой советские солдаты посылались на верную смерть 78, как одной из причин огромных потерь Советского Союза в войне.

Литература.

1. Daschitschew W. «Der Pakt der beiden Banditen»; «Stalin hat den Krieg ge Rheinischer Merkur/Christ und Welt. 19; 28.4.

2. H. The Chihiro Japanese-Soviet Neutrality Pact // The Fateful Choice / Ed. J. X N. Y., 1980. P. 13—14.

3. J. C Wiley to Secretary of State. Washington. № 000. Riga, 20.1.1939 (File № 8Estonia (архив автора).

4. CM.: Триумф и трагедия. Политический портрет . М; 1989. КН. 11. Ч. 1. С. 64

5. Topitsch J. Stalins Krieg. Herford, 1990. S. 133—144.

6. H offmann J. «Die Sowjetunion bis zurn Vorabend des deutschen Angriffs» und «Die Krie) aus der Sicht der Sowjetunion» // Boog H. u. a. Der Angriff auf die Sowjetunion. Stuttgart, I Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4). S. 38—97, 713—809.

7. О начальном периоде Великой отечественной войны, Военно-исторический журнал, 1961. №4. *. 34.

8. Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg. BA-MA, RH 20—18/9Прим. Редакции: здесь и далее цитаты из трофейных советских документов, а также показания советских военнопленных даются в обратном переводе с немецкого).-

9-10. BA-MA, RH 2/2418; Военный совет западного особого военного округа 26.3.194; Штаб Прибалтийского особого военного 31.5./2.6.1941

11. BA-MA, RH 12—3/v. 4

Развитие теории советского оперативного искусства, Военно-исторический журнал. 1965. № 3. *. 48—61. "

BA-MA, RH 21—3/v. 4

Ebd. 26.6.1941.

BA-MA, RH 21—1/4

Ebd. 6.8.1941.

17. BA-MA, RH 21—1/4

18. Politisches Ai-chiv des Auswartigen Arntes Bonn. Pol. XIII. Bd. " Указ. Соч. С. 55—57, 63, 117, 124—128, 136, 154 и сл.

20. Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Annee. Freiburg, 1986. S. 307 f. (Русское издание. История власовской армии. Под. ред. Солженицына. Париж, 1990. С.259. сл)

Кusnezowa, Selesnjow. Der politisch-moralische Zustand der faschistischen ( Truppen an der sowjetisch-deutschen Front in den Jahren 1941—1945 // Zeitschrift fur Military (1970). H. 9. S. 600.

BA-MA, RH 2/20

BA-MA, RH 24—24/3

CM.: Указ. Соч. С.138, 567.

Там же. С. 127.

Для справки. Государственный герб СССР. Большая советская энциклопедия. М, 1977. Т. 24.

Werth *****ssia at War. L., 1964. S. 122 f.

Hilger G. Wir und der Krerni. Frankfurt/a. *.; Berlin, 1956. S. 307 f.

Politisches Archiv des Auswartigen Arntes Bonn. Handakten Erzdorf. Bd. '

Ibid. 22.7.1943.

BA-MA, RH 21—2/v. 6

BA-MA, RH 21—1/4

BA-MA, RH 21—1/4

Указ. Соч. С. 154, 56.

Там же. С. 64, 136.

Belege fur nissische Angriffsabsichten Deutschland. 9.9.1943. BA-MA, RH 2/20Жуков. и размышления. М. 1969. С. 272.

38. Nekritsch *„ Grigorenko P. Genickschuss. Die Rote Armee am 22. Juni 19' Frankfurt/a. M., 1969. S. 272.

39. Suworow V. Der Eisbrecher. Stuttgart, 1989. S. 176—181.

40. Автор публикует эти книги в одной из последующих монографий.

41. Военно-исторический журнал. 1965. № 7. С. 47—55.

BA-MA, RH 21—4/2

ВА-МА, RH 20—18/9, 14.3., 15.3., 15.4., 22.4.1941.

BA-MA, RH/381; 29.4., RH 2/1983; 20.5. RH 24—5/1

Halder F. Kriegstagebuch. Tagliche Aufaeichnungen des Chefs des Generalstaben des Heeres. 1939—1942, bearb. von H.-A. Jacobsen. Hrgs. vom Arbeitskreis fiir Wehrforschung. 3 Bde. Stuttgart 1962—1964; Bd. 2. Stuttgart, 1963, 17.2.1941.

BA-MA, RH 21—1/4

BA-MA, RH 20—4/672, о. D.

BA-MA, RH 24—48/1

BA-MA, RH 24—28/

50. Rhode 0. Aufaeichnungen zur Frage einer sowjetischen Vorbereitung auf einern Angriffskrieg im Jahre 1941 oder 1942. Архив автора.

В этом отнощении яркое свидетельство - речь Сталина по радил«Stalins Rundfunkrede am 3. Juli 1941»//Soldatenzeitung. №Архив автора

BA-MA, RH 21—1/4

Указ. Соч. С.154 и сл.

BA-MA, RW. 4/v. 3

Указ. Соч. С. 56.

RA-MA, RW 4/v. 3

BA-MA, RH. 20—16/474a. 27.6.1941.

BA-MA, RH 24—24/3

BA-MA, RH 24—1731

BA-MA, RH 24—54/1

BA-MA, RH 19 1/1, Равно, как BA-MA, RH 20—6/42. BA-MA, RH 21—4/2

63. BA-MA, RH 24—4/

64. BA-MA, RH 24—48/2

65. BA-MA, RH 24—24/3

66. BA-MA, RH 24—1

67. BA-MA, RH 24—24/3

68. BA-MA, RH 24—17.1941.

Politisches Archiv des Auswartigen Arntes Bonn. Pol. XIII. Bd. 12. Teil II.

BA-MA, RH 20—17/281.

BA-MA, RH 21—1/4

BA-MA, RH 21—1/4

Ebd. 7.8.1941.

74. BA-MA, RW 4/v. 8

Wasilewska W. Archiwum Ruchu Robotniczego. Warschau, 1982. Bd. 7. S.

Так же см. Bundesarchiv Koblenz. R 6/

Указ. Соч. С. 125.

78. Автор располагает об этом богатым документальным материалом. Некоторые ссылки см. Hoffmann J. Deutsche Armeen in Kaukasus und die Orienivolker der Sowjetunion 1942—1943. Freiburg, 1991. Готовится к изданию: Stalin und die Rote Annee.

Отечественная история 1993 №4

к. и.н. . «Мобилизация есть война..»

Мобилизационная готовность РККА и начальный период ВОВ

Количество вооружения и боевой техники в РККА

и армиях вероятного противника в гг.

(согласно оперативным планам)

Наименование вооружения и техники	1935	1939	1941
Танки РККА	10 180	21 110	23 815
Танки вероятного противника	1 466	3 200	10 000
Орудия и минометы РККА	18 500	55 800
Орудия и минометы вероятного противника	7 135	6 000	61 000
Самолеты РККА	5 893	10 000	15 986
Самолеты вероятного противника	2 771	4 405	10 000

Показатели свидетельствуют об абсолютном и относительном количественном

превосходстве РККА по основным видам вооружения не только над вермахтом, но и над любой армией мира.

Военно-исторический журнал. 1999.№3.С.8.

[1] Развитие теории советского оперативного искусства,. Военно-исторический журнал. 1965. № 3. С. 48—61.

[2] Известия ЦК КПСС. 1990. № I. С. 177.

[3] Известия ЦК КПСС. 1990. № I. С. 177.

[4] Военно-исторический журнал.8.1983.

[5] ЦАМО РФ, ф. 31, oп. д. 1, л. 83.; Военно-исторический журнал.8.1993.

[6] ЦАМО РФ, ф. 31, оп. д. 91, лл. 63-64.; Военно-исторический журнал.8.1983.

[7] ЦАМО РФ, ф. 33, oп. 11456, д. 86, л. 21.; Военно-исторический журнал.8.1993.

[8] Военно исторический журнал., 8/1993.

[9] Военно исторический журнал., 8/1993.

[10] На первом этапе войны // Коммунист. 1988.№ 9.С.88; Ржешевский начиналась война // Партийная жизнь. 1989. № 13.С.71; Дружба история советского общества. Вторая мировая война. Советское общество в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону. 1991.С.30-31; Язов была война // Военно-исторический журнал.1991.№5.С.14; 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют // История СССР.1991. № 3.С.27; Кузнецов 1940 года // Военно-исторический журнал.1988.№ 10.С.29; О некоторых проблемах подготовки страны и Вооруженных Сил к отражению фашистской агрессии // Военно-исторический журнал.1988.№4.С.44-45; Соколов Армия в межвоенный период. М.,1990; Отечественная история.1996. № 4.С.180.

[11] Волкогонов и трагедия: Политический портрет . М. 1989. Кн.2.Ч.1.С.49-55; , , Чевела Союз накануне Великой Отечественной войны. М.,1990.С.33; Хорьков июнь: Трагедия и подвиг войск приграничных военных округов в начальном периоде Великой Отечественной войны. М.,1991.С.8-13; , Раманичев 22 июня 1941г.// Новая и новейшая история.1991.№3.С.4-6; Комал кадры накануне войны // Военно-исторический журнал.1990.№2.С.21-28; Данилов Главное командование в преддверии Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история.1988.№6.С.4-8; Анфилов лето 41 года. М. 1995.С.14-19; Горьков . Ставка. Генштаб. Тверь,1995.С.16-17, 47-51.

[12] Горьков . Ставка. Генштаб. Тверь,1995.С. 47; Великая Отечественная война гг. Военно - исторические очерки. Кн. 1.С.62.

[13] История второй мировой войны. . В 12 т. Т. 2: Накануне войны. М., 1974. С. 201.

[14] Мельтюхов в Красной Армии: итоги новейших исследований// Отечественная История. 1997г. № 5.С.114.

[15] Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 186; Российский государственный военный архив (далее - РГВА), ф. 7. оп. 15, д. 151, л. 129.

[16] 1941 год - уроки и выводы / Рук. авт. кол. . М„ 1992. С. 178-179.

6  Бородин Победы. М., 1996. С. 35; Данилов Главное командование в преддверии Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история.1988.№6.С. 5.

[18] Ивкин военного строительства в деятельности Верховного Совета СССР в предвоенные годы (1937-июнь1941г.) Авториф. дисс…канд. ист. наук. М.1993.С.20.

[19] Проэктор : путь агрессии и гибели. М., 1989. С. 304.

[20] Спирин и война// Вопросы истории КПСС.1990.№5С.91.

[21] О готовности Красной Армии к войне в июне 1941 года // Военный вестник АПН.1992.№ 9.С. 6.

[22] Юмашева . дисс. к.и. н.М.1994. «Высший командный состав Советских Вооруженных сил в годы Великой Отечественной войны гг.» (опыт историко-статистического анализа). С. 11.

[23] Комал кадры накануне войны // Военно-исторический журнал.1990.№2. С. 28; Военная энциклопедия. Т. 3. М., 1995. С. 444; Печенкин ли возможность наступать? // Отечественная история. 1995. № 3. С. 49; Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки. Кн. 1. С. 63; Бородин . соч. С. 37.; Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. М., 1992. С. 340-342.

[24] Мельтюхов в Красной Армии: итоги новейших исследований// Отечественная История. 1997г. № 5.С.114.

[25] Савушкин советских Вооруженных Сил и военного искусства в межвоенный период ( гг.). М., 1989. С. 39; Комал кадры накануне войны // Военно-исторический журнал.1990.№2.С. 28.

[26] 'Подсчитано по: Якупов и Красная Армия (Архивные находки) // История СССР. 1991. № 5. С. 170; ; Комал кадры накануне войны // Военно-исторический журнал.1990.№2. С.28.

[27] 1941 год - уроки и выводы./ Рук. авт. кол. В.П. Неласов. М.1992. С. 47-49.

[28] Юмашева . дисс. к.и. н.М.1994. «Высший командный состав Советских Вооруженных сил в годы Великой Отечественной войны гг.» (опыт историко-статистического анализа).С. 12.

[29] Коваль B. C. "Барбаросса". Киев, 1989. С. 593-594.

[30] Канун и начало войны. С. 31-32.

[31] Волкогонов и трагедия: Политический портрет . М. 1989. Кн.2.Ч.1.С. 51; Проэктор : путь агрессии и гибели. М., 1989. С. 304;Самсонов мировая война. .М.1990.С. 102; "Красная Армия всех сильней?" // Военно-исторический журнал. 1991.№12. С. 3; Военная энциклопедия. Т. 3. С. 444; Горьков . Ставка. Генштаб. Тверь,1995.С. 47; Великая Отечественная война гг. Военно-исторические очерки. Кн. 1.С. 16, далее на с. 47 автор указывает, что это количество командиров и политработников было уволено за гг.; 22-го, на рассвете... // Правда. 19июня.

[32] , Геллер Родине. М.1995. С. 289, 291, 407-415, 417-437; Военно-исторический журнал. 1993. №2, 3,5-12.

[33] Данилов Главное командование в преддверии Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история.1988.№6. С. 5.

[34] Комал кадры накануне войны // Военно-исторический журнал.1990.№2. С. 24-25.

[35] О готовности Красной Армии к войне в июне 1941г.// Военный вестник АПН.1992.№9 С. 6.

[36] , 0 масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы // Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С. 56-59.

[37] Комал кадры накануне войны // Военно-исторический журнал.1990.№2. С.24-25.

[38] Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 189.

[39] БородинВ. Репрессии 30-х годов и реальное состояние офицерских кадров Красной Армии накануне второй мировой войны // Военный вестник АПН. 1988. № 20. С. 9-12.

[40] Кузнецов 1940 года // Военно-исторический журнал.1988.№ 10 С. 29.

[41] Мельтюхов в Красной Армии: итоги новейших исследований// Отечественная История. 1997г. № 5.С.116.

[42] Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 39-47; Канун и начало войны. С. 32-33; Самсонов мировая война. .М.1990. С. 103.

[43] Ж у к о в и размышления. М., 1990. Т. 1. С. 219-237; Маршал Жуков: полководец и человек. М„ 1988. Т. 2. С. 203.

[44] Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 446