- Как Вы оцениваете проекты красноярских инноваторов, они Вам интересны?
Мне понравился настрой ребят, очевидно, что ситуация в последние годы изменилась кардинально. В Красноярском крае стало больше УМНИКов (программа для молодых инноваторов. - Ред.) и стартовиков, появились проекты из нашей программы «Развитие», а это уже более приличные по нашим масштабам деньги. Мы начинаем работать как ступенька инновационного лифта - с самого нижнего этажа. Мне нравится, как идеологически строится работа Красноярского краевого бизнес-инкубатора. Например, для меня необычно звучит бесплатное предоставление площадей или элемент дистанционного позиционирования резидентов (из 36 резидентов 27 работают дистанционно). Это не частая ситуация, но мне импонирует то, что у вас происходит. Не понравилось, что пока ещё мало красноярских проектов в Российской венчурной компании и РОСНАНО. Здесь должны проявиться наши функции как Ассоциации инновационных регионов России, которая должна посодействовать взаимодействию ваших инноваторов с этими институтами развития.
«Вслепую раздавать гранты не будем, но в качественный проект я готов вложиться»
Forbes, 8.12.2011
Павел Дуров, основатель социальной сети "Вконтакте", рассказал о проекте по поддержке начинающих интернет-предпринимателей, запущенном вместе с Юрием Мильнером
Павел Дуров и Юрий Мильнер запустили проект по поддержке начинающих интернет-предпринимателей. Дуров будет отбирать перспективные стартапы, а Мильнер — выдавать им по $25 000, не рассчитывая на долю в компании.
— Как появилась идея благотворительного стартап-фонда?
Мы достаточно давно хотели сделать что-то совместное с Юрием. Мы оба вдохновлены фондом Y-Combinator. Однако мне неинтересно зарабатывать деньги с помощью инвестиций в проекты на ранней стадии. Я хотел, чтобы помощь для стартаперов была безвозмездной. Юрий, впрочем, тоже — он не специализируется на посевной стадии финансирования.
— Но когда проект вырастет, вы в него можете проинвестировать. Так?
Когда проект вырастает и становится крупным, тогда и Юрию, и мне может быть интересно в него проинвестировать. Но в целом StartFellows — скорее полублаготворительный проект, серьезных ожиданий здесь нет.
— Финансовая помощь стартапам выделяется из его денег или также из ваших?
Я был готов участвовать финансово, 50 на 50. Но сейчас финансовой и юридической стороной занимаются люди Юрия, и пока это полностью его деньги. Кстати, необязательно $25 000 — можно и $50 000. У нас нет конвейера и нормы выработки.
— Почему вы решили давать именно $25 000?
Этой суммы хватает для того, чтобы перспективный стартап достиг точки, при которой он сможет привлекать инвестиции по серьезной капитализации. Если бы у «ВКонтакте» в конце 2006 года появились $25 000, мы смогли бы достичь аудитории несколько миллионов пользователей на своих деньгах. Сегодня у ***** не было бы 39,99% «ВКонтакте».
— Полученные от вас деньги стартапы могут тратить на что хотят?
Да. Разумеется, стартапам коммуникационного типа вроде «ВКонтакте» не нужны серьезные деньги на офисы, поездки и зарплаты. Главные издержки — серверы. На выделенные деньги можно поставить 10 серверов и платить за трафик несколько месяцев. При должном умении масштабирования 10 серверов могут держать активность до 1 млн посетителей в сутки.
— Вы один принимаете решения, куда инвестировать?
Да, Юрий доверяет моему мнению чуть более, чем полностью.
— Не помешал вашим отношениям с Юрием конфликт с ***** Group?
Нет. Наши отношения построены на взаимном уважении и дружбе. Юрий — общепризнанно наиболее эффективный IT-инвестор на текущий момент. Компания, которая сейчас называется ***** Group, основана Юрием, но сегодня управляет ею не он. Насколько мне известно, имущественная доля Юрия в ***** Group меньше процента, недавно он продал еще часть своих акций.
— Вам в твиттер периодически пишут люди, предлагающие сходить по ссылке посмотреть бета-версию своего великого проекта и т. д. Кто-то уже есть в вашем списке получателей помощи?
На почту уже пришло несколько десятков заявок. Уровень — разный. Думаю, что в первый месяц отберем 5-10 проектов. Перспективность определяется деталями — продуманностью, дизайном, скоростью работы. Реализация сейчас важнее идеи. Идеи слишком легко скопировать.
— Какой бы стартап на месте соискателей предложили вы сами?
Приложение для айфона, андроида. Веб-проекты, разумеется, тоже. Однако сайты сейчас конкурируют настолько сильно, что без безупречного чувства стиля, умения писать быстро работающий код и понимания психологии пользователя выделиться очень сложно. Мы хотим, чтобы грант играл роль не пожертвования, а показателя качества. Чтобы он был ценным сам по себе. Если не найдем качественных проектов — значит не выберем ничего.
— Что именно вы заимствовали из подходов Y-Combinator?
Есть амбициозный план собирать этих людей вместе и приглашать известных бизнесменов из Силиконовой долины. Кроме того, сейчас начнем анализировать, подходит ли нам алгоритм отбора Y-Combinator. Если будет не хватать информации, разработаем свою систему отбора. Пока действуем по принципу «поехали, потом заведем».
— «ВКонтакте» имеет какое-то отношение к StartFellows? Например, делится с перспективными командами трафиком?
Теоретически возможно. Будет зависеть от качества проекта. Заявлять об этом не хочется, чтобы не формировать завышенные ожидания. Однако не думаю, что хороший проект нуждается в обильной PR-поддержке. Можно потратить какую-то сумму на рекламу стартапа, но если люди не распространяют известие о нем вирусно, он не взлетит.
Набиуллина: России нужны проекты модернизации для 12 городов-миллиоников
Ведомости, 8.12.2011
Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина считает, что России необходимо разработать специальные проекты модернизации городской среды для 12 российских городов-миллиоников
Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина считает, что России необходимо разработать специальные проекты модернизации городской среды для 12 российских городов-миллиоников.
«Нужно серьезно подумать о специальных проектах по росту качества городской среды крупнейших городов… Необходимо задуматься над способами модернизации городской среды 12 городов-миллиоников», — сказала она, выступая на московском международном урбанистическом форуме.
По данным переписи населения за 2010 г., численность населения свыше 1 млн человек имеют Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа и Волгоград.
Министр пояснила, что в условиях инновационного развития качество жизни в крупнейших городах, которые становятся центрами этого развития, выходит на первый план. «Инновационная экономика глобальна, по сути, мы конкурируем не только за инвестиции в инновации, мы конкурируем за людей, носителей компетенций, инновационного предпринимательства. Наши города пока не являются достаточно привлекательными, и стоит это признать», — сказала Набиуллина.
Так, в международный рейтинг привлекательности городов для жизни компании Mercer в 2011 году попали только четыре российских города, при этом они находятся в последних 20% из 221 города мира. «Это для нас сигнал и вызов. Мы, обладая такими не очень высокими позициями, и наш бизнес должны переплачивать за квалифицированных специалистов, которым нужно платить, компенсируя низкое качество городской среды», — пояснила министр.
Она выделила основные проблемы российских городов: административные правовые сложности, которые затрудняют решения о территориальном расширении городов, уровень социальных услуг, личной безопасности и экологической чистоты. «Эти проблемы требуют определенной целенаправленной политики и решения, чтобы не становиться барьером развития новой экономики, которая концентрируется во многом в городах», — подчеркнула министр.
«Должна быть смешанная модель муниципального развития с помощью с федерального уровня… На наш взгляд, баланс этих двух подходов — больше полномочий муниципалитетам плюс проекты развития крупнейших городов — могут стать основой пространственного развития в нашей стране», — считает Набиуллина.
Она отметила, что в России уже реализуются с федеральной поддержкой крупные проекты опережающего развития отдельных городов. В частности, к ним можно отнести развитие Сочи, Владивостока и Казани в рамках подготовки к крупным национальным проектам. «По сути, это не что иное как проекты модернизации городской среды с использованием значительного федерального ресурса», — пояснила министр.
Касаясь увеличения роли муниципалитетов и регионов, она отметила, что «самостоятельность регионального уровня пока является большой проблемой». «Я оцениваю, что у нас суперцентрализация. Число регионов-доноров не растет, обеспеченность муниципального уровня доходами чрезвычайно низка. Поэтому нужна децентрализация, и такая работа уже проводится», — считает Набиуллина.
При этом министр добавила, что, даже если эта задача будет решена, она не снимет автоматически проблему развития крупных городов. Необходима планомерная работа по развитию городской среды с использованием ресурсов на всех уровнях.
Российский инновационный сектор - итоги 2011 года
«ИКС-медиа», 7.12.2011
Составлен рейтинг коррупции в хайтек-фондах и ведомствах России
CNews, 7.12.2011
Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) подвела итоги работы российского сектора инновационных технологий в 2011 году и составила ряд прогнозов в области технологического развития на ближайшую перспективу
Ассоциация НАИРИТ составила и распространила рейтинг коррупции в российских инновационных организациях. В рейтинг включены 10 организаций, в число которых вошли как фонды и компании, специально созданные для поддержки инноваций, так и те, в чьи обязанности поддержка инновационого развития включена как одно из направлений работы.
В рейтинге уровня коррупции в организациях, призванных помогать инновационному развитию России, лидирующие места эксперты отдали РОСНАНО, набравшая 98 баллов. Ей наряду с Минэкономразвития, занявшим второе место, был присвоен рейтинговый показатель «наивысший».
1. Экономические итоги
Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий составила отчет об итогах работы российского инновационного сектора за 2011 года.
По данным НАИРИТ, в 2011 году на реализацию инновационных программ и проектов в рамках российского федерального и региональных бюджетов запланировано 1, 2 трлн. рублей. Это на 7% больше по сравнению с показателями 2010 года.
Объем инвестиций со стороны частных венчурных фондов за этот же период составил около 96 млн. долл., в рамках которых было профинансировано около 52 проекта. По сравнению с первым полугодием, активность частных венчурных фондов серьезно снизилась, что объясняется усилением последствий финансового кризиса, и связанным с этим ослаблением притока инвестиционных средств в страну. Для сравнения, за первое полугодие 2011 года в США венчурные фонды инвестировали более $19,6 млрд. примерно в 2.300 проектов.
Наибольший объем инвестиций уже по традиции принадлежит сектору информационно-телекоммуникационных технологий (24.4%). С некоторым отрывом идут энергетика и энергосбережение (13,9%), транспорт и двигателестроение (12.5%) и биотехнология с медициной (11,1%).
Наибольшая динамика инвестиций, по сравнению с 2010 годом, также в секторе ИТ (+ 5%). Лидером же по сокращению инвестиций стало направление экологии и ресурсосбережения%).
Таблица 1. Распределение инвестиций по отраслям
|
Технологические направления |
2010 |
2011 |
|
Авиационные и космические системы |
2.8% |
2.7% |
|
Информационно-телекоммуникационные технологии |
19.4% |
24.4% |
|
Транспорт и двигателестроение |
10,3% |
12.5% |
|
Промышленные технологии |
9,8% |
6.2% |
|
Сельскохозяйственные технологии |
7,9% |
6.4% |
|
Строительные технологии |
3,5% |
1.3% |
|
Экология и ресурсосбережение |
7.2% |
4.1% |
|
Электроника и приборостроение |
4,8% |
3.7% |
|
Энергетика и энергосбережение |
11,3% |
13,9% |
|
Индустрия наносистем и материалов |
8,1% |
9.1% |
|
Биотехнологии и медицина |
10,6% |
11,1% |
|
Другое |
4,3% |
4,6% |
Распределение инновационных проектов по отраслям выглядит следующим образом.
Распределение инновационных проектов по отраслям выглядит следующим образом. Наибольшее их число относится к направлению информационно-телекоммуникационные технологии (27.5%), далее идут энергетика и ресурсосбережение (26,1%) и биотехнологии и медицина (23,6%). Таким образом, в картине проектов отрасли инноваций, по сравнению с прошлым годом произошла смена лидера. Вместо «Энергетики и энергосбережения» на первое место вышло направление ИКТ.
Таблица 2. Распределение инновационных проектов по отраслям
Важным итогом прошедшего года стало то, что доля качественно подготовленных проектов выросла на 15%. Это говорит о росте уровня инновационной образованности российских разработчиков. 2. Наиболее значимые события в сфере инноваций за 2011 год Специалистами НАИРИТ был составлен список наиболее значимых событий в сфере инноваций за 2011 год, которые в наибольшей мере повлияли на общий процесс инновационного развития. Наиболее позитивные события в сфере инноваций за 2011 год: · Успех Yandex на IPO · Выход ***** на IPO Наиболее негативные события в сфере инноваций за 2011 год: · Выпуск «Роснано» планшетного компьютера и энергосберегающей лампочки · Падение космической станции «Фобос - Грунт» · Падение космического грузового корабля «Прогресс» Одним из неожиданных результатов исследования стало меньшее число проголосовавших за позитивные события (на 60% респондентов меньше), чем за негативные. Это может говорить об отсутствии значимых успехов в отечественной инновационной сфере. Вообще, активность респондентов по предложению и определению наиболее значимых и неудачных событий была заметно ниже (на 40 % - 50%), чем это наблюдается обычно. Для составления рейтинга, как пояснили в НАИРИТе (Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий), были привлечены около 2,5 тыс. экспертов из 40 регионов России. Все они являются руководителями компаний либо специалистами в различных отраслях: ИТ, энергосбережении, промышленности и т. п. На первом этапе создания рейтинга его составители попросили экспертов анонимно назвать организации, которые достойны в него войти, а на втором - выставить 10-ти наиболее часто упомянутым организациям оценки уровня коррупции по 10-балльной шкале. Как заметили организаторы, 11-той организацией стали «Ростехнологии», которые по частоте упоминания экспертами сильно отстали от лидирующей десятки. После завершения экспертного опроса баллы были просуммированы и нормированы. Работа по составлению рейтинга началась в сентябре 2011 г. и длилась около трех месяцев. |
Уровень коррупции в ведомствах и государственных фондах, созданных для поддержки инноваций (мнение инноваторов)
|
Организация |
Оценка (баллы) |
Показатель коррупции | |
|
1 |
«Роснано» |
97 |
A++ (наивысший) |
|
2 |
Минэкономразвития |
95 | |
|
3 |
Минобрнауки |
89 |
A+ (очень высокий) |
|
4 |
Минкомсвязи |
88 | |
|
5 |
Федеральное агентство по делам молодежи |
86 | |
|
6 |
Минпромторг |
77 |
A (высокий) |
|
7 |
Российская венчурная компания |
74 | |
|
8 |
РФФИ |
73 | |
|
9 |
Фонд «Сколково» |
52 |
B+ (выше среднего) |
|
10 |
Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника) |
51 |
Источник: НАИРИТ
Глава (сама не принимавшая участия в экспертном опросе) оговаривается, что не вполне согласна с расстановкой мест в итоговом документе, поскольку ее личные наблюдения о коррупции в инновационных институтах несколько расходятся с полученной экспертной оценкой.
Так, например, она сказала, что «реальный уровень коррупции в РОСНАНО не может быть выше, чем в Минобрнауки», занявшем третье место. Кроме того, по ее мнению, вряд ли существует более коррумпированное ведомство, чем Федеральное агентство по делам молодежи, возглавляемое Василием Якеменко (в рейтинге НАИРИТ оно занимает пятую строчку).
На просьбу прокомментировать рейтинг откликнулись только в РОСНАНО. Компания запросит у НАИРИТ методику исследования и опросные листы. Кроме того, РОСНАНО намерено «обратиться к членам наблюдательного совета Ассоциации НАИРИТ с просьбой ознакомиться с данным исследованием и высказать свою позицию по этому вопросу».
Минобрнауки отказалось прокомментировать рейтинг. В Минэкономразвития не отреагировали на вопрос.
Можно вспомнить, что Ольга Ускова не первый раз делает скандальные заявления по коррупционной тематике. В 2010 г. она привела данные о росте отката при получении госзаказа в ИТ-отрасли за последние 10 лет. По ее информации, размер отката с 10-15% от суммы контракта в 1990-х г. г. к 2010 г. вырос до 70-75%.
Это положение вещей она напрямую связала с созданием ныне упраздненного Федерального агентства по информационным технологиям (Росинформтехнологии) и возложила персональную вину на его руководство.
Оценивая полуторалетнюю динамику размера отката в ИТ при госзаказе, она сказала, что по ее ощущениям, сейчас он несколько снизился и составляет 60-65%.
Исследование НАИРИТ вообще указывает на снижение уровня коррупции в инновационном секторе России. Если в 2009 г. и 2010 г. ему присваивался рейтинг «наивысший», то в 2011 г. он был оценен на один пункт лучше: как «очень высокий».
|
Из за большого объема эта статья размещена на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
