 |
14.12.2011 № 000
14.12.2011 // 13:57
Борис Грызлов уходит из Госдумы
Борис Грызлов
Председатель заявил, что отказывается от своего депутатского мандата. Политик отметил, что работает в Госдуме восемь лет подряд и сумел реализовать многое из того, что было задумано.
"И хотя закон не накладывает никаких ограничений, в данный момент я не иду в Государственную думу, считая неправильным занимать должность председателя палаты более двух сроков подряд", — цитирует РИА "Новости" слова Бориса Грызлова.
"Но я продолжу возглавлять Высший Совет партии "Единая Россия" и готов работать на том месте, которое будет определено президентом", — добавил он.
 |
Неприятный сюрприз на саммите Россия-ЕС может ожидать Дмитрия Медведева
Эхо Москвы
13:13 14.12.11 Эхо Москвы
Дмитрия Медведева может ждать неприятный сюрприз на саммите Россия-ЕС. Европарламент, по некоторым данным, готовит жесткую резолюцию по прошедшим выборам.
Судя по тому, как готовились к саммиту европейцы, разговор для Москвы будет не из легких. Как пишет сегодня газета «Коммерсант», подготовлен текст довольно жесткой резолюции.
Члены Европарламента припомнили России все: "недопущение к выборам оппозиционных партий", "давление на СМИ и ассоциацию "Голос"", "аресты сотен участников протестных митингов", "серьезные признаки фальсификации выборов". "Противоречивые" — самая мягкая характеристика результатов выборов, содержащаяся в проектах резолюции, отмечает издание. Некоторые зарубежные политические силы решили пойти еще дальше. Они призвали фактически включить в черный список новоизбранных депутатов российского парламента. То есть не допускать их в ПАСЕ и двусторонние комиссии Европарламента. Чем эти кулуарные недовольства обернуться в итоге, станет известно уже сегодня вечером, когда в Брюсселе саммит начнется торжественным ужином.
Основная часть переговоров в рамках саммита Россия-ЕС состоится завтра, - сообщает "Эхо Москвы"
14.12.2011 | политика
Алексей Горбачев, Александр Дерябин
Путин вышел на юбилейную линию
Ожидается, что сеанс связи главы правительства с электоратом по времени ограничен не будет
Премьер-министр Владимир Путин 15 декабря в десятый раз в прямом эфире будет отвечать на вопросы россиян. Ожидается, что сеанс связи главы правительства с электоратом по времени ограничен не будет. Специальный информационный центр уже начал собирать обращения, адресованные премьеру. Одними из первых появились вопросы о прошедших массовых акциях протеста и честных выборах.
Специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» выйдет в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» 15 декабря. Общение премьера с народом начнется в 12.00 по московскому времени. В четверг вести трансляцию, как и год назад, будут журналисты и Мария Ситтель.
Сбором вопросов, на которые ответит Владимир Путин, занимается единый центр обработки информации, работа которого продлится до окончания прямого эфира программы. Премьеру можно будет позвонить или направить SMS-сообщение на номер 0-40-40. Вопросы будут задавать и гости студии ВГТРК. Также обратиться к премьеру можно через Интернет. Вопросы поделены на довольно странные подкатегории: «прокуратура... нотариат...», «внешнеэкономическая деятельность», «таможенное дело», «хозяйственная деятельность» и т. п.
Для вопросов о политике, похоже, предназначена только графа – «Конституционный строй». Корреспондента «НГ», отправившего вопрос про дело Магнитского, сайт поблагодарил и пообещал: «Ваш вопрос будет передан Владимиру Путину». Однако на сайте на момент сдачи номера он так и не появился. В выпадающем меню можно выбрать социальное положение. Судя по предлагаемым вариантам, обратиться к премьеру может не только «военнослужащий», «предприниматель», но и обременяющие бюджет граждане – «временно неработающий», «безработный», «беженец», «заключенный» и даже «бомж». В 2010 году большая часть вопросов премьеру касалась социально-экономической тематики. Граждане спрашивали премьера о ликвидации последствий сильнейших летних пожаров. Разговор шел о подготовке к Олимпиаде-2014 в Сочи и чемпионату мира по футболу 2018 года.
В нынешнем году в топе самых частых вопросов на сайте вновь лидирует социалка. На момент сдачи номера в печать в числе топовых оказалась и просьба к Путину высказать его позицию относительно митингов, прошедших 10 декабря в Москве и других российских городах. В опубликованном на сайте изложении этих вопросов отмечается, что такая массовая форма волеизъявления народа происходит впервые за период пребывания Путина на посту президента и премьера страны. Кроме того, россиян интересует, будут ли вноситься изменения в законодательство для ужесточения ответственности за нарушение прав граждан РФ на честные выборы. Также в топе вопросы от автомобилистов. Их волнуют отмена транспортного налога и включение его в стоимость бензина, возвращение нулевого промилле и отмена техосмотра для частного легкового транспорта.
С утра было размещено несколько обращений по поводу демографии, зарплат бюджетникам, цен на топливо и социального обеспечения военнослужащих. Россияне, в частности, спрашивают, почему пособие по уходу за ребенком выплачивается до полутора лет, хотя детей берут в садик с двух. Люди пишут о низких зарплатах младшего медперсонала. Вновь звучит вопрос, который Путину задают из года в год, – о высоких ценах на бензин и дизельное топливо. Напомним, Владимир Путин впервые провел прямую линию с россиянами 24 декабря 2001 года, еще будучи президентом. Не прервались его эфиры и после его перехода в правительство РФ. К слову, как сообщил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, «прямая линия» и на этот раз не будет лимитирована по времени. Он подчеркнул, что «прямая линия является знаковой, поскольку будет проходить с учетом насыщенной повестки и на фоне прошедших и предстоящих выборов». В 2010 году аналогичная программа транслировалась 16 декабря и поставила рекорд по продолжительности общения Путина в прямом эфире. Традиционно после телемостов СМИ уделяют большое внимание вопросам, которые россияне задают Владимиру Путину во время прямых включений из регионов. .
Премьер продолжит дистанцироваться от единороссов и элит, убежден замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, и продолжит примерять на себя роль будущего «народного президента»: «Граждане будут обращаться к «царю» с жалобами на своих «бояр». Но доверие среднего класса к Путину уже не вернется, а прямая линия вызовет у них раздражение, как и многое из того, что он в последнее время делал». Эксперт отмечает, что президентские амбиции Михаила Прохорова также сыграли на руку Владимиру Путину: «Он как бы кандидат для протестной части электората, но вполне лояльный власти и будет использоваться в качестве объекта для критики». Макаркин предполагает, что во время прямой линии Путин затронет массовые акции протеста и попытается отделить участников от организаторов, например, приписав последним связь с госсекретарем США Хиллари Клинтон. Однако переломить тенденцию к снижению рейтинга прямая линия уже не поможет, резюмирует собеседник «НГ»: «Политик популистского толка на грядущих выборах мог бы составить хорошую конкуренцию Путину».
Опубликовано в Независимой Газете от 01.01.2001
Оригинал: http://www. *****/politics//1_putin. html
14.12.2011 | политика
Олег Никифоров
Система Путина
Концепцию управления страной теперь придется менять
Об авторе: Олег Николаевич Никифоров - ответственный редактор "НГ-энергии".
Созданная в последнее десятилетие Владимиром Путиным система госуправления дала трещину. Казалось, что экзит-полы хотя и предрекали потерю голосов для «Единой России» в пределах 10–15% от итогов выборов 2007 года (что и произошло), но недовольства избирателей, которое выплеснется на улицу, никто не предполагал. Ведь уровень фальсификаций был обычным – 5–8%, считает директор Левада-. Наоборот, и российские, и западные кремлеведы (если не считать патологически неприемлющего Россию сенатора США, республиканца Джона Маккейна) подчеркивали, что почвы для арабской весны в России нет. События на московских площадях и улицах, однако, по крайней мере внешне очень напоминают начальный этап недавних народных протестов в Тунисе и Египте. Те же интернет-технологии, позволяющие с помощью флешмобов в считанные часы собирать тысячи людей. Снятые (неизвестно где и неизвестно кем) на мобильные телефоны видеофильмы со сценами фальсификации и вброса бюллетеней, появившиеся вдруг в массовых тиражах, подогревали протестные настроения. Более того, американская телекомпания Foxnews иллюстрировала сообщения о российских протестах сценами подавления демонстраций в Греции, сопровождая их интервью с московской протестной публикой. Потом это распространялось по Интернету. Как и в период арабских революций, за этими сообщениями следовали заявления некоторых западных политиков, осуждающие допущенные нарушения (и мнимые, и действительные) на прошедших выборах и действия властей по предотвращению несанкционированных митингов. В то же время позитивные оценки, в том числе и со стороны западных политиков, мировой прессой замалчивались, как, например, заявление министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана, который ссылался на израильских наблюдателей.
Конечно, заявление представителя о том, что американские программы в отношении России «нацелены на поддержку более транспарентного, более свободного и честного избирательного процесса», многое ставит на свои места. Напомним, что Марк Тонер на прошлой неделе уже пообещал поддержку российским демонстрантам. Во время одной из недавних встреч с прессой он также заявил, что США намерены увеличить финансовую помощь работающим в России неправительственным организациям для подготовки к президентским выборам в марте 2012 года. Ясно, что американцы не успокоятся и намерены довести дело до конца – не допустить Путина и его сторонников к власти. Недаром американские сенаторы уже предлагают ввести санкции против высокопоставленных сотрудников российского МВД. Дальнейшие действия США нетрудно представить.
Однако кто же вышел на улицы? Как отмечает немецкая газета Вild, это хорошо образованные молодые люди и представители растущего среднего класса, разочарованные в Путине и политической стагнации. Понятно, что ситуацией воспользовался и традиционно протестный потенциал , в ряде случаев и парламентской оппозиции из представителей КПРФ и «Справедливой России». Несомненно, что детонатором протестных настроений послужила ловкая смена ролей Путина и действующего главы Кремля Медведева. Многие посчитали это фарсом и просто обманом избирателей. Можно согласиться с аналитиками немецкой газеты, что имел место и страх перед тем, что тандем власти, возможно, будет править еще более 12 лет. Экономические последствия протестов против состоявшихся выборов налицо: рубль падает, как и фондовые индексы, а иностранные инвесторы воздерживаются от бизнеса в России и выводят капиталы.
Стране нужен сегодня уже другой президент или, если хотите, другой Путин. На рекламе делового телеканала, опубликованной не так давно в солидном немецком экономическом журнале Wirtschaftswoche, полуголый Путин красовался на коне среди диких гор. Надпись гласила: «Извини, Голливуд, у нас свой Рембо». Эпоха Рембо в России, похоже, ушла в прошлое. То, что оправдывало себя в период фактической гражданской войны на Северном Кавказе, сегодня не работает. Волевыми решениями управлять страной больше нельзя. Ведь по данным ОЭСР, разница в доходах самых богатых и самых бедных россиян сейчас 16-кратная, как и в США. А все разговоры и представителей правительства, да и самого Путина относительно увеличения доходов населения настоящей проверки не всегда выдерживают, поскольку эти прибавки тут же съедают аппетиты госмонополий и провоцируемая ими инфляция.
Ясно, что очень удобную для президента и правительства систему управления страной надо делать иной. И здесь не обойтись без парламентского плюрализма. В Думе необходимо представительство тех, кто счел необходимым вынести имеющиеся разногласия на улицу. Власти явно запоздали со снижением порога прохождения партий в Думу. Это необходимо было сделать до выборов. Как и изменить систему регистрации партий в сторону упрощения. Ведь в складывающихся условиях попытка обеспечения комфортного существования власть имущих за счет увеличения сроков деятельности парламента и продления сроков президентства скорее всего не сработает.
Опубликовано в Независимой Газете от 01.01.2001
Оригинал: http://www. *****/politics//3_kartblansh. html
12.12.2011 | политика
Александра Самарина
Тандем. Болотная. Без комментариев
Массовые акции протеста заставляют власти определиться со стратегией президентской кампании
Пресс-секретарю президента Наталье Тимаковой и пресс-секретарю премьер-министра Дмитрию Пескову пока нечего сказать от имени своих руководителей по поводу митингов.
Массовые акции протеста 10 декабря поставили перед российской властью вопросы, на которые она пока ответа не нашла. Вероятно, следует ждать разъяснений по этому поводу от президента Дмитрия Медведева на его завтрашней встрече с руководством политических партий. Между тем, напомним, решение тандема о рокировке на верху вертикали, прозвучавшее 24 сентября на съезде ЕР, оговаривалось успехом единороссов на выборах в Государственную Думу. Субботние события, в особенности митинг в Москве, на котором собрались десятки тысяч человек, могут поставить под сомнение послевыборную конфигурацию власти.
Напомним, что 8 октября на встрече с активистами «Единой России» в Краснодаре лидер списка партии власти Дмитрий Медведев сказал, что станет премьером, если «Единая Россия» успешно выступит на выборах: «Давайте не будем забегать вперед. У меня пока другая работа... Если удачно все вместе выступим на всех выборах (думских и президентских), тогда об этом (руководстве правительством) пойдет речь».
Перед этим, на съезде ЕР, Владимир Путин, выразив уверенность в победе «Единой России», добавил: «...И, опираясь на общенародную поддержку, Дмитрий Анатольевич сможет создать новую, эффективно функционирующую, молодую, энергичную управленческую команду, возглавит правительство Российской Федерации, для того чтобы продолжить работу по модернизации всех сторон нашей жизни». Упоминание о всенародной поддержке здесь не выглядит ни лишним, ни случайным. В следующей фразе оно тоже фигурирует: «Многое нужно изменить к лучшему в нашей экономике, в социальной сфере, в жизни наших граждан. Уверен, мы это в состоянии сделать и сделаем на основе общенародной консолидации, опираясь на широкую общественную поддержку, на все слои и институты гражданского общества. И вместе, безусловно, добьемся победы».
Насколько успешной видится сегодня избирательная кампания президенту и премьеру? Мы помним оптимистические заявления первых лиц в первые минуты после предварительного подсчета голосов. Однако потом случился митинг на Болотной. Который власти не торопятся комментировать.
У правительства, сообщил в субботу «Газете. ру» пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков, пока нет комментария по митингам. Позиция не сформулирована. Не прозвучало оценки событий ни от президента, ни от главы правительства и в воскресенье – на момент отправки номера «НГ» в печать. В «Единой России» промолчали – вслед за руководителями страны – председатель высшего совета партии, спикер Государственной и секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Неверов. Лишь его заместитель, депутат Андрей Исаев оценил от имени партии произошедшее на Болотной площади и многих других площадях страны. Заявление Исаева показывает, что в партии власти пока не произошло настоящего осмысления масштаба событий. Иначе как расценить следующий пассаж: «Сегодняшний день показал, что на стороне оппозиции – меньшинство. Его мнение тоже нужно слышать, с ним надо говорить, но это – меньшинство»? Исаев упоминает численность участников протестной акции, явно занижая цифру, что тоже странно выглядит в устах опытного политика. А главное – он сводит происходящее к деятельности партийной оппозиции, игнорируя тот факт, что на улицы вышли не политики, а обычные граждане, оскорбленные несправедливостью в подсчете их голосов. Изображать их кучкой бузотеров по меньшей мере недальновидно.
Пауза тандема говорит о многом. Конечно, в первую очередь о растерянности власти. Возможен ли в этих условиях пересмотр прежних договоренностей относительно мартовских выборов 2012 года?
Сценарий № 1: В России все спокойно...
Одна группа экспертов считает, что Путин и Медведев от своих планов не откажутся. К примеру, руководитель дирекции по общественно-политическим проблемам развития Института современного развития (ИнСоРа) Борис Макаренко уверен, что в этом случае тандем признает поражение «Единой России».
Тогда как они с первой минуты, как воспитатели детского сада, постоянно твердили, что все нормально, все спокойно... Вряд ли премьер сделает это на старте собственной президентской кампании. Однако собеседник «НГ» уверен, что выводы из происходящего должны сделать и премьер, и президент: «Такая политическая система абсолютно непригодна. Четыре года тандем фактически не реагировал на исследования ИнСоРа». Эксперт считает, что одной из главных ошибок власти является провал праволиберального проекта: «Не задуши власть «Правое дело» Михаила Прохорова, «Единая Россия» имела бы вменяемого партнера справа. Вместо этого власти заставили городской средний класс, правоцентристский по своей природе, отдавать голоса налево».
С коллегой согласен заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин: «С формальной точки зрения ЕР получила большинство, хотя и за счет того, что легитимность выборов поставлена под вопрос участниками субботнего митинга». Вместе с тем, подчеркивает эксперт, именно рокировка стала одной из важнейших причин возмущения среднего класса: «Наиболее продвинутым слоям общества, во-первых, не понравилось то, что ушел из президентской кампании Медведев. Не потому, что они были в него влюблены, а потому, что было ощущение, что при нем либерализация продолжится». Но главным было второе обстоятельство, указывает собеседник «НГ»: «Люди почувствовали, что все решили без них». Однако ситуация не заставит тандем пересмотреть свое решение, уверен Макаркин: «Иначе произойдет подрыв принципа неформальных договоренностей».
Сценарий № 2: Смена декораций
Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин говорит: «Отношения в тандеме не идеальные. Путин может сказать – Медведев не справился с поставленной задачей, подвел...» Премьер, считает эксперт, вряд ли откажется от собственных слов: «Это будет не по-пацански». Однако сегодня «появилась еще одна комбинация, по которой Медведеву предлагают идти в спикеры. Поскольку ситуация после неудачных выборов зависла». Бунин не думает, что Медведев согласится на этот вариант: «Президент погружен в бесконечные колебания. То он выбрасывает самое оппозиционное телевидение, то говорит, что надо разобраться с фальсификациями... Шаг влево, шаг вправо! Никакой твердой линии поведения у него нет».
Медведев, замечает собеседник «НГ», в результате всех этих разворотов теряет уважение либерально настроенного электората, общественности: «Его уже многие не рассматривают как серьезного политика».
Сценарий № 3: Досрочная рокировка
По-прежнему, указывает Бунин, «обсуждается комбинация, в соответствии с которой еще до Нового года реализуется обещанная тандемом перестановка»: «Дмитрий Медведев станет временно исполняющим обязанности премьера, и Владимир Путин заступит, тоже как врио, на высший государственный пост. Об этом поговаривали давно».
На самом деле в головах у руководства страны царит сейчас путаница, отмечает собеседник «НГ»: «Видите, даже Владислав Сурков предлагает больше гибкости, чтобы «разомкнуть вертикаль». Чтобы предлагать больному (обществу. – «НГ») другие лекарства, когда он встал и пошел. С другой стороны, Сурков не сделал эту точку зрения формальной – вместо этого высказался в интервью писателю Сергею Минаеву...»
Выбор у тандема небольшой, уверен Бунин: «Либо ты идешь по пути авторитаризма, всех начинаешь мочить, превращаешься в государство-изгоя и с тобой больше никто не разговаривает, ценя только твою нефть. Вариант второй – ты начинаешь идти на уступки, либерализуя режим».
Опубликовано в Независимой Газете от 01.01.2001
Оригинал: http://www. *****/politics//1_tandem. html
Среда, 14 декабря 2011 г. 09:10
Россияне начали оспаривать итоги выборов в судах. Оппозиционные партии все никак не соберутся
Итоги прошедших 4 декабря парламентских выборов начали оспаривать в судах, и, что примечательно, иски поступают не от политических партий, а от простых граждан. При этом, как показывают опросы, россияне в целом не удивлены результатами: как показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 85% респондентов назвали их вполне ожидаемыми.
Первые иски начали поступать в суды в Москве, где в настоящее время наиболее высока протестная активность: именно в столице 10 декабря состоялся крупнейший за годы митинг "За честные выборы" и 24 декабря планируется новый. О намерении оспорить итоги выборов заявляли КПРФ и "Яблоко", но пока все еще "обрабатывают и обобщают" данные. В это время за голоса того же "Яблока" уже воюет москвич Максим Петроневич и 10 его соседей, подавшие заявление в Симоновскую прокуратуру, пишут "Ведомости".
Они требуют расследовать обстоятельства фальсификации на участке № 000: там за "Яблоко" проголосовали не менее 10 человек, однако в итоговом протоколе у партии только пять голосов, а недействительных бюллетеней нет. Петроневич рассказал, что обнаружил этот факт случайно: общаясь с соседями и знакомыми. А когда заявлял в прокуратуру, увидел: "У них там по выборам огромная папка".
Еще в прошлую пятницу в Симоновский суд поступило требование провести пересчет голосов или признать недействительными результаты голосования на участке № 000. , бывший членом комиссии с правом совещательного голоса от "Яблока", перечислил в своем иске многочисленные нарушения.
Две урны были расположены так, что за ними невозможно было следить одновременно, в одной из них после вскрытия обнаружили пачку сложенных вместе бюллетеней, говорится в заявлении. Сортировали и считали бюллетени все члены комиссии одновременно, что не позволяло проконтролировать процесс. А главное - цифры в итоговом протоколе голосования отличаются от официальных итогов, опубликованных на сайте Мосгоризбиркома: "Единой России", получившей, по данным Черного, 721 голос, добавили еще 200 - в итоге ее процент вырос с 43 до 55.
Во вторник с аналогичным иском в тот же суд обратился главный редактор газеты "Мой район" Дмитрий Сурнин, бывший наблюдателем на соседнем участке № 000. Там случилось то же: когда подсчитали голоса, у ЕР было 24%, впоследствии оказалось, что 51%.
В суд, по словам Сурнина, он также пошел по собственной инициативе. "Сложилось такое ощущение, что партии не очень торопятся оспаривать результаты выборов, - сказал журналист. - Я, как гражданин, хочу быть уверен, что это преступление - кража голосов - не окажется безнаказанным".
Судя по всему, в Москве и Санкт-Петербурге результаты выборов все же оказались не столь ожидаемыми, как в других регионах страны, сказал "Коммерсанту" гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. В противном случае не случилось бы массовых митингов, участники которых в числе прочего требуют отмены итогов, отставки главы и проведения "честных выборов".
Людей перестало устраивать "политическое меню" в целом: его пора обновить, советуют эксперты
В целом недоверие граждан к партиям только возрастает, показали опросы. Как объяснил Федоров, "выросла доля тех, кто проголосовал, потому что не хотел, чтобы его голос украли, а также недоверие политическим силам, то есть голосование от противного". При этом люди в большинстве голосуют за оппозиционные партии, не предполагая, что и они что-то изменят, добавил старший научный сотрудник Института социологии .
По оценке эксперта, "партийное меню" в целом уже не соответствует запросам граждан, и политическое пространство должно полностью обновиться в течение нескольких лет. Осознают это и в оппозиционных партиях. К примеру, член политкомитета "Яблока" Сергей Иваненко сказал газете, что люди голосуют за кого-то от недоверия к остальным, а не потому что действительно верят в выбранную партию. Опрос показывает, "что люди устали от "Единой России", а "выборы были несвободными, нечестными и несправедливыми", и "для людей это не стало сенсацией", считает секретарь ЦК .
Однако иного мнения придерживаются в партии власти. Председатель общественного совета партии "Единая Россия" по взаимодействию со СМИ и экспертным сообществом Алексей Чеснаков заявил: предсказуемость итогов выборов не является тревожным знаком, "напротив, это знак того, что результаты соответствовали ожиданиям общества".
Власти обещают разобраться в нарушениях, заранее не веря в них
Что касается нарушений на выборах, то во вторник, встречаясь с лидерами четырех прошедших в парламент партий, президент Дмитрий Медведев повторил обещание, что все жалобы будут рассмотрены. Еще в воскресенье, на следующий день после митинга на Болотной площади, он написал в Facebook, что поручил расследовать все факты нарушений на выборах. Для этого, правда, они должны быть оформлены по закону - либо в виде жалоб в избиркомы, либо в виде исков в суды, напоминает "Российская газета".
На встрече во вторник он заверил: "Избирательные комиссии и соответствующие судебные инстанции тщательно рассмотрят все жалобы и иски. Там, где будут выявлены реальные нарушения, надо принять справедливые решения". По данным президента, в день голосования было подано 117 жалоб. Самые примечательные цитаты из прессы по теме - на сайте "Заголовки".
Правда, в своей записи в Facebook Медведев подчеркнул, что лично "не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах". Иными словами, он не согласен с тем, что на выборах были тотальные нарушения и подтасовки в пользу партии власти, список которой он на выборах возглавлял. Именно это утверждают организаторы протестных акций.
Ранее ЦИК и "Единая Россия" заявили о готовности разобраться в нарушениях, однако заранее считают, что все они незначительные и на общий итог голосования по стране никак не повлияют.
В Сети появилось ВИДЕО разговора "совестливых" единороссов об итогах выборов
Между тем в среду топовый блоггер drugoi (известный фотограф Рустем Адагамов) в своем ЖЖ обратил внимание на ВИДЕО из Владимира, где местные "совестливые" единороссы обсуждают итоги выборов и нарушения. Автор ролика в YouTube сообщает, что это обсуждение было во вторник, 13 декабря, в здании Владимирской областной администрации, которую здесь называют "Белым домом".
"Очень показательный разговор", - пишет drugoi и приводит отрывки:
- Весь народ возмущается, а мы будем сидеть молча?
- То, что произошло, - пощечина всем избирателям Владимирской области.
- Так рейтинг и будет идти вниз колом. Неизвестно, чем это в марте аукнется.
- Если бы сейчас дошло до повторного голосования, мы бы и двадцати процентов не набрали.
- Забирают детишек на митинг и везут в Москву. Ну нельзя же так.
- Иски подготовлены, по каждому участку - суды категорически отказываются принимать, категорически!
- Сделали дополнительные участки - в Коврове оказалась сто сорок одна тысяча избирателей, а там всего сто пятьдесят тысяч живет.
- Во дают. Все закрыли, все втихаря. Мы куда идем? Что творим?
- Ведь голосовали не за КПРФ, голосовали против "Единой России". Мы это тоже все понимаем. Ну так давайте голову поднимем и скажем: "Вот вы приезжаете из Москвы, ну так делайте для блага области, а не напротив".
- В следующий раз еще страшнее будет, если мы будем здесь молчать сидеть.
- Раньше были махинации, ну не в таком же масштабе. Это производственный масштаб!
- Это же ужас, что творилось. Это кто делал, американцы или россияне?
- Есть органы, пускай они и разбираются.
- Какие органы, о каких органах ты говоришь?
- Нет у нас никаких органов.
Примечательно, что в комментариях как к этой записи, так и к ролику в YouTube, встречаются записи о том, что его снимали "на конспиративной квартире" - намек на слова Чурова о том, что видео "вбросов" на выборах заранее готовили именно так. Некоторые, впрочем, действительно считают эту запись постановочной.
© Новости
14.12.2011 | колонка обозревателя
Станислав Минин
Гераклит, ты снова прав!
После Болотной площади Прохоров уже не актуален
Мне не известны причины, побудившие Михаила Прохорова принять «самое важное решение в жизни». Но выдвинуть свою кандидатуру на пост президента ему стоило хотя бы для того, чтобы характер изменений, произошедших в стране за последние десять дней, стал более наглядным.
Наблюдая за опросами в соцсетях, я замечаю, что мои знакомые, еще полгода назад рассматривавшие возможность голосования за «Правое дело», теперь говорят Прохорову твердое «нет».
Что случилось? Прохоров себя скомпрометировал? Как? Если говорить о партийном менеджменте, то сработал он, конечно, на «неуд», но вместе с тем пошел на принцип, не сдал Ройзмана и – при всем сарказме по поводу потраченных на кампанию денег – ни злодеем, ни подлецом не выглядел, а в иных глазах даже заработал пару очков на перспективу.
Я не готов рассуждать о том, в какую из кремлевских башен Прохоров зашел и из какой вышел поздней весной или сейчас. Но и тогда, и теперь, несмотря на его слова о «кукловоде Суркове», казалось и кажется очевидным, что Прохоров – системный игрок. Казалось и кажется очевидным, что его кандидатура согласована. Что он вписывается в представления власти о том, как могла бы выглядеть реформированная сверху политическая система.
Попытка реанимировать «Правое дело», при всех оговорках, могла восприниматься позитивно. Она давала надежду на то, что власть осознает недостатки системы и пытается ее сбалансировать за счет привлечения значительной части «теневого» электората – людей либеральных взглядов, недовольных положением дел, но в то же время недостаточно пассионарных для несистемной оппозиционной деятельности и вообще не привыкших решать свои проблемы посредством политических инструментов.
Основания думать, что «теневой» электорат согласится на компромисс с властью и проголосует за лояльную правую партию, были. Весной, летом, в начале осени. Этот компромисс, неприемлемый для принципиальных (я бы назвал их – не в первый уже раз – кластерными) оппозиционеров режиму, мог считаться разумным. Правящая элита определяла политическую повестку дня, и выбирать, по сути, приходилось из двух вариантов. Либо ждать, «пока оно пройдет само» вместе с падением цен на нефть или чем-то в этом роде. Либо договариваться и пытаться влиять на принимаемые решения, получив допуск в парламент. Прохоровское «Правое дело» воплощало второй вариант.
Прохоров и сейчас его воплощает. Просто это предложение перестает быть актуальным. «Теневой» электорат политизировался самостоятельно, пошел на выборы, проголосовал против «Единой России», остался недоволен результатами подсчета голосов и вышел на Болотную площадь. Власть, заморозив «Правое дело», как будто отложила задачу вывода избирателей из «тени» на будущее – и они неожиданно вышли сами. Ошибка, стоившая власти потери инициативы.
Летом Прохорова пытались встроить в систему с минимальной эластичностью и гиперфункцией контроля. Когда он начал вылезать за очерченные рамки, пожертвовать предпочли экспериментом, а вовсе не перегибами системы.
Вторая ошибка власти – в том, что на волне протестов власть не предприняла никаких попыток даже не поговорить, а хотя бы установить контакт с проснувшимся и почувствовавшим себя задетым «теневым» электоратом. Реакция президента на субботний митинг – это разговор со «своими», которые могут задаваться (не факт, что задаются) вопросами вроде «А что это было?» или «Неужели все было не совсем честно?» Перестраховка, попытка успокоить проснувшегося ребенка, а не диалог, неприятный, но необходимый.
И сегодня предлагать недовольным Прохорова поздно. Контекст изменился, изменилось восприятие политической реальности. Если раньше в ней существовали Кремль и Интернет, то теперь есть еще и улица. Всем известные слова Гераклита нужно понимать правильно: второй раз человек не может войти в ту же реку, потому что река стала другой.
Улица, почувствовавшая свое «я», не примет никаких лидеров, спущенных сверху или одобренных наверху. У нее нет четкой программы, она пока пребывает в эйфории от себя самой, но у нее уже есть принципы. Их расшатывание – сложная работа, а власть, кажется, теряет форму. Еще немного, и ее политтехнологи попросту поедут с ярмарки.
Неважно, сколько процентов голосов наберет Прохоров. Неважно, сколько человек из присутствовавших в субботу на митинге пойдут за него голосовать. Важно, что он не потушит пожар, а ведь именно в этом, как мне видится, должна быть заинтересована власть. Прохоров станет одним из вариантов голосования «против», наряду с Зюгановым или Мироновым.
У власти остается очень мало пространства для маневра. Улице необходимы выразители ее мнения (или мнений), которые одновременно смогут стать участниками реальной борьбы за власть, кресла, мандаты. Повторюсь, их поздно предлагать, момент уже упущен. Теперь их можно только принять. В интересах и улицы, и власти скорейшее политическое структурирование протеста и легализация образовавшейся структуры. Протестное пламя может на время затухнуть, но опыт уже получен, и люди выйдут на улицу вновь, как только появится повод. Без структуры и легализации протест со временем может обрести нигилистические формы.
Одним из требований «Движения 10 декабря» является либерализация существующего избирательного законодательства. В интересах власти – удовлетворение хотя бы этого требования, даже если она слышать ничего не хочет о перевыборах и отставке Чурова.
После этого партия власти может заняться консолидацией и удержанием своего традиционного электората. Выход за пределы этого освоенного поля ей не очень-то удается.
Молчаливого согласия на то, чтобы правящая элита оставалась собакой на политическом сене, в обществе больше нет. Время понять это и адекватно отреагировать еще есть. материалы: Независимая Газета © Опубликовано в Независимой Газете от 01.01.2001
Оригинал: http://www. *****/columnist//100_prokhorov. html
14.12.2011 | политика
Александра Самарина
Усушка и утруска на Охотном Ряду
Партийные паровозы разъезжаются в разные стороны
Завтра наступает последний срок для депутатов «Единой России», решивших отказаться от думских мандатов. Вчера о намерении не переходить на Охотный Ряд из правительства заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Одновременно стало известно о нескольких крупных региональных руководителях, подтвердивших свои депутатские полномочия. Между тем конкуренты единороссов, успешно выступившие на парламентских выборах, присматриваются к комитетам, руководство которыми хотели бы получить в новой Думе.
Игорь Шувалов, о котором еще в понедельник говорили, что он якобы перейдет в Думу, где получит спикерский пост, вчера написал отказное заявление в Центризбирком. Слух возник не на пустом месте: кандидатура Шувалова, судя по сообщениям информагентств, действительно рассматривалась как альтернатива нынешнему председателю ГД Борису Грызлову. Достоверности этой информации добавляли неважные результаты избирательной кампании в Приморье – во главе регионального списка шел вице-премьер.
Вчера стало известно о намерении первого заместителя мэра Владимира Ресина и его коллеги, заместителя главы столичного региона Людмилы Швецовой перейти в нижнюю палату. Таким образом, на Охотный Ряд перемещаются ключевые чиновники старой лужковской команды. Глава Центра политической информации Алексей Мухин объясняет случившееся именно этим последним обстоятельством. Швецова в правительстве Москвы работала с 1994 года: с 2000 года – первым заместителем мэра, бессменным руководителем комплекса социальной сферы.
Кстати, она является членом Общероссийского народного фронта, представляя в московском отделении ОНФ столичные женские организации. Здесь нельзя не вспомнить недавнее напутствие «фронтовикам» премьера Владимира Путина, приказавшего не уступать мандаты единороссам ни в коем случае.
Ряд отставок в регионах эксперты связывают с неудачными результатами парламентской кампании на местах. Вчера стало известно, что мэр планирует покинуть пост главы администрации города ради думского кресла. Источник Интерфакса в мэрии сообщил, что в аппарате местной администрации «многим посоветовали искать новую работу». Он сказал также, что подал в отставку первый заместитель мэра Владимир Потапов, а директор Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Анатолий Тиль ушел на больничный. Судя по этим вероятным отставкам, губернатор Омской области Леонид Полежаев, который занимал первое место в региональном списке, не поменяет место работы.
По данным облизбиркома, на выборах 4 декабря в Омске победили коммунисты с 30,56% голосов избирателей. «Единая Россия» оказалась на втором месте с 27,47%. Третьей стала «Справедливая Россия», взявшая 16,45% голосов, на четвертом – ЛДПР с 15,4%.
Почему в Думу переходят региональные начальники, показавшие плохой результат на выборах 4 декабря? По мнению секретаря центрального исполнительного комитета ЕР Андрея Воробьева, «только сам человек принимает решение о сложении мандата. Заявление прямиком следует в Центральную избирательную комиссию. Дедлайн для желающих сдать мандат – 15 декабря. Мы такой информацией не обладаем. Эта процедура нами не регламентируется».
Как правило, сильные паровозы в Думу не идут, уверен заместитель председателя ЦК КПРФ депутат Вадим Соловьев: «Значит, к ним были претензии со стороны партии власти. Слабые уйдут в Думу, сильные останутся в исполнительной власти». Заметим: чтобы обеспечить местами этих людей, в свое время был придуман так называемый креативный мандат, позволяющий воспользоваться им любому оставшемуся в чиновниках депутату в любой удобный для него момент. Впрочем, уверен парламентарий, не многие губернаторы потеряют свои должности накануне президентских выборов: «А кто будет заниматься кампанией?» Собеседник «НГ» не исключает, что у «Единой России» возникнут претензии к губернатору Пермского края Олегу Чиркунову, главе Воронежской области Алексею Гордееву, губернатору Новосибирской области Василию Юрченко.
Алексей Мухин полагает, что сегодня находит подтверждение установка Путина на обновление думского корпуса: «Чиновники покидают сейчас свои посты в связи с разными обстоятельствами. Ресин и Швецова были членами команды Лужкова. Что касается Позгалева (перешел в Думу в понедельник. – «НГ»), то здесь ситуация действительно интересная. Потому что низкий результат ЕР в регионе свидетельствует о том, что административный ресурс применялся минимально. Это говорит о том, что Позгалев услышал сигнал Путина, что выборы должны быть более или менее адекватными. Мало кто заметил на федеральном уровне этот сигнал, но он был». Для региональных начальников, подчеркивает эксперт, сигнал прозвучал настойчиво: «Владимир Путин самым парадоксальным образом оказался незаинтересованным в ошеломляющей победе ЕР во главе с Дмитрием Медведевым. Это было бы странно. И регионалы правильно интерпретировали сигнал Путина, но оказались между двух огней. Потому что Медведев сказал, что выводы последуют...» Именно поэтому, считает Мухин, движение регионалов в Думу вполне естественно: «Они выполнили то, чего от них хотел лидер партии, и теперь надеются на его политическое прикрытие».
Люди, которые ориентированы на продолжение карьеры в исполнительной вертикали или намерены занять определенные посты в администрации нового президента, уже сдают свои мандаты, подчеркивает собеседник «НГ»: «Речь идет о статусных питерцах, исключая Зубкова. Сдал мандат Володин, скорее всего его примеру последуют Сечин, Козак, может быть, Жуков. В принципе они свои роли сыграли. И теперь либо останутся в исполнительной вертикали, либо уйдут вместе с Путиным в команду будущего президента».
В партиях, потеснивших единороссов на Охотном Ряду, выросли аппетиты на руководящие посты в комитетах Госдумы. По словам Соловьева, КПРФ намерена побороться за комитеты: по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина, по уголовному и арбитражному законодательству Павла Крашенинникова и по безопасности Владимира Васильева. Кроме того, в партии уверены, что комитет по обороне по силам коммунисту адмиралу Комоедову. А комитет по делам национальностей, на взгляд Соловьева, мог бы возглавить Купцов. У либерал-демократов тоже есть планы на передел портфелей. По словам главы фракции , партия претендует на комитеты по делам молодежи, спорта и туризма, а также по международным делам.
Спикер ГД Борис Грызлов вчера после встречи с президентом сообщил, что председателем новой Думы будет член ЕР. Он предложил, чтобы из 29 комитетов Госдумы 14 были отданы оппозиции и 15 – «Единой России». По его словам, 6 комитетов могут быть отданы коммунистам, и по четыре – ЛДПР и «Справедливой России».
Опубликовано в Независимой Газете от 01.01.2001
Оригинал: http://www. *****/politics//1_ohotnyi. html
Почему Кудрин осмелел?
Либеральный клан пытается оседлать протестные настроения россиян
Недовольство выборами в Госдуму, выплеснувшееся в массовые митинги протеста, вытолкнуло на политическую сцену России либералов. Одновременно с миллиардером Михаилом Прохоровым, который заявил о решении баллотироваться в президенты, ярко напомнил о себе бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. Гуру российских либералов, дал развернутое интервью газете «Ведомости», в котором заявил, что голосовал не за «Единую Россию», готов участвовать в создании нового правого политического проекта и не считает себя единомышленником премьер-министра Владимира Путина.
Экс-глава Минфина «абсолютно уверен», что будет создаваться новая правая партия. ««Единая Россия» уже опытная и прагматичная партия, и, думаю, она будет совершать маневр: после популистских деклараций вернется к реальности. Новому правительству для осознания ситуации потребуется время. Но пока они будут собираться с мыслями, потеряют время, которое сейчас очень дорого. Параллельно возникнет новая либеральная партия, которая станет говорить об этих проблемах. В эту партию пойдут люди с опытом, люди из бизнеса. Постепенно станет меняться политическая картина», - пояснил господин Кудрин.
Чего нам ждать от нового политического проекта правых, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов .
«СП»: – Андрей Павлович, почему Кудрин стремительно вернулся в политику?
– Как только Кудрина уволили в сентябре, я практически сразу предсказал – кстати, в интервью «Свободной прессе» – что никуда он уходить не собирается, и метит на высокие посты. Единственная поправка – я тогда ожидал, что Кудрин объявится несколько позже. Но почувствовав, что запахло жареным, он решил ускориться.
Кудрин примерно так и планировал – что Медведев либо не станет премьером, либо станет ненадолго. Он наверняка исходил из того, что процесс будет более затяжным, и что вообще «Единая Россия» легче проскочит выборы. А тут вдруг выяснилось, что все началось гораздо раньше.
И вот Кудрин объявляется – причем, с большой программной статьей, которую даже до конца дочитать тяжело. Это тем удивительнее, что Кудрин известен как немногословный господин. Когда он уходил, то изложил свои взгляды буквально на одном листке. Но сейчас его словоохотливость показывает, что Кудрин испытывает прилив радостных эмоций и на что-то явно рассчитывает прямо сейчас – в период с декабря по март. Словом, Кудрин полностью вышел из подполья.
«СП»: – А каким было это подполье?
– Есть важный момент в его интервью «Ведомостям», на который не обратили внимания. Кудрин говорит, что после отставки продолжал сидеть в кабинете, в котором сидел до этого Антон Силуанов. Силуанов пересел в кабинет Кудрина, а Кудрин – в кабинет Силуанова. О чем это говорит? Кудрин по-прежнему, до сегодняшнего времени, рулит всеми финансовыми вопросами страны. Поскольку Силуанов – это человек Кудрина, и сидит Кудрин в соседнем кабинете.
Получается, Кудрин никуда не уходил. Он просто отступил в тень, он прятался все это время, сидя в соседнем кабинете как бы министра финансов Силуанова. Учитывая влияние Кудрина, наработанное за 12 лет, понятно, кто кем руководит. Понятно, Кудрин же вдохновляет Центробанк, другие ведомства. Получается, что он – это серый кардинал, который в удобный момент решил выйти и заявить о себе публично. И – сразу заявил о политике, хотя после отставки уверял, что не собирается ею заниматься. Это говорит о том, что Кудрин осмелел.
«СП»: – Кудрин в интервью подробно рассказал, как ему предлагали возглавить «Правое дело», и как он отказался. Этот рассказ соответствует действительности?
– Я примерно так и предполагал в сентябре, что Медведев предлагал ему сомнительный проект (создание правой партии), а Путин напрямую обещал пост премьера. Кудрин предпочел синицу в руке, – то есть, премьерство, а предложение Медведева проигнорировал.
Все это Кудрин фактически подтверждает сейчас в своем интервью. Если сопоставить его слова (в интервью «Ведомостям») и мои предположения (интервью в сентябре «Свободной прессе»), выстраивается следующая картина.
Весной нынешнего года началось брожение умов. Некий либеральный блок стал играть свою игру. Возникла идея создать «Правое дело», чтобы расколоть «Единую Россию», и выйти на выборы двумя партиями – «Единой Россией» и «Правым делом». В качестве возможного лидера правых тогда упоминались Шувалов, Дворкович, Кудрин. Потом эту нишу занял Прохоров.
Символично, что Прохоров, как только объявился Кудрин, тут же выдвинулся в президенты. Не надо об этом забывать, ничего случайного здесь не бывает. И Кудрин тут же сказал, что он с Прохоровым в контакте, и будет с ним сотрудничать…
Нынешнее выдвижение Прохорова и выход Кудрина – реализация того самого проекта весны 2011 года, реализация тех же аппаратных интриг. Потому что проект «Правое дело» – изначально аппаратный заговор: как сделать так, чтобы, условно говоря, Медведев шел на второй срок, как сделать, чтобы капитализировать его политический вес, как сделать, чтобы была коалиция с «Единой Россией» и единороссы не могли быть сами по себе. «Правое дело», в этом смысле, изначально планировалась как некая выделенная часть «Единой России».
Потом Прохоров угробил дело. Не знаю, что там произошло. Возможно, к осени «Единая Россия» стала чувствовать, что может провалиться, и даже вариант Прохорова перестал ее устраивать.
«СП»: – Получается, планировался политический альянс либерального крыла во власти?
– Да. Первый вариант был – структурироваться в «Единой России» с помощью «Правого дела». Второй – захватить саму «Единую Россию» (для этого туда пошел Медведев), сделать из нее праволиберальную партию, и притянуть в либеральный лагерь лидера «ЕдРа» – Путина.
Это был довольно безумный проект, поскольку Путин – при любом отношении к нему – не похож на человека, который собирается сделать харакири. А объявление себя либералом в России, безусловно, означает политическую смерть.
Есть еще момент. Весной я проводил на радио социологический опрос. 70% слушателей сказали, что голосовали бы против всех, и прежде всего против либералов. Поэтому либералы уже тогда прекрасно понимали, что с такими настроениями в народе они могут набрать, условно, 1% голосов. Ведь их программа – сокращать социальные расходы, заниматься стерилизацией денежной массы, подрезать дефицит, повышать пенсионный возраст, делать платными здравоохранение и образование. Понятно, что никто за такие либеральные издевательства голосовать не будет. Поэтому либералы избрали другой путь – заморочить людям головы и приватизировать протестные настроения. То есть, конвертировать свой 1% в протестные 70% голосов. Повторюсь, либералы решили заморочить головы гражданам и оседлать протест.
Напомню, Кудрин начал говорить про «честные выборы» еще в феврале 2011 года, когда и завязывалась интрига (а недавно мы видели многотысячный митинг «За честные выборы» в Москве). В понимании либералов – это такие выборы, когда их выбирают. Думаю, Кудрин, на деле, говорил, что в ходе «честных выборов» расколет админресурс «Единой России», и заберет его частично себе. И тогда вместе они, «Правое дело» и «Единая Россия», результат сфальсифицируют. Но по каким-то причинам идея Путину не понравилась, и он решил прихлопнуть операцию.
«СП»: – Как сложится карьера Кудрина?
– Кудрин очень вовремя ушел – его ответственность за грядущий провал в экономике (ситуация резко ухудшится через два-три месяца) никак не зафиксирована. Официально причина отставки – не состояние экономики, а ссора с Медведевым. Кудрин, получается, за провал не виноват. Он, напротив, протестует – человек, который все сконструировал, который рулил экономикой до последнего. Это, по сути, абсурд…
В этой ситуации Кудрин может вернуться во власть – премьером или главой администрации Путина. Поскольку Кудрин, кроме того, – человек МВФ. А мы видим на примере Италии, что правительство возглавляет пусть итальянец, но эмиссар ЕС и МВФ. По сути, международные финансовые структуры расставляют сейчас своих надсмотрщиков. И назначение Кудрина вписывается в эту логику.
Денег у российского правительства через несколько месяцев останется очень мало. Всем станет очевидно, что резервных фондов в реальности не существует – долги больше, а Россия оказывается в ситуации Италии. Можно возразить, что у нас, в отличие от итальянцев, маленький внешний долг. Но планка такого долга – штука индивидуальная. У Италии проблемы начались при планке 120% ВВП, а у Испании – всего при 60%. Если же Россия, оставшись без денег, попытается занимать на рынке, делать это придется под колоссальные ставки.
Вот тут явится спаситель – Кудрин. Он создал нынешнюю финансовую систему, он разорил страну, он завел ее в экономический тупик. Но запутанное население, глядишь, его и примет. Дескать, Прохоров и Кудрин протестовали, а теперь придут и наведут порядок. И Путин, хотя и будет избранным президентом с правом формировать правительство, может получить в нагрузку правительство отъявленных либералов.
Путин, конечно, будет до последнего сопротивляться такому сценарию. Потому что это – сценарий и его ухода. Понятно, захват власти либералами и в «Единой России», и в правительстве, и проведение непопулярных реформ приведет, в конечном итоге, к отставке Путина.
Будет так же, как в Италии. Там Берлускони загнали в угол долгом, а потом сказали: уходи и отдавай власть еврокомиссарам. Почему в России-то должно быть по-другому?! Если Путин сегодня согласится на либеральный кабинет – завтра он повторит путь Берлускони.
«СП»: – Каких изменений ждать в политической ситуации?
– Обострения борьбы кланов. Совершенно неясно, с чем и с кем Путин идет дальше в президенты. Например, зависает Медведев – это сейчас все понимают. На последнем съезде «Единой России», когда выдвигали Путина, он о премьерстве Медведева совсем ничего не сказал. Поэтому борьба идет за повестку дня Путина.
На сегодня у Путина, на мой взгляд, есть два противоречия. С одной стороны, его отношения с либеральным лобби. Мы видим, например, либеральнейшую «Стратегию-2020», которая совпадает со взглядами Кудрина, и реализацией которой руководит Шувалов. Если Путин делает шаг в этом направлении, «Единая Россия» тоже дрейфует в сторону либерализма. Проблема в том, что сегодня «Единая Россия» и Народный фронт идут под совершенно другими лозунгами – «Народная программа», «Народный бюджет». Это совсем другая повестка.
Это – первое противоречие. Второе противоречие связано с международным капиталом. Путин позиционируется, как человек с жесткой линией в отношении международного сообщества, как политик, отстаивающий национальные интересы. С другой стороны – перед Россией явственно маячит вступление в ВТО, которое наносит ущерб российской экономике. Это тоже – другая повестка.
Как будут разрешены эти противоречия, куда будет клониться ситуация – пока неясно. В этой связи оживившееся либеральное лобби и бросилось в бой. Это серьезная группировка. И в администрации президента, и в правительстве есть масса министров и чиновников, которые входят в либеральный клан.
Поэтому Путину придется лавировать и искать противовесы. Я не исключаю, что в свете усиления либералов ему придется согласиться с усилением коммунистов. Тем более, КПРФ реально обокрали на этих выборах больше всех…
Так говорит Кудрин
«Эти выборы стали интересным феноменом. Вырос накал политической дискуссии, увеличилась активность граждан. Теперь даже неприход на выборы стал выражением активной позиции. То, что мы увидели уменьшение поддержки «Единой России», — рациональный результат. Даже несмотря на многочисленные нарушения на выборах, все-таки проявились реальные предпочтения людей. «Единая Россия» теряет поддержку. Правящей партии придется искать компромиссы с другими партиями».
«Если зафиксированы случаи явного вброса дополнительных бюллетеней, то люди, которые это делали, должны нести полную ответственность за это, на них должны открываться уголовные дела. Безусловно, требуется пересчет по некоторым участкам и даже регионам. Считаю справедливой постановку вопроса об отставке председателя ».
«Раньше, лет пять назад, я говорил, что «Единая Россия» может стать очень цивилизованной партией правоцентристского толка. Я на это рассчитывал. Из-за нашей непростой истории России трудно рассчитывать на широкую поддержку либеральных ценностей. Поэтому правоцентристская партия — вполне разумный для нашей страны выбор. В целом такая политика осуществлялась до 2007 г. После этого «Единая Россия» стала леветь, теперь она левоцентристская. И сегодня мы имеем удивительную политическую картину: у нас вообще нет либеральных партий».
«Полгода назад, когда шла эта дискуссия про «Правое дело», все переживали, что не появилось авторитетной силы на правом фланге. А сегодня ясно, что этот дефицит оказался еще более острым, чем мы могли представить. Сегодня смело можно сказать, что спрос на создание такой структуры настолько высок, что она обязательно начнет создаваться. Сейчас пойдут процессы консолидации либеральных и демократических сил».
«Реформа 2009 г. не решала проблем пенсионной системы. Тогда действительно приняли решения по обязательствам, по порядку начислений пенсионных прав, по разным категориям пенсионеров, по страховым взносам. Решения приняты, а вопросы остались. Реформа 2009 г. с точки зрения вызовов России никакая, она не доработана. Считаю, что, когда мы приняли недоработанную пенсионную реформу, мы перешли черту, черту популизма. До этого мы находились в рамках дискуссий и спорных подходов, после 2009 г. стало можно все. И началось. Власть стала раздавать обещания направо и налево. Власть стала поступать нерационально. Зависимость бюджета от нефти нарастала как снежный ком».
«Не привыкли, что рейтинги наших руководителей и «Единой России» могут уменьшаться. Хотелось, чтобы к моменту выборов доверие было сохранено. А принятие жестких мер могло уменьшить это доверие. Как видим, доверие все равно снизилось, несмотря на популизм. Может даже, это уменьшило доверие именно той части населения, которая ожидает реалистичных и прагматичных решений, которые не приведут к фантастическому дефициту Пенсионного фонда».
«Я бы не стал нас с Владимиром Владимировичем Путиным называть единомышленниками. Вообще, единомыслие — это плохо, означает застой. Я всегда относился к либеральному спектру экономистов. Мы предлагали решения, Путин выбирал те, которые были на тот момент более актуальными. Путин обладает уникальной способностью услышать доводы для принятия решения. Эта способность в значительной степени была фактором успеха подготовки к кризису и борьбы с ним. Если бы не его поддержка создания стабилизационного фонда, то у нас не было бы вообще возможности проводить антикризисную политику. Не все предложения, которые нами готовились, принимались в итоге. Часто спорили. Но все-таки до сих пор у Путина получалось балансировать между позициями очень разных крыльев правительства. Был и недостаток у такого подхода: то, что только половина наших предложений была востребована, решения получались половинчатыми, не всегда эффективными».
Единороссы надели белые ленточки и требуют «чисток»
Члены партии власти организовали группу «ЕР за честные выборы»
«Мы - Единоросы - выступаем за честные выборы! Мы против фальсификаций и манипуляций! Мы за пересчёт голосов там, где для этого есть веские основания. Мы - за уголовное преследование всех, кто повинен в нарушениях. Нам надоело, что нас - честных и порядочных людей, членов партии - клеймят наши политические оппоненты при молчании партократии. Мы - за серьёзную чистку партии от коррупционеров и проходимцев, от циничных карьеристов и марионеток. Присоединяйтесь все, кто хочет очищения «Единой России», кто хочет ее развития и движения вперёд!»
Таково программное заявление организованной в понедельник в социальной сети Facebook группы «ЕР за честные выборы». За один день в группу вступили более сотни человек – всего к вечеру понедельника там было 123 участника. Правда, сообщения на «стене» этой группы в сети всё больше издевательские – администраторам даже пришлось сделать оговорку, что в группе орудуют «интернет-тролли». На эмблеме этой группы - логотип «Единой России» с белой протестной ленточкой.
Инициатор создания группы и ее модератор – видный российский социолог Ольга Крыштановская, в этом году ставшая членом путинского «Народного фронта». В своем интервью «СП» Крыштановская дала понять, что речь идет о движении разгневанных партийцев, которые хотели бы провести в «Единой России» настоящие чистки и таким образом обелить свою репутацию:
- Эта кампания организована совсем недавно – когда начались эти протесты. Мы всё это время жарко спорили – что нам делать, какую позицию занять. И поэтому у нас такое недельное опоздание – именно из-за того, что нам было трудно принять решение. Понимаете, для людей в «Единой России» – это нестандартный ход…
В итоге, только вчера эта группа была создана окончательно. В нее вошли девять человек – члены Либерального клуба «Единой России». Есть один член Совета Федерации – Евгений Тарло. Ну, и другие стали присоединяться. Количество приходящих растет каждую минуту…
«СП»: - Как среагировали на это партийные начальники?
- Никак! Пока первыми среагировали западные посольства – стали звонить и расспрашивать. Затем западные журналисты, потом журналисты российские… А партия пока никак не отреагировала.
«СП»: - Что конкретно вы предлагаете для борьбы за честные выборы?
- Наши предложения таковы – в первую очередь, создать Чрезвычайный общественный комитет (ЧОК). Голосование за него уже идет на Facebook. Мы за то, чтобы за один стол сели и представители власти, и парламентские партии, и оппозиция. Изменить правила игры!
«СП»: - А дальше? Вы предлагаете провести партийную чистку, как при Сталине?
- Чистка сейчас просто необходима. Мы устали, нам надоело, что о нас вытирают ноги. Мы нормальные порядочные люди, которые не жулики и не воры. Ничего мы не делали такого – почему нас клеймят? Почему из-за кучки мерзавцев, которые что-то там наворовали, и к ним поэтому есть большие вопросы, должна страдать вся партия? Почему Путин должен идти на президентские выборы с таким клеймом? Это невозможно. Очищение партии от обвинений – единственный путь спасения. Для этого надо разобраться в фальсификациях и наказать виновных.
«СП»: - А если среди виновных окажутся самые высокие партийные функционеры – что вы сделаете?
- То же самое. Закон един для всех.
Версия Крыштановской вполне правдоподобна. Действительно, после волны протестов против выборных фальсификаций не только «Единая Россия», но и лично ее лидер Владимир Путин стали «хромыми утками». И если сам премьер еще имеет свободу маневра – например, провести именно что партийную чистку, причем «сверху», по собственному выбору, или вовсе сдать «ЕдРо» и дистанцироваться от одиозного логотипа с медведем - то честно работавшим на ЕР рядовым бюджетникам, мелким чиновникам и т. п. бежать толком некуда – если партия схлопнется, членство в ней станет плохой строкой в трудовой биографии.
Добавим, что по числу членов «Единая Россия превосходит обе бывшие до нее в постсоветской России партии власти – «Выбор России» и «Наш дом Россия». Те организации существовали не в форме партий (это слово в 90-е было не в моде), а в форме движений – с малым числом участников, но большим – сторонников. Поэтому расставание с теми организациями прошло безболезненно, а в случае с ЕР так не получится…
- Это логичный этап разложения «Единой России», - комментирует в интервью «СП» политолог Борис Кагарлицкий. – Примерно то же мы наблюдали на примере КПСС чуть больше 20 лет назад. Разумеется, часть единороссов думает, какого бы стрелочника выставить виноватым в том, что партия осрамилась.
«СП»: - Это низовая инициатива или искусный отвлекающий маневр от администрации президента?
- А это уже не так и важно – придумали это у Суркова или на самом деле налицо инициатива части единороссов. В любом случае – понятно, что это такие судороги системы. Кому же хочется отвечать за эти фальсификации.
«СП»: - То есть вы не верите в то, что это стихийный бунт обиженных рядовых единороссов?
- Я бы не стал говорить о бунте рядовых единороссов – настоящий бунт в партии может вспыхнуть, если из-за экономических трудностей начнут «отключать» от финансирования ячейки, организации, регионы. Вот тогда мы увидим этот бунт.
А пока что – это просто разложение и шатания в системе. Причем «бунтари» вовсе не обязательно планируют изменить своим лидерам. Это как с «народными фронтами» 80-х годов, которые все имели кураторов среди высших партийных чиновников. И в какой-то момент вышли из-под контроля. Только это была не измена, просто соотношение сил изменилось…
«СП»: - Ну а если всё-таки Путин решит провести решительную чистку партии, как это когда-то делал Сталин?
- Ну тогда ему надо было бы доводить чистку до конца, как делал Сталин. Если этого не делать, то любая чистка опасна – так Путин наживет себе множество злейших врагов.
«СП»: - А вдруг он решится «пострелять»?
- Это вряд ли. В конце концов, чтобы «стрелять», надо быть уверенным, что пистолет только у тебя. Сталин был в этом уверен, а Путин?
Судьба митинга 24 декабря сомнительна: места придется делить с националистами, а в рядах организаторов раскол
время публикации: 12:27
последнее обновление: 13:26
За полторы недели до нового митинга в Москве "За честные выборы", на который рассчитывают собрать уже не 30, а 50 тысяч человек, начались проблемы с выбором места. Предложенные организаторами Васильевский спуск, Манежная площадь и проспект Академика Сахарова оказались уже заняты, сообщили в мэрии. В оргкомитете митинга удивлены таким раскладом: кто-то успел "забронировать" те же самые площади на то же самое время, хотя заявка была подана так рано, как только возможно, в первые минуты допущенного законом срока - около 8 утра 12 декабря.
"Нам сообщили из мэрии, что на этот день было подано много уведомлений, и поэтому они хотят собрать сегодня всех вместе, чтобы обсудить места проведения акций", - сообщил "Интерфаксу" в среду представитель оппозиционного движения "Солидарность" Сергей Давидис. Заявив, что пойдет на эту встречу, он отметил: "В любом случае наше заявка была подана первой, а от других - позднее".
Один из членов оргкомитета, журналист Сергей Пархоменко, в среду также намерен выяснить в мэрии, что же это за заявители, претендующие на эти три места. Накануне вечером он сказал "Газете. ru", что если организаторам митинга будет отказано, то они готовы выслушать другие возможные варианты, которые будут предложены.
В свою очередь, правозащитник Лев Пономарев рассказал "Новой газете", что на все три площади претендует 24 декабря националистическое движение "Русские".
Один из представителей движения Константин Крылов подтвердил это в своем блоге. "Действительно, русские национальные организации (РОД, РГС, ЭПО "Русские") подали несколько заявок на митинги 24 декабря - на все центральные площади. Сделали мы это отнюдь не по указке Кремля, а для того, чтобы еще раз донести до "либеральной" части организаторов - им не удастся "приватизировать" общегражданский протест", - пишет он.
"Русские националисты, являясь частью общегражданского протестного движения, имеют полное право на представительство как при организации, так и при определении состава выступающих. Мы считаем, что демократия означает свободу слова для разных политических сил, а не для узкого круга самоназванных "демократов", - объяснил Крылов.
А один из лидеров организации "Русские" Дмитрий Демушкин сообщил "Интерфаксу" в среду, что заявка на акцию "Выборы без выбора" на Манежной площади была подана накануне в 14 часов. Митинг, рассчитанный на 10 тысяч человек, хотят провести 24 декабря с 12 до 16 часов. Он предположил, что мероприятие будет разрешено именно в этом месте.
Раскол в рядах организаторов: самые популярные в народе отмежевались от "демагогов"
Напомним, накануне состоялось первое заседание оргкомитета митинга "За честные выборы", которое транслировалось онлайн. Его участники подчеркнули, что намерены все обсуждать открыто, с учетом мнений людей - в противовес тем "закулисным интригам", которыми занимаются власти "за спиной у народа".
Однако какими бы благими ни были намерения, закончилось все чем-то вроде раздора. и журналист Леонид Парфенов, которых на митинге 10 декабря на Болотной площади горячо приветствовали, в отличие от многих других выступавших, к концу первого заседания отказались участвовать в дальнейших организационных мероприятиях. Они пытались вежливо объяснить это тем, что внесли свои предложения и теперь хотят освободить свое место другим представителям общественности и деятелям культуры. Однако мало от кого из тех, кто наблюдал за дискуссией онлайн, скрылось разочарование Акунина и Парфенова. Уже к середине действа они откровенно заскучали, а потом и вовсе погрузились в уныние.
Своего рода противостояние получилось у них с Борисом Немцовым и другими представителями политической оппозиции, которые никак не хотели услышать их призывы "не политизировать" митинги. "Видимо, столкнувшись впервые лицом к лицу с набившей оскомину особенностью "демократических" дискуссий - когда никто никого по большому счету не слушает, - писатель и журналист решили, что "плетью обуха не перешибешь", и решили ретироваться", - делает вывод "Независимая газета".
Кроме того, ни Акунину, ни Парфенову не понравилось то, с каким рвением оппозиционные политики принялись строить далеко идущие выводы. Все тот же Немцов заговорил о необходимости поднять на митинги всю страну и уже сейчас конкретно нацелиться на то, чтобы не допустить Путина в Кремль.
На это Парфенов возразил, в частности, так: "Меня пугает победительный оптимизм, который царит в этой комнате. Я боюсь, что 10 декабря - это первая и самая яркая вспышка. Я призываю всех, кто обсуждает эти события в Сети, сохранять в себе этот настрой. У меня есть опасения, что этого самосознания, понимания, что ты - избиратель, хватит ненадолго" (цитата по радио "Свобода").
Вечером во вторник Парфенов объяснил свою позицию. "Это не моя работа. Должны быть другие люди, которые должны обретать среди нас популярность общественной деятельностью, а не оттого, что Акунин - известный детективщик и он туда пришел и что-то сказал. Это концерт по заявкам. Пусть приедет Юра Шевчук, пусть вот этот... Вот и собрали концерт на День милиции. Все там попели, рассказали... До следующего концерта. Это чушь собачья", - сказал он, отвечая на вопросы читателей в московском книжном магазине "Книжный лабиринт", где представлял пятый том проекта "Намедни": "Намедни. Наша эра. " (цитата по РИА "Новости").
Протестный настрой людей собьют сами организаторы. Реакция в блогах: "Б**дь, это взрослые люди вообще?"
Эксперты уже высказывают мнение, что у дальнейших протестных акций непарламентской оппозиции нет перспективы - именно ввиду непреодолимых разногласий между организаторами и отсутствия подлинных авторитетов. В частности, генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил "НГ" ключевую проблему нового оппозиционного движения: "В лидерском составе комитета из приличных людей, имеющих позитивный баланс рейтинга и антирейтинга, людей, которые могут являться моральными авторитетами, есть только Парфенов и Акунин. Чем больше все остальные лидеры будут агитировать, продавливать свою позицию, тем больше будут отпугивать остальных".
Резкой критикой отозвался на это заседание журналист, ветеран второй чеченской войны Аркадий Бабченко. Перечислив "смехотворные" договоренности, которых за полтора часа дискуссий удалось достичь оргкомитету, он пишет в своем ЖЖ:
"Собственно, чего-то именно в этом роде я и ожидал.
"Договорились объявить конкурс на лучшую листовку и лозунг".
Да! Правильно! Именно этого и ждала от вас растоптанная Россия! Это же самое первостепенное, верно? Какая ленточка будет символом митинга - ничего важнее, б**дь, сегодня придумать нельзя!
Забыли обсудить еще два наиважнейших момента. Без которых Россия никогда не станет свободной.
1. В какого цвета свистки дудеть.
2. Каким маркером плакаты писать.
Б**дь, это взрослые люди вообще?
Подлипки-ТВ.
Полагаю, тема митингов, честных выборов и свободы закрыта".
При этом журналист обрушивает весь свой гнев именно на Немцова, который договоренности обобщил и озвучил. "Спасибо тебе, Боря еще раз. Убил. Наповал. Спасибо тебе, Боря, от всего моего пламенного революционного сердца", - пишет Бабченко.
"Двойной раскол" и реакция Шендеровича на освистывание: "Ублюдки"
Ко всему этому добавился еще один раскол. Тем же вечером в Доме журналиста собралась еще одна группа организаторов митинга 24 декабря. В нее вошли лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов, лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова, а также как минимум двое из присутствовавших на первом заседании - эсер и член совета "Левого фронта" Илья Пономарев и пресс-секретарь "Левого фронта" Анастасия Удальцова.
Часть собравшихся поставили под сомнение легитимность оргкомитета, где заседали Немцов, Пархоменко, Акунин и Парфенов, передает РИА "Новости". Ряд активистов предположили, что "утренний оргкомитет" сформирует списки выступающих без учета мнения большинства.
Илья Пономарев при этом еще до всех этих собраний призвал в своем блоге перестать делить успех субботнего митинга.
"Надо четко понимать, что люди приходят не к политическим движениям. Они не воспринимают ни "Левый фронт", ни "Солидарность", ни кого-либо еще в качестве организаторов. Объединил людей не тот или иной политический лозунг; они не требуют отставки Путина или Медведева; они в массе своей против революций; они хотят лишь, чтобы у них было право выбора. Поэтому попытки любой политической группы перетянуть на себя одеяло - тупик и ведет к развалу движения", - написал он.
Владелец Московского кредитного банка Роман Авдеев в своем ЖЖ написал: "Люди пришли не в поддержку какой-либо конкретной оппозиционной силы… Сильного яркого лидера у оппозиции нет. Те, кто выступал на Болотной, не очень популярны среди народа. И я резко против того, чтобы они манипулировали обществом и подъемом гражданских чувств людей в своих целях, деля места в парламенте или кабинеты".
Вряд ли добавит симпатии выступавшим оценка одного из них, радиоведущего Виктора Шендеровича, которого на митинге в Петербурге освистали, и он сразу же решил, что это из-за его "национальности". В интервью Life News он назвал этих людей "ублюдками": "Что тут сказать? Собрались ублюдки. Наверное, им всем не понравилось, как я выгляжу".
Системная оппозиция назвала митинг на Болотной "оранжевой проказой"
Между тем от митингов отмежевались и лидеры думских фракций КПРФ и ЛДПР - тех политических организаций, которые больше других были недовольны итогами выборов в Госдуму. Они назвали акцию на Болотной площади "оранжевой проказой" и "происками американских спецслужб".
Во время состоявшейся во вторник встречи президента Медведева с лидерами четырех парламентских партий лидер коммунистов Геннадий Зюганов предостерег главу государства от "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился".
Как рассказал "Коммерсанту" лидер фракции , либерал-демократы и коммунисты "сошлись во мнении, что эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти Немцовы и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и "оранжевую революцию" никто не допустит".
Заявления Зюганова звучат особенно остро, учитывая, что в митинге на Болотной участвовали официальные представители коммунистов - глава фракции Компартии в и руководитель пресс-службы ЦК , отмечает "РБК".
На сайте КПРФ тем временем появился видеоролик, призывающий россиян 18 декабря принять участие в акции протеста "против фальсификаторов выборов и преследований гражданских активистов" на Лубянской площади. Зюганов в нем заявляет, что такие оппозиционные политики, как Борис Немцов и Михаил Касьянов, состоящие в числе организаторов акции протеста на Болотной площади, "митингуют по указанию хозяев".
Среда, 14 декабря 2011 г. 13:48
Борис Грызлов уходит из Госдумы: больше двух сроков - это неправильно
Борис Грызлов объявил о том, что не будет работать в Государственной Думе нового созыва, избранной 4 декабря. "Сегодня я принял решение отказаться от депутатского мандата", - объявил теперь уже бывший спикер нижней палаты российского парламента. Где он планирует работать теперь и кто займет место спикера, пока непонятно. Известно лишь, что политик не собирается покидать руководство "Единой России".
Грызлов отметил, что работает в Госдуме восемь лет подряд и сумел реализовать многое из того, что было задумано, сообщает думское управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ. "И хотя закон не накладывает никаких ограничений, в данный момент я не иду в Государственную Думу, считая неправильным занимать должность председателя палаты более двух сроков подряд", - сказал Грызлов, которого цитирует "Интерфакс".
Грызлов отметил, что продолжит возглавлять высший совет партии "Единая Россия" и "готов работать на том месте, которое будет определено президентом".
Отказавшись от мандата, Грызлов обратился к своим избирателям в Тульской области - по списку этого региона он избирался в Госдуму. "Я вам очень благодарен за то доверие, которое вы оказали "Единой России" и мне лично", - подчеркнул политик, заверив, что все обещания, прозвучавшие в ходе избирательной кампании, будут исполнены.
Идея о том, что Борис Грызлов перестанет быть спикером Госдумы, обсуждалась уже не первый день и породила множество комментариев. Газета "Ведомости", например, посвятила вопросу о новом спикере статью с едким заголовком "Парламент не место для Грызлова", припомнив приписываемую экс-спикеру цитату о том, что российский парламент - "не место для дискуссий".
История этого крылатого выражения заслуживает отдельного рассмотрения. 29 декабря 2003 года, Грызлов произнес сакраментальную фразу, которую впоследствии журналисты сократили и приписывали ему как готовый афоризм: "Мне кажется, что Государственная Дума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью".
"Парламент - не место для дискуссий", - так сократили эту мысль Грызлова журналисты, и с тех пор она ушла в народ. Свидетельств о том, что именно в таком виде ее и произнес спикер Госдумы, найти не удается.
За что убрали Грызлова
Ранее предполагалось, что Грызлов останется в кресле спикера на срок до двух лет - до тех пор, пока не возглавит парламентскую ассамблею Евразийского союза. В "Единой России" предполагали, что Грызлова сменит первый вице-премьер Виктор Зубков.
Как пояснил "Ведомостям" источник, близкий к администрации президента, все изменилось после выборов, когда стало ясно, что единороссы потеряли конституционное большинство. Грызлову с его имиджем и крылатой фразой про недопустимость дискуссий в Думе самому не место в парламенте, подчеркнул собеседник газеты. Неизбежность смены спикера окончательно стала ясна после серии акций протеста оппозиции против фальсификаций на выборах.
Поначалу в СМИ обсуждался вариант, что спикером Думы может стать первый вице-премьер Игорь Шувалов. Однако накануне он, как и Грызлов теперь, сдал депутатский мандат, остался работать в правительстве Владимира Путина и таким образом пресек все спекуляции на данную тему.
О том, что Госдуму шестого созыва, которая начнет работу 21 декабря, ждут значительные перемены, стало известно еще накануне. после массовых акций протеста, вызванных очередной победой ЕР на выборах, заявил, что считает необходимым передать большую часть думских комитетов оппозиции.
Кроме того, президент признал, что "далеко не все удовлетворены результатами народоизъявления". "Есть претензии и по отдельным участкам, - сказал президент. - Избирательные комиссии и судебные инстанции обязаны тщательно рассмотреть все жалобы и иски и там, где будут выявляться реальные нарушения, принять справедливые решения".
Напомним, по официальным данным ЦИК, "Единая Россия" получила 49,32% голосов, КПРФ - 19,19%, "Справедливая Россия" - 13,24%, ЛДПР - 11,67%, "Яблоко" - 3,43%, "Патриоты России" - 0,97%, "Правое дело" - 0,6%. Соответственно, в Госдуме шестого созыва "Единая Россия" получит 238 депутатских мандатов, КПРФ - 92, ЛДПР - 56, "Справедливая Россия" - 64.
© Новости
Среда, 14 декабря 2011 г. 11:38
Власти повысили зарплату бойцам спецподразделений, разгоняющих митинги
В России с 2012 года повысят зарплату ряду категорий сотрудников МВД: в частности, солидную прибавку получат бойцы полицейских спецподразделений, которые обеспечивают порядок в ходе массовых акций протеста, а при необходимости разгоняют митинги и задерживают недовольных. Не исключено, что дополнительные деньги придется отрабатывать дополнительным трудом: протестная активность россиян в последнее время усилилась. На улицы российских городов вышли десятки тысяч недовольных предполагаемыми фальсификациями в ходе думских выборов 4 декабря, и акции будут продолжаться.
Некоторые стражи порядка с 1 января согласно постановлению правительства получат надбавку в размере до 100% зарплаты, пишет "РБК daily". Зарабатывать больше коллег станут полицейские из бывшего ОМОНа и других отрядов особого назначения, из авиаподразделений МВД, с Байконура, а также, разумеется, штабисты из центрального аппарата Министерства внутренних дел.
"В силу последних событий в стране не возвысить материально спецназовцев - главную опору властей при беспорядках - никак было нельзя, - замечает бывший следователь, доктор юридических наук Андрей Скоробогатов. - Ну а центральный аппарат - кто ж себя любимых обидит?"
Отметим, что на минувшей неделе, когда в Москве и других городах России прошел целый ряд акций "За честные выборы", полиция продемонстрировала неоднозначное отношение к митингующим. Так, во время несанкционированного шествия, организованного в прошлый понедельник участниками разрешенной акции на Чистых прудах, были задержаны сотни человек, в том числе оппозиционер Илья Яшин и известный блоггер Алексей Навальный. Весьма жестко полиция действовала затем и на Триумфальной площади: по словам свидетелей, митингующих волокли "мордами по асфальту" в автозаки и били головами об автобусы.
А вот в ходе разрешенного митинга на Болотной площади, где в минувшую субботу собралось рекордное количество оппозиционеров (по правдоподобным оценкам, от 50 до 80 тысяч человек), стражи порядка действовали предельно корректно. Задержан был лишь один человек, да и его быстро отпустили. По словам очевидцев, некоторые полицейские не скрывали, что симпатизируют митингующим: так, Рунет облетела фотография стража порядка, который держит за спиной белую хризантему - один из символов акции "За честные выборы".
Гаишников и патрульных обидели, зато осчастливили "лошадиные подразделения"
Что касается "простых" полицейских, то с января надбавка в пределах 40% будет положена участковым, за службу в подразделениях по делам несовершеннолетних, в угрозыске, в криминалистических подразделениях, в службе собственной безопасности и ряде других подразделений. Смогут рассчитывать на отдельную прибавку в размере до 65% полицейские Москвы и Московской области. За службу в центральном аппарате МВД полагается надбавка в размере 80% должностного оклада. Если сотрудник имеет право на получение надбавок сразу по нескольким основаниям, они будут суммированы, но не смогут превысить 100% от общего оклада.
Как и следовало ожидать, полицейские, которых надбавками обделили, остались недовольны. В частности, на неблагодарность властей жалуются гаишники. "Стоять на жаре +40 и на морозе при температуре -30 на дороге, дышать постоянно выхлопными газами - тоже работка не из легких, - заявил "РБК daily" сотрудник подмосковного УГИБДД. - Но, по мнению чиновников, мы почему-то достойны меньшей надбавки, чем полицейские, несколько раз в месяц разгоняющие митинги со старушками".
"Служба в патрульно-постовых подразделениях - это самая сложная работа, и об этом знают все сотрудники", - вторит сотрудник московской полиции. "Именно они сталкиваются ежедневно со всякими неадекватными людьми и больше других рискуют жизнью, и можно было бы им надбавку и побольше сделать, чем в лошадиных подразделениях", - пожаловался страж порядка, имея в виду конную полицию.
"Не увидел я в этом списке офицеров дежурных частей, а их служба уж точно посложнее работы в центральном аппарате будет", - добавил еще один анонимный собеседник газеты.
© Новости
Темное время президента Медведева
Раздражающий граждан волюнтаристский отказ от «зимнего» времени в интересах лишь энергетических компаний
С начала декабря жители большинства российских регионов ощутили себя немного полярниками. Темнота на улице, когда на часах уже 9 утра, явление привычное, скорее, для жителей Мурманской области, чем Московской или Владимирской. Естественно, что «испытание тьмой» вызвало недовольство многих. Ведь и без того зимой организму трудно бороться с издержками нашего климата.
Впрочем, ещё в феврале, когда президент Дмитрий Медведев подписал указ, отменяющий перевод часов, многие эксперты предупреждали, что так оно и случится.
Здесь стоит напомнить предысторию вопроса. С 1930 года Россия жила по «декретному времени», введённому сталинским Совнаркомом. К поясному времени, которое больше всего «дружит» с естественным световым днём, тогда прибавили час. Это было сделано «в целях более рационального использования светлой части суток и перераспределения электроэнергии между бытовым и производственным потреблением».
С 1981 года СССР присоединился к странам, живущим по двум временам – зимнему и летнему. При этом отменить декретное время «забыли». То есть зимой разница с поясным временем на просторах «одной шестой» составляла один час, а летом – уже два часа. Такой режим вызывал справедливые нарекания как учёных, так и множества простых граждан. Пик общественного недовольства из года в год приходился как раз на время перевода стрелок, когда в организмах людей сбивались «биологические часы». У многих жителей России обострялись хронические заболевания, снижалась внимательность, что приводило к повышению числа аварий на дорогах и производстве. Даже крупный рогатый скот «протестовал» снижением удоев.
И вот в феврале 2011 президентом Дмитрием Медведевым было принято в общем-то здравое решение об отмене переходов на зимнее и летнее время. Однако вместо того, чтобы, как рекомендовали специалисты, вернуться к поясному времени или хотя бы к декретному (оно же зимнее) страну обрекли на существование в режиме + 2 часа. То есть мы теперь живём на два часа впереди естественного поясного времени.
Если весной и летом такой разрыв не очень-то ощущается, то в ноябре-декабре число недовольных новым режимом существенно выросло. Появились даже первые исследования, подтверждающие абсурдность принятого решения.
Таким образом, борьба с «переводом часов», которую вели учёные и экологи десятки лет, имеет все шансы переформатироваться в борьбу за возвращение к поясному или декретному времени.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в конце октября стал испытывать постоянный недосып и недомогание. Кроме того, у него обострились хронические заболевания. Политолог связал это с тем, что осенью стрелки не были переведены назад. Проведя интернет-опросы, в которых приняло участие три тысячи человек, Михаил Делягин понял, что он не одинок. Выяснилось, что 75 % опрошенных в декабре постоянно чувствуют усталость и недомогание. Только около 5% считают, что после отмены перевода часов состояние их здоровья стало лучше. Оставшиеся 20% ответили, что жизнь по летнему времени никак не отразилась на их самочувствии.
Почему же решение о том, по какому времени жить стране, было принято в худших советских традициях - без широкого общественного обсуждения?
- Решение принималось, когда ещё предполагалось, что Медведев может стать действующим президентом, а не техническим. Он пытался показать свою власть и могущество. Ведь такие манипуляции с временем никакому Навуходоноссору не снились. И в окружении Дмитрия Анатольевича не нашлось ни одного человека, который посмел бы обратить его внимание, что жизнь в таком большом разрыве с поясным временем приведёт к негативным последствиям. Почему это случилось – понятно. Известно много случаев, когда за спор со Сталиным люди получали государственные награды. Однако Медведев – не Сталин. Спорить с ним бессмысленно. – высказал «СП» свою точку зрения Михаил Делягин.
Кроме того, по мнению политолога, с экономической точки зрения жить круглый год по летнему времени, расточительно. Это увеличивает расход электоэнергии в утренние часы, что «приводит к росту доходов дружественных правительству энергетических компаний». Благодаря этому немного подрастёт общий валовый продукт, что улучшит отчётную статистику для власть имущих.
С Делягиным согласен и публицист, политик, бывший заместитель председателя Счётной палаты .
- В советское время энергосбережение было общенациональным делом. Сегодня прибыли энергетических корпораций в первую очередь попадают в карманы их владельцев. Именно они заинтересованы в том, чтобы росло потребление электроэнергии. Чем больше сожгут электричества, тем больше будет его дефицит. А значит, легче будет давить на правительство, чтобы оно поднимало планку ежегодного роста тарифов. На худой конец, у них появится больше возможностей вымогать дотации у государства. Поэтому мы имеем дело с решением, которое подавалось, как возврат к некой норме, а на самом деле является лоббистским, произвольным, и, скорей всего, вредным.
«СП»: - Вы разделяете точку зрения, что существование в режиме «+2 часа» к поясному времени негативно отражается на здоровье россиян?
- Тысячелетиями складывался такой уклад жизни, когда зимой люди вставали попозже, весной – пораньше. Человек жил не по часам, а по солнцу. В этом смысле, вставать по будильнику и зимой, и летом в 7 часов – противоестественно. Хотя нас давно убедили, что это норма. Но сейчас на это наложился и «поясной разрыв». Многие почувствовали, что стало значительно труднее работать, люди быстрее утомляются. Я не являюсь врачом-физиологом. Но я слышу жалобы огромного числа людей вокруг. В советское время подобные решения, как правило, принимались с учётом мнения широкого круга специалистов. А сейчас, как мы видим, - зачастую носят абсурдно-волюнтаристический характер. Я не выступаю ни за властный тандем, ни против него. Но для себя давно с сожалением констатировал, что ныне действующий президент Медведев человек достаточно легкомысленный. Не хотел его видеть в качестве председателя правительства. Такой вывод следует не только из его решения по отмене перевода часов. Возьмите чрезвычайно опасную компанию по введению во всеобщий обиход энергосберегающих лампочек в условиях отсутствия механизма утилизации отходов. Это грозит обернуться экологической катастрофой для крупных городов. Можно привести и много других подобных примеров. Под предлогом гуманизации общества мы столкнулись с отказом от базисных норм морали. Можно говорить о безумном, либо продуманном насаждении в стране культа лжи, обмана. А это значит, что в стране невозможно будет осуществить даже чисто экономическую модернизацию. Ведь для её проведения нам, как минимум, необходим механизм договорной дисциплины.
- Данный вопрос не совсем в моей компетенции. Но как личность, как биолог я могу сказать, для меня жизнь по летнему времени - это очень плохо, мне тяжело. - Высказывает «СП» свою точку зрения советник РАН, председатель фракции «Зелёная Россия» в партии «Яблоко» Алексей Яблоков. - Человек – существо биосоциальное. Для людей очень важно жить по световому дню. Поэтому, когда мы спим при свете дня или работаем в темноте, сбиваются наши биоритмы, портится настроение, ухудшается здоровье.
По мнению Алексея Владимировича история с поясным временем в очередной раз подтвердила, что власть в России так и не научилась прислушиваться к общественному мнению, советоваться со специалистами.
Существуют ли на сегодняшний день научно подтверждённые исследования, доказывающие вредность жизни в разрыве с поясным временем?
- Систематических наблюдений пока не проведили. Однако уже сейчас ясно, что негативные последствия могут проявиться в долгосрочной перспективе, - отвечает «СП» доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела канцерогенеза и онкогеронтологии НИИ онкологии им. (Санкт-Петербург), президент Геронтологического общества при Российской академии наук Владимир Анисимов. – К нам поступает информация, что многие стали себя хуже чувствовать. Особенно школьники. И это неудивительно. Вся природа запрограммирована солнечным ритмом. При недостатке солнца в организмах людей наступает дефицит мелатонина, что увеличивает риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, лазерной болезни, сахарного диабета, раковых заболеваний, способствует ускоренному старению. Любые изменения светового режима отрицательны для здоровья. Это видно на примере людей, которым приходится работать в ночное время.
Кстати, как утверждали чиновники, при принятии решения о переходе на «вечное» летнее время были учтены рекомендации неких специалистов. Так вот, по словам Владимира Анисимова, комиссия «Хронобиологии и хрономедицины» РАМН, членом которой он является, подготовила свои предложения в ответ на запрос правительства. Однако всё было сделано с точностью до наоборот.
- Видимо чиновники считают, что они лучше специалистов знают, как надо поступать, - разводит руками учёный.
На этом фоне мнение профессора психиатрии, руководителя Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаила Виноградова выглядит весьма оптимистичным.
- Человечество до нас жило тысячи лет по биологическому принципу. Восходы и заходы солнца, лунные циклы – всё это приучило человечество жить в определённом режиме. В деревнях вставали в полной темноте, шли задавать корм скотине. Поэтому абсолютно не важно живём ли мы по поясному времени или по декретному. Конечно, непривычный световой режим, необходимость начинать работу, когда за окном ещё темно, у многих вызывает раздражение. Уходить из дома в темноте и возвращаться – удовольствие сомнительное. Однако я думаю, что со временем негативные эмоции уйдут. Волей-неволей мы привыкнем к новому режиму, адаптируемся. У кого-то это займёт несколько недель, у кого-то несколько месяцев. Думаю, что уже к следующему ноябрю число недовольных станет значительно меньше. Главное, чтобы новый временной режим больше не менялся. Переводы часов, которые, к счастью, отменили, гораздо больше наносили вреда человеческому самочувствию и здоровью.
Сумеем ли мы адаптироваться и какой ценой – покажет время. Однако уже сейчас некоторые россияне вынуждены рублём расплачиваться за непродуманное рещение правительства.
По информации Михаила Делягина, энергетические компании пытаются решить за счёт граждан возникшие проблемы. «За расходование электроэнергии в ночное время потребитель платит намного меньше. А счетчики в домах запрограммированы на перевод стрелок на зимнее время. Поэтому в ряде городов жильцам предложили: или платите нашему мастеру от 300 до 1500 рублей за перепрограммирование счетчика, или мы будем брать с вас круглосуточно по дневному тарифу», - говорит политик.
Очевидны и другие минусы «режима+2»: увеличился временной разрыв между Россией и странами Европы. Это затруднит деятельность бизнесменов, работающих с иностранными компаниями. Пострадают и любители европейского футбола – показывать его теперь будут позже и времени на сон останется меньше. Да и с ближайшими соседями всё непросто. У Украины с Россией впервые будет разница во времени в два часа. Чтобы установить новое расписание, РЖД пришлось до 3 декабря отменить 10 поездов. При этом изменен и график прибытия 17 поездов из Украины в Россию. А представьте, каково жителям сёл и деревень, разделённых российско-украинской границей: у тебя на часах ещё утро, а у твоего соседа, живущего в ста метрах – уже обед.
Обострилась и ситуация на российских дорогах. Так, по информации, которую озвучил «СП» пресс-секретарь Управления ГИБДД по Владимирской области Валерьян Шируков, количество погибших и раненых в ДТП за 10 месяцев текущего года по сравнению с этим же периодом прошлого года увеличилось. Правда, однозначно сказать, что этот рост произошёл из-за нового временного сдвига пока нет оснований. Однако, считает Шируков, косвенным образом это могло сказаться. Ведь какое-то время владимирским автомобилистам приходилось по утрам ездить в темноте.
- Мы попытались предупредить рост аварийности на дорогах. Свет в утреннее время выключали слишком рано, что могло привести к плачевным последствиям.
Руководством нашего Управления было написано письмо главе города Владимира о том, чтобы был увеличен срок освещения улично-дорожной сети. В результате был создан новый график освещения областного центра, - сказал полицейский.
Однако, так быстро вопросы удаётся решать только в крупных городах. Не секрет, что в глубинке с освещённостью большинства дорог и прежде было неважно, а то и вовсе никак. Теперь же в осенне-зимний период стоит ожидать «обострений» этой хронической российской проблемы.
Среда, 14 декабря 2011 г. 12:38
Американского "архитектора перезагрузки" не пускают послом в Москву сенаторы: он хотел выдать РФ странный "секрет"
Кандидат в послы США в , получивший прозвище "архитектор перезагрузки", поставил под угрозу переговоры по европейской системе ПРО. Сначала он рассердил американских сенаторов, сообщив, что собирается передать Москве некоторые секретные сведения по ПРО в качестве доказательства мирных намерений США. А теперь на него может обидеться и Кремль: Макфол "успокоил" сенаторов, заявив, что не стал бы передавать никаких особо важных данных, пишет "Коммерсант". Некоторые сенаторы и сотрудники Пентагона не поверили и призвали президента Барака Обаму не отпускать Макфола в Москву послом.
Напомним, конфликт между сенатом США и директором по России в Совете национальной безопасности Макфолом, которого за активную роль в выстраивании мирных отношений двух стран прозвали "архитектором перезагрузки", разгорелся в ноябре. Тогда стало известно, что Вашингтон готов на деле доказать, что европейская система ПРО не направлена против России. Американцы собирались предоставить технические характеристики ракет-перехватчиков SM-3, которые должны стать основой ЕвроПРО. Речь прежде всего шла о скорости, которую может развить ракета на конечном участке перехвата. В США отмечали, что эта скорость меньше скорости российских баллистических ракет.
Ряд сенаторов выступили с резкой критикой данных планов и обвинили Макфола в том, что он ведет "секретные переговоры" с Кремлем. Сенатор от штата даже написал Макфолу письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть факт ведения переговоров.
В подробном ответном письме кандидат в послы признал, что в Белом доме считают возможным передачу российской стороне некоторых данных о противоракетах. При этом он подчеркивал, что речь не идет о передаче данных о телеметрии. Более того, напомнил Макфол, сведения о скорости российская сторона могла бы получить и сама.
"Скорость, достигнутая после выгорания топлива, легко определяется с помощью наземной, морской и космической систем наблюдения. Учитывая возможности России, а также то, что в течение последних десяти лет за ходом ракетных испытаний они могли наблюдать, находясь в международных водах, можно предположить, что Россия уже располагает оценками скорости перехватчиков SM-3", - пишет Макфол.
Обаму просят не назначать нового посла
Его ответ вызвал скандал. "Письмо подтверждает факт ведения секретных переговоров, поэтому я не считаю возможным утвердить Макфола", - заявил сенатор Кирк, это мнение поддержали восемь бывших высокопоставленных чиновников Пентагона. Они обратились к президенту Бараку Обаме с просьбой отложить назначение Макфола и пересмотреть инициативу Госдепа о передаче России секретных данных. Бывшие сотрудники военного ведомства считают, что, получив эти данные, Россия сможет разработать новое поколение баллистических ракет, развивающих большую скорость, чем американские перехватчики. Более того, характеристики SM-3 могут быть переданы Москвой Китаю, Ирану и КНДР.
Таким образом, процедура утверждения кандидатуры Макфола на должность посла США в России отложена во второй раз. Ранее сенаторы уже отказывались обсуждать этот вопрос, заявляя, что есть дела поважнее: соблюдение прав человека в РФ, участие Москвы в решении иранского ядерного вопроса, "оккупация Грузии".
Ответ Макфола, который должен был успокоить сенаторов, не только возымел обратное действие, но теперь еще и угрожает отношениям США и России, отмечает "Коммерсант". Москва вполне может обидеться на заявление Макфола о том, что он не собирался делиться по-настоящему секретными данными, и обвинить Белый дом в нежелании договариваться. Комментариев российских властей по этому поводу пока не поступало.
У Обамы остается возможность назначить Макфола послом РФ в обход сената, когда сенаторы уйдут в конце декабря на каникулы. В противном случае США на неопределенный срок рискуют остаться без дипломатического представителя в Москве: действующий посол Джон Байерли в декабре должен вернуться в Вашингтон.
© Новости
