Дело № 1-15/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 июля 2011 года
Мировой судья судебного участка № 000 района Савеловский г. Москвы , временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 000 района Савеловский г. Москвы,
с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ,
защитника – адвоката , представившей удостоверение №***и ордер №***,
при секретаре ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ***** года рождения, уроженца ****, гражданина ***, со **** образованием, ****, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
виновен в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, ему вверенного, совершенном при следующих обстоятельствах.
, работая на основании трудового договора № 000 от 01.01.2001 в должности торгового представителя Экспресс», расположенного по адресу: ****, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности материально – ответственным лицом, выполняя согласно должностной инструкции торгового представителя возложенные на него обязанности по реализации товара клиентам, получению от клиентов денежных средств за реализованный товар и сдаче их в день получения в кассу Экспресс», имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Экспресс», 22.11.2010 в неустановленное время на основании доверенности № *** от 01.01.2001 получил денежные средства в сумме 5 333 руб. 40 коп. за поставленный товар по накладной № ***** от 01.01.2001 в ****» ТК, 23.11.2010 в неустановленное время на основании доверенности № *** от 01.01.2001 получил денежные средства в сумме 15 506 руб. 66 коп. за поставленный товар по накладной № ***** от 01.01.2001 в ***». В тот же день, 23.11.2010 в неустановленное время на основании доверенности № 13 от 01.01.2001 получил денежные средства в сумме 16 883 руб. 10 коп. за поставленный товар по накладной № **** от 01.01.2001 в ***». Полученные от ***» ТК, ****» и ***» денежные средства в общей сумме 37 723 руб. 16 коп. в нарушение должностной инструкции ни в день их получения, ни впоследствии в кассу Экспресс» не сдал, а путем присвоения похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого вину свою не признал и показал, что в Экспресс» он работал с 25.10.2011 в должности торгового представителя Фактически он перестал работать в компании с 24.11.20он получил в ТК денежные средства в сумме 5333 руб. 40 коп., которые сдал в кассу Экспресс». 23.11.2010 он также приехал в ***», куда привез сигареты, получил денежные средства в суммеруб. 66 коп., после чего приехал в ***», где также получил денежные средства за поставку табачных изделий на общую суммуруб. 10 коп., которые в нарушение должностной инструкции не положил в сейф, находящийся в автомобиле, а оставил у себя в кармане куртки, а затем через некоторое время выяснил, что денежные средства из его кармана пропали, т. е деньги у него были похищены. Он позвонил своему непосредственному начальнику , который сказал, что необходимо приехать в офис. В милицию он обратился, однако, его заявление не приняли, объяснив невозможностью установления виновного в краже. Каких – либо мер к погашению задолженности он не предпринимал.
Несмотря на непризнание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Экспресс» - инспектора по безопасности Экспресс», который в судебном заседании показал, что 25.10.2010 был принят на работу в компанию на должность торгового представителя. для ознакомления была предъявлена должностная инструкция торгового представителя, в которой он после ознакомления расписался, с ним был заключен трудовой договор. Согласно трудовому договору и должностной инструкции выполнял обязанности трудового представителя, а именно: осуществлял полномочия по приему заказов от контрагентов, подготовке пакета документов, необходимых для реализации продукции, доставке товара контрагентам, получению на основании доверенности денежных средств в счет оплаты поставленного товара, хранению на маршруте денежных средств в специально отведенном месте - сейфе, а также своевременному и правильному заполнению и предоставлению отчетов, ведению бухгалтерской документации - первичные документы: товарные накладные, счеты – фактуры, которые торговые представители обязаны сдавать в бухгалтерию. 23.11.2010 кассирами компании было выявлено расхождение по поставкам и оплате за полученный товар с клиентами компании – ***» ТК, ****» и ****» в сумме 37 723 руб. 16 коп., товар которым отгружал и получал за его реализацию денежные средства торговый представитель В тот же день руководителем Экспресс» был издан приказ о проведении ревизии трудовой деятельности торгового представителя Экспресс» и создана комиссия, в которую вошли , , и он сам. На основании представленных документов в ходе проведенной ревизии установлено, что 22 и 23 ноября 2010 реализовал 8***», *****», ТК *****», вверенный ему товар, принадлежащий Экспресс», на общую сумму 37 723 руб.16 коп. которые в нарушение своих должностных обязанностей в сейф автомашины не поместил, по прибытию в офис в кассу сдал. Во время проведения ревизии он разговаривал с , который сначала сообщил, что не знает причины возникновения недостачи, затем сказал, что потерял деньги, после чего сообщил, что денежные средства у него украли. Однако о краже в милицию не заявил. В настоящее время у перед Экспресс» имеется задолженность в суммеруб. 16 коп., которую Экспресс» просит с него взыскать.
-аналогичные показания дал генеральный директор Экспресс» - ,
- допрошенный в качестве свидетеля - старший менеджер Экспресс» показал, что Экспресс» занимается оптово – розничной торговлей табачных изделий и энергетических напитков. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью супервайзеров и торговых представителей. Существует 2 формы оплаты поставленных товаров: наличные и безналичные платежи. В случае, если отгруженный товар оплачивается наличным порядком, торговый представитель подписывает товарную накладную, счет – фактуру и расходный кассовый ордер, предъявляемый контрагентом. Полученные денежные средства торговый представитель обязан поместить в сейф, находящийся в автомобиле. По технике безопасности ключ от сейфа находится в офисе компании. Водитель и торговый представитель, находящиеся в автомобиле, вскрыть сейф не могут. Водитель доступа к денежным средствам не имеет и ответственность за их сохранность не несет. Сейф с выручкой ежедневно на территории компании вскрывается торговым представителем в присутствии охранника. Изъятые из сейфа денежные средства сдаются торговым представителем в кассу. 23.11.2010 кассирами Экспресс» было выявлено расхождение по поставкам и оплате за полученный товар с клиентом компании – ТК в сумме 5 333 руб. 40 коп.. Информация по расхождению поступила супервайзеру Халимулину И. С., созвонившись с контрагентами, проверил дебиторскую задолженность, числящуюся за и, убедившись в ее наличии в сумме 5 333 руб. 40 коп., сообщил ему. В связи с выявлением факта хищения проведена ревизия трудовой деятельности В ходе проведенной ревизии установлено, что 23.11.2010 продал ****», вверенный ему товар, принадлежащий Экспресс», на общую сумму 15 506 руб. 66 коп. 22.11.2010 продал ****» ТК вверенный ему товар, принадлежащий Экспресс», на общую сумму 5 333 руб. 40 коп. 23.11.2010 продал ***», вверенный ему товар, на общую сумму 16 883 руб. 10 коп.. Получив данные денежные средства, в нарушение своих должностных обязанностей в сейф автомашины не поместил, по прибытию в офис Экспресс» в кассу не сдал. Общая сумма задолженности составляет 37 723 руб. 16 коп.. В подтверждение суммы задолженности в общей суммеруб. 16 коп. из ***» ТК, ****» и 8**» были получены копии расходных кассовых ордеров указанных организаций на суммы 5 333 руб. 40 коп., 15 506 руб. 66 коп., 16 833 руб. 10 коп., а также копии доверенностей на основании которых получил денежные средства в указанных суммах. Первоначально , сообщил, что не знает причины возникновения недостачи, затем сказал, что потерял деньги, после чего сообщил, что денежные средства у него украли.
- допрошенный в качестве свидетеля - супервайзер Экспресс» - показал, что 22.11.2010 кассирами компании была выявлена недостача денежных средств за реализованный товар контрагенту ***» ТК в сумме 5 333 руб. 40 коп.. Об этом ему сказал после того, как прибыл в компанию 23.11.2010. созвонился с контрагентом, и убедился в том, что за числится дебиторская задолженность в сумме 5 333 руб. 40 коп., о чем сообщил В связи с этим проведена ревизия трудовой деятельности , которая выявила факты недостачи денежных средств за 2 дня – 22 и 23 ноября 2010 за товар, поставленный в ***», ***» ТК и ***», на общую сумму 37 723 руб. 16 коп.. сообщил, что денежные средства у него украли.
- показаниями свидетеля - **** Экспресс» - которая показала, что ей известно о том, что работал в должности торгового представителя. От кассиров поступила информация о том, что 23.11.2010 имеется недостача в сумме 37 723,16 руб. В связи с расхождением по поставкам и оплате за полученный товар с клиентами компании ***» ТК, ***» и ***» руководителем компании было принято решение о проведении ревизии трудовой деятельности В ходе проведенной ревизии установлено, что 23.11.2010 продал ***» вверенный ему товар, на общую сумму 15506 руб. 66 коп.. 22.11.2010 года продал *****» ТК товар на общую сумму 5 333 руб. 40 коп.. 23.11.2010 года продал ***» товар на общую сумму 16 883 руб. 10 коп.. Таким образом, проведенной ревизией установлено, что за числятся на сданные в кассу компании денежные средства за реализованные товары, принадлежащие Экспресс», на общую сумму 37 723 руб. 16 коп..
- показаниями свидетеля - **** ***» ТК – которая показала, что ***» ТК является контрагентом Экспресс», так как между данными организациями заключен договор купли – продажи. Экспресс» осуществляет табачных изделий. 22.11.2010 торговый представитель Экспресс» , привез товар, а затем получил от нее 5 333 руб. 40 коп. наличными деньгами.
- показания свидетеля – **** ***» - которая показала, что ****» является контрагентом Экспресс», так как Экспресс» осуществляет табачных изделий и энергетических напитков. 23.11.2010 приехал торговый представитель Экспресс» , который отгрузил с автомобиля необходимое количество продукции и получил от нее денежные средства в сумме 15 506 руб. 66 коп. за поставленный товар.
- показаниями свидетеля - **** ***» - который показал, что ****» является контрагентом Экспресс» по договору, т. к. Экспресс» осуществляет поставку табачных изделий. 23.11.2010 приехал торговый представитель Экспресс» - , который привез заказанный товар – сигареты, получил от него денежные средства в сумме 16 883 руб. 10 коп., после чего уехал.
Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:
- заявлением генерального директора Экспресс» , из которого следует, что 22.11.2010 и 23.11.2010 торговый представитель С. Г. отгрузил ****» ТК, ***» и ***» товар и по предъявленным доверенностям № ***от 01.01.2001, № **** от 01.01.2001, № 13 от 01.01.2001 получил в указанных организациях денежные средства в общей сумме 37 723 руб. 16 коп., которые в кассу Экспресс» не сдал, чем причинил компании материальный ущерб в указанном размере (том 1, л. д. 9-10);
- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1, л. д. 6);
- актом ревизии от 01.01.2001, из которого следует, что за числится недостача, образовавшаяся от несданной в кассу Экспресс» суммы денежных средств за проданный ***» ТК, ****», ***» товар, принадлежащий Экспресс» на общую сумму 37 723 руб. 16 коп. (том 1, л. д. 15-17);
- заключением эксперта № **** от 01.01.2001, из которого следует, что рукописные записи и подписи в товарной накладной № **** от 01.01.2001 года, счет - фактуре № **** от 01.01.2001 года, доверенности № *** от 01.01.2001 года, расходном кассовом ордере на сумму 5 333, 40 руб., товарной накладной № **** от 01.01.2001 года; счет - фактуре № **** от 01.01.2001 года, доверенности № *** от 01.01.2001 года, расходном кассовом ордере на сумму 15 506,66 руб., товарной накладной № **** от 01.01.2001 года, счет - фактуре № *** от 01.01.2001 года, доверенности № ****от 01.01.2001 года, расходном кассовом ордере на сумму 16 883, 10 руб. выполнены (том 2, л. д. 40-47);
- протоколом очной ставки между и , в ходе которой опроверг показания и показал, что 23.11.2010, использовав функциональные возможности КПК, закрыл в программе рабочий день, после чего программа учета автоматически прислала на его телефонный номер сообщение об имеющейся за недостаче. Он пытался дозвониться до , однако не дозвонился и встретился с ним в офисе компании, где сообщил, что денежные средства у него украли (том 2, л. д. 55-57);
- личной карточкой на имя , (том 1, л. д. 132-133);
- заявлением о приеме на работу от 01.01.2001 (том 1, л. д. 134);
-приказом № **** от 01.01.2001 о приеме на работу (том 1, л. д. 135);
- должностной инструкцией торгового представителя Экспресс» (том 1, л. д. 137-139);
- трудовым договором № ****от 01.01.2001 (том 1, л. д.140);
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2001 (том 1, л. д.141);
- протоколом выемки документов в Экспресс» (том 1, л. д. 128-131);
- протоколом выемки документов у ****» - товарная накладная № *** от 01.01.2001, счет – фактура № **** от 01.01.2001, доверенность Экспресс» на имя №**** от 01.01.2001, расходный кассовый ордер на сумму 5 333 руб. 40 коп. (том 1, л. д. 179-183);
- протоколом выемки документов в 8**», в ходе которой изъяты: расходный кассовый ордер № 000 от 01.01.2001, доверенность № ** от 01.01.2001 (том 1, л. д. 216-217);
- протоколом выемки документов в ***» от 01.01.2001, в ходе которой изъяты: товарная накладная № ***** от 01.01.2001, счет-фактура № ***** от 01.01.2001, кассовый чек Экспресс» на сумму 16 883 руб. 10 коп., расходный кассовый ордер ***» на сумму 16 883 руб. 10 коп., доверенность № *** от 01.01.2001 на имя торгового представителя Экспресс» (том 1, л. д. 200-202);
- протоколом выемки документов а Экспресс» от 01.01.2001, в ходе которой изъяты: реестр кассовых документов за 22.11.2010, реестр кассовых документов за 23.11.2010, реестр кассовых документов за 24.11.2010, вкладной лист кассовой книги за 22.11.2010, вкладной лист кассовой книги за 23.11.2010, вкладной лист кассовой книги за 24.11.2010 (том 2, л. д. 60-62);
- протоколом осмотра предметов и документов от 01.01.2001, изъятых в ходе производства выемки 24.05.2011 в Экспресс», изъятых в ходе производства выемки 31.05.2011 в ***» ТК, изъятых в ходе производства выемки 26.05.2011 в ***», изъятых в ходе производства выемки 01.06.2011 в ***», изъятых в ходе производства выемки 10.06.2011 в Экспресс» (том 2, л. д. 72-75);
- актом сверки взаимных расчетов между Экспресс» и ***» ТК за период с 01.01.2009 по 23.11.2010, актом сверки взаимных расчетов между Экспресс» и ****» за период с 01.11.2010 по 23.11.2010, товарной накладной № ****от 01.01.2001 года, счет – фактурой № ****** от 01.01.2001, актом сверки взаимных расчетов между Экспресс» и ***» за период с 01.10.2010 по 23.11.2010, реестром кассовых документов за 22.11.2010, реестром кассовых документов за 23.11.2010, реестром кассовых документов за 24.11.2010, вкладным листом кассовой книги за 22.11.2010, вкладным листом кассовой книги за 23.11.2010, вкладным листом кассовой книги за 24.11.2010, уведомление о вручении заказного письма от 01.01.2001, уведомление об увольнении 01.03.2011, доверенностью Экспресс» на имя № ***** от 01.01.2001, расходным кассовым ордером на сумму 5 333 руб. 40 коп., товарной накладной № ******* от 01.01.2001, счет – фактурой № ******* от 01.01.2001, кассовым чеком Экспресс» на сумму 16 883 руб. 10 коп., расходным кассовым ордером ***» на сумму 16 883 руб. 10 коп., доверенностью № 13 от 01.01.2001 на имя торгового представителя Экспресс» , товарной накладной № ***** от 01.01.2001; счет – фактурой № ****** от 01.01.2001, расходным кассовым ордером ***» №****** от 01.01.2001, доверенностью № *** от 01.01.2001 (том 1, л. д.19-34, 1, 184-187,203-208, 218-219, том 2, л. д. 63-68);
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, поскольку его виновность подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевшего – , , свидетелей , , подтвердивших то, что денежные средства, полученные от реализации вверенных ему товаров, в Экспресс» не были сданы, поэтому доводы о том, что он 22.11.2010 сдал денежные средства в сумме 5 333,40 руб. в кассу компании, голословны, ничем не подтверждены, более того, они опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе актом ревизии, заключением эксперта, доверенностями, выданными на имя Ефимова, товарными накладными, кассовыми чеками и расходными кассовыми ордерами.
Показания о том, что денежные средства, полученные им от реализации товаров в ****» в сумме 16 883 руб. 10 коп. и в ***» в сумме 15 506 руб. 66 коп., у него украли, суд признает недостоверными, оценивает их критически, как попытку уйти от ответственности и наказания. Факт кражи денежных средств нечем не подтвержден, в органы милиции Ефимов не обращался.
В ходе проведения очной ставки между и последний сообщил, что 23.11.2010 он звонил на мобильный телефон, но не дозвонился, а сообщил о краже у него денежных средств непосредственно после того, как приехал в компанию, что опровергает версию в судебном заседании о том, что он сам сообщил о недостаче денег.
Таким образом, с 22.11.2010 по 23.11.2010 путем присвоения совершил хищение вверенных ему Экспресс» денежных средств в общей сумме 37 723 руб. 16 коп., причинив обществу материальный ущерб в указанном размере.
Суд считает, что в действиях имеется состав инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества в сумме 37 723 руб. 16 коп., ему вверенного в силу занимаемой должности торгового представителя в Экспресс».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства формально-положительно, что суд признает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо установленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, для достижения целей исправления осужденного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК условно.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт хищения денежных средств, вверенных ему согласно должностных обязанностей, в сумме 37 723 руб. 16 коп., гражданский иск, заявленный Экспресс», и поддержанный его представителями, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев.
В течение испытательного срока осужденный обязан проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговоров, не покидать места постоянного жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – личная карточка на имя , заявление о приеме на работу от 01.01.2001, приказ (распоряжение) № *** от 01.01.2001 о приеме работника на работу, должностная инструкция торгового представителя Экспресс», контрольный лист прохождения инструктажа по технике безопасности и производственной санитарии от 01.01.2001, трудовой договор № *** от 01.01.2001, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2001, акт сверки взаимных расчетов между Экспресс» и ****» ТК за период с 01.01.2009 по 23.11.2010, акт сверки взаимных расчетов между Экспресс» и ***» за период с 01.11.2010 по 23.11.2010, товарная накладная № ***** от 01.01.2001, счет – фактура № **** от 01.01.2001, акт сверки взаимных расчетов между Экспресс» и ***» за период с 01.10.2010 по 23.11.2010, уведомление о вручении заказного письма от 01.01.2001, уведомление об увольнении 01.03.2011, карточка счета *** Экспресс» за период с 22.11.2010 по 23.11.2010, реестр кассовых документов за 22.11.2010, реестр кассовых документов за 23.11.2010, реестр кассовых документов за 24.11.2010, вкладной лист кассовой книги за 22.11.2010, вкладной лист кассовой книги за 23.11.2010, вкладной лист кассовой книги за 24.11.2010, доверенность Экспресс» на имя № 14 от 01.01.2001, расходный кассовый ордер на сумму 5 333 руб. 40 коп., товарная накладная №****от 01.01.2001, счет – фактура № ***** от 01.01.2001, кассовый чек Экспресс» на сумму 16 883 руб. 10 коп., расходный кассовый ордер на сумму 16 883 руб. 10 коп., доверенность №*** от 01.01.2001 на имя торгового представителя Экспресс» , товарная накладная № **** от 01.01.2001; счет – фактура №*****от 01.01.2001, расходный кассовый ордер -92» № **** от 01.01.2001, доверенность № *** от 01.01.2001 - оставить храниться при материалах уголовного дела.
Гражданский иск, заявленный Экспресс», в сумме 37 723 руб. 16 коп. удовлетворить. Взыскать с в пользу Экспресс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 37 723 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 16 (шестнадцать)коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
