ДЕЛО № 1-18/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 марта 2011 года
Мировой судья судебного участка № 000 Красносельского района г. Москвы ,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Московско-Рязанской транспортной прокуратуры г. Москвы ,
защитника – адвоката , представившей служебное удостоверение № 000 от 01.01.2001 и ордер № 29/1 от 01.01.2001, выданный АК №7 МГКА,
при секретаре ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мурадуллаева АА, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурадуллаев АА совершил покушение на причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2009 года примерно в 12 часов 03 минут на Казанском вокзале г. Москвы, расположенном по адресу: ЦАО, район «Красносельский», Комсомольская пл. д.2, во время посадки пассажиров в поезд № 000 сообщением «Москва-Куляб» он, выполняя функциональные обязанности проводника вагона №10/13370, в нарушении тарифного руководства «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении», согласно которых прием товаробагажа к перевозке осуществляется по товаробагажной квитанции с оплаченным провозным платежом, в целях извлечения личной имущественной выгоды незаконно, умышленно принял для провоза от неизвестного лица товаробагаж (грузобагаж) весом 170 кг до ст. Куляб. Полученные от грузоотправителя деньги в сумме 500 рублей присвоил. Довести свои противоправные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факт провоза неоформленного товаробагажа в вагоне №10/13370, входящего в состав поезда международного сообщения № 000 «Москва-Куляб» был выявлен при исполнении служебных обязанностей и проведении проверки, направленной на соблюдение требований законодательства в сфере пассажирских перевозок в поездах дальнего следования, сотрудниками ОБПСПРиИАЗ Московско-Рязанского ЛУВД 22 декабря 2009г, примерно13 часов 40 минут, в пути следования поезда по участку Московской железной дороги. Таким образом, , злоупотребляя доверием собственника , имея умысел на причинение имущественного ущерба в виде упущенных доходов, которые собственник мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, совершил покушение на причинение собственнику – имущественного ущерба в сумме неполучения должной оплаты провоза 170 кг товаробагажа (грузобагажа) в вагоне поезда № 000 сообщением "Москва-Куляб" в пределах территории РФ по маршруту от ст. Москва-Казанская до ст. Аксарайская на сумму 1383 руб. 80 коп. (стоимость установлена согласно справке, выданной старшим багажным кассиром багажного отделения Казанского вокзала г. Москвы).
Таким образом, Мурадуллаев АА совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.165 УК РФ.
Подсудимый в судебное заседание не явился. В суд было представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке п. 4 ст. 247 УПК РФ.
Вина в причинении имущественного ущерба собственнику подтверждается признательными показаниями самого , показаниями представителя потерпевшего , свидетелей ДОМОВА ТУРА НАЛЮЗОВИЧА, НАЗИРМАДОВА ИДИМАТА ШАРИПОВИЧА, письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что он является гражданином Р. Таджикистан русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В браке состоит, имеет на иждивении одного ребенка-2009г/р. Жена не работает, вся семья на его иждивении. В данных им объяснениях указан адрес места жительства как г. Курган-тюбе, ул. 70 лет Октября, , в настоящее время квартиру по данному адресу продали и проживают по другому адресу г. Курган-тюбе, ул. А. Расулова, д.40 (частный дом). По этому в некоторых справках предоставленных им указан бывший адрес проживания. С 2008 года он работает проводником в филиале УППП Таджикской железной дороги. На международном сообщении правила перевозки регулируются тарифным руководством «Соглашение о международном пассажирском сообщении», согласно которых прием товаробагажа к перевозке осуществляется по товаробагажной квитанции с оплаченным провозным платежом. Проводникам запрещено провозить почту, посылки, безбилетных пассажиров. Соответствующие инструктажи с поездными бригадами проводятся. 18 декабря 2009 г. в 3час.39 мин. (по местному времени) поездом международного сообщения № 000/330 «Душанбе – Москва - Куляб» он выехал в рейс проводником купейного вагона № 10/13370. Начальником поезда в рейсе был АС. А., который перед отправлением с поездной бригадой провел инструктаж о недопустимости провоза неоформленного грузобагажа и безбилетных пассажиров. 22.12.2009 года поезд № 000 согласно расписания прибыл на Казанский вокзал г. Москвы. После высадки пассажиров поезд отправился в парк отстоя поездов на ст. Николаевка. В этот же день примерно в 11 часов поезд № 000 подали на посадку пассажиров на Казанский вокзал. При посадке пассажиров на ст. Москва-Казанская он находился на платформе и выполнял свои функциональные обязанности. Примерно за 5 минут до отправления к его вагону подошел незнакомый мужчина, который попросил довести до ст. Куляб восемь клетчатых сумок с вещами, за что предложил деньги в сумме 500 рублей. Зная, что не имеет право принимать к провозу товаробагаж, не сообщая начальнику поезда, он согласился, так как материальное положение в семье плохое, хотел привезти в семью немного денег. Он мужчине разрешил занести сумки в вагон, предоставив место для размещения в служебном купе отдыха проводников. Полученные деньги в сумме 500 рублей присвоил, начальнику поезда о провозе товаробагажа не доложил, деньги по квитанции разных сборов не оприходовал. 22 декабря 2009 года в пути следования поезда примерно в 13 часов 40 минут, во вверенный вагон вошли сотрудники милиции. В ходе проведения проверки ими был выявлен товаробагаж размещенный в его служебном купе. Дальнейшее разбирательство проводилось в присутствии двоих понятых, а также начальника поезда. При составлении протокола осмотра места происшествия, сотрудник милиции указал, что в его вагоне, в служебном купе, по маршруту Москва-Куляб он провозил неоформленный товаробагаж. Деньги, принятые от неизвестного лица за провоз, он добровольно выдал сотрудникам милиции. Купюра была изъята, о чем указано в протоколе. После чего данный товаробагаж в присутствии понятых был взвешен в его же вагоне на весах типа безмен, общий вес 8 мест составил 170 кг. После чего таваробагаж был у него изъят. Составленный по данному факту протокол был заверен подписями всех присутствующих лиц, претензий ни от кого не поступило. Провоз товаробагажа оплачен никем не был. Свою вину признал полностью, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб. (л. д. 47-49)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ОТ. А. следует, что она является юрисконсультом отдела судебно-арбитражной работы юридической службы ФПД - филиала . Доверенностью ФПД, выданной , ей предоставлено право представлять интересы железной дороги в различных инстанциях по гражданским, уголовным делам. Из Московско-Рязанского ЛУВД поступила информация о том, что 22 декабря 2009 года в 13 часов 40 минут при проверке поезда № 000 сообщением «Москва-Куляб», отправлением в 12 часов 08 минут с Казанского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: ЦАО, район "Красносельский", Комсомольская пл. д.2, сотрудниками ОБПСПР Московско-Рязанского ЛУВД у проводника вагона № 10/13370 Мурадуллаева АА в служебном купе проводника был выявлен факт провоза восьми мест неоформленного грузобагажа весом 170 кг, который проводник принял от неизвестного лица для провоза на ст. Москва-Казанская до ст. Куляб. За свою услугу получил от неизвестного лица деньги в сумме 500 рублей. Провоз грузобагажа по квитанции у начальника поезда не оформил, полученные деньги в сумме 500 рублей оставил в личное пользование. После проверки провоз грузобагаж оплачен никем не был. Таким образом, причинил материальный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза грузобагажа весом 170 кг в вагоне поезда № 000 "Москва-Куляб" от ст. Москва-Казанская до ст. Аксарайская на сумму 1383 руб. 80 копеек. Согласно справки багажных касс Казанского вокзала стоимость провоза грузобагажа от ст. Москва-Казанская до ст. Аксарайская, составляет 1383 рубля 80 копеек. Должностная инструкция проводника пассажирского вагона предусматривает право проводника провозить бесплатно только личные вещи весом до 50кг. По действующим Правилам физическое лицо, желающее отправить грузобагаж, обязан оплатить железной дороге эту услугу. В дальнейшем в багажных вагонах поезда или почтово-багажным поездом этот грузобагаж перевозится к месту назначения. Принимать для перевозки грузобагаж проводники, приемосдатчики не имеют право и подобными своими действиями причиняют ущерб железной дороге. Знакомится с материалами уголовного дела не желает и не против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке. (л. д.30-31)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АИ. Р. следует, что он состоит в должности инспектора ОБПСПР Московско-Рязанского ЛУВД. В задачи их подразделения входит выявление, пресечение правонарушений в сфере потребительского рынка, в том числе в сфере пассажирских перевозок. 22 декабря 2009 года им совместно с инспертором К Р. И. на ст. Москва-Казанская был взят под проверку поезд № 000 «Москва-Куляб» который отравлялся в 12 часов 08 минут с Казанского вокзала г. Москвы. Посадку в поезд они осуществили перед его отправлением с Казанского вокзала, начальнику поезда (ЛНП) А С. А. были предъявлены соответствующие документы на проведение проверки, целью которой являлось выявление фактов провоза членами поездной бригады неоформленного грузобагажа, безбилетных пассажиров. После отправления поезда они начали проводить проверку, осматривая вагоны, служебные помещения; проводилась сверка количества пассажиров в вагоне и количества купонов к проездным документам, находившихся у проводников. После отправления поезда, 22.12.2009г. примерно в 13 часов 40 минут при проверке в вагоне № 10/13370 у действующего проводника (имя было установлено при проверке) был установлен факт провоза неоформленного грузобагажа в количестве восьми мест (клетчатые сумки с одеждой), который находился в служебном купе отдыха проводника. В вагон были приглашены начальник поезда и двое понятых. До их прихода грузобагаж из купе не выносился, из сумок ничего не выкладывалось. При составлении протокола осмотра места происшествия, последним были разъяснены права и обязанности. Отвечая на вопросы, проводник пояснил, что грузобагаж он принял для провоза на ст. Москва-Казанская до ст. Куляб. За свою услугу он получил от неизвестного лица деньги в сумме 500 рублей, которые присвоил, тем самым не оформил провоз грузобагажа у ЛНП. АС. А. пояснил, что не знал о том, что провозит грузобагаж, так как проводник ему об этом не докладывал и разрешения на проезд он не давал. В ходе составления протокола осмотра места происшествия добровольно выдал им деньги в сумме 500 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей), которая была помещена и запечатана в конверт, а в дальнейшем представлена с материалом проверки в отделение дознания. Данный грузобагаж был взвешен в присутствии понятых на весах типа безмен KERN CH 50К50 WC0 общий вес грузобагажа составил 170 кг. Провоз грузобагажа оплачен никем не был. Далее грузобагаж был передан начальнику поезда под расписку для дальнейшей передачи грузополучателю. Составленный протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвовавшими лицами, жалоб и заявлений по нашим действиям не поступало. С начальника поезда, проводника Мурадуллаева были получены письменные объяснения. (л. д.33-34)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДТ. Н. следует, что он является гражданином Р. Таджикистан, русским языком владею, в услугах переводчика не нуждается. Работает проводником пассажирских вагонов. 22 декабря 2009 года он выехал обратным рейсом поездом № 000 сообщением «Москва – Куляб» со ст. Москва - Казанская. Примерно в 13 часов 40 минут сотрудниками милиции Московско-Рязанского ЛУВД, проводившими проверку в поезде, он был приглашен в качестве понятого в вагон № 10/13370, так как здесь у действующего проводника был выявлен факт провоза неоформленного грузобагажа, который находился в служебном купе отдыха проводников. При составлении протокола осмотра места происшествия ему, а также второму понятому и начальнику поезда (ЛНП) сотрудники милиции разъяснили права и обязанности. Проводник пояснил, что грузобагаж восемь клетчатых сумок с одеждой, он принял для провоза от неизвестного лица на ст. Москва - Казанская. За свою услугу он получил от неизвестного лица деньги в сумме 500 рублей. Провоз грузобагажа по квитанции разных сборов у начальника поезда не оформил и провозил до ст. Куляб неоформленным, а полученные деньги в сумме 500 рублей оставил в личное пользование. Слова о том, что при принятии грузобагажа разрешения на провоз у начальника поезда он не истребовал, а по отправлении поезда, по квитанции его провоз не оформил, подтвердил ЛНП АС. А. В ходе составления протокола осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам милиции деньги в сумме 500 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей), которая была помещена и запечатана в конверт. Далее в их же присутствии грузобагаж был взвешен в этом же вагоне на весах типа безмен KERN CH 50К50 WC0 общий вес грузобагажа составил 170 кг. В его присутствии провоз грузобагажа никто не оплачивал. Составленный протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвовавшими лицами, жалоб и заявлений к сотрудникам милиции не поступало. (л. д.35-36)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля НИ. Ш. следует, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он является проводником пассажирских вагонов. 18 декабря 2009 года он выехал в очередной рейс действующим проводником поезда № 000/330 сообщением «Душанбе-Москва-Куляб» со ст. Душанбе. 22 декабря 2009 года поезд № 000 прибыл на Казанский вокзал г. Москвы согласно расписания. После высадки пассажиров поезд оттянули в парк отстоя поездов на ст. Николаевка. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут поезд № 000 в обратный рейс поставили на посадку пассажиров на Казанский вокзал. В пути следования поезда примерно в 13 часов 40 минут сотрудниками милиции Московско-Рязанского ЛУВД, которые проводили проверку по составу, он был приглашен в качестве понятого в вагон № 10/13370, так как здесь у действующего проводника был выявлен факт провоза неоформленного грузобагажа, который находился в служебном купе отдыха проводника. При составлении протокола осмотра места происшествия ему, а также второму понятому и начальнику поезда (ЛНП) сотрудники милиции разъяснили права и обязанности. Проводник пояснил, что грузобагаж восемь клетчатых сумок с одеждой он принял для провоза от неизвестного лица на ст. Москва - Казанская. За свою услугу он получил от неизвестного лица деньги в сумме 500 рублей. Провоз грузобагажа по квитанции разных сборов у начальника поезда не оформил и грузобагаж провозил до ст. Куляб неоформленным, а полученные деньги в сумме 500 рублей оставил в личное пользование. Слова о том, что при принятии грузобагажа разрешения на провоз у начальника поезда он не истребовал, а по отправлении поезда, по квитанции его провоз не оформил, подтвердил ЛНП АС. А. В ходе составления протокола осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам милиции деньги в сумме 500 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей), которая была помещена и запечатана в конверт. Далее в их же присутствии грузобагаж был взвешен в этом же вагоне на весах типа безмен KERN CH 50К50 WC0 общий вес восьми сумок составил 170 кг. В его присутствии провоз грузобагажа никто не оплачивал. Составленный протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвовавшими лицами, жалоб и заявлений к сотрудникам милиции не поступало. (л. д. 37-38)
- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный инспектором ОБПСПР Московско-Рязанского ЛУВД АР. И. согласно которого 22 декабря 2009 года при проверке поезда № 000 сообщением «Москва-Куляб», отправлением в 12 часов 08 минут с Казанского вокзала г. Москвы, сотрудниками данного отделения у проводника вагона №10/13370 был выявлен факт провоза неоформленного грузобагажа, который проводник Махмудов принял для провоза на ст. Москва-Казанская до ст. Куляб. За свою услугу Махмудов получил от неизвестного лица деньги в сумме 500 рублей. Таким образом, в действиях ММ. И. был усмотрен состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, на основании чего было предложено зарегистрировать данный материал в КУСП и направить в ОД Московско-Рязанского ЛУВД для принятия решения. (л. д.2)
- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2001г., начатого в 13 часов 40 минут и оконченного 14 часов 10 минут, проведенный инспектором ОБПСПР Московско-Рязанского ЛУВД А И. Р. в поезде № 000 сообщением «Москва-Куляб» в присутствии понятых ДТ. Н., НИ. Ш., с участием ЛНП АС. А. и проводника Мурадуллаева установлено, что в служебном купе вагона №10/13370 у действующего проводника находился неоформленный грузобагаж, провозимый от ст. Москва - Казанская до ст. Куляб, за что Мурадуллаев получил деньги в сумме 500 рублей, которые добровольно выдал. С места происшествия деньги в сумме 500 рублей были изъяты и приложены к протоколу. Протокол подписан всеми лицами, участвовавшими в осмотре, жалоб и заявлений от участников осмотра не поступало. (л. д. 3-4)
справкой, выданная старшим кассиром Казанского вокзала МЖД, согласно которой стоимость провоза грузобагажа вагоне №10/13370 поезда № 000 «Москва-Куляб» в пределах территории РФ по маршруту от ст. Москва-Казанская до ст. Аксарайская составляет 1383 руб.80 копеек. (л. д. 13)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.01.2001г., проведенный ст. дознавателем ОД Московско-Рязанского ЛУВД КЛ. Н., во время которого в присутствии понятых Г С. В., МЕ. П., была осмотрена одна денежная купюра номиналом 500 рублей установленного Банком РФ образца серии лБ 1 добровольно выданная в ходе проверки поезда 22.12.2009г. Данную денежную сумму он получил в качестве оплаты провоза неоформленного грузобагажа весом 170 кг от ст. Москва-Казанская до ст. Куляб. (л. д. 19-20,21) Осмотренная денежная купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д.22) и сдана на хранение в ФИНО Московско-Рязанского ЛУВД (л. д.23). Квитанция ФИНО хранится в уголовном деле (л. д.24)
- заявлением представителя потерпевшей ОТ. А. о том, филиалу « ФПД» причинен материальный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза грузобагажа весом 170 кг, в вагоне №10/13370 поезда № 000 сообщением «Москва-Куляб» в пределах территории РФ по маршруту от ст. Москва-Казанская до ст. Аксарайская в сумме 1383 руб. 80 коп. (стоимость провоза установлена согласно справки, выданной старшим багажным кассиром Казанского вокзала г. Москвы). (л. д.27)
-выпиской из Правил тарифного руководства «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении». (л. д.14-18)
Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств у суда не вызывает сомнения.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, подсудимого последовательны и непротиворечивы. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу приговора, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.165 УК РФ, поскольку он совершил покушение на причинение имущественного ущерба собственнику имущества железные дороги» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения на сумму 1383 руб. 80 коп.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, исходя из тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурадуллаева АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.165 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размередесять тысяч) рублей.
Меру принуждения Мурадуллаеву АА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу – денежная купюра номиналом 500 рублей установленного Банком РФ образца серии лБ 1935655 хранящаяся в ФИНО Московско-Рязанского ЛУВД по квитанции № 000 – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья:
