Государственная публичная научно-техническая библиотека

Сибирского отделения Российской академии наук

Новости ГПНТБ СО РАН

№ 2 (апрель–июнь) 2005

НОВОСИБИРСК

Составитель

Ответственный за выпуск

Новости ГПНТБ СО РАН: [Ежекв.]. – Новосибирск. – 2005. – № 2 (апр. – июнь).

Цель издания – информировать коллектив ГПНТБ СО РАН и библиотечную общественность о важнейших событиях и результатах работы по основным направлениям деятельности различных подразделений библиотеки.

© Государственная публичная научно-техническая

библиотека Сибирского отделения Российской

академии наук (ГПНТБ СО РАН), 2005

Официальная информация

Во II квартале в ГПНТБ СО РАН проведено три заседания дирекции и одно заседание ученого совета.

На заседаниях дирекции обсуждались следующие вопросы:

12 апреля (протокол )

1. Размещение совокупного фонда ЦКО: основной и подсобный фонды ().

Принято решение: до 1 сентября составить программу по размещению фондов хранилищ, дать предложения (, , ).

2. Анализ соотношения использования новых поступлений из подсобных и основного фонда (). Принято решение: проанализировать до 15.06.05 по видам изданий принимаемую в залы литературу.

3. О проведении Четвертого семинара по непрерывному образованию ().

22 апреля (протокол )

1. О проведении субботника ().

21 июня (протокол )

1. Информация о проблемах охраны труда и гражданской обороны (). Принято решение: упорядочить работу по охране труда и технике безопасности в библиотеке: определить рабочие места с опасными условиями труда, ввести в отделах журналы по технике безопасности, назначить ответственных по охране труда (зав. отделами).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2. Технологический портфель ГПНТБ СО РАН. Принято решение: одобрить программу совершенствования технологии библиотеки, определить приоритеты, наладить приемку новых технологий (Лаврик О. Л., ).

3. Информация о состоянии работ по ведению БД «Читатель» (). Постановили: решить проблему техники в регистратуре ().

4. Отчет о командировке в РГБ ().

5. Отчет о командировке для участия в Х Конференции РБА ().

6. Отчет о командировке на международную конференцию «Крым–2005» ().

На заседаниях ученого совета заслушаны следующие вопросы:

19 апреля (протокол )

1. Научный доклад в. н.с. «Чтение в современной Сибири: некоторые итоги и перспективы».

2. Итоги получения грантов фондов поддержки науки на 2005 г. Получено 10 грантов (РГНФ – 3, РФФИ – 2, ФЦП – 2, СО РАН – 3) на общую сумму около 1,5 млн руб.

3. Анализ работы аспирантуры в 2000–2004 гг. Принято решение: повысить количество защит по специальности 05.25.05, а также обращать внимание на качество подготовки соискателей.

14 июня (протокол )

1. Утверждение тем диссертаций аспиранток целевого заочного обучения ,

Утверждены следующие темы:

«Профессиональное чтение библиотекарей как фактор развития профессиональной компетенции (на примере библиотеки национального университета)». Научный руководитель канд. пед. наук

«Чтение молодежи в структуре культурно-досуго­вой деятельности (на примере национальной республики)». Научный руководитель проф., канд. пед. наук

Приказы

Во II квартале издано 65 приказов по кадровому составу и 17 – по основной деятельности библиотеки, среди них:

№ 10 от 7 апреля. О создании комиссии для проведения кандидатского экзамена по специальности 05.25.03.

№ 11 от 26 апреля. О постановке на централизованное комплектование иностранной литературой Байкальского института природопользования РАН.

№ 13 от 26 апреля. О переводе из аспирантуры в соискатели Крук Н. В. с 1.01.05.

№ 14 от 5 мая. О награждении ветеранов ко Дню Победы ценными подарками.

№ 15 от 12 мая. Об изменении стоимости платных услуг за пользование библиотекой читателями-студентами.

№ 16 от 16 мая. О распределении средств, поступивших для поощрения за результаты НИР в 2004 г. (3-е место среди гуманитарных институтов СО РАН).

№ 18 от 23 мая. О создании комиссии по аттестации кадрового состава библиотеки.

№ 19 от 2 июня. О сверке фонда индивидуального абонемента отдела МБА.

№ 20 от 6 июня. Об изменении режима работы библиотеки в летнее время.

№ 21 от 8 июня. О проведении выставки «Книги из Германии» в период с 21 по 30.09.2005 г.

№ 23 от 15 июня. О завершении обучения на Высших библиотечных курсах.

№ 24 от 15 июня. О восстановлении с 1.06.05 в целевой заочной аспирантуре Сафроновой (Лукьяновой) И. В.

№ 26 от 28 июня. Об организации фонда индивидуального абонемента.

Командировки

Во II квартале выезжали в командировки 15 человек.

Для участия в конференциях и совещаниях командировались:

– , зам. директора по науке, , зав. орготделом – в Санкт-Петербург на Х конференцию Российской библиотечной ассоциации;

– , зам. директора по науке, , зав. ОКМТ, , зав. ОАС – в г. Судак – на международную конференцию «Крым–2005»;

– , зав. ОРКиР, , аспирантка –
в г. Тобольск на научную конференцию «Провинция в русской культуре»;

– , директор – на общее собрание Российской академии наук;

– , с. н.с. ОРКиР – в Барнаул для проведения выставки редких книг и рукописей из сибирских коллекций в Алтайской краевой библиотеке.

Для проведения обучающих семинаров и мастер-классов:

– , зам. директора по библиотечной работе, , зав. ОКОЛ, , зав. ОАС – в г. Ханты-Мансийск;

– г. н.с. лаборатории книговедения – в Красноярск.

, ученый секретарь

* * *

ГПНТБ СО РАН вошла в состав учредителей Российской ассоциации электронных библиотек (инициатива РГБ).

Научная жизнь библиотеки

Сведения о результативности научного руководства (2000–2004 гг.)

№ п/п

Научный

руководитель

Выпущено

Защитились

 

аспиран­тов

соискателей

аспирантов

соискателей

 

1

1/1

3

0/1

3

 

2

0/2

6

0/2

4

 

3

0/2

1

0/2

–

 

4

0/2

3

0/1

3

 

5

2/0

–

1/0

–

 

6

2/0

1

1/0

1

 

7

–

1

–

1

 

8

1/0

–

1/0

–

 

9

0/1

–

0/1

–

 

10

0/1

–

0/1

–

 

11

–

2

–

–

 

12

Дергачева-

0/2

–

–

–

 

13

2/0

–

–

–

 

Итого:

8/11

17

3/8

12

 

В т. ч. по специальностям:

 

книговедение

3/6

7

2/4

5

библиотековедение

2/5

8

1/4

5

информационные системы

3/0

2

–

2

Численность аспирантов и соискателей на 1 января 2005 г.

ГПНТБ СО РАН

Сторонние

В т. ч. по отраслям

ИТОГО

библиографоведение и библиотековедение

книго­ведение

Информационные системы и процессы

ГПНТБ

СО РАН

сторонние

ГПНТБ

СО РАН

сторонние

ГПНТБ

СО РАН

сторонние

Аспиранты

14/0

1/8

3/1

1/4

7/0

1/3

3/0

–

15/8

Соискатели

0/1

0/27

0/1

0/13

–

0/14

–

–

0/28

Итого:

14/1

1/35

3/2

1/17

7/0

1/17

3/0

–

15/36

Примечание. В числителе – очная аспирантура; в знаменателе – заочная.

Конкурсные проекты отдела научной библиографии по созданию библиографических ресурсов в 2005 г.

В 2005 г. в ОНБ продолжены работы по формированию электронных ресурсов в рамках реализации проекта, поддержанного Президиумом СО РАН, выполнение которого рассчитано на 2004–2006 гг. по программе 33.1 «Создание ресурсной базы для информационного обеспечения фундаментальных исследований в области гуманитарного знания». Наряду с созданием БД, проект предполагает выявление степени адекватности формируемых ресурсов информационным потребностям (ИП) исследователей СО РАН. В 2004–2005 гг. нами предпринято фронтальное изучение (с использованием анкетирования, опросов, интервью) изменений в тематике НИР НИУ СО РАН. В 2004 г. изучение ИП проводилось в основном в 32 НИУ ННЦ. Возврат заполненных анкет составил 40%. Большую помощь по сбору анкет оказали библиотеки НИУ, а также научные редакторы текущих указателей литературы, издаваемых ГПНТБ СО РАН. При анкетировании основное внимание было уделено изучению непосредственно тематических ИП с целью выявления необходимости корректировки проблематики формируемых ресурсов. Анализ ИП, а также предложений ученых и специалистов НИУ ННЦ по изменению тематики генерируемых ГПНТБ СО РАН ресурсов позволил констатировать, что тематика указателей и БД остается актуальной. Статистика обращений к БД показывает, что наиболее спрашиваемые БД – это «История Сибири и Дальнего Востока», «Экономика Сибири и Дальнего Востока», «Природа и природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, их охрана и рациональное использование», БД экологической тематики. Предложения по оптимизации тематической структуры сводятся чаще всего либо к более широкому освещению тем теоретико-методологического характера («теория фирмы», «корпоративное управление, ипотечное кредитование», либо к узким проблемам, над которыми исследователь работает индивидуально («поэтика метафоры в казахской поэзии», «древнегерманская мифология», «тема и мотив в структуре лирического текста» и т. д.). Не внося существенных корректив в тематику формируемых ресурсов, пожелания потребителей можно удовлетворять, используя системы ИРИ и ОСИ на основе БД ИНИОН РАН и «Current Contents». Гораздо чаще высказываются просьбы по совершенствованию структуры и форм организации информационных ресурсов, улучшению доступа к имеющимся БД. Значительная часть опрошенных специалистов, особенно работающих в области гуманитарного знания, говорит о необходимости расширения круга электронных БД, предлагая осуществить ретроспективную конверсию всех ранее изданных в бумажной форме текущих указателей литературы в электронный вид. Ученые предлагают создать каталоги статей дореволюционных журналов. Они желают, чтобы создавались отдельные электронные каталоги новых поступлений, организовывались электронные тематические выставки, подготавливались полнотекстовые БД, создавались аналитические обзоры по более широкому кругу проблем, говорят о насущной необходимости полной замены карточных каталогов библиотеки электронными. В 2005 г. изучение информационных потребностей будет продолжено в филиалах и отделениях СО РАН в других городах Сибири.

В 2005 г. на региональном конкурсе «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Ледовитым океаном» получена финансовая поддержка РГНФ и Администрации Новосибирской области по проекту «Устойчивое социально-экономическое развитие Новосибирской области и г. Новосибирска в геополитической и геоэкономической перспективе ХХI века: создание аналитической библиографической ресурсной базы, наукометрическое исследование документального потока (1990–2005 гг.)». Реализация проекта предполагает создание библиографической БД по актуальной для нашего региона тематике «Устойчивое социально-экономическое развитие Новосибирской области и г. Новосибирска». В БД будет реконструирован поток публикаций за 1990–2005 гг., характеризующий состояние и развитие социально-экономической ситуации региона по широкому перечню тематических направлений: материалы государственных и региональных органов управления по устойчивому развитию территории; роль науки в реализации стратегии устойчивого развития области и областного центра; экономика природопользования, экология и охрана окружающей среды; развитие отраслей промышленности; сельскохозяйственный и перерабатывающий комплекс; транспорт, строительство, торговля; жилищно-коммунальное хозяйство; финансово-кредитная система; социальная политика города и области; здравоохранение; внешнеэкономическая деятельность. Приблизительный объем проектируемого ресурса – свыше 6000 библиографических записей. БД формируется в системе ИРБИС. По завершении работ по проекту БД будет зарегистрирована в каталоге БД Информрегистра и представлена в Интернете для всеобщего пользования. Документный поток БД будет исследован с использованием методов библиометрии с целью выявления его структурных характеристик (тематической, типо-видовой, хронологической и т. д.), определения продуктивности информационных источников, выделения приоритетной тематики исследований, связанных с разработкой и реализацией стратегии устойчивого развития области и г. Новосибирска. Данные анализа будут представлены в виде научного отчета. В результате реализации проекта будет реконструирована источниковая база многоцелевого использования для решения научных, образовательных, управленческих, просветительских задач, связанных с исследованием и обобщением комплекса социально-экономических проблем Новосибирской области и областного центра.

Подготовка БД «Устойчивое социально-экономическое развитие Новосибирской области и г. Новосибирска» профинансирована РГНФ и Администрацией НСО (код проекта – а/Т).

, зав. ОНБ

Тезисы научного доклада
в. н.с. лаборатории книговедения, кандидата искусствоведения «Чтение в современной Сибири:
некоторые аспекты изучения и перспективы»
на заседании ученого совета 19.04.2005 г.

«Человек читающий» в настоящее время стал объектом пристального внимания специалистов самых разных отраслей гуманитарного знания: социологов, политологов, культурологов, психологов, педагогов, библиотековедов, литературоведов, литературных критиков и др. Обращение к такой проблеме, как роль чтения в жизни человека современной России, и в частности Сибири, помогает нащупать живой нерв эпохи, определить характер мировоззренческих сдвигов в обществе, интуитивных поисков и чаяний людей, реакцию на возникающие геополитические, экономические, социальные и иные ситуации.

При этом надо учитывать, что постсоветское, еще не состоявшееся общество не стоит на месте, постоянно меняется. Это делает особенно действенными и актуальными оперативные наблюдения, выводы и прогнозы, связанные с читательским поведением.

Большую теоретическую и практическую значимость приобретают в этих условиях комплексные исследования чтения как важного компонента духовной жизни общества, проводимые по единой программе библиотеками разных уровней, городов, областей, краев, национальных республик Сибири.

Первым итогом в этом направлении является выпуск лабораторией книговедения ГПНТБ СО РАН в 2004 г. сборника научных трудов «Книга, общество, читатель: современные аспекты». Ряд его статей написан по результатам анализа анкет, разработанных лабораторией книговедения и запущенных в 2001–2002 гг. в ряде городов и других населенных пунктов региона. Всего собрано около 1400 анкет (часть из них еще не обработана).

Отмечу ряд собственных наблюдений, полученных в результате анкетирования представителей (125 чел.) узкого среза современного сибирского общества. Рассматривается его наиболее образованная часть, как правило с высшим образованием, вписавшаяся в новые условия жизни, возраста 20–40 лет (64%) и 41–50 (еще 20%). Это предприниматели, менеджеры, банковские работники, служащие среднего управленческого звена, преподаватели школ и вузов, инженеры, библиотекари и др. Основные выводы:

·  Отношение к книге и чтению за последние полтора десятилетия претерпело в России почти революционные перемены (разрушение традиционных ценностных ориентиров, самого понятия нравственного «верха» и «низа», прагматизация жизненных установок, клиповый и агрессивный характер информационной среды, внедряемый электронными СМИ, разорванность культурного пространства страны). Все это породило иную социальную реальность и иное отношение к чтению.

·  При этом статус книги и чтения в жизни образованного сибиряка продолжает оставаться высоким. На вопрос: «Какому занятию в свободное время Вы отдаете предпочтение (чтение книг, журналов, газет, просмотр TV, компьютер, кино, театр)», книге отдали предпочтение 77% опрошенных, (47% – журналам и TV, 36% – газетам).

В «свободном» чтении современный читатель прежде всего видит средство развлечения, отдыха, снятия эмоционального напряжения. Чтение как «отдых» признало 65% респондентов, а 51% из них назвал детектив своим любимым жанром литературы.

·  Пришлось столкнуться с парадоксом: вопреки установке на легкое, рекреативное чтение, ни один из респондентов не назвал среди «наиболее ценимых» им писателей авторов детективов, триллеров, боевиков. В первой пятерке самых «рейтинговых» писателей неизменно оказывались, А. Пушкин, М. Булгаков, Ф. Достоевский, Л. Толстой, А. Чехов. За ними в меняющейся последовательности следовали Б. Акунин, Т. Толстая, А. Маринина, Э. Ремарк, Дж. Фаулз, В. Пелевин, А. и Б. Стругацкие, Л. Улицкая, X. Мураками, П. Коэльо и др.

Не будем утверждать, что произведения русских классиков являются постоянно читаемыми книгами наших современников. Но то, что они и сегодня остаются непреходящей общенациональной духовной и эстетической ценностью – это несомненно.

·  Почти ушли из чтения сибиряков книги противоборствующих общественно-политических движений (от А. Солженицына до Э. Лимонова и А. Проханова). При этом перестали быть востребованными Ю. Трифонов, В. Солоухин, Ю. Бондарев, А. Платонов, А. Приставкин, В. Белов, В. Войнович и многие другие значительные писатели советских времен. Почти не востребована литература русского зарубежья (как писатели прежних эмигрантских волн, так и современной русской «интеллектуальной» прозы.

·  Духовные поиски россиян в значительной мере переместились из области переделки мира в сферу познания самого себя, оценки собственных внутренних возможностей, позволяющих выжить и победить в предлагаемых обстоятельствах. Впервые в отечественной истории образованный российский читатель ищет ответы на свои вопросы индивидуально, а не в группе своих единомышленников (коммунистов – демократов, почвенников – западников, реалистов – постмодернистов и др.). Из общества безграничного коллективизма Россия превратилась в общество одиночек, раскололась на множество индивидуальных миров. Человек вынужден приобретать опыт индивидуального, персонального проживания своей жизни. Именно эта социальная реальность определяет характер читательского поведения образованных россиян. Появились новые знаковые писательские имена – X. Мураками, П. Коэльо, Дж. Фаулз, П. Зюскинд.

Стали активно востребованы книги по психологии, религии, философии. При этом в чтении преобладают не теоретические работы, а издания прикладного характера, изучение которых предполагает реальную пользу.

В целом же, как показывают сибирские исследования, думающий российский читатель не исчез. Он сжался количественно, стал более торопливым и поверхностным, разбежался по индивидуальным нишам, разучился ощущать себя частью общества. Его чтение, как правило, прагматично, четко дифференцировано на деловое и развлекательное. Но он жив и, несмотря ни на что, сохранил ряд коренных свойств, заложенных в него русской культурной традицией. Чтобы связь времен не прервалась, а разорванное и больное общество смогло вновь собраться и состояться, очень важна творческая работа культурно-просветительных организаций, в первую очередь школ и массовых библиотек.

Х Ежегодная Конференция Российской библиотечной ассоциации
(23–28 мая 2005 г., Санкт-Петербург)

Участие зам. директора ГПНТБ СО РАН Л.

1. Приняла участие в семинаре ЛИБНЕТа по авторитетным файлам (23–24 мая). Привезены образцы, документы для ЦНОД.

2. На конференции РБА (24–27 мая) на секции НИР выступила с докладом по научной периодике, основное внимание в котором было уделено нашему журналу «Библиосфера». Журнал вызвал большой интерес и получил одобрение у специалистов. Поступили предложения о сотрудничестве.

Удалось привлечь в члены редакционной коллегии проф. Санкт-Петербургского университета культуры и искусств для ведения раздела «Методология НИР». От него уже получены материалы, которые позволят наполнить эту рубрику на весь 2006 г.

Получено согласие о сотрудничестве у проф. , канд. пед. наук и ряда других специалистов.

На секции опять прозвучала мысль о том, что диссертационные исследования имеют очень низкую методологическую и методическую базу. В этой связи РГБ решено провести совещание по этому вопросу в октябре 2005 г.

Участие зав. организационным отделом

1. Провела заседание секции 09 Библиотечной профессии, кадров и непрерывного образования. На секции присутствовало около 50 человек. Было сделано 14 докладов и 2 презентации. В том числе, подготовленная и презентация «Дистанционной системы обучения Сибирского регионального центра непрерывного библиотечного образования».

2. Участвовала в качестве сопредседателя в проведении совместного заседания секций: 09 Библиотечной профессии, кадров и непрерывного образования, 32 по библиотечному менеджменту и маркетингу, 31 научно-исследовательской работы. Проведен круглый стол по теме «Профессиональная компетенция и квалификационные требования к современному библиотечному специалисту: позиции вузов и профессионального сообщества»; заслушано 4 доклада.

3. Организовала экспозицию ГПНТБ СО РАН на стенде РБА на Международной книжной ярмарке «Невский книжный форум».

4. Избрана в состав Совета Российской библиотечной ассоциации. Приняла участие в заседании Совета.

5. В связи с десятилетием РБА удостоена Почетного диплома за выдающийся вклад в профессиональное библиотечное движение в России.

Доклады сотрудников ГПНТБ СО РАН на конференции:

·  Электронные информационные ресурсы отделов редких книг и рукописей (, Дергачева-).

·  Редкие книжные памятники в государственных учреждениях Сибирского региона: состояние и перспективы хранения ().

·  Российские научные журналы по проблемам библиотек: структура, тематика, география ()

·  РБА и библиотечные кадры: что сделано, что должно быть ().

Двенадцатая международная Конференция «Крым 2005»

12 Международная конференция «Крым–2005»
«Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса»

(Судак, Автономная Республика Крым, Украина, 4–12 июня, 2005 г.).

Благодаря широкой и актуальной тематике конференция в Крыму продолжает оставаться самой крупной отечественной и одной из крупнейших и популярных международных конференций. К ней все более присоединяются специалисты родственных отраслей – книготорговых и книгоиздательских фирм, а также экологи, педагоги, культурологи, общественные и государственные деятели. Этот момент особенно был ощутим на книжной выставке, открытой в новом выставочном павильоне. С другой стороны – это, в какой-то степени, и негативный момент: библиотекари «растворяются» в общем потоке участников, их уже менее 50%. Например, на этот раз на конференцию приехало всего 8 директоров областных библиотек (в основном были заместители).

В программе конференции было более 50 мероприятий – заседаний постоянных секций, семинаров, круглых столов.

Основное внимание на конференции (около 1,5 тыс. участников из почти 30 стран) как обычно уделено состоянию и перспективам развития новых информационных, телекоммуникационных и интернет-технологий в библиотечной практике, правовой и экологической информации, развитию сотрудничества между библиотеками и научными, культурными, образовательными, издающими, книготорговыми и книгораспространительскими организациями. Особый акцент сделан на проблематике системной и сетевой интеграции информационных и библиотечных ресурсов, роли Интернета в трансформации библиотечно-информационного обслуживания. Эти аспекты особенно прозвучали на секциях по электронным библиотекам, технологиям ИРБИС, корпоративным технологиям.

Интересны были комплексные мероприятия – День библиотек Украины, День библиотек Белоруссии. Последние очень мощно поддерживаются государством, они максимально оснащены техникой, выделяется достаточное количество средств на комплектование, во всех городах организованы крепкие ЦБС, библиотекари получают хорошую зарплату (не жалуются).

На технологической секции выступила с докладом, в котором были подведены промежуточные итоги внедрения ИРБИС в ГПНТБ СО РАН. Доклад вызвал интерес.

На секции по экологии (это новая секция, ей 4 года) также выступила с докладом по информационному обеспечению НИР по экологии. Продемонстрировала серию «Экология». Выступила и в дискуссии на семинаре по экологической деятельности библиотек.

Замечу, что экологическое просвещение в последние годы стало одним из ведущих направлений деятельности библиотек Минкульта. Особенно в этом направлении продвинулись Брянская, Архангельская областные библиотеки, а ГПНТБ России начала сбор информации об экологической деятельности библиотек (продукты и услуги). Но в целом, нужно сказать, что библиотеки имеют очень слабое представление об информационных потоках по экологии (например, выступление из ВИНИТИ стало для них «откровением»), не понимают и не ориентируются в тезаурусах и рубрикаторах для систематизации своих материалов. Много создается интернет-страничек, но эта информация пока никак между собой не стыкуется.

Обзоры привлекли внимание. Получим новые заявки.

На семинаре для библиотек с ограниченными возможностями сделала доклад о направлениях интеграции библиотек разных типов с социо-культурными учреждениями и провела с участниками семинара деловую игру по этой же проблематике. Эта работа получила одобрение представителя Фонда «Force».

Провела переговоры с Т. Чепурной (Ганновер, Технический университет) о путях дальнейшего сотрудничества между нашими библиотеками и библиотекой Мюнхена. Сформулировали несколько тем, по которым (по окончательному выбору всех сторон) каждой библиотеке целесообразно провести анкетное обследование и затем сделать сравнительный анализ. Этот результат должен быть получен в ходе очного обсуждения на совместном семинаре в Германии в феврале – марте 2006 г. (то есть форма семинара – не заслушивание докладов, а живое обсуждение практики работы).

Посетила секцию по научным исследованиям в области библиотековедения, библиографоведения и книговедения. Председатель проф. обратил внимание на ту же проблему – методология. С ним также удалось побеседовать по поводу нашего журнала. Получила полезные советы.

Распространяла информацию о журнале. Здесь он также получил одобрение. Заручилась согласием нескольких ведущих специалистов о предоставлении материалов в журнал.

Журнал будет реферироваться в РЖ Информатика.

Плюсы конференции: своеобразная ярмарка идей, новых подходов, знакомство с опытом работы конкретных библиотек, установление междисциплинарных деловых контактов, обмен мнениями по широкому кругу профессиональных проблем.

, зам. директора по науке

Доклады сотрудников ГПНТБ СО РАН на конференции см. на сайте ГПНТБ России (http://www. *****):

·  АРМы ИРБИС в терминальном режиме (, Пав­лов А. И.).

·  Основные результаты внедрения ирбис в ГПНТБ СО РАН: опыт системной работы (, , ).

·  Результаты разработки распределенной Web-ориентированной системы управления библиографическими базами данных (Баженов С. Р., , ).

·  Информационный поток по экологии: проблемы доступа и использования для информационного обеспечения научных исследований (, ).

·  Определение основных направлений интеграции специальной библиотеки в культурно-информационное и социально ориентированное пространство города области региона ().

IV Международная конференция «Молодые в библиотечном деле: социальные вопросы»

(19–22 апреля 2005 г., г. Рязань)

Конференция проводилась при поддержке Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, Управления культуры и массовых коммуникаций Рязанской области, Российской библиотечной ассоциации (секция «Молодые в библиотечном деле») и др. На конференции присутствовало более 200 человек из разных городов страны (Москва, Санкт-Петербург, Томск, Кемерово, Иваново, Самара, Тверь, Ижевск, Волгоград, Северодвинск, Екатеринбург, Уфа, Белгород и др.).

Конференция призвана содействовать объединению в решении вопросов социальной защищенности молодых специалистов, разработке предложений для федеральных и региональных органов управления библиотечным делом. Проведены: презентация программы деятельности секции РБА «Молодые в библиотечном деле», расширенное пленарное заседание «Социальная политика как фактор престижа библиотечной профессии», тематические секции («Молодежь и общество», «Толерантность и библиотеки», «Здоровье. Работа. Семья»), открытые дискуссии, занятия по технологии «Открытое пространство» (Open Space) по теме «Что может удержать молодых специалистов в библиотеке» и др.

Новым для конференции такого рода стало участие проф. Рязанского государственного медицинского университета им. академика , д-ра мед. наук , который выступил с докладом «Современные медико-социальные факторы, влияющие на состояние здоровья работников библиотек». Кроме того, к участию в конференции были привлечены представители различных конфессий и регионального отделения общероссийского общественного движения «За права человека».

С докладом «Поддержка молодых ученых и специалистов в ГПНТБ СО РАН» выступила председатель Совета молодых ученых и специалистов библиотеки – Редькина работы конференции будут опубликованы в специальном выпуске журнала «Молодые в библиотечном деле».

, председатель Совета молодых специалистов

У наших коллег

В апреле – мае научные конференции и иные акции общественности, в которых участвовали представители ГПНТБ СО РАН, имели в своих программах доклады и различного рода мероприятия, посвященные 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Автору этих строк пришлось принять участие в ряде мероприятий на местах. Так, 14 апреля 2005 г. я участвовал в организации и выступил с сообщением на Новосибирской областной научно-практической конференции «Советский флот в годы Великой Отечественной войны. Его вклад в Победу». Интересен не только сам факт, что конференция подобной направленности прошла в городе географически весьма далеком от морей и океанов. На конференции выступили с докладами представители академической науки, такие как д-р ист. наук зав. сектором Института истории СО РАН проф. , д-р ист. наук полковник из Военного института, главный научный сотрудник ГПНТБ СО РАН . Подобный опыт (отметим, что не первый в своем роде) подтверждает: представители «большой» науки и ГПНТБ СО РАН не только с успехом выступают на конференциях, проводимых общественными организациями. Их участие способствует росту престижа подобных мероприятий, стимулирует стремление к занятию научными исследованиями преподавателей учебных заведений и других специалистов.

В Хабаровске 18 апреля я выступил с лекцией по проблемам книговедения перед студентами Хабаровского государственного института культуры и искусств. На следующий день, после встречи с сотрудниками ДВГНБ консультировал организацию в библиотеке выставки редких местных изданий периода 1941–1945 гг.

Несколько позднее – 21–23 апреля во Владивостоке прошла региональная научно-практическая конференция «Инновационная деятельность библиотек на Дальнем Востоке», организованная Зональной научной библиотекой ДВГУ, Приморской государственной публичной библиотекой им. и Хабаровским государственным институтом искусств и культуры. Конференция по сути представляла собой первую Дальневосточную школу библиотечной инноватики. Были организованы работы секций «Программно-целевое планирование и проектная работа в библиотеках», «Информационные технологии в библиотеке». На пленарном заседании был представлен интересный доклад зав. кафедрой книговедения и библиотечно-информационной деятельности ХГ Качановой «Сетевое взаимодействие – основа профессиональных отношений и роста инновационной активности библиотечных и информационных специалистов региона» (докторская диссертация есть в зале № 11 ГПНТБ СО РАН). Под руководством д-ра ист. наук проф. (директора научной библиотеки ДВГУ) на конференции работала секция «История библиотеки – история страны». В ее рамках было проведено заседание подсекции «60 лет Победы в Великой Отечественной войне», где было представлено 10 сообщений сотрудников библиотек Приморья. На пленарном заседании мной был сделан доклад – «Война и книга».

25–26 апреля в г. Биробиджане состоялась региональная научно-практическая конференция «Дальний Восток и Победа». На этой конференции мною был сделан доклад «Война и книга. Из опыта библиотечных работников городов Биробиджана, Владивостока и Хабаровска к 60-летию Победы». На ней, в основном, состоялся обмен опытом военно-патриотической работы в современных условиях, но были и выступления, посвященные истории подобной работы. Так, значительный интерес вызвали обстоятельный доклад проф. «Социальный ресурс Победы: детское движение» и доклад проф. «Сражающаяся книга». Одним из самых серьезных, основанном на архивных материалах было выступление начальника подразделения УФСБ России по ЕАО подполковника «Органы безопасности ЕАО: 1941–1945». В этом выступлении приводились факты, которые заставляют задуматься о многом. В их числе были сведения о предательстве в Маньчжурии местным жителем, одним из добровольных сотрудников НКВД, наших агентов, действующих в целях выяснения намерений японских военных, направленных против Советского Союза, о действиях представителей русских эмигрантов, завербованных японской разведкой, которые с диверсионными целями проникали на отечественную территорию.

25 мая в г. Красноярске, а 26 мая в г. Железногорске (бывший Красноярск-26) состоялись встречи с представителями библиотек этих городов.

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края пригласила автора данных заметок для проведения «мастер-класса» по книговедению. Состоялась обстоятельная беседа с руководителями всех отделов по вопросам НИР, 8 молодым специалистам была дана консультация по вопросам повышения квалификации. Дирекция библиотеки посчитала целесообразным обсудить вопрос о планах проведения 70-летнего юбилея ГУНБК в октябре 2005 г., была достигнута договоренность о приглашении на научно-практическую конференцию, посвященную этому событию, ряда сотрудников ГПНТБ СО РАН. Опубликоваться в сборнике тезисов докладов этой конференции могут и другие наши специалисты (соответствующее письмо было разослано по региону).

В г. Железногорске, помимо встречи с работниками городской библиотеки, автору удалось побывать в местном краеведческом музее. Научные сотрудники музея и познакомили меня со своими книгами, напечатанными в закрытом городе (издания эти выпущены не для служебного пользования).

На взгляд книговеда, наибольший интерес представляет книга , предназначенная для широкого круга читателей «Полянский ИТЛ (Гулаг уголовный). Документально-историческое повествование об исправительно-трудовом лагере "Полянский"», напечатанная в конце прошлого столетия. Здесь есть интереснейшие главы, например «Побеги» или «Лагерные волнения». Но показательно другое. В ГПНТБ СО РАН, как известно, в той или иной форме рассматривалась тема «Книга за колючей проволокой». Тема эта представилась серьезной и . В его работе (с. 160) есть сведения о чтении и библиотеках, расположенных в зоне лагеря – на строительстве объекта, имеющего до сих пор важнейшее стратегическое значение. Упоминается об аналогичных фактах и в другой его книге 1994 г. «Гранитный из 505… (исследование по истории исправительно-трудовых лагерей заключенных, расположенных на территории г. Красноярск-26)» (с. 7, 42).

Общим для всех встреч на конференциях и в их кулуарах было: ГПНТБ СО РАН не просто известное учреждение. С нами ждут контактов. На нашу методическую и научную поддержку рассчитывают специалисты библиотек. Представителей ГПНТБ СО РАН готовы принять в разных городах (и не только названных выше), работы их читают. При этом для представителей библиотечного мира важны и интересны не одни проблемы внедрения новых технологий или компьютеризации (то, что это необходимо – предельно ясно).

Нашим коллегам в разных городах зачастую необходимы те или иные консультации по поводу проведения научных конференций, чтений и т. п. Известна им и работа ГПНТБ СО РАН в области повышения квалификации. На периферии знают и понимают, что у нас действует единственный (пока!) за Уралом Совет по защите диссертаций по специальности 05.25.03. Только во время перечисленных выше поездок были проведены индивидуальные консультации с четырьмя соискателями ГПНТБ СО РАН и двенадцатью другими специалистами по вопросам диссертационных исследований.

Очевидно, в том числе для представителей региона, что власти управляющие ГПНТБ СО РАН (ее кадры), должны вести политику, соответствующую времени, и не только на словах. Они не должны, например, всегда повторять, что мы теперь не методический центр, что у нас разные ведомства (все же ГПНТБ СО РАН – и государственная, и публичная библиотека).

Следует постоянно вести результативную научно-организационную работу, систематически интересоваться различными направлениями НИР и практикой, прежде всего тех ученых, кто активно работает на ГПНТБ СО РАН, помогать им. Это как минимум. Естественно, научные сотрудники не должны сидеть сложа руки, понимая, что у дирекции возможности все же небольшие.

Люди на периферии по-прежнему стремятся быть полезными своему государству, им близки интересы окружающих. Библиотеки обслуживают ныне не только лиц, стремящихся делать деньги любыми путями или критикующих по тому или иному поводу (часто надуманному) наше прошлое, но патриотов – тех, кому «за державу обидно». Характерно, пожалуй, еще одно. В библиотеках, и прежде всего в областной ЕАО и ДВГНБ, везде чистота и порядок, совершенствуется организация работы.

Уже сегодня можно говорить о возросших возможностях и о соответствующем росте числа опубликованных работ специального характера в дальневосточных и сибирских городах. Профессионалы могут регулярно их помещать в дальневосточном журнале «Печатный двор», публиковаться не только во Владивостоке, Красноярске или Хабаровске, но и в Биробиджане. В этой связи возрастает необходимость совершенствования системы контактов с ними и организационной работы по обеспечению журнала «Библиосфера» материалами, рассказывающими о практике наших коллег.

В целом контакты с коллегами в Сибири и на Дальнем Востоке (заметим еще раз, весьма уважающими специалистов нашего коллектива) позволяют предполагать следующее. Если в сфере организации НИР и научно-методической работы в области историко-книжной, библиографической, библиотековедческой ничего не изменится в лучшую сторону, то не исключено, что в регионе появятся новые лидеры. И дело не просто в возможности публикаций. Пресса пишет (см., например, АиФ № 19, май 2005 г.), что центром Сибири может стать Красноярск, ибо в нем энергии и деловой активности больше, чем в Новосибирске. Не произошло бы подобное с ГПНТБ СО РАН (конечно, не завтра, но в обозримом будущем), что скажется и на всех нас.

, г. н.с. лаборатории книговедения

Встречи

С 23 по 25 апреля 2005 г. состоялись встречи заведующего ТО ГПНТБ СО РАН с директором по технологии и развитию РГБ Ильиной Е. П. и сотрудниками технологического отдела библиотеки. Посещение РГБ позволило более детально ознакомиться с работой РГБ по таким направлениям, как организация технологической работы в библиотеке; подготовка межотдельской документации; решение проблем по пути книги и требования; организация электронной книговыдачи с использованием системы «АЛЕФ» и др. Предложены пути дальнейшего сотрудничества между технологическими службами крупнейших библиотек России: РГБ, РНБ и ГПНТБ СО РАН. Сотрудники РГБ любезно предоставили, подготовленную в последнее время, организационно-технологическую документацию своей библиотеки: 1) Автоматизированная библиотечная обработка электронных документов на КОД; 2) Концепция развития системы библиотечно-информационного обслуживания в РГБ; 3) Учет документов в РГБ и др. Визит носил ознакомительный характер.

, зав. ТО

Сибирский региональный центр непрерывного
библиотечного образования

Получена новая лицензия на проведение
образовательной деятельности

В апреле 2005 г. ГПНТБ СО РАН получена новая (или продлена старая) лицензия Управления науки, высшего, среднего профессионального образования и технологий Администрации Новосибирской области на проведение образовательной деятельности по образовательным программам дополнительного профессионального обучения. Срок ее действия – до апреля 2010 г.

Залицензировано 11 учебных программ (комплексов), включающих 34 дисциплины по актуальным проблемам библиотековедения, библиографоведения, книговедения и информатики. 22 преподавателя – специалисты ГПНТБ СО РАН будут осуществлять образовательную деятельность.

Учебные программы, лекции-презентации, учебники, хрестоматии представлены в двух электронных учебно-методических комплексах, зарегистрированных в Информрегистре в марте 2005 г., доступных в Интернете: это учебно-методический комплекс «Обучающие семинары» (http://www. spsl. *****/win/obsemin/obswin/o_index. html) и экспериментальный учебник «Высшие библиотечные курсы» (http://www. spsl. *****/win/vbkexp/wnvbk/v_index. html).

Е. Б. Артемьева, зав. ОНИМР

Модернизация учебного программно-методического комплекса Сибирского регионального библиотечного центра
непрерывного образования

В 2004 – начале 2005 г. проведена работа по модернизации электронного учебно-методического комплекса центра, который включает: учебно-методический комплекс «Обучающие семинары» (http://www. spsl. *****/win/obsemin/obswin/o_index. html); экспериментальный учебник «Высшие библиотечные курсы» (http://www. spsl. *****/win/vbkexp/ wnvbk/v_index. html).

Ресурсы зарегистрированы в Информрегистре. Доступны в Интернете. Постоянно актуализируются.

Электронный учебно-методический комплекс состоит из нескольких разделов: учебные программы; электронные учебники; электронные конспекты – хрестоматии; слайд-конспекты для обучающих мероприятий.

Электронные учебники подготавливаются как в HTML-версии, так и в версии традиционных изданий. Тексты перерабатываются в стиле электронной публикации, дополняются специально подготовленными файлами для упражнений. Выставляются в открытый доступ после реализации тиража базового бумажного издания. Кроме того, возможно создание pdf-версии опубликованного учебного пособия.

Конспект-хрестоматия представляет собой сборник электронных текстов.

Способы создания электронных текстов для хрестоматии различны. Прежде всего, это сканирование и оцифровка фрагментов традиционных книг и статей, копирование электронных документов из доступных в Интернете БД и электронных изданий: полнотекстовых БД ГПНТБ СО РАН «Издания ГПНТБ СО РАН» и «Учебники по библиотековедению, библиографоведению, книговедению и информатике»; электронные копии статей сборника «Научно-технические библиотеки» на сайте ГПНТБ России и др.). Приведенные материалы сопровождаются всеми необходимыми ссылками на публикацию или адрес Интернет-ресурса.

Материал не является авторским, но преподаватель выбирает среди всего разнообразия имеющихся учебно-вспомогательных материалов и профессиональных научных публикаций то, что, по его мнению, необходимо для изучения курса. Необходимость такой формы учебных материалов объясняется небольшими тиражами учебно-методических изданий в области библиотековедения и библиографоведения и их недоступностью для удаленных групп, обучающихся в регионах.

Слайд-конспекты готовятся для сопровождения лекторской деятельности и выполняются в формате презентации (MS PowerPoint). Материал изложен в тезисном виде – приводятся основные схемы и определения. Конечно, не все презентации могут играть роль слайд-конспектов. Основное требование заключается в том, что они должны быть полезны и без лекторского сопровождения, то есть могут играть роль направляющих учебно-методических разработок в заявленной теме и соответствовать рабочей программе обучающего семинара или учебного курса.

Программы обучающих семинаров также представлены в учебно-методическом комплексе, ими могут пользоваться удаленные пользователи.

Создание этого достаточно емкого электронного ресурса (объем электронного экспериментального учебника «Высшие библиотечные курсы» – 200,5 Мб, учебно-методического комплекса «Обучающие семинары» – 90 Мб) стало возможным благодаря активной деятельности таких специалистов ГПНТБ СО РАН, как , , (подготовка большого числа учебных и учебно-методических материалов); , (техническое осуществление проекта). Ряд материалов (в частности, программы обучающих семинаров-стажировок) представили , , , .

Хочется выразить надежду, что этот ресурс будет пополняться новыми учебными и учебно-методическими материалами, разработанными сотрудниками, ведущими образовательную деятельность в сфере дополнительного профессионального обучения.

Е. Б. Артемьева, зав. ОНИМР

Высшие библиотечные курсы

В 2004–2005 гг. на базе ГПНТБ СО РАН проводилось обучение библиотечных работников с высшим небиблиотечным образованием на Высших библиотечных курсах (ВБК).

Программа обучения, как и в прошлые годы, была рассчитана на 300 часов и приближена к учебному плану информационно-библиотечных факультетов вузов культуры и искусств – включала лекции и практические занятия по основным направлениям библиотековедения, библиографоведения, книговедения и информатики. Теоретические и практические занятия вели специалисты ГПНТБ СО РАН – доктора и кандидаты наук, имеющие большой опыт научной, производственной и педагогической работы. Среди них: доктора исторических наук и , доктор педагогических наук , кандидаты педагогических наук , , кандидаты технических наук , ; , , ­кова, , . Организаторы: , .

Всего обучалось 16 специалистов муниципальных, вузовских, академических библиотек г. Новосибирска. Сдали экзамены и получили свидетельство об окончании ВБК: (ЦБС им. ), (ЦБС им. ), (ЦГБ им. К. Маркса), (ЦБС им. ), (ЦБС им. ), (ЦБС им. ), Соколова О. В. (ЦБС им. Чернышевского), (ЦБС Калининского района), (ЦБС им. Бажова), (Отделение ГПНТБ СО РАН), (Институт органической химии СО РАН), (библиотека Богословского университета), Семенова Л. А. (ГПНТБ СО РАН), (ГПНТБ СО РАН), (ЦГБ К. Маркса).

Поздравляем выпускников с успешным окончанием Высших библиотечных курсов!

Е. Б. Артемьева, зав. ОНИМР

А. Л. Полякова, гл. библиотекарь

11–15 апреля 2005 г. специалистами ГПНТБ СО РАН проведена выездная стажировка «Технологии ИРБИС» для 6 информационно-библиотечных специалистов Новосибирского завода химконцентратов. Программа стажировки включала обучение по блокам: АРМ «Каталогизатор», АРМ «Комплектатор», АРМ «Читатель», АРМ «Книговыдача» и АРМ «Администратор». Преподаватель канд. техн. наук

18–22 апреля 2005 г. на базе ГПНТБ СО РАН проведена стажировка «Компьютерные инструменты в библиотечной деятельности» для 10 специалистов научных библиотек Новосибирска и Челябинска. Курс включал обучение по следующим темам: Персональный компьютер; Создание научно-методического отчета средствами Word; Подготовка статистических материалов в электронных таблицах Excel; Подго­товка публичного выступления библиотекаря с мультимедийным сопровождением; Диспетчер научно-методической работы Microsoft Out­look. Обучение предполагало выполнение самостоятельной работы. Преподаватели – сотрудники ГПНТБ СО РАН: канд. пед. наук , , канд. пед. наук

19–21 апреля 2005 г. в Ханты-Мансийске на базе Государственной библиотеки Югры канд. пед. наук и канд. пед. наук проведен обучающий семинар-стажировка «Инновационные методы обслуживания читателей» для 47 специалистов муниципальных библиотек округа. Были раскрыты следующие темы: Библиотека в информационном обществе. Внешняя среда и миссия библиотеки; Библиотека как единый организм. Взаимосвязь систем формирования фондов, библиотечного обслуживания, информационной деятельности библиотеки; Продвижение чтения в обществе. Приоритеты в обслуживании пользователей; Механизм внедрения новых услуг. Изменение роли библиотекаря в новых условиях, обеспечивающего поиск информации и доступ к ней; Изучение удовлетворенности пользователей качеством деятельности и услуг библиотеки; Обслуживание учащейся молодежи, студентов. Стратегия универсальной библиотеки; Социология и психология чтения. Воздействие результатов научных исследований на процесс совершенствования библиотечного обслуживания; Развитие системы обслуживания в условиях расширяющейся электронной среды; Правовые и экономические аспекты библиотечной деятельности в области формирования фондов и их использования; Применение маркетинговых методов в библиотечной работе.

Обучающие мероприятия получили высокую оценку слушателей.

Обучающие занятия

По приглашению Государственного образовательного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Институт повышения квалификации и развития регионального образования» канд. пед. наук зав. ТО были проведены занятия на курсах повышения квалификации библиотекарей образовательных учреждений округа с 10 по 16 апреля 2005 г. в г. Радужном.

Тема курсов: «Информационно-библиотечное обслуживание педагогов». Программа рассчитана на 40 часов и включала следующие разделы: «Система библиотек, обслуживающих педагогов», «Информационно-библиографическая поддержка педагогической практики», «Формы и методы информационно-библиотечного обслуживания педагогов». Проведены лекции и практические занятия по теме курсов, деловая игра «Поиск», круглый стол «Система информационно-библиографического обеспечения педагогического процесса», зачетное занятие. Обучено 20 библиотечных специалистов.

* * *

Отделение ГПНТБ СО РАН провело занятия со студентами Сибирской государственной геодезической академии (Советское отделение) по курсу «Основы информационной грамотности». Обучение проходило на базе интернет-класса Отделения в течение апреля – мая 2005 г. Всего обучились 160 студентов 3–4 курсов факультетов экономики и информатики. Занятия проводили , ,

, зав. Отделением

Новая квалификация профессиональных библиотекарей

С 2003 г. в системе высшего профессионального библиотечного образования действует государственный образовательный стандарт (ГОС) нового поколения. Этот стандарт (специальность: 052700 – Библиотечно-информационная деятельность) определяет новые квалификации работников библиотек, имеющих специальное высшее образование: библиотекарь-библиограф, преподаватель; технолог автоматизированных информационных ресурсов; референт-аналитик информационных ресурсов; менеджер информационных ресурсов.

В 2004 г. Новосибирское представительство КемГУКИ при ГПНТБ СО РАН осуществило набор первокурсников на заочное обучение по новой специальности (по квалификации – референт-аналитик информационных ресурсов).

Область профессиональной деятельности референта-аналитика как дипломированного специалиста высшей квалификации – информационная и библиографическая наука и практика.

Основные места трудоустройства референта-аналитика – информационные центры, специализированные библиотеки или информационно-аналитические отделы различного назначения, органы управления, правоохранительные органы, экономические, банковские, налоговые учреждения, учебные заведения, общественные организации, ассоциации и объединения, предприятия различной организационно-правовой формы, в различных отраслях хозяйства страны.

Основные объекты профессиональной деятельности выпускника – документно-информационные ресурсы общества, различные группы потребителей информации.

Основные задачи профессиональной деятельности референта-аналитика – оценка современного состояния и выявление тенденций развития объекта на основе анализа и синтеза известной информации, создание информационных продуктов и услуг аналитического характера.

Основные виды профессиональной деятельности – аналитико-синтетическая переработка информации, создание и ведение баз данных, информационное моделирование объектов, информационное сопровождение процессов профессиональной деятельности, управление информационными ресурсами различных учреждений.

Выпускник в соответствии с общепрофессиональной и специальной подготовкой может осуществлять профессиональную деятельность по следующим основным направлениям:

·  производственно-практическая, включая управленческую;

·  методическая;

·  экспертно-консультационная;

·  научно-исследовательская.

, в. н.с. ОНИМР

Центр IATP в Отделении ГПНТБ СО РАН

С марта по июль в Центре IATP по гранту Прожект Хармони проходили занятия выпускников обменных программ на двух курсах: базовом курсе пользователей ПК (преподаватель – , канд. пед. наук, с. н.с. ГПНТБ СО РАН) и образовательном курсе «Веб-дизайн» (преподаватель – , доцент НГТУ). Всего обучение прошли 23 человека. По окончании курсов участники представили свои проекты. Итогом обучения на базовом курсе пользователей ПК являлась презентация, выполненная в программе PowerPoint, а слушатели курса «Веб-дизайн» представили сайты, посвященные либо своей профессиональной деятельности, либо персональные сайты. Все участники курсов получили сертификаты, свидетельствующие об успешном завершении обучения.

В подарок каждый выпускник получил CD-ROM с методическими пособиями, фотографиями, которые делались на каждом занятии, и красочной музыкальной фото-презентацией.

В апреле координаторы Центра IATP и приняли участие во встрече координаторов центров IATP Сибири. География участников встречи была весьма обширна – собрались координаторы 16 центров IATP из Новосибирска, Томска, Иркутска, Кемерово, Новокузнецка, Омска, Красноярска, Читы, Улан-Удэ. На встрече присутствовала г-жа Андреа Аппел, заместитель директора программы «Обучение и доступ к Интернету». Каждый участник встречи выступил с презентацией своего центра и рассказал о наиболее успешном направлении работы.

Всего во втором квартале было проведено 14 семинаров. Большой интерес вызвали семинары, посвященные новым программным разработкам компании Microsoft: «Возможности программы Microsoft Producer for PowerPoint 2003», «Обработка пакетов цифровых фотографий с помощью программы MS Digital Image Suite», «Фото и видео-ролик – легко! Программа PhotoStory».

Успешно прошли семинары в рамках мини-курса «Искусство коммуникации и влияния» (тренер – ст. психотерапевт, зам. директора Института семейной терапии ).

Кроме приглашенных преподавателей и тренеров ряд семинаров был проведен самими выпускниками. Так, зав. отделом по работе с молодежью администрации Советского района организовала семинар «Возможности использования концепции устойчивого развития в воспитательной работе с молодежью с использованием ресурсов Интернет» для руководителей подростковых и молодежных клубов и центров. А Ресурсный центр учителей Кольцово организовал для учителей, выпускников российско-американских программ, семинар из серии «Koltsovo Workshops 2005» на тему «Интернет на уроке: зачем и как». Семинар проводила Jennifer Crandall (English Language Fellow, Bureau of Educational & Cultural Affairs, US Department of State).

С апреля по июнь на базе центра IATP проходил спецкурс «Основы информационной грамотности» для студентов Сибирской государственной геодезической академии, на котором ведущие сотрудники Отделения обучали студентов работе с традиционными и электронными каталогами, электронными библиографическими ресурсами, методике поиска информации в Интернете.

Работа центра IATP идет в различных направлениях, нацеленных на осуществление миссии программы IATP, заключающейся в стимулировании развития живого российского Интернет-сообщества, обеспечении ресурсами и развитии навыков у российских пользователей.

И. В. Курбангалеева, координатор центра IATP,

зав. справочно-информационным сектором

Информационно-библиотечная работа

Страничка технолога

Выписка из решения
технологического совещания от 01.01.2001 г.

Повестка: Редактирование ЭК отечественных журналов.

Решение:

1.  Новые названия журналов, выявленные после редактирования сотрудниками КХ.

Библиографическое описание на журналы делает ЦНОД и передает список в КХ для последующей регистрации ретроспективных данных о журналах.

Сроки: оперативно.

2.  Периодичность.

Если периодичность не указана, то необходимо проставить (ЦНОД – с каталожной карточки, ОП – с журнала de visu). Если нет возможности установить периодичность, то она не проставляется.

Сроки: по мере редактирования.

3.  Заполнение поля «Тип хранения» (Ядерный, Новый, Журнал временного хранения).

ОП заполняет данное поле согласно инструкции. После окончания редактирования всеми подразделениями, сотрудники ОАС глобальной корректировкой ставят на все журналы с шифрами книгохранения «тип хранения» – Ядерный.

Сроки: по мере редактирования.

4.  Продолжающиеся издания (ПР).

ПР удаляются из ЭК отечественных журналов сотрудниками ОП.

При обнаружении ПР в ЭК, переведенных в журналы, информация передается в ОП для определения вида документа.

Сроки: по мере редактирования.

5. Переименование журналов.

Все предыдущие названия журнала проставляются в поле «Предыдущие заглавия», в подполе «Тип изменения» – 30 (без указания года переименования) с повторением поля, если изменение не одно. В поле «Последующие названия» проставляется современное название, год изменения, «Тип изменения» – 40.

Сроки: по мере редактирования.

Исполнители: ЦНОД, ОП, ОПКИ.

6.  Печать карточек.

Установить возможность печати карточек из ЭК отечественных журналов для сотрудников ЦНОД.

Сроки: оперативно.

Исполнитель: ОАС.

Выписка из решения
технологического совещания от 01.01.2001 г.

Повестка: Отражение в ЭК отечественных журналов указателей к периодическим изданиям.

Решение:

Провести экспериментальную работу по отражению указателей к периодическим изданиям в ЭК отечественных журналов.

1.  В случае наличия годовых указателей к периодическим изданиям без номеров, регистрация осуществляется в общем описании журнала, как отдельный номер, например:

РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ. БИОЛОГИЯ: СВОД. ТОМ. 04Я. РАЗД. ГЕНЕТИКА. ЦИТОЛОГИЯ (С АВТ. И ПРЕДМ. УКАЗ.)/ М-ВО НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ РОС. ФЕДЕРАЦИИ, РАН. ВИНИТИ. – М.: ВИНИТИ, 1964 – . – ISSN . – Выходит ежемесячно.

Сведения об изменении издания: Настоящее издание

В 1992.

Зарегистрированы поступления:

2004 г. экз. 1 (Ч/з 10) №: 4–9,11; Авт. ук., Пр. ук., Пр.-геогр. ук.

2.  В случае наличия большого количества номерных указателей к периодическим изданиям, создается отдельная запись, например:

РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ. ХИМИЯ: ПОНОМЕРНОЙ АВТОРСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ. – М.: ВИНИТИ, 1953 – . – ISSN . – Выходит дважды в месяц. – Издание является приложением к РЕФЕРАТИВНОМУ ЖУРНАЛУ «ХИМИЯ». СВ. ТОМ, ISSN .

Зарегистрированы поступления:

2004 г. экз. 1 (Ч/з 10) №: 7, 8, 10–15, 17, 19, 20.

Сроки: 1 неделя.

Исполнители: ОП, СБО.

Выписка из решения
технологического совещания от 01.01.2001 г.

Повестка: Отражение журналов СНГ в ЭК отечественных журналов.

Решение:

1.  Журналы СНГ 1991–1992 гг. отражаются в ЭК отечественных журналов с указанием названия на языке оригинала.

2.  В поле «Общие примечания» ставится отметка – «С 19.. года См. в ЭК иностранных журналов».

Выписка из протокола № 12
технологического совещания при зам. директора
по научной работе от 01.01.2001 г.

Повестка: Решение текущих проблем автоматизации в библиотеке.

Решение:

1.  Отражение информации об исключенных изданиях в ЭК.

Проработать технологию исключения иностранных книг на БД МКО (после конвертирования их в ИРБИС) и исключение журналов из ЭК.

Отв. исполнители: ОАС, ТО, ОКИЛ, ОП, ЦНОД.

Сроки: оперативно.

2.  Несоответствие форматов на аналитическую запись принятому ГОСТу.

Вынести вопрос о внедрении нового ГОСТа (аналитическая запись) на обсуждения в секцию библиотековедения.

Отв. исполнитель: ОНБ.

Сроки: апрель (секция библиотековедения).

3.  Автоматизация МБА в ИРБИСе.

Нет доработанной версии от разработчиков.

Отв. исполнители: ОАС, МБА.

Сроки: оперативно.

4.  Автоматизация процесса заказа в ОКОЛе.

В текущем режиме осуществляется процесс заказа изданий в ИРБИСе, контроль за прохождением финансовых средств. Нет возможности прослеживать выполненный заказ.

Отв. исполнители: ОАС, ОКОЛ.

Сроки: оперативно.

5.  Создание электронной версии тематико-типологического плана в ОКОЛе.

Осуществляется проектирование БД «Информационные потребности» и сбор информации от библиотек НИУ СО РАН.

Отв. исполнители: ОАС, ОКОЛ.

Сроки: осень 2005 г.

6.  Автоматизация ОРФ.

Необходимо автоматизировать рабочее место сотрудника ОРФ, возможно в локальном режиме, для создания БД «ОРФ». Проработать технологию предоставления БД в Интернет для осуществления электронного заказа.

Отв. исполнители: ОАС, ОКОЛ.

Сроки: по мере выделения ПК.

7.  Перевод БД МКО в ИРБИС.

Конвертирование БД МКО в ИРБИС. Выделение сотрудника ОАС для решения задач МКО.

Отв. исполнители: ОАС, ОКИЛ.

Сроки: оперативно.

8.  ЭК отечественных журналов.

Отдел ЦКО:ХФ осуществил ввод ретроспективных регистрационных данных.

ОП проставил статус («Новый», «Ядерный» или «Временное хранение») на 3700 названий; осуществляется ввод рубрик ГРНТИ.

ЦНОД осуществляет редактирование библиографических записей.

Отв. исполнители: подразделения-участники.

Сроки: по графику.

9.  Автоматизация в ОПКИ.

Проработать технологию создания хранилища патентных документов в рамках Электронной библиотеки. Добавить БД «Царские привилегии» в группу полнотекстовых БД, выставленных в Интернет. Выделить куратора от ОАС.

Отв. исполнители: ОАС, ОПКИ.

Сроки: оперативно.

Выписка из решения
технологического совещания от 6.04.2005 г.

Повестка: Редактирование ЭК отечественных журналов.

Решение:

Редактирование библиографической записи при изменении заглавия. Все предыдущие названия журнала, начиная с 1991 года, проставляются в поле «Предыдущие заглавия», в подполе «Тип изменения» – 30 (с указанием года переименования) с повторением поля, если изменение не одно. В поле «Последующие названия» проставляется современное название, год изменения, «Тип изменения» – 40.

Отв. исполнители: ЦНОД, ОП, ОПКИ.

Сроки: по мере редактирования.

Выписка из решения
технологического совещания от 01.01.2001 г.

Повестка: Отражение отечественных журналов временного хранения, переведенных в постоянное хранение, в ЭК.

Решение:

1. Год передачи изданий временного хранения, переведенных в постоянное хранение, сверяется фондодержателем (ОП) и должен быть отредактирован по факту наличия этих журналов в фонде.

2. При отсутствии номеров журналов в фонде информация удаляется из ЭК (ОП) на основании акта об исключении изданий. В картотеке ч/з 8 ставится номер акта.

3. Фондодержатель (КХ) меняет место хранения и тип хранения с «временного» на «ядерное».

4. Журналы временного хранения за старые годы (отсутствующие в фонде) удаляются из электронного каталога ОП.

5. Установить первоочередность для редактирования новых журналов (КХ, ЦНОД).

6. Подготовить список отечественных журналов временного хранения за 2000 г. (ОП) и предоставить его в КХ, СБО и ЦНОД.

Выписка из решения
технологического совещания от 6.05.2005 г.

Повестка: Путь изданий, поступающих на Индивидуальный абонемент (ИА) ГПНТБ СО РАН.

Решение:

1.  Предложение на Совет по формированию фонда:

– дифференцировать поток изданий, поступающих на ИА и в подразделения-фондодержатели;

– формировать фонд ИА, ориентируясь на читательские запросы сотрудников библиотеки, как мобильный и быстро обновляемый;

– направлять на ИА издания временным хранением с упрощенной обработкой, используя файлы РКП;

– формирование фонда ЦКО:ХФ осуществлять в соответствии с задачей – «в помощь литературоведению» (то есть издания постоянного хранения).

2.  Предложение для администрации ГПНТБ СО РАН:

– закрыть ИА для обслуживания читателей на летний период с целью проведения сверки и подготовки литературы к исключению из фонда.

Объявления

1. Внедрена в работу новая упрощенная технология продления сроков хранения изданий временного хранения и отражения их в СПА библиотеки. В связи с тем, что каждый год после 1 мая информация из ЭК материалов временного хранения удаляется, то необходимо до 1 апре­ля передавать картотеку спрашиваемых изданий в ЦНОД для изменения шифра, после чего проводить глобальную корректировку. Это позволит избежать трудозатратной операции по переводу изданий из временного хранения в постоянное и дополнительной обработки (каталогизации).

2. Установлен новый, быстрый канал (1 Гб/сек) связи с Академгородком. Появилась возможность для Отделения работать над созданием информационных продуктов корпоративно с ГПНТБ СО РАН.

, зав. ТО

Решение Комиссии по сохранности фондов
от 01.01.01 г.

Повестка:

1. О досрочном списании из читального зала отдела периодики ряда журналов временного хранения 2001–2003 гг.

2. О комплектовании фонда библиотеки изданиями на языках народов бывших республик СССР и народностей России.

3. О санитарно-гигиеническом состоянии изданий, поступающих в фонд ГПНТБ СО РАН из частных коллекций и других источников, кроме РКП.

4. О целесообразности хранения изданий на электронных носителях в фонде основного хранения.

Решили:

1. В связи с острой нехваткой площадей для подсобного фонда читального зала отдела периодики ЦКО, принято решение о досрочном списании из фонда читального зала № 8 ряда журналов временного хранения 2001–2003 гг., которые с 2004 г. переведены в отсев в связи с несоответствием профилю комплектования фондов ГПНТБ СО РАН.

2. Литература на языках народов СНГ без перевода и аннотаций, поступающая в ГПНТБ СО РАН по МКО и из РКП, не подлежит обработке в ЦНОД. Если отдел редких книг и рукописей берет эти издания в свой фонд, то они ставятся на учет и передаются в фонд ОРКиР без обработки.

3. В связи с приказом по ГПНТБ СО РАН № 58 от 01.01.01 г. «О реорганизации центра консервации документов», по которому из него были выделены две структуры: отдел сохранности фондов под руководством и центр консервации документов под руководством , возникли проблемы с разделением полномочий между этими отделами. Необходимо регламентировать порядок работы и определить распределение обязанностей между этими структурными подразделениями, в частности при работе с новыми поступлениями из частных коллекций и других источников, кроме РКП, включая освидетельствование изданий и проведение всех необходимых санитарно-гигиенических и переплетных работ.

Согласно вышеупомянутому приказу, положения об отделе и центре и должностные инструкции должны были быть представлены до 1 января 2005 г.

4. Ограничить срок хранения изданий на электронных носителях в ГПНТБ СО РАН периодом их нахождения в фондах оперативного доступа. По истечении этого срока комиссией производится оценка информационной ценности изданий. Издания, не утратившие за данный период актуальности и имеющие постоянный потребительский спрос, переносятся в Электронную библиотеку для дальнейшего использования. Остальные издания списываются с формулировкой «истечение срока хранения». Имеющийся в настоящее время в фонде основного книгохранения массив изданий на электронных носителях подлежит исключению.

, секретарь комиссии по сохранности фондов

Размещение совокупного фонда ЦКО: основного книгохранения
и отраслевых читальных залов

Введение

Согласно статусу, зафиксированному в Уставе и комплексе инструктивно-методических документов ГПНТБ СО РАН, а также функциям, определенным Законом о библиотечном деле и Законом об ОЭ, фонды библиотеки подлежат депозитарному хранению в своей основной части, которая включает: фонд основного книгохранения, содержащий наиболее значительный по объему и хронологической глубине комплект документов на русском и иностранном языках; фонд Отделения, являющийся многоотраслевым по характеру, преимущественно дублирующим фонд ГПНТБ СО РАН в отечественной части и депозитарным в иностранной; фонд библиотеки Дома ученых, состоящий из неспециальной литературы; фонд редких книг и рукописей ГПНТБ СО РАН, представляющий собой уникальные книжные памятники (исторические, культурные и художественные). Подсобные фонды читальных залов созданы для оперативного и наиболее квалифицированного удовлетворения информационных запросов читателей и абонентов. Весь поток новых поступлений направляется в фонды читальных залов, за исключением изданий, направляемых непосредственно в фонд ЦКО:ХФ согласно ТТПК. По истечении срока активного использования изданий в отраслевых и специализированных читальных залах, они проходят отбор в фонд основного хранения.

Текущая ситуация

Объем фондов библиотеки, находящих в основном здании, превысил 10 млн ед. хр. Выполнение библиотекой ее функций предполагает адекватное наличие площадей для размещения поступающей литературы. На 1 января 2005 г. фонд основного книгохранения составил (без фонда газет) 3млн 776 тыс. 883 ед. хр., занимая площади, равные примерно 7750 м2 или 58 тыс. метрополок.

В течение последних 15 лет объем поступлений в фонд основного книгохранения превышал объем исключаемой литературы в 1,5 раза. Данная закономерность имеет явную тенденцию к увеличению разрыва между поступлением и выбытием: в 2003 г. – в 2 раза, в 2004 – уже в 2,8 раза (см. Приложение 1). Причин этому (кроме основной – обязанности постоянного хранения документов, не утративших научной, культурной и исторической ценности) можно назвать несколько: 1) практически исчерпаны резервы исключения из фонда имевшихся в нем излишне дублетных изданий, а также изданий, относимых в настоящее время к непрофильным либо временного хранения, а, начиная с 1990-х гг., библиотека, фактически, не имела средств для приобретения дублетов с целью обеспечения необходимой прочности фонда; 2) восстановление системы книгоиздания в стране обеспечивает увеличение текущих поступлений в фонды библиотеки. Направление текущего потока в подсобные фонды позволило несколько уменьшить объем новых поступлений в фонд основного книгохранения (см. Приложение 2), но при этом непропорционально возросли объемы литературы, передаваемой в основное книгохранение из фондов оперативного доступа; 3) постепенно увеличиваются объемы малоспрашиваемых изданий, передаваемых по каналу депозитарного хранения; так, за 2004 г. в фонд отобрано изданий больше, чем за все предыдущее пятилетие (2738 экз. против 2265 экз.).

Ревизия размещения документов в фонде основного книгохранения показала следующее: площади книгохранения уже при имеющемся объеме фонда значительно перегружены при перерасчете задействованных метрополок по существующим нормативам. Так, ГОСТ 7.50–2002 «Консервация документов. Общие требования» задает расстояние от пола до нижних полок стеллажа в цокольных этажах (и, следовательно, ниже) – не менее 0,3 м, тогда как в основном книгохранении – всего 0,08 м (отсюда «лишние» полки). Инструкция по проектированию библиотек СН 548–82 задает среднее количество экземпляров документов, подлежащих размещению на метрополке – 45 (при размере 203х260 мм и толщине 20 мм), а количество экземпляров формата Г (высотой до 23 см) на полках основного книгохранения – от 83 экз. и более, что превышает также расчеты, сделанные РНБ на своем основном книжном фонде форматной расстановки (средняя плотность – 59,5 экз.).

Ревизия площадей в основном книгохранении показала, что имеющегося резерва (310 метрополок в секторе депозитарного хранения отечественной литературы, 280 метрополок в секторе депозитарного хранения иностранной литературы и 400 метрополок в секторе новых поступлений отечественной литературы) хватит лишь для передачи одного годового формата из сектора новых поступлений отечественной литературы в сектор депозитарного хранения отечественной литературы и, соответственно, размещения на его площадях объемов за два года, планируемых к сдаче из подсобных фондов читальных залов. Но при этом, практически, могут «зависнуть» все остальные подразделения, также сдающие малоспрашиваемые издания из своих фондов в основное книгохранение.

Для размещения подсобных фондов в НЧЗ ЦКО в настоящее время используется 3778 метрополок (см. Приложение 3), что, также как и в книгохранении, не соответствует нормативам размещения документов на полке, исходя из которых дефицит на настоящее время уже составил бы 1290 метрополок. Ежегодный объем поступлений в фонды НЧЗ (постоянное и временное хранение) неуклонно возрастает (см. Приложение 4). В ч/з 2 и 3 поступление превышает выбытие, но и для залов 1, 4, 5 положительный баланс невелик.

Перегруженность фонда, дефицит свободных площадей не только чрезвычайно затрудняют процесс обслуживания читателей, но и провоцируют постоянную передвижку и раздвижку фонда, нарушение логики расстановки. Кроме того, рост объемов фонда основного хранения (113 571 экз. за последние 4 года) объективно требует увеличения кадрового обеспечения процессов работы с ним.

Резюме

Для выполнения своей основной функции библиотеке необходимо срочно изыскать дополнительные площади для размещения фондов.

Варианты:

1) освобождение под библиотечные фонды площадей первого этажа, занимаемых архивом СО РАН (вопрос о которых уже не раз поднимался, в том числе и на Президиуме СО РАН), – 265 м2 или примерно 1700 метрополок. Естественно, это не решило бы проблемы, но отодвинуло ее примерно на 3–5 лет;

2) аренда складских помещений. Объективные трудности: предлагаемые помещения не приспособлены под хранение литературы и рас­положены на большом удалении от основного здания, стоимость же 1 м2 в более приемлемых районах – 4–5 тыс.; в связи с тем, что библиотека работает, практически, на единственном экземпляре, обращаемость основного фонда, даже в его старой отечественной части, достаточно высока;

3) дальнейшее ужесточение параметров отбора в фонд основного хранения таких, к примеру, видов и типов изданий, как газеты, учебно-методическая литература и журналы, что позволит (вкупе с отбором, проводимым на этапе передачи изданий из подсобных фондов), хоть и ненамного, сократить поток поступлений в основное книгохранение. Этот вариант – все, что мы можем сделать и делаем своими силами.

Приложение 1

 

Рис. 1. Объем фонда основного хранения

 

Рис. 2. Движение фонда основного хранения

Приложение 2

 

Рис. 3. Поступило литературы (всего экз.)

 

Рис. 4. Из них текущих поступлений отечественной литературы

 

Рис. 5. Прирост фонда

Приложение 3

Объем фондов отраслевых научных читальных залов и их размещение

Читальные залы

Объем фонда
на 1.1.2005 г.

Количество

метрополок

Нормативное

количество метрополок

(в среднем 45 книг
на 1 метрополку)

Баланс метрополок

Выбыло из фонда

в 2004 г.

Поступило в фонд

в 2004 г.

Прирост фонда

за 2004 г.

№1

55885

1070

1242

-172

11323

8552

-2771

№2

39223

530

872

-342

4781

6175

+1394

№3

47717

990

1060

-770

3400

8427

+5027

№4

35365

726

785

-59

8695

5836

-2859

№5

18411

462

409

+53

1228

3366

+2138

Всего

196601

3778

4368

-1290

29427

32356

2929

Приложение 4

 

Рис. 6. Ежегодный объем поступлений в НЧЗ

, зам. руководителя ЦКО:обслуживание читателей

, зам. руководителя ЦКО:хранение фондов

Выставка новых поступлений: итоги реорганизации

С 2001 г. выставка новых поступлений (ВНП) ГПНТБ СО РАН работает в измененном режиме. Для ее реформирования имелись весомые причины. Главная из них – коррективы, внесенные в «Путь книги». Согласно существовавшей до 2001 г. технологии, из всех вновь поступивших книг специализированные читальные залы отбирали для своих подсобных фондов на выставке в ОКОЛ только издания потенциально высокого читательского спроса. Все остальное (49% еженедельного потока книг постоянного хранения) направлялось в книгохранилище. Для информирования читателей о новых поступлениях недели в зале № 8 (тогда – зале новых поступлений) еженедельно проводилась выставка, на которой экспонировалась большая часть поступивших изданий по всем отраслям знания. После этого новые издания поступали в обработку и направлялись по подразделениям.

По новой концепции распределения документопотока, все вновь поступившие книги (кроме авторефератов, продолжающихся изданий и книг большого формата) распределяются по автономным фондам подразделений, обслуживающих читателей.

Второй причиной, вызвавшей к жизни идею реорганизации выставки, стало создание в ГПНТБ СО РАН электронного каталога книг и предоставление читателям широкого доступа к нему.

Вследствие названных выше причин число посетителей ВНП, по данным читального зала № 8, уменьшилось примерно наполовину. Трудозатраты сотрудников зала на ее организацию перестали оправдывать себя. Кроме того, из-за сокращения численности сотрудников, зал уже не мог обеспечить надлежащего контроля над выставкой. Поэтому значительно участились кражи и порча выставленной литературы читателями. Сотрудниками зала тратились значительные усилия и средства на восстановление утраченных на выставке изданий. Некоторые из них восстановить не удалось, и они были потеряны для читателей библиотеки навсегда.

После тщательного изучения возможностей повышения эффективности ВНП и обеспечения ее сохранности было решено направлять новые издания из ОКОЛ в ЦНОД для обработки, а затем в отраслевые читальные залы, где и осуществляется экспонирование новых поступлений. На выставке в читальном зале № 8 сохранилось экспонирование только тех книг, которые не поступают в отраслевые читальные залы (авторефераты – еженедельно, продолжающиеся издания – раз в квартал). На освободившихся площадях зал получил возможность в более полном объеме представлять свои профильные издания – новые журналы. Часть зала была отведена для размещения дублетных экземпляров научных журналов, благодаря чему сократилось количество отказов и повысилась оперативность обслуживания читателей.

Реорганизация выставки позволила на две недели ускорить поступление новых изданий в отраслевые читальные залы. В пути книги была ликвидирована «петля», требовавшая двойного взаиморасчета между отделами (ОКОЛ – отдел обслуживания – ЦНОД) по всей партии литературы.

В читальном зале № 8 сократились трудозатраты, необходимые для систематизации новых поступлений, ведения картотеки новых поступлений, а также для еженедельной передачи партии книг в ЦНОД.

Таким образом, с внедрением новой концепции направления документопотока читатель имеет возможность в открытом доступе познакомиться с еженедельными поступлениями: выставки в отраслевых читальных залах и зале новых поступлений вкупе дают объективную картину всего еженедельного репертуара изданий.

Время показало, что реорганизация выставки новых поступлений в целом положительно сказалась на обслуживании читателей и удовлетворяет большинство из них. Так, по отзыву почетного читателя ГПНТБ СО РАН, доцента НГТУ , «ознакомление с новыми поступлениями информации всех видов удобнее осуществлять непосредственно в тех залах, которые являются для читателей рабочими. …Практика устройства выставок новых поступлений в отраслевых научных залах удобна и при работе со студентами, с которыми по ряду курсов проводятся консультационные занятия в тематических научных залах».

Как и предполагали инициаторы реорганизации, преобразование ВНП создало возможность для внедрения новых информационных технологий в сфере обслуживания читателей ГПНТБ СО РАН периодикой. В настоящее время на базе читального зала № 8 (ныне зал журналов отдела периодики) организовано обслуживание читателей электронными изданиями, фонд которых насчитывает уже свыше 500 единиц. Зал постоянно расширяет и совершенствует обслуживание читателей локальными и удаленными сетевыми электронными ресурсами. В соответствии с задачами, поставленными перед отделом периодики, зал журналов участвует в создании электронного каталога отечественных журналов.

Зал журналов, согласно сложившейся традиции, продолжает заниматься организацией выставки новых поступлений изданий, направляемых в книгохранение. Это является значительной нагрузкой для сокращенного на 2 человека (по сравнению с 2001 г.) штата зала, который в условиях постоянно увеличивающегося потока журналов выполняет, как уже было сказано выше, новые сложные задачи в составе отдела периодики.

На выставках новых поступлений журналов в читальном зале № 8 еженедельно демонстрируются новые отечественные журналы, полученные ГПНТБ СО РАН, а также новые иностранные журналы, получаемые ГПНТБ СО РАН, НИУ СО РАН и Отделением.

Из-за отсутствия достаточного места, а также в целях сохранности на выставке представлен не весь репертуар вновь поступивших изданий. Примерно 50 отечественных журналов из 600 (издания развлекательного характера, литературно-художественные журналы, некоторые журналы повышенного спроса) не выставляются для просмотра. Сведения о них читатели могут найти в регистрационной картотеке зала. В настоящее время обсуждается возможность решения вопроса полноты информирования о новых поступлениях периодики с помощью электронных технологий.

В целом, можно, как нам кажется, говорить о том, что реорганизация ВНП была своевременным, взвешенным и эффективным технологическим решением, отвечающим интересам как сотрудников библиотеки, так и ее читателей.

, зав. ОП

Новое в обслуживании студентов

Совершенствование качества обслуживания ученых и специалистов является для ГПНТБ СО РАН важной задачей. В Уставе ГПНТБ СО РАН записано, что приоритетным правом пользования библиотекой обладают ученые и специалисты с высшим и средним специальным образованием. Обслуживание других категорий читателей, в частности лиц, посещающих библиотеку с учебными целями (например, студентов вузов), обеспечивается в той мере, которая определяется наличием дополнительных ресурсов библиотеки.

К сожалению, материально-техническое обеспечение библиотеки в последние годы не позволяет приобретать ни дополнительные экземпляры изданий для пополнения фонда, ни достаточное количество компьютеров, что определяет политику взаимоотношений с читателями-студентами.

По отчетным данным на 01.01.05 г. количество студентов составляет 65,7% от общего количества читателей ГПНТБ СО РАН. Прогнозируется дальнейшее увеличение числа студентов вузов города. Можно предположить, что постепенно спрос на учебную литературу в публичных универсальных научных библиотеках, в том числе и в ГПНТБ СО РАН, будет уменьшаться в связи с укреплением материально-технического обеспечения библиотек вузов, увеличением числа электронных учебников и других электронных средств обеспечения учебного процесса, но спрос на научную литературу будет возрастать.

Обращение администрации ГПНТБ СО РАН к руководству вузов города с просьбой об оказании помощи – передаче в дар или в бессрочную аренду компьютерной техники – не получило отклика. Поэтому политика взаимодействия с непрофильной для библиотеки категорией – читатели студенты – остается прежней.

В соответствии с приказом директора № 55 от 01.01.2001 г. «О порядке записи и перерегистрации читателей» обслуживание студентов является платной услугой. Основанием введения платного обслуживания является ведомственная принадлежность ГПНТБ СО РАН (Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000, Приложение № 1), а также Решение Новосибирского областного суда от 2004 г., определившего, что ГПНТБ СО РАН не относится к категории государственных или муниципальных библиотек, а является библиотекой РАН.

С 1 июля 2005 г. вводятся изменения в прейскурант платных услуг ГПНТБ СО РАН. Стоимость читательского билета для студентов государственных и негосударственных вузов всех курсов будет следующей:

– на учебный год – 200 руб.;

– на семестр – 150 руб.;

– на месяц – 75 руб.;

– разовое посещение – 40 руб.

Таким образом, у студентов появится возможность выбора читательского билета в зависимости от материальных возможностей на любой временной период (зачетной сессии, подготовки диплома), а также на разовое посещение библиотеки.

, зам. руководителя ЦКО:обслуживание читателей

Информационно-массовая работа

Выставки литературы. 12 выставок, представленные в залах ГПНТБ СО РАН в дни празднования Великой Победы, содержали богатый материал для людей, интересующихся историей своей Родины, и несли в себе мощный патриотический заряд, столь необходимый сейчас для воспитания молодого поколения.

Открывался цикл выставок экспозицией «Вечная Слава Героям!» На ней было представлено около 200 изданий за период с 1960 по 2005 г. (монографии, сборники научных трудов, материалы научных конференций, периодические издания, фотоальбомы, воспоминания ветеранов). В отзыве о выставке гостьи из г. Абакана, участницы Всероссийской конференции учителей говорится: «Выставка очень полно отражает книжные издания о войне, статьи из периодической печати. Знакомясь с выставкой, как бы проходишь с начала войны – и до Победы. Это видно по оформлению стендов и по содержанию книг, представленных в экспозиции. Хочется поблагодарить тех, кто оформлял данную выставку, работал над ее тематикой и подбором литературы».

Продолжением экспозиции стала выставка на тему «О патриотическом воспитании молодежи». Наступило время для возрождения и развития патриотизма, для осознания того, что мы – есть граждане Державы с великим прошлым, с высочайшим духовным потенциалом. Особое внимание на ней было уделено роли общественных объединений в патриотическом воспитании молодежи.

Очень тесно с темой этой выставки перекликается выставка, подготовленная отделом редких книг и рукописей, – «Героическое прошлое русского народа» (о борьбе с иноземными захватчиками в письменности Древней Руси). На ней широко представлены иллюстрированные издания XIX–XXI вв., рассказывающие о русском оружии, русском военном костюме, наградах русской армии, а также миниатюрные книги.

Для тех, кто интересуется вопросами истории российской экономики периода Великой Отечественной войны, читальным залом социально-экономических наук была подготовлена выставка «Экономика страны в годы Великой Отечественной войны».

Большой вклад в дело разгрома фашистской Германии внесли сибиряки. Здесь, в Сибири, ковалось оружие, формировались полки и дивизии, которые затем отправлялись на фронт. Этой теме посвящалась выставка «Сражались за Родину сибиряки», подготовленная читальным залом общественных наук.

Выставка «Хроника военных лет: 1941–1945 гг. (газетные публикации)» подготовлена читальным залом газет. Было просмотрено большое количество материала, выбраны и скопированы самые интересные статьи и фотографии. Сама работа с газетами военного времени стала для сотрудников волнующим событием: «газета смотрит на войну множеством глаз и говорит о ней множеством голосов». Многие публикации заставляли читателей по-иному взглянуть на события нынешнего времени, критически оценить современную интерпретацию фактов тех лет.

На выставке «Журналы военных лет: 1941–1945 гг.» можно было увидеть более 30 подлинных отечественных журналов военного времени, изданных в 1941–1945 гг.: «Сибирские огни», «Наука и жизнь», «Природа», «Радио-фронт», «Плановое хозяйство», «Морской сборник» и др. Выставка «Россия сегодня и завтра: военный аспект» сделана на материале современных отечественных журналов. (Подготовлена читальным залом периодики).

Читальный зал справочной литературы на выставке «Победа народа в Великой Отечественной войне» представил более 40 справочных изданий. Читальный зал № 7 представил выставку «Изобретения военных лет», а индивидуальный абонемент – «Художественно-документальная проза о Великой Отечественной войне».

Выставка «Библиотеки в годы войны» демонстрировалась в учебно-методическом кабинете библиотековедения. На выставке было представлено около 50 сборников научных трудов, журналы, рассказывающие о состоянии библиотек и библиотечного дела в России в годы суровой войны, о библиотечном обслуживании действующей армии, госпиталей, о первых мероприятиях по возвращению вывезенных оккупантами библиотек.

О том, как развивалась выставочная деятельность ГПНТБ СО РАН в первом полугодии 2005 г., красноречиво говорят цифры. Организовано 85 тематических выставок и 200 – новых поступлений (в 2004 г. тематических выставок – 88), посещаемость выставок – 19 003, книговыдача – 31 350 печ. ед. (в 2004 г. – 26 619 печ. ед.). Увеличилось количество общебиблиотечных выставок (подготовленных ОМР) – 10 (в 2004 г. – 7). В первом полугодии состоялось 4 выездных выставки. Они готовились к крупным научным мероприятиям и семинарам (Всероссийская научно-практическая конференция «Гальванотехника и экология» (-Экология»), научно-практическая конференция лауреатов Всероссийского конкурса учителей физики и математики (фонд Дмитрия Зимина «Династия»), научно-практическая конференция, посвященная 60-летию победы в Великой Отечественной войне «Роль общественных объединений в патриотическом воспитании молодежи» (Новосибирское региональное отделение Общероссийского движения поддержки Флота), научно-практический семинар для преподавателей и воспитателей Областного центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей – «Реабилитация здоровья детей в детских общеобразовательных учреждениях».

Отдел массовой работы получил много положительных отзывов от участников мероприятий за представленные экспозиции научных изданий. Активное участие в названных мероприятиях приняли также читальные залы № 1 и 8.

Массовые мероприятия. 8–10 июня в конференц-зале состоялась Российская научно-практическая конференция и выставка «Гальваника и экология. Конкурентоспособные технологии и оборудование». В оргкомитет конференции входили представители Российского общества гальванотехники и обработки поверхности, Департамента развития промышленности и предпринимательства Администрации Новосибирской области, Российского химического общества им. , Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов мэрии г. Новосибирска, Научно-производственной фирмы «Феррит», Института химии твердого тела и механохимии СО РАН и др. Отдел массовой работы ГПНТБ СО РАН по заявке оргкомитета разработал выставку «Гальванотехника и экология. Современные решения». Участники конференции имели возможность получить список литературы к выставке, подготовленный сотрудницей отдела и научным консультантом канд. хим. наук – техническим директором «Феррит» (г. Новосибирск). Сегодня каждая выставка литературы, подготовленная отделом массовой работы, имеет электронную версию.

27–28 июня в Новосибирске, в ГПНТБ СО РАН, в рамках II Ежегодного конкурса школьных учителей физики и математики, организованного фондом Дмитрия Зимина «Династия», состоялась научно-практическая конференция преподавателей. С приветственным словом к участникам конференции обратился директор ГПНТБ СО РАН доктор технических наук, профессор .

Участники посетили выставки литературы, подготовленные отделом массовой работы – «Методика преподавания физики и математики в средней общеобразовательной школе», читальным залом № 1 – «Новые издания по физике и математике в фонде ГПНТБ СО РАН», читальным залом № 8 – «Отечественные журналы по физико-математическим наукам и педагогике», приняли участие в экскурсии, ознакомились с деятельностью ГПНТБ СО РАН, посетили Музей книги, книгохранилище, выставки.

Экскурсии. В течение первого полугодия было проведено 34 экскурсии. Из них: для студентов вузов – 7, для учащихся общеобразовательных школ и гимназий – 11, для учащихся техникумов, колледжей, училищ – 13, для гостей библиотеки (участников семинаров и конференций) – 3.

Вернисажи. В течение первого полугодия было открыто 8 выставок. В выставочном зале Музея книги (отдел редких книг и рукописей) экспонируются работы Владимира Павловича Жукова, художника-пейзажиста и мариниста.

Из цикла фотовыставок нельзя обойти вниманием выставку фотохудожника Виктора Крейдера – «Зверье МОЕ». «Кроме фауны (от насекомых до приматов), – говорит Виктор Андреевич, – я люблю фотографировать детей, флору и людей самого разного уровня. Сквозь визир фотоаппарата довелось наблюдать академиков, политиков, работяг и бомжей. Все они по-своему интересны для меня». Фотохудожник мечтает сделать и показать горожанам выставку портретов новосибирцев и гостей нашего города.

Интересная выставка «Россия – Индия. Храмы говорят...» была открыта в ГПНТБ СО РАН в конце апреля. Она подготовлена при содействии Культурного центра им. Дж. Неру, посольства Индии в России, продюсерского центра «Светлояр», Новосибирского отделения Межрегиональной общественной организации содействия науке, культуре и искусству «Звезда Востока». На выставке были представлены фотоработы москвичей В. Асмирко и С. Козловского. «Конечно, мы все – разные... Но в непохожих языках и наречиях звучат похожие слова. И разные религии, культуры, традиции одинаковы своим чистым устремлением к Богу и Красоте... И в большой Москве родители также любят своих детей, желают им добра и счастья, как и в небольшом селении Наггар в долине Кулу...», – таков лейтмотив выставки.

Нельзя не отметить фотовыставку новосибирских фотохудожников, приуроченную ко Дню Победы, – «Этих дней не смолкнет слава...». Ее открытие проходило в торжественной обстановке в выставочном зале библиотеки. Выставка организована региональным отделением Союза фотохудожников России и ГПНТБ СО РАН. В фотовыставке приняли участие члены Союза фотохудожников России и городского фотоклуба: В. Крейдер, В. Золоедов, Е. Иванов, В. Лещенко, А. Шапран и др.

Отдел массовой работы старается широко использовать возможности электронной рекламы: на сайте ГПНТБ СО РАН можно получить информацию о наиболее интересных тематических выставках, вернисажах, приглашения на лекции, конференции, презентации, экскурсии и др. В разделе «Вернисажи» можно получить информацию о художниках, чьи произведения в настоящее время экспонируются в выставочных залах библиотеки

Успешное развитие художественно-оформительской и рекламной деятельности библиотеки зависит от многих факторов, в том числе как финансовых, технических, так и кадровых. В настоящее время хочется отметить профессиональное оформление выставок, в частности, расположенных в выставочном зале библиотеки, а также афиш и объявлений о мероприятиях, планшетов к выставкам и других материалов.

, зав. отделом ЦКО:массовая работа

Хозяйственная деятельность

В ГПНТБ СО РАН

Выполнен капитальный ремонт комнат № 000 с заменой металлической решетки и (комната художника). Произведена замена второго витража. Выполнен проект пожарно-охранной сигнализации здания. Произведен демонтаж бойлера и части теплового узла.

Ведется капитальный ремонт помещений № 000 (а, б, в, г) с заменой подвесного потолка и конструкций перегородок на негорючие, системы вентиляции, электропроводки.

Осуществляется ремонт системы отопления (промывка гидроимпульсным способом) и частичная замена радиаторов М-140, согласно существующему проекту. Готовится проект модернизации ИТП. Ведется демонтаж покрытия пола теплового узла.

В Отделении ГПНТБ СО РАН

Выполнена модернизация линии связи Советского отделения (установка Мини-АТС и телефонизация помещений). Проведены пуско-наладочные работы электросилового оборудования.

, инженер по эксплуатации здания

Приобретение оборудования

Во втором квартале были проведены первые покупки на основе запроса котировок, поэтому обычная задержка финансирования в начале года, плюс новые правила закупок определили такое запаздывание в приобретении давно востребованной техники, комплектующих и расходных материалов. Соответственно и основная суть покупки – это восстановление рабочих мест, ремонт техники и обеспечение расходными материалами технологических участков, обеспечивающих печатную продукцию (копировальная техника, принтеры).

Приобретенные системные блоки и компьютерные запчасти позволили восстановить (или заменить) пришедшие в негодность компьютеры: один в СБО и четыре в ЦНОД. Несмотря на то, что покупку нельзя назвать крупным приобретением, она оказалась очень своевременной, так как к этому моменту создалась неординарно высокая нагрузка именно в ЦНОД.

Вторую часть приобретенной техники составляют четыре лазерных принтера, которые были распределены по наиболее нуждающимся в этих устройствах участкам: интернет-класс (1 шт.), АРМ «смета» (1 шт.) и два в бухгалтерию.

Наиболее перспективной и дорогостоящей частью покупки является 24-портовый управляемый коммутатор. Это устройство позволило (и обеспечит в будущем) развитие локальной сети библиотеки по количеству рабочих мест, а также предоставляет возможность организации высокой скорости передачи по ЛС (до 1 гигабита в секунду). Кроме того, концентратор имеет возможность мониторинга и гибкого администрирования компьютерной сети.

Небольшая часть приобретенного оборудования позволила продолжить организацию рабочих мест после ремонта и восстановить работу неисправного компьютера в Отделении (замена жесткого диска), и также для Отделения приобретено устройство записи и чтения DVD-дисков, что было крайне актуально для работы патентного отдела.

Общие затраты вместе с ремонтно-восстановительными работами составили менее 200 тыс. рублей.

, зав. ОКМТ

Размышления… Кому нужна такая вахта?

Система порядка прохождения сотрудников и посетителей в библиотеку разрушена. Удастся ли ее восстановить? Отчего и от кого это зависит? Вопросов возникает много.

Дисциплинированные сотрудники при проходе через вахту показывают пропуск без напоминания. Большинство, по моим наблюдениям, проходят мимо вахты не только не показывая пропуск, они даже не здороваются с вахтером. И вахта, страж порядка, это воспринимает как должное. Вахтер избирательно работает: у кого-то спросит пропуск, на кого-то вообще не обратит внимания. Куда торопится посетитель? Почему бы ВАХТЕ не начать уважать себя? Нельзя ли посетителю приостановиться? Почему так легко и просто стало пройти в помещение библиотеки?

Думаю, что, в первую очередь, надо оборудовать вахту удобным помещением: вахтер не может увидеть, что вносит сотрудник или посетитель и что он выносит, потому что рабочая сторона «будки» крайне неудобна не только для тех, кто берет/сдает ключи, расписывается здесь же на краешке «досточки», подталкивая под локоть своего коллегу, которому тоже надо срочно сдать ключи, но особенно для вахтеров, которые физически не могут уследить за «мчащимся» потоком сотрудников и посетителей.

И все-таки, от кого зависит наведение порядка? Думаю, что это беспокоит многих сотрудников.

Сотрудник библиотеки

В профсоюзном комитете

Во втором квартале состоялось три заседания ПК, из них два расширенных.

1. На заседании ПК от 7 апреля рассматривались вопросы:

– участие ПК в подготовке празднования Дня Победы;

– проведение профосмотра.

По первому вопросу было принято решение о проведении праздничного концерта силами сотрудников библиотеки по сценарию, написанному

По второму вопросу: инженер по охране труда Е сообщил, что подготовлен список для проведения профосмотра на 60 человек из разных структурных подразделений библиотеки. Профосмотр будет проведен на базе муниципальной поликлиники № 2.

2. На расширенном заседании ПК от 17 мая рассматривались вопросы:

– о проведении профсоюзной отчетно-выборной конференции;

– встреча с представителем Сибакадембанка.

По первому вопросу: в отделах необходимо провести отчетно-выборные профсоюзные собрания и выдвинуть делегатов на конференцию (от пяти работающих – один делегат).

По второму вопросу: заслушали информацию представителя Сиб­академбанка о новых видах вкладов, появившихся в банке в 2005 г. и о выгодах для клиентов, получающих заработную плату по пластиковым картам.

3. На заседании ПК от 24 мая рассматривался вопрос об организации и проведении отчетно-выборной профсоюзной конференции.

26 мая в конференц-зале библиотеки состоялась профсоюзная отчетно-выборная конференция. Всего на нее было выдвинуто 85 делегатов, присутствовало – 83. С отчетом о работе ПК за 2003–2005 гг. выступила председатель комитета . В прениях по отчету приняли участие , , Д. М. Цу­керблат. Работа ПК за отчетный период была признана удовлетворительной.

В состав ПК было решено избрать девять человек. В результате тайного голосования большинством голосов выбрано десять человек.

На первом заседании новый ПК выбрал председателя и распределил обязанности:

– – председатель;

– – заместитель, комиссия социального страхования;

– – заместитель, жилищная комиссия;

– – казначей;

– – секретарь;

– – секретарь;

– – жилищная комиссия;

– – детская комиссия и культмассовой работы;

– – комиссия по охране труда и технике безопасности;

– – комиссия социального страхования.

Через Октябрьское отделение Фонда социального страхования РФ для детей сотрудников было получено и распределено семь бесплатных путевок в ДОЛ «Юбилейный» и «Чкаловец».

Из средств ПК во втором квартале была выделена материальная помощь 36 членам профсоюзной организации на суммуруб.

, заместитель председателя ПК

Охрана труда

Обеспечение прав работников, в том числе законного права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, является одной из основных обязанностей работодателя. Это зафиксировано в Федеральном Законе об основах охраны труда в Российской Федерации, гл. 3, ст. 14. Но данный закон, а также Трудовой кодекс и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие трудовые и социально-экономические отношения, предусматривают лишь минимальные гарантии для работников. Более детальное регулирование трудовых отношений переносится на уровень организации и осуществляется с помощью коллективного договора. Только в коллективном договоре можно учесть особенности деятельности конкретной организации, использовать ее ресурсы и возможности в интересах работников, развития производства. Только коллективный договор может обеспечить устойчивые отношения между коллективом работников и работодателем, четко обозначая права и обязанности обеих сторон. Существуют общие требования, предъявляемые к структуре и содержанию коллективного договора, которые необходимо соблюдать. Вот, к примеру, что рекомендует нам Сборник нормативных документов для члена комитета (комиссии) по охране труда, изданный в 2004 г. Новосибирским областным центром охраны труда, в частности, по структуре и содержанию разделов коллективного договора:

1. Общие положения.

2. Производственно-экономическая деятельность.

3. Обеспечение занятости, условия высвобождения кадров.

4. Режим труда и отдыха.

5. Формы и системы оплаты труда, вознаграждений, доплат, нормирование труда.

6. Условия, охрана и безопасность труда.

7. Социальные гарантии и льготы. Социальное и медицинское обслуживание.

8. Права и гарантии деятельности профсоюзной организации.

9. Разрешение коллективных трудовых споров по условиям, включенным в коллективный договор.

10. Действие коллективного договора, обеспечение контроля и ответственности сторон за его реализацию.

Приложения, причем, раздел 6 – Условия, охрана и безопасность труда – является самым крупным (С. 128–130). Невольно приходится сравнивать с действующим и поныне в ГПНТБ СО РАН коллективным договором –2003 гг., где данной проблеме отведено всего 29 строк.

А ведь библиотека, как и любое другое учреждение или предприятие, может успешно выполнять свои функции, если она надежно защищена, когда ее читатели, персонал, фонды и материальные ценности находятся в безопасных условиях.

В последнее время в связи с нехваткой финансовых средств, возрастанием угрозы природных и техногенных катастроф, ростом экологической опасности, терроризмом и другими причинами проблема обеспечения безопасности библиотек как мест массового пребывания людей и хранилищ культурного наследия приобретает все более комплексный характер. Существующие в настоящее время, достаточно многочисленные и подробные методические рекомендации и руководства, такие, к примеру, как почти 300-страничное руководство «Как обеспечить безопасность библиотеки» , изданное Центром безопасности культурных ценностей в Москве в 2004 г., предлагают макет системы безопасности библиотеки как комплекса средств и совокупности взаимосвязанных мероприятий, направленных на предупреждение и исключение неблагоприятного воздействия различных факторов опасности. Неотъемлемыми элементами являются, прежде всего: обследование, состоящее из таких этапов, как проверка инженерных сооружений, территории, состояния охраны (включая наличие служебных собак) и т. д.; концепция безопасности, то есть система основополагающих принципов и положений по обеспечению защиты объекта, определяющих на основе оценки факторов опасности главные задачи администрации по исключению или максимальному снижению их воздействия; составление программы обеспечения безопасности библиотеки, то есть документа, определяющего перспективный и текущие планы организационно-технических мероприятий; другие локальные правовые акты библиотеки и, прежде всего, коллективный договор.

В совместном постановлении Президиума СО РАН и Профсоюза работников РАН «Об итогах смотра состояния условий и охраны труда в организациях РАН» от 17.03.05 отмечается пассивность администраций и профсоюзных комитетов ряда организаций в решении вопросов обеспечения безопасности труда и формальное отношение к проведению смотра состояния и условий охраны труда в организациях. Преодолевая скептическое отношение к смотрам (когда он был в библиотеке в последний раз?), необходимо все-таки признать, что они, вкупе с последующим Актом о проверке и Комплексным планом мероприятий, по крайней мере информировали работников о состоянии охраны труда в учреждении и позволяли осуществлять контроль за выполнением соглашений между администрацией и коллективом.

Обеспечение условий безопасности труда не может, по определению, быть одноразовым актом. Это непрерывный процесс, требующий постоянного внимания со стороны руководства библиотеки, но только совместность действий работодателя и работников по выполнению требований охраны труда согласно требованиям законодательства способна гарантировать их успешность.

Вновь избранный профком намерен самым серьезным образом заниматься этими проблемами. И, в первую очередь, разработкой коллективного договора и обучения сотрудников.

, общественный уполномоченный по охране труда

Библиотека в публикациях

1.  Высшие библиотечные курсы ГПНТБ СО РАН: история и перспективы развития / // Информ. бюл. РБА [Рос. библ. ассоц.]. – 2004. – № 32: IХ Ежегодная Конференция Российской библиотечной ассоциации «Библиотеки – сердце информационного общества» (Новосибирск, 17–21 мая 2004 г.): Доклады и сообщения, Ч. 2. – С. 35–37.

2.  Место и роль академических библиотек в формировании библиотечных ресурсов страны на современном этапе (на примере БАН [и, в частности, ГПНТБ СО РАН]) / // Библиотечное дело – ХХI век: Прил. к журн. «Библиотековедение». – М., 2002. – № 2. – С. 92–98.

3.  Платное обслуживание организаций Новосибирска по межбиблиотечному абонементу в ГПНТБ СО РАН / // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 111–115.

4.  Археографическая работа отдела редких книг и рукописей ГПНТБ СО РАН в 1999–2000 гг.: итоги и перспективы (Сибирь, 1999–2000 гг.) / // «Благой фонд, благое дело»: К 10-летию Рос. гуманит. науч. фонда. – М., 2004. – С. 326–334. – Библиогр.: с. назв.).

5.  Царские привилегии в фонде [зала патентной документации] ГПНТБ СО РАН / // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 49–62.

6.  Издательская и библиотечная деятельность Российской академии наук в информационно-культурном пространстве / ; РАН. Науч. центр исслед. истории кн. культуры; Ред. – М.: Наука, 2004. – 263 с. – (Кн. культура в мировом социуме: теория, история, практика).

Включен материал о деятельности ГПНТБ СО РАН.

7.  Стратегия формирования фондов центральной библиотеки научного центра [ГПНТБ СО РАН] / , , // Информ. бюл. РБА [Рос. библ. ассоц.]. – 2004. – № 32: IХ Ежегодная Конференция Российской библиотечной ассоциации «Библиотеки – сердце информационного общества» (Новосибирск, 17–21 мая 2004 года): Доклады и сообщения. – Ч. 2. – С. 86–89.

8.  Стратегия формирования фондов центральной библиотеки научного центра (на примере Отделения ГПНТБ СО РАН) / , , // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 37–44.

9.  К. Портрет невидимки: посетитель библиотечного сайта, данный в ощущениях библиотекаря и показаниях сервера / // Книга, общество, читатель: современные аспекты. – Новосибирск, 2004. – С. 40–52.

На примере работы сервера Отделения ГПНТБ СО РАН.

10.  Маркетинговый подход к обслуживанию абонентов межбиблиотечного абонемента в ГПНТБ СО РАН / , // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 120–139.

11.  МБА библиотек РАН [в том числе ГПНТБ СО РАН]: исторический аспект (1725–1980 гг.) / // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 71–102.

12. Развитие межбиблиотечного абонемента и доставки документов [в ГПНТБ СО РАН] (1990-е – начало 2000-х гг.) /  // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 102–110.

13.  Библиографический поиск как технологическая основа межбиблиотечного абонемента и доставки документов [опыт ГПНТБ СО РАН] / // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 115–120.

14.  Некоторые черты портрета современного Интернет-читателя / // Книга, общество, читатель: современные аспекты. – Новосибирск, 2004. – С. 62–70.

В частности, дается оценка сайтов ГПНТБ СО РАН, научной библиотеки Томского государственного университета, Новосибирской государственной областной научной библиотеки, библиотеки Новосибирского государственного университета.

15.  Основные направления исследований в области библиотековедения и библиографоведения в библиотеках Российской академии наук [в том числе в ГПНТБ СО РАН] в 1995–2004 гг. /  // Информ. бюл. РБА [Рос. библ. ассоц.]. – 2004. – № 32: IХ Ежегодная Конференция Российской библиотечной ассоциации «Библиотеки – сердце информационного общества» (Новосибирск, 17–21 мая 2004 г.): Доклады и сообщения. – Ч. 2. – С. 80–83.

16.  Тенденции развития краеведческой библиографии в Российской Федерации / // Вестн. Библ. Ассамблеи Евразии. – 2005. – № 1. – C. 82–88. – Библиогр.: с.назв.).

Вклад ГПНТБ СО РАН, институтов Дальневосточного отделения РАН и Якутского научного центра в создание краеведческих библиографических пособий.

17.  О некоторых направлениях книговедческих исследований в ГПНТБ СО РАН / // Вестн. Ом. ун-та. – 2004. – № 4. – С. 182–186. – Библиогр.: с. 185–назв.).

18.  О некоторых новых направлениях книговедческих исследований ГПНТБ СО РАН / // Книга и мировая цивилизация: материалы Одиннадцатой междунар. науч. конф. по проблемам книговедения (Москва, 20–21 апр. 2004 г.). – М., 2004. – Т. 1. – С. 84–87.

19.  Компьютерные средства в научно-методической работе библиотек [в частности, ГПНТБ СО РАН] / // Библиотечное дело – ХХI век: Прил. к журн. «Библиотековедение». – М., 2004. – № 1. – С. 139–145.

20.  Проблемно-ориентированная база данных «Освоение Сибири»: формирование, использование, библиометрический анализ / , // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – C. 236–244.

Анализ базы данных, подготовленной в ГПНТБ СО РАН.

21.  Региональные библиотечные ресурсы, генерируемые ГПНТБ СО РАН: проблемы формирования и использования /  // Информ. бюл. РБА [Рос. библ. ассоц.]. – 2004. – № 32: IХ Ежегодная Конференция Российской библиотечной ассоциации «Библиотеки – сердце информационного общества» (Новосибирск, 17–21 мая 2004 г.): Доклады и сообщения. – Ч. 2. – С. 109–112.

22.  Комплектование библиотечных фондов в современной издательской инфраструктуре [опыт ГПНТБ СО РАН] / // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 30–37.

23.  Интернет-ориентированные базы данных собственной генерации по циклу естественных наук в ГПНТБ СО РАН /  // Библиотечные ресурсы региона. – Новосибирск, 2005. – С. 244–249.

24.  Кадры: позиция сообщества / // Библиотека. – 2005. – № 4. – C. 23–25.

В том числе о библиотечном непрерывном образовании на базе ГПНТБ СО РАН.

25.  Центральная библиотека Сибирского региона [ГПНТБ СО РАН] в новой системе депонирования документов /  // Библиотечное дело – ХХI век: Прил. к журн. «Библиотековедение». – М., 2002. – № 2. – С. 102–106.

26.  Сибирская школа книговедения в ракурсе библиометрии / // Книга и мировая цивилизация: материалы Одиннадцатой междунар. науч. конф. по проблемам книговедения (Москва, 20–21 апр. 2004 г.). – М., 2004. – Т. 1. – C. 122–126.

Исследование работ ведущих сотрудников лаборатории книговедения ГПНТБ СО РАН.

27.  С любовью к печатному изданию / А. Юдин // Наука в Сибири. – 2005. – № 7. – C. 3.

День российской науки в ГПНТБ СО РАН.

Наш календарь*

10, 20, 30, 40 лет назад…

1960 г., 1 апреля. Постановлением Президиума АН СССР № 000 утвержден Устав ГПНТБ СО АН СССР.

I960 г., 6 апреля. Решением Президиума СО АН СССР № 58 создан ученый совет ГПНТБ СО АН СССР и утвержден его первый состав*.

1960 г., апрель. Начаты подготовительные и земляные работы на месте строительства будущего здания ГПНТБ СО АН СССР*.

1965 г., 31 мая. Закончено перебазирование книжных фондов ГПНТБ СО АН СССР из Москвы в Новосибирск.

1970 г., апрель. ГПНТБ СО АН СССР награждена Почетной грамотой Президиума АН СССР и Президиума ЦК профсоюзов работников просвещения, высшей школы и научных учреждений как победительница Всесоюзного общественного смотра академических библиотек, посвященного 100-летию со дня рождения .

1970 г., апрель. ГПНТБ СО АН СССР награждена дипломом Министерства культуры СССР как победительница Всесоюзного общественного смотра библиотек, посвященного 100-летию со дня рождения .

1975 г., 24–25 июня. Научная конференция по итогам исследования проблемы «Изучение закономерностей формирования фондов научных библиотек» в библиотеках сети СО АН СССР, г. Новосибирск.

1975 г., 26 июня. Совещание заведующих библиотеками научно-исследовательских учреждений СО АН СССР на тему: «Вопросы централизации библиотечной сети СО АН СССР», г. Новосибирск.

1980 г., 1 апреля – 31 декабря. Проведен эксперимент по использованию гибкого графика рабочего времени (ГРВ). По его итогам в 1981 г. большинство отделов переведено на ГРВ.

1980 г., апрель. 10-я итоговая научно-практическая конференция ГПНТБ СО АН по результатам исследований за 1979 г.

1980 г., 19–21 мая. В Отделении ГПНТБ СО АН СССР прошла выставка научной литературы издательства Прентис-холл (США).

1980 г., 30 июня – 3 июля. ГПНТБ СО АН СССР в Кемерово проведена региональная научная конференция «Воплощение идей в практике библиотечного строительства в Сибири и на Дальнем Востоке».

1985 г., 10 апреля. Состоялась научно-практическая конференция молодых специалистов.

1985 г., 1 июня. Редакционно-издательская группа преобразована в редакционно-издательский отдел.

1985 г., 12 июня. На базе сектора массовой работы создан отдел массовой работы ГПНТБ СО АН СССР.

1985 г., 24–29 июня. ГПНТБ СО АН СССР совместно с Новосибирским государственным университетом и Сибирским отделением археографической комиссии АН СССР проведен научно-практический семинар по составлению Сводного каталога славяно-русских рукописей и старопечатных книг, хранящихся на территории Сибири и Дальнего Востока.

1990 г., 23–27 апреля. Проведена первая всесоюзная школа-семинар по автоматизации подготовки библиографических пособий.

1990 г., начало мая. На базе сектора компьютерных средств создан Вычислительный центр ГПНТБ СО АН СССР.

1990 г., май. В Новосибирске проведена региональная научная конференция «Формирование фондов Сибири и Дальнего Востока». По завершении конференции состоялось координационное совещание научных библиотек региона.

1990 г., 29 июня. Состоялось общее собрание научных сотрудников ГПНТБ СО АН (в составе 63 человек), избравшее представителя () для участия в выборах народных депутатов СССР от Академии наук.

1995 г., май. Состоялась организованная книговедами ГПНТБ СО РАН, совместно с Сибирским военным округом, Всероссийская научная конференция «Армия и книга», посвященная 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

1995 г., 5–8 июня. В г. Томске, на базе Томского научного центра, ГПНТБ СО РАН проведен семинар заведующих библиотеками научно-исследовательских учреждений СО РАН на тему: «Правовой и экономический механизм регулирования деятельности библиотек».

2000 г., 14 апреля. В диссертационном совете ГПНТБ СО РАН состоялись защиты кандидатских диссертаций: «Лингвистическое обеспечение функционирования муниципальной автоматизированной библиотечной сети»; «Польская историческая книга и развитие представлений о происхождении восточных славян (XV–XVII вв.)»; «Исследование, разработка и построение системы электронной доставки документов в библиотеке».

2000 г., 25–28 апреля. ГПНТБ СО РАН участвовала в работе Сибирской ярмарки, представив на экспозиции «Книга Сибири – 2000» свой стенд. Получен диплом ярмарки.

2000 г., 25 мая. Получена лицензия на право ведения образовательной деятельности как учреждению дополнительного профессионального образования (регистрационный № 000). Были залицензированы программы Высших библиотечных курсов, семь региональных программ повышения квалификации Сибирского регионального библиотечного центра непрерывного образования.

2000 г., 25–26 мая. В Томске состоялась научная конференция «Пятые Макушинские чтения», организованная ГПНТБ СО РАН.

2000 г., 4 июня. В диссертационном совете ГПНТБ СО РАН состоялась защита кандидатской диссертации заведующей отделом комплектования отечественной литературой «Эволюция методологии и технологии централизованного комплектования фондов крупных библиотечных систем».

2000 г., июнь. Начала действовать система заказов on-line в работе ГПНТБ СО РАН с партнерами по международному книгообмену.

2000 г., июнь. Вышел из печати первый том коллективной монографии «Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока» (конец XVIII – середина 90-х годов XIX в), подготовленной книговедами ГПНТБ СО РАН. Авторы: , , .

Материалы для подготовки публикации
предоставлены д-ром ист. наук

Первый ученый совет ГПНТБ СО РАН

6 апреля 1960 г. Постановлением ГПНТБ СО АН СССР № 58 был утвержден первый состав ученого совета ГПНТБ СО АН. Постановление было подписано первым заместителем Председателя СО АН СССР, одним из основателей Академгородка академиком Христиановичем С. А. В постановлении специально оговаривалось, что совет не имеет права приема к защите докторских и кандидатских диссертаций.

В совет, состоящий из 13 человек, вошло всего 4 сотрудника ГПНТБ СО АН, все они не имели ученых степеней. Председателем совета был утвержден директор ГПНТБ СО АН – , ученым секретарем –

В состав совета вошли также ученые – сотрудники Московского государственного библиотечного института (ныне МГУК), доктора педагогических наук, профессора , , кандидаты наук, доценты М, , доктор технических наук (Институт истории, естествознания и техники), кандидат архитектуры , кандидат педагогических наук (ГБЛ).

Фактически в начале 1960 г. из состава ученого совета в Новосибирске скорее всего находились только два его члена: , возглавлявшая Восточное отделение БАН (ВО БАН) и , зам. директора ГПНТБ СО АН, прочие находились в Москве и в лучшем случае когда-то работали в ГНБ, предшественнице нашей библиотеки (, ; являлась директором ГНБ).

Созданная библиотека, безусловно, не проводила еще каких-либо научных исследований, основной задачей в то время являлось перебазирование книжного фонда из Москвы в Новосибирск. Тем не менее как структуре, входящей в состав СО АН СССР, ГПНТБ полагалось по статусу иметь высший орган управления научным учреждением – ученый совет.

, ученый секретарь

История в фотографиях

1960 г., апрель. Начаты подготовительные и земляные работы на месте строительства будущего здания ГПНТБ СО АН СССР.



60-летию Великой Победы посвящается…

Вспоминают ветераны

Родилась 2 августа 1922 г. в г. Лубны Полтавской области. В 1932 г. семья переехала в Харьков. В 1939 г. окончила среднюю школу, летом этого же года поступила в Харьковский университет на географическое отделение геолого-географического факультета. В начале июня 1941 г. я с группой студентов поехала на геологическую практику на Донбай (Крым); 20 июня мы прибыли в Симферополь. Здесь нас и застала война (22 июня в 4 часа утра уже бомбили Севастополь). Только через две недели, с огромными трудностями, в воинском эшелоне, потеряв связь с родителями, мы вернулись домой. Город жестоко бомбили. Студентов вместе с населением отправили копать противотанковые рвы вокруг города. Немцы продвигались стремительно, началась эвакуация заводов. Когда немцы были уже в 90 км от города, брат мамы, который работал парторгом завода, помог нашей семье в октябре месяце выехать с последним эшелоном на Урал в г. Невьянск Свердловской области.

Еще в Харькове, по возвращении из Крыма, я окончила курсы медсестер Красного креста при университете, так как было большое желание помочь своей стране в разгроме фашистских захватчиков. 7 ноября 1941 г. мы приехали в Невьянск, я устроилась работать медсестрой в эвакогоспиталь № 2545 и проработала там до 10 сентября 1943 г. Летом 1943 г. все сестры госпиталя были призваны Невьянским райвоенкоматом. Нам вручили военные билеты, так как госпиталь должен был передислоцироваться на Запад, ближе к фронту. Госпиталь получил новый № 000, и 21 ноября мы выехали в товарных вагонах на 3-й Белорусский фронт в г. Ельню недалеко от Смоленска, за который шли ожесточенные бои. В Ельне открыть госпиталь не удалось, так как не было ни одного здания – только руины и воронки от снарядов, даже сотрудников госпиталя негде было расположить. Разместились в полуразрушенном одноэтажном здании аптеки, окруженном колючей проволокой, так как здесь до того находился немецкий лагерь для наших военнопленных. В дождь и грязь пошли в деревню Калошино, чтобы там открыть госпиталь, так как в боях за Смоленск было много раненых. Многие дома были сожжены немцами, жителей они выгнали, когда наши освобождали деревню. Больших трудов стоило нам обустроить в домах палаты. Уже должны были принимать раненых, но утром услышали, что в четырех километрах от нас убили в госпитале всех раненых, врачей и сестер. Надо представить наше состояние! Начальник госпиталя собрал нас и, не объясняя причины (но мы-то ее знали!), приказал немедленно свернуть госпиталь. Мы работали как одержимые! Подогнали вагончики, и мы медленно ехали, ожидая, когда наши войска освободят Смоленск. Смоленск был разрушен бомбежками, вместо домов стояли коробки, не взорвали только церковь на берегу реки. Со стороны Киевского шоссе наши войска успели разминировать четыре здания, в них и были открыты госпитали. Мы открыли свой в здании пединститута. В госпитале я работала сначала палатной, а потом (большую часть времени) операционной сестрой.

Напротив нашего госпиталя была тюрьма, где сидели бывшие полицаи и старосты. Немцы тюрьму не бомбили, а нас много раз, зная, что здесь расположен госпиталь. Особенно сильный налет был 18 июня 1944 г. – навесили огни на парашютах, стало ослепительно светло, и набросали зажигательных бомб. Одна из них угодила в кухню, фугасная бомба упала во дворе – была такая ударная волна, что мы с подругой Асей Коровиной решили, что это конец, обнялись, но оказалось, что 500-килограммовая бомба ушла глубоко в землю и не разорвалась на наше счастье!

В Смоленске мы стояли почти год, так как наши не могли освободить Оршу – немцы занимали там господствующее положение. В августе 1944 г. выехали в Литву, но нас там не приняли и повезли к польской границе. Останавливались в Мариамполе (Литва), Кальвадии, затем в Сувалки (Польша). Там мы открыли госпиталь в 5 км от фронта, а потом, в связи с большим наступлением немцев на этом участке фронта, в декабре 1944 г. нас вернули в Литву, в Каунас. Здесь мы отпраздновали нашу Великую Победу!

8 мая 1945 г. ночью во дворе госпиталя началась стрельба в воздух из всех видов оружия, так как наши связисты услышали по связи весть о капитуляции Германии. Все раненые, персонал выбежали во двор с радостными криками, плачем, все обнимались, целовались! Словом, ликование и радость неописуемые! Пришла долгожданная Победа, которую ждали 418 дней, целых четыре года! Это самый большой, святой, светлый, ликующий Праздник, это второе рождение нашего Государства!

Но недолго пришлось нам радоваться, что закончилась война с Гер­манией. В июне 1945 г. наш госпиталь направили на Восток, где должна была начаться война с Японией. Проезжая через всю страну, я проехала и через родной город Свердловск, но встретиться со своими родными не смогла – они не дождались поезда, так как воинский эшелон проезжал вне расписания. Для меня это был тяжелый удар, ведь я снова ехала на войну. Всякое могло случиться! Приехали мы на 2-й Дальневосточный фронт, станция Бикин Хабаровского края, открыли госпиталь, снова спасали раненых как могли, так как многие отравились каким-то ядовитым спиртом, который оставляли отступавшие самураи.

Вернулась я домой в г. Невьянск в сентябре 1945 г. Война для меня закончилась. Сразу поступила для продолжения учебы в Уральский государственный университет на 3-й курс геолого-географического факультета, который успешно закончила в 1948 г. по специальности геолог-стратиграф. В этом же году вышла замуж за лейтенанта . Мы с ним познакомились еще в марте 1942 г. в госпитале в Невьянске, где я работала палатной сестрой. Было ему 19 лет.

В 1948 г. мужа перевели в Уссурийск Приморского края, там в 1950 г. у нас родилась дочь. В Уссурийске я работала преподавателем геологии и гидрогеологии в сельхозтехникуме. В 1953 г. мужа перевели по службе в Новосибирск. В 1963 г. я была принята на работу в Новосибирский книготорг, в январе 1966 г. поступила на работу в ГПНТБ СО АН СССР библиотекарем отдела комплектования отечественной литературой. В 1968 г. окончила Высшие библиотечные курсы. Ушла на пенсию с должности редактора в 1978 г. Не раз поощрялась за доблестный труд, творчество, инициативу почетными грамотами, благодарностями и премиями. В 1980 г. награждена медалью «Ветеран труда».

Награждена: орденом Отечественной войны 2-й степени; медалями: «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За победу над Японией»; юбилейными медалями: Жукова, «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «Сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «Пятьдесят лет победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «50 лет Вооруженных Сил СССР», «60 лет Вооруженных Сил СССР», «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Родился 14 августа 1917 г. в деревне Смолевка Хабарского района Алтайского края, в крестьянской семье.

В начале 1920-х гг. семья переехала в село Погрубки Курской области, затем в г. Железноводск на Северном Кавказе, где отец работал лесообъездчиком. В 1927 г. отец пропал без вести.

В 1933 г., окончив семилет­ку в Железноводске, я переехал в село Ордынское Новосибирской области, где вступил в колхоз, тут же вступил в ВЛКСМ. В 1934 г. был направлен в межрайонную совпартшколу в г. Камень-на-Оби. По окончании СПШ работал в Ордынском районе заведующим избой-читальней в селе Филиппово, заведующим клубом в селе Нижняя Каменка.

В 1938 г. призван в армию в г. Уссурийск, в 42-ю отдельную танковую бригаду, где, окончив учебный батальон, получил звание старшего сержанта и должность командира танка.

В 1941 г. в начале войны в составе бригады был переброшен на защиту Москвы, участвовал в боях южнее Москвы. 18 ноября 1941 г. в канун перехода наших войск в контрнаступление, в разведке боем был тяжело ранен. Перенес несколько операций (в Серпухове, Подольске, Москве), после чего был направлен в эвакогоспиталь в г. Орск.

17 марта 1942 г. был комиссован и отправлен инвалидом 2-й группы домой в село Ордынское на 6 месяцев. Летом 1942 г. Ордынским РВК был признан годным к военной службе и направлен курсантом в Новосибирское военно-пехотное училище, затем переведен в Омское танковое училище, окончив которое в 1945 г. по 1 разряду, был оставлен в училище командиром взвода курсантов.

В 1950 г. направлен командиром танковой роты в 5-ю гвардейскую танковую дивизию. В 1954 г., окончив Высшие окружные курсы офицерского состава в Улан-Удэ, возвратился в 5-ю ГТД и получил должность заместителя командира танкового батальона. Имея отличные аттестации, в 1958 г. был демобилизован из армии по сокращению в звании подполковника.

В 1958 г. прибыл в Новосибирск. Работал: в тресте Жилстрой № 1 (1958–1972 гг.) сварщиком контактной сварки, шофером автопогрузчика, компрессорщиком, автомехаником, в Управлении механизации треста Связьстрой (1972–1974 гг.) – инженером, в тресте Строймеханизация – начальником участка, в пусконаладочном управлении Облсельхозтехника (1974–1977 гг.) – инженером-наладчиком. В 1977 г. ушел на пенсию.

С 1979 по 1984 г. работал в ГПНТБ СО АН СССР слесарем-ремонтником.

Награжден: орденами Красной Звезды, Отечественной войны 1-й степени; медалями: «За отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «Ветеран труда», Жукова и другими юбилейными медалями.

Разведка боем

1941 год. Широкая и довольно длинная поляна между двух опушек соснового леса. На одной сосредоточилась 42-я отдельная легкотанковая бригада, в которой я, старший сержант, командовал танком, на другой – немцы...

Мне было приказано загрузить танк боекомплектом вдвое больше нормы. Позавтракав (со 100 граммами фронтовых), 12 отличных экипажей, собранных со всей танковой бригады, получили приказ: с исходных позиций, по общему сигналу, на максимальных скоростях, достигнув опушки леса, занятого противником, – развернуться направо и, двигаясь вдоль опушки, с хода уничтожить в упор огневые средства немцев на опушке и глубже, насколько позволит обзор; в конце поляны повернуться направо и войти в лес, занятый танковой бригадой. Замысел командования удался. Внезапность нашей вылазки и бешеность огня были столь неожиданны для немцев (у них возникла такая паника!), что они были вынуждены открыть расположение всех своих огневых средств, а нашим офицерам оставалось только наносить на карты данные о противнике, которые нужны были при подготовке наших войск к контрнаступлению под Москвой.

Сколько я подбил танков, орудий и других огневых средств не знаю, некогда было разглядывать результаты стрельбы, но лес кишел войсками, а я – снайпер танкового огня, о чем имею документ, подписанный начальником бронетанковых войск РНКА.

Почти у конца поляны, при въезде в кустарник, мой танк был подбит. Экипаж уцелел, так как я, очнувшись, обнаружил, что все люки были открыты и в танке никого нет. Мучила жажда, только это помогло мне выбраться из танка, раненному в обе руки, в обе ноги, в грудь, в полных крови сапогах и мокрой от нее одежды...

Впоследствии насчитали около 30 осколков брони в моем теле. До сих пор помню, что слаще окровавленного снега я ничего в жизни не пробовал, когда выбрался из танка на снег...

Никогда бы я не дополз до своего леса, если бы меня не дотащил до перевязочного пункта мой механик-водитель, получивший ранение полегче и уже побывавший на перевязке, и наблюдавший за нашим танком и мной, ползущим от него.

С перевязочного пункта автобусом, а затем поездом меня доставили в Москву… В истории болезни записано: «В Серпухове, Подольске, Москве было произведено несколько операций»… Я выжил. Этой разведкой боем я закончил битву за Москву.

В Москве, в госпитале, 6 декабря 1941 г. по радио услышал сообщение: «танковые части полковника Гетмана (командир 42-й ОЛТБр.) перешли в контрнаступление и преследуют части танковой армии фельдмаршала Гудериана».

Слезы радости побежали у меня из глаз, и сразу стало легче...

Родился в 1916 г. Службу в Вооруженных Силах СССР проходил с мая 1940 по май 1958 г.

В Великой Отечественной войне участвовал с июня 1941 по май 1945 г. в составе Юго-Западного, Донского, Степного и 2-го Украинского фронтов. Воевал в составе 21-й Армии в различных подразделениях, в том числе в отдельных 61-й, 69-й, 14-й штурмовых бригадах резерва Главного командования. Освобождал Курскую область, Румынию, Укра­ину, Белоруссию, Венгрию, Чехословакию. Участник Сталинградской битвы, сражения на Курской дуге. В 1941 г. был ранен. В 1943 г. вступил в Коммунистическую партию, оставался в ее рядах до конца жизни.

После окончания войны как кадровый военный служил в различных округах в Подмосковье, Семипалатинске, Одессе, СибВО. После выхода в запас работал в Центральном, Кировском райкомах КПСС г. Новосибирска, на заводе Ефремова.

С 1967 по 1985 г. работал начальником отдела кадров ГПНТБ СО АН СССР, показал себя знающим, инициативным сотрудником, выполняющим большой объем работ по совершенствованию кадровой политики библиотеки. К отбору нового человека в коллектив подходил основательно, как к приему в собственную семью: подолгу беседовал, рассказывал о библиотеке, расспрашивал об образовании и личной жизни.

Петр Трифонович был для коллектива образцом: аккуратный, подтянутый, элегантный, внимательный, с отличным чувством юмора. В весьма почтенном возрасте Петр Трифонович перешел на работу в отдел редких книг и рукописей, где занялся научным описанием листовок, сатирических журналов Первой русской революции, прижизненных изданий ; подготовил к изданию 2 каталога.

В ознаменование 55-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне приказом № 2 от 01.01.01 г. Верховного Главнокомандующего Вооруженных Сил РФ ему было присвоено очередное воинское звание подполковника.

Награжден: орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, двумя орденами Красной Звезды; двумя медалями «За боевые заслуги», медалями «За оборону Сталинграда», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За взятие Вены», «За взятие Будапешта», юбилейными медалями.

Консультация юриста

НОВОЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Данный обзор подготовлен на основе изменений Российского законодательства. Все документы представленные в обзоре включены в информационный банк «КонсультантПлюс»: версия «Проф».

Гражданское право

Федеральный закон от 01.01.2001 «О внесении изменений в статью 5 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"»

Снято ограничение для акционерных обществ, доля государства или муниципального образования в уставном капитале которых превышает 25 процентов, на выкуп земельных участков, относящихся к государственной или муниципальной собственности, на которых расположены принадлежащие указанным обществам объекты недвижимого имущества.

Труд и занятость

Приказ МЧС РФ «Об условиях оплаты труда работников Государственной противопожарной службы МЧС России»

В целях определения условий оплаты труда сотрудников Государственной противопожарной службы МЧС РФ (далее – Службы) введены в действие тарифные коэффициенты и тарифные ставки (оклады), определенные на основе Единой тарифной сетки (ЕТС), для работников Службы.

Также утверждены:

– Показатели и порядок отнесения подразделений Службы к группам по оплате труда руководителей;

– Порядок и условия выплаты стимулирующих надбавок, доплат и премий, а также оказания материальной помощи работникам Службы, содержащимся за счет средств федерального бюджета;

– Положение о порядке присвоения пожарным Службы классов квалификации;

– Перечень профессий высококвалифицированных рабочих Службы, занятых на важных и ответственных работах, которым в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 № 785 могут устанавливаться месячные ставки и оклады исходя из 9 и 10 разрядов оплаты труда ЕТС.

Социальное обеспечение и социальное страхование

Приказ ФСС РФ «Об утверждении порядка работы и исполнительных органов социального страхования РФ по обеспечению в 2005 году инвалидов техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета»

Порядок разработан в целях реализации Правил обеспечения в 2005 году инвалидов техническими средствами реабилитации, отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями за счет средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ .

Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляют их производители (поставщики), отобранные Фондом социального страхования РФ и его региональными отделениями на конкурсной основе в установленном порядке.

Регламентирована процедура постановки инвалидов на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации в отделении ФСС РФ по месту их постоянного жительства, а также определен порядок выплаты денежной компенсации в случае самостоятельного решения инвалидом вопроса своего обеспечения указанными техническими средствами.

Урегулирован вопрос расчетов отделений ФСС РФ с исполнителями, предоставившими технические средства реабилитации.

Письмо ФСС РФ -18/14-3775 «О порядке обеспечения инвалидов ортопедической обувью за счет средств федерального бюджета»

Фонд социального страхования сообщает, что обеспечение инвалидов малосложной ортопедической обувью за счет средств федерального бюджета не производится, поскольку такая обувь предназначена для лиц, имеющих умеренно выраженные деформации и дефекты стоп.

За счет средств федерального бюджета осуществляется обеспечение только сложной ортопедической обувью, которая служит для компенсации укорочения от 30 мм и более.

Финансы. Налоги

Письмо Минфина РФ от 01.01.2001 № /539 «О возврате сумм излишне оплаченной государственной пошлины»

Разъяснено, что решение о возврате плательщику государственной пошлины должен принимать орган (или должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина, с дальнейшим направлением этого решения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина.

Возврат плательщику государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства; суммы возврата отражаются по коду бюджетной классификации в соответствии с приложением 11 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина РФ н.

Постановление Главы администрации Новосибирской области «О сроках действия сезонных тарифов на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения»

С 1 мая по 1 октября 2005 г. устанавливаются сезонные тарифы для проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения отдельных категорий граждан, которым в соответствии с законодательством Новосибирской области предоставляются меры социальной поддержки.

Предприятиям пассажирского транспорта общего пользования, выполняющим такие перевозки, предписано обеспечивать в установленный срок действие сезонных тарифов.

В свою очередь, управлению финансов и налоговой политики Новосибирской области предписано в установленном порядке обеспечивать за счет средств областного бюджета возмещение фактической суммы выпадающих доходов перевозчикам.

Утратило силу Постановление губернатора области , ранее устанавливающее сезонные тарифы на 2004 г.

, юрисконсульт

Поздравления коллегам

Отметили юбилеи:

,

сторож-вахтер

,

пенсионер

,

зам. директора по общим вопросам

,

ведущий библиотекарь

,

старший научный сотрудник

,

пенсионер

,

зав. сектором

,

главный библиотекарь

,

главный библиотекарь

,

пенсионер

,

пенсионер

,

пенсионер

Симакова Тамара Константиновна,

пенсионер

,

зам. директора по библиотечной работе

,

инструктор

Дмитрию Мироновичу Цукерблату – 65 лет

Скажите на милость, какой мальчишка не мечтал в детстве стать космонавтом, геологом, ну в крайнем случае, продавцом мороженого или шофером? А вот как мальчишки становятся библиотекарями? На этот сложный философский вопрос мы сейчас и попытаемся ответить, проследив историю одной профессиональной судьбы.

Дима Цукерблат рос в обычной послевоенной семье, в которой из взрослых – одна любимая и заботливая мама: отец погиб на фронтах Великой Отечественной войны. Наступала вторая половина ХХ столетия. Средняя школа, что в г. Хмельницком на Украине, была закончена. Характер у юноши был легкий и веселый, а потому не удивительно, что первое место работы – инструктор культмассовой работы в Доме отдыха. Затем служба в рядах Советской Армии – это была танковая часть. И вот 1961 г., долгожданный «дембель». Куда податься дальше? Конечно же в прославленный Ленинградский институт культуры, там ведь есть отделение культпросветработы… Но! Всегда бывает какое-то но, которое порой очень круто меняет наши судьбы. В этом году в институте открылось отделение технических библиотек. Туда принимали самых-самых! И взрослого человека, отслужившего армию, бывшего секретаря комсомольской организации роты пригласили поступать на эту специальность. согласился и никогда, ну или почти никогда, об этом не пожалел.

Во-первых, учеба и жизнь в Ленинграде тех лет, когда на встречи со студентами приходили начинающий И. Смоктуновский, полуподпольный Б. Окуджава, когда рядом были Эрмитаж, Русский музей, прославленный БДТ… Но главное, конечно, это преподаватели – талантливые, увлеченные, маститые… – ректор, хозяин и душа института, легендарный , мудрейшая , заботливые и любящие , , ярчайший … Да и многие другие, благодаря которым выпускники ленинградской библиотечной школы имеют свое лицо, их не перепутаешь ни с кем!

Настал час распределения. И библиотекарь-библиограф высшей квалификации вместе с молодой женой, также выпускницей ЛГИКа, и крошечным ребенком отправляется в далекую и совсем пока чужую Сибирь. Новой библиотеке Сибирского отделения АН СССР требовались кадры. И вот с тех самых пор уже без малого 40 лет в трудовой книжке появляются только записи, свидетельствующие о его продвижении по службе в единственной и неповторимой библиотеке.

Библиотекарь отдела обслуживания, старший библиотекарь, редактор, старший библиотекарь, заведующий отделом патентной и нормативно-технической документации, заместитель директора по обслуживанию читателей, заместитель директора по библиотечной работе… За этим сухим перечнем освоенные до деталей различные направления работы, умение управлять коллективом, умение находить и претворять новые идеи и, наконец, приобретенное по требованию времени искусство фандрайзинга. Ему все это нелегко дается. Он не современен в хорошем смысле слова. Не способен на подлость, не способен на лесть, глубоко переживает все перипетии жизни в основном женского коллектива, он настоящий друг.

Но есть еще одна сторона его библиотечной жизни, без которой наш портрет был бы не полон – это разработка теоретических проблем библиотековедения. , обладая широкой профессиональной эрудицией, рассматривал в своих работах многие актуальные проблемы. По праву он считается одним из ведущих разработчиков стратегии и тактики работы библиотеки по таким важным направлениям, как массовая работа, обслуживание патентной нормативно-технической и конъюнктурной информацией. Он неизменный участник научных конференций разного уровня, его ораторский талант, научная убежденность не раз покоряли сердца коллег. Активное участие принимает он и в подготовке кадров, ведя преподавательскую деятельность в Сибирском центре непрерывного библиотечного образования и Сибирском институте интеллектуальной собственности.

Коллеги поздравляют Вас, глубокоуважаемый Дмитрий Миронович, с Вашим юбилеем. Ваша преданность своему делу, широкий профессиональный взгляд, высоко развитый интеллект и чувство долга, доброта и тонкий юмор, доброжелательность и готовность всегда оказать помощь и содействие снискали глубокое уважение и теплое отношение к Вам в библиотечном мире.

Коллеги

Перепечатано из газ. «БИНО–2005» (№ 3. С. 7)

Это интересно

За период с 1999 по 2002 г. количество информации, произведенной в мире, выросло на 30%.

Человечество ежегодно производит такое количество информации, что ею можно заполнить 500 тыс. Библиотек Конгресса США (Library of Congress – это крупнейшее книгохранилище мира, в нем насчитывается 29 млн единиц книг и иных печатных материалов, 58 млн манускриптов, 12 млн фотографий, 4,8 млн карт, 2,7 млн аудио - и видеозаписей).

92% общемировой информации содержится в электронном виде. В Интернете «хранится» примерно 17 Библиотек Конгресса США. Эти данные опубликовал Университет Беркли (University of California at Berkley). Источник: Washington ProFile, 24.05.2005.

Материал предоставлен руководителем ЦМП

Новые издания ГПНТБ СО РАН

Научные издания

, Библиосфера: Научный журнал по библиотековедению, библиографоведению, книговедению и информатике. – 2005. – № 1. – 92 с.

В ГПНТБ СО РАН начат выпуск первого за Уралом научного периодического издания по проблемам библиотечного дела. В 2005 г. выйдет в свет два номера, в дальнейшем журнал будет выходить ежеквартально.

Основная задача журнала – отражать новейшие результаты научной и научно-практической деятельности специалистов в области библиотековедения, библиографоведения, информатики и книговедения, способствовать развитию различных направлений информационной, библиотечной и книговедческой науки и практики, повышению интеллектуального потенциала региона.

В структуру журнала входят следующие разделы: научные статьи, обзоры, мастер-класс, трибуна молодых, научный архив, книжные памятники, обмен опытом, дискуссии, рецензии на новые книги.

Учебные и методические пособия

,  Маркетинговые основания в библиотечной деятельности: Учеб. пособие / ГПНТБ СО РАН. – Новосибирск, 2005. – 151 с.

Рассматриваются особенности маркетинга в библиотеках как некоммерческих организациях. Обращается внимание на специфику социально-этического маркетинга как основной концепции библиотечного маркетинга. Рассмотрены стандарты социальной отчетности и бизнес-планы как инструмент пиар-технологий в библиотеках.

Пособие предназначено для системы дополнительного профессионального образования библиотечных специалистов.

УПРАВЛЕНИЕ ПО КУЛЬТУРЕ И ТУРИЗМУ
АДМИНИСТРАЦИИ г. ИЖЕВСКА

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА г. ИЖЕВСКА
(МУ ЦБС г. Ижевска)

58, ,

ИНН: Управление финансов (ИНН: КПП: ,

Л/с: Управление по культуре и туризму Администрации г. Ижевска)

Р/с в ГРКЦ НБ УР Ижевск БИК:

20.06.2005 №89/01-26 Государственная публичная

научно-техническая библиотека

На №_________ от ____________ Сибирского отделения

Российской Академии наук

Заведующей отделом

!

Выражаю Вам и Вашим коллегам искреннюю благодарность за то, что Вы высоко оценили работу специалистов ЦМБ им. – участников Всероссийского конкурса «Современные тенденции в обслуживании читателей», организованного Секцией публичных библиотек РБА и посвященного вопросам повышения квалификации.

Особая благодарность за медиа-материал ГПНТБ СО РАН с программами непрерывного образования библиотечных специалистов. Он несомненно станет очень полезным в организации повышения профессионального мастерства наших сотрудников.

Благодарим Вас также за полученную библиотечку книг, которая при нынешней сложной ситуации в комплектовании найдет достойное место на полках центральной муниципальной библиотеки и станет приятным подарком для читающих ижевчан.

Желаем Вам всего самого доброго, профессиональных успехов и достижений, крепкого здоровья!

С уважением

И. о. директора МУ ЦБС

Благодарственное письмо

!

Слушатели семинара-стажировки «Компьютерные технологии в библиотечном деле» выражают благодарность сотрудникам ГПНТБ СО РАН и за проведение семинара на высоком научном уровне в теплой дружественной атмосфере и надеются на дальнейшее сотрудничество с Центром непрерывного библиотечного образования.

Сотрудники библиотек

Южно-Уральского государственного технического университета,

Новосибирского государственного университета,

Новосибирской государственной академии экономики и управления,

отдела научной библиографии ГПНТБ СО РАН

!

Очень приятно осознавать, что в славные майские праздники – День славянской письменности и культуры и Общероссийский день библиотек – мы совместно осуществили важный межрегиональный проект «Книга в русском доме». В течение трех дней в выставочном зале Алтайской краевой библиотеки экспонировались редкие рукописные и старопечатные книги из собрания ГПНТБ СО РАН. Без всякого преувеличения можно сказать, у каждого посетителя и сотрудника библиотеки возникло чувство книжного родства и сопричастности к величайшей духовной культуре наших предков.

Успешная работа выставки редких книг была обеспечена участием профессионала высокого класса – старшего научного сотрудника вашей библиотеки Андрея Юрьевича Бородихина. Именно он стал тем камертоном, который своими глубокими знаниями и увлеченностью книжным делом создал особый настрой на книгопочитание, собеседование с ним – праздник для души.

Позвольте выразить еще раз признательность Вам и Андрею Юрьевичу как ученым и просветителям. Желаем всему коллективу ГПНТБ CO РАН творческих успехов и надеемся на сотрудничество в новых проектах.

Директор библиотеки Тамара Ивановна Чертова

Содержание

Официальная информация. 3

Научная жизнь библиотеки. 8

Сибирский региональный центр непрерывного библиотечного
образования. 23

Информационно-библиотечная работа. 31

Информационно-массовая работа. 47

Хозяйственная деятельность. 51

Приобретение оборудования. 52

В профсоюзном комитете. 53

Библиотека в публикациях. 57

Наш календарь. 61

Консультация юриста. 71

Поздравления коллегам.. 74

Это интересно. 77

Новые издания ГПНТБ СО РАН....................................................... 77

Производственно-практическое издание

Новости ГПНТБ СО РАН

№ 2 (апрель – июнь) 2005

Составитель Елена Борисовна Соболева

Ответственный за выпуск Ирина Александровна Гузнер

Редактор

Корректор

Верстка

Изд. лиц. ИД № 000 от 01.01.2001 г.

Подписано в печать 05. Формат 60х84/16.

Бумага писчая. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная.

Усл. печ. л. 4,9. Уч.-изд. л. 3,9. Тираж 200 экз. Заказ № 000.

Редакционно-издательский отдел ГПНТБ СО РАН,
Новосибирск, ул. Восход, 15.

E-mail: *****@

Полиграфический участок ГПНТБ СО РАН,

Новосибирск, ул. Восход, 15.

* События, отмеченные знаком «*», раскрыты в материалах, публикуемых ниже.