Протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-88/09

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по уголовному делу № 1-88/09

07 декабря 2009 года – 10 часов 30 минут.

Судебное заседание продолжено.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.

Подсудимый – доставлен.

Защитник – не явился.

Защитник – явился.

Защитник – явилась.

Защитник – не явилась.

Защитник – явилась.

Защитник – не явилась.

Защитник – не явился.

Защитник – явился.

Защитник – явилась.

Защитник – явился.

Защитник – не явился.

Государственный обвинитель – явился.

Государственный обвинитель – явилась.

Потерпевший – не явился.

Представитель потерпевшего – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.

Представитель потерпевшего – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Представитель потерпевшего – представитель Компании «Sandheights Ltd» – не явился.

Представитель потерпевшего – представитель «Роснефть», – не явился.

Свидетель – явился.

Остальные свидетели – не явились.

Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.

Свидетель удален из зала судебного заседания.

Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Государственный обвинитель : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Продолжить судебное заседание при данной явке.

Свидетель приглашен в зал суда.

Допрос свидетеля

Свидетель , 22 ноября 1970 года рождения, уроженец поселка Томилино Люберецкого района Московской области, работаю в генеральным директором, зарегистрирован по адресу: город Москва, Воронцовские Пруды, дом 3, квартира 101.

Чувства неприязни к подсудимым не испытываю, оснований для их оговора не имею.

Председательствующий разъясняет свидетелю его права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Председательствующий предупреждает свидетеля об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Председательствующий разъясняет свидетелю примечание к ст. 307 УК РФ о том, что, свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства, до вынесения приговора суда или решения суда, заявил о ложных данных им показаниях.

Свидетель : права, обязанности и ответственность понятны.

Государственный обвинитель : свидетель, расскажите, пожалуйста, об обстоятельствах своей работы в банке «Менатеп» и, соответственно, в других организациях, в том числе, .

Свидетель : в 1993 году, в конце 1992 года я заканчивал институт и попал на практику в отдел валютного финансирования банка «Менатеп». Потом в 2005 году оттуда уволился. В конце 1999 года, поскольку очень многие сотрудники банка «Менатеп» перешли на работу в компанию «ЮКОС», то я, имея там знакомых, приходил туда, просил взять меня на работу. В конце 1999 года меня взяли на работу в том же здании, где располагался «ЮКОС», в Уланском переулке, мне была предложена работа генерального директора .

Государственный обвинитель : и в какой промежуток времени Вы работали и в банке «Менатеп», и, соответственно, в ?

Свидетель : одновременно я там и там не работал. Я в конце 1995 года уволился из банка «Менатеп». В конце 1999 года, точнее, 31 декабря 1999 года был назначен на должность генерального директора .

Государственный обвинитель : в банке «Менатеп» Вы какие служебные обязанности выполняли? И какое у Вас образование, согласно, соответственно, институтскому диплому?

Свидетель : я закончил Финансовую академию при Правительстве РФ по специальности «экономист». В банке «Менатеп» когда работал, выполнял обязанности эксперта отдела валютного финансирования.

Государственный обвинитель : поподробнее укажите, при каких обстоятельствах Вы устроились в . Кто принимал Вас, соответственно, на работу? И какие условия для работы Вам были предложены? Что это был за человек? Где происходила беседа?

Свидетель : на втором этаже здания, перед входом, находился буфет.

Государственный обвинитель : минуточку. Вы сразу обозначьте этот адрес. Где это находилось, это здание?

Свидетель : Уланский переулок, дом 26.

Государственный обвинитель : и с кем Вы беседовали при устройстве на работу?

Свидетель : с Владиславом Карташовым.

Государственный обвинитель : какую должность он занимал? И где, в какой организации?

Свидетель : он представился мне как представитель учредителя.

Государственный обвинитель : учредителями кто являлся?

Свидетель : там было несколько юридических лиц, я сейчас все названия уже не помню.

Государственный обвинитель : учредителями какой организации?

Свидетель : .

Государственный обвинитель : какую-либо иную должность он занимал где-либо, в какой-то организации?

Свидетель : насколько я помню, он был генеральным директором еще какого-то юридического лица, но я сейчас назвать его не могу, просто уже не помню названия.

Государственный обвинитель : и какие условия он Вам поставил при устройстве на работу?

Свидетель : он объяснил, что будут договора купли-продажи нефти, нефтепродуктов, и мне необходимо будет их оформлять, подписывать.

Государственный обвинитель : как он объяснял, – что это за структура? Какой деятельностью эта структура занимается? Кто является, кроме него, учредителем? Какими активами обладает это ? Где открыты счета , в каких банках? Самостоятельна ли эта организация, либо она занимает какое-то место в какой-то корпоративной структуре?

Свидетель : сам Владислав Карташов, насколько я помню, в то время, когда я был генеральным директором и имел возможность видеть учредительные документы, не был учредителем , он был представителем учредителя. Счета были открыты в банке «Менатеп» и в банке «Траст». Мне было пояснено, что это компания, имеющая отношение к компании «ЮКОС».

Государственный обвинитель : и Карташов как объяснял, что будет входить в Ваши служебные обязанности?

Свидетель : оформление договоров купли-продажи нефти, нефтепродуктов.

Государственный обвинитель : до того, как Вы стали генеральным директором , Вы занимались когда-нибудь оформлением договоров купли-продажи нефти?

Свидетель : нефти – нет. Никогда.

Государственный обвинитель : до того, как Вы стали генеральным директором , имели ли Вы представление о тех нюансах, которые возникают при заключении договоров купли-продажи нефти, о стоимости нефти, в том числе, о рыночной стоимости нефти?

Свидетель : нет, мне таких не было известно.

Государственный обвинитель : при таких обстоятельствах Вашей прошлой трудовой деятельности почему Вы дали согласие стать генеральным директором ?

Свидетель : у меня особо не было никакой другой работы в это время, и я был рад, что мне предложили такую работу.

Государственный обвинитель : кто-либо из сотрудников банка «Менатеп», с которыми Вы ранее работали, занимался той же деятельностью, являлся ли генеральным директором какой-либо другой организации, кроме ?

Свидетель : да, Антонио Вальдес-Гарсия, мы с ним вместе туда приходили.

Государственный обвинитель : еще кого-нибудь можете вспомнить?

Свидетель : из тех, кто в банке «Менатеп», непосредственно генеральными директорами, я не видел. Антонио Вальдес-Гарсия – это мой хороший приятель, мы с ним познакомились, еще в банке «Менатеп» когда работали, потом дальше у нас трудовая деятельность достаточно долго проходила вместе. И мы пытались устроиться на работу в «ЮКОС» вместе так же, и нас вместе пригласили.

Государственный обвинитель : где располагалось Ваше рабочее место?

Свидетель : на шестом этаже здания.

Государственный обвинитель : какого здания, по какому адресу?

Свидетель : Уланский переулок, дом 26.

Государственный обвинитель : Вы находились один в помещении, либо с кем-либо другим?

Свидетель : нет, там была как бы такая комната, зал, в котором сидело несколько человек.

Государственный обвинитель : кого-либо помните из этих людей?

Свидетель : да, конечно.

Государственный обвинитель : перечислите, пожалуйста, кого Вы помните.

Свидетель : Антонио Вальдес-Гарсия, , Ильченко Александр, Кучушева Алла. И другие.

Государственный обвинитель : эти лица какие функциональные обязанности выполняли?

Свидетель : Антонио Вальдес-Гарсия был таким же генеральным директором.

Государственный обвинитель : какой организации?

Свидетель : да было в разное время по-разному, последняя, насколько я помню, «Фаргойл».

Государственный обвинитель : а Малаховский, например?

Свидетель : по-моему, в самом начале был «Альта-Трейд», а потом я всех названий уже сейчас не вспомню.

Государственный обвинитель : а Кучушева?

Свидетель : тоже генеральным директором одной из компаний была.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах Вы были назначены генеральным директором ? Проходило какое-то собрание акционеров?

Свидетель : да, это было оформлено собранием акционеров.

Государственный обвинитель : Вы участвовали в этом собрании?

Свидетель : нет, я не участвовал.

Государственный обвинитель : а когда Вам стало известно и, исходя из каких предъявленных документов, может быть, Вы стали генеральным директором?

Свидетель : протокол о назначении генерального директора.

Государственный обвинитель : Вы видели этот протокол?

Свидетель : да, видел.

Государственный обвинитель : кто Вам представил этот протокол?

Свидетель : Карташов, представитель учредителя.

Государственный обвинитель : а где проходило собрание, не помните?

Свидетель : по документам было написано, что это был город Саранск, если я не ошибаюсь.

Государственный обвинитель : Вы в Саранске когда-либо были в жизни в своей?

Свидетель : нет, в Саранске я никогда в жизни не был.

Государственный обвинитель : промежуток времени определите, в течение которого Вы являлись официально генеральным директором .

Свидетель : с 31 декабря 1999 года. А точную дату я не помню, это был конец 2001 года.

Государственный обвинитель : и в общих чертах объясните суду, в чем заключались Ваши функциональные обязанности.

Свидетель : в заключении договоров купли-продажи нефти и нефтепродуктов.

Государственный обвинитель : не помните, с какими организациями заключались эти договора купли-продажи нефти?

Свидетель : «ЮКОС-М», «Ю-Мордовия». Там было достаточно много компаний. Все названия я сейчас вспомнить уже не могу. В частности, эти, которые я назвал.

Государственный обвинитель : согласно данным договорам, кто у кого покупал нефть и нефтепродукты?

Свидетель : я покупал. В основном, я был покупателем.

Государственный обвинитель : какими средствами оперировало при покупке, например, нефти? Источники происхождения этих средств? Вы интересовались этим? И где готовились договоры купли-продажи нефти в этом случае?

Свидетель : договоры купли-продажи нефти мне приносил представитель учредителя Владислав Карташов.

Государственный обвинитель : Ваша функция в чем заключалась?

Свидетель : я подписывал эти договора.

Государственный обвинитель : в предварительных переговорах с контрагентами, с представителями другой стороны Вы участвовали или нет?

Свидетель : нет, я никогда не участвовал.

Государственный обвинитель : у Карташова, поскольку Вы называли здесь Карташова, представителя учредителя, Вы спрашивали, почему нефть покупается по той или иной цене?

Свидетель : нет, он мне это не разъяснял, он говорил, что это вопрос, который прошел заключение, юридическую экспертизу внутри компании «ЮКОС», и там проблем быть не может.

Государственный обвинитель : а как впоследствии реализовывались те договоры, которые Вы подписывали?

Свидетель : наверное, реализовывались.

Государственный обвинитель : Вы интересовались, каким образом реализовывались эти договоры?

Свидетель : дальше к ним были приложения по конкретным партиям нефти, которые покупали и продавали. Я их также подписывал.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.1-3: копию договора № ДКП 4-052 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.1-3: копию договора № ДКП 4-052 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.1-3 тома 53: копию договора № ДКП 4-052 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : известен ли Вам текст данного договора, видели ли Вы когда-либо его, подписывали?

Свидетель : да, текст данного договора мне известен, подпись моя, печать ставил я.

Государственный обвинитель : здесь упомянут некий Тян как продавец от -Мордовия». Вы с Тяном когда-нибудь встречались?

Свидетель : да, встречался.

Государственный обвинитель : обсуждали условия данного договора?

Свидетель : нет, условия договора мы не обсуждали.

Государственный обвинитель : подпись Тяна уже стояли или не стояла?

Свидетель : Вы знаете, договора мне всегда предоставлял представитель учредителя Карташов. Иногда на них была подпись второй стороны, иногда не было подписи второй стороны.

Государственный обвинитель : еще раз объясните суду. Где Вы все эти договоры подписывали?

Свидетель : на Уланском переулке. На своем рабочем месте.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.126-129: копию договора № ДКП-4-114 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.126-129: копию договора № ДКП-4-114 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.126-129 тома 53: копию договора № ДКП-4-114 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : осмотрите данный договор на трех листах. И вопросы практически те же.

Свидетель : да, данный договор мне знаком, я его подписывал.

Государственный обвинитель : подписывали где? Там же?

Свидетель : там же, при тех же обстоятельствах.

Государственный обвинитель : при тех же обстоятельствах?

Свидетель : да.

Государственный обвинитель : условия договора с кем-нибудь обсуждали?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : дополнения к данному договору какие-нибудь подписывали?

Свидетель : сейчас уже не помню, думаю, что подписывал, надо посмотреть. Сейчас я точно не помню.

Государственный обвинитель : здесь упомянут Елфимов со стороны «ЮКОС». С Елфимовым когда-нибудь встречались?

Свидетель : конечно, встречался.

Государственный обвинитель : обсуждали с ним условия договора?

Свидетель : нет, условия не обсуждали.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.137-139 копию договора № ДКП-4-162 купли-продажи нефтепродуктов и компонентов нефтепродуктов от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.137-139 копию договора № ДКП-4-162 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.137-139 тома 53 копию договора № ДКП-4-162 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : данный договор где Вы подписывали?

Свидетель : там же.

Государственный обвинитель : здесь указан Малаховский, Вы о нем уже упоминали. С Малаховским условия договора обсуждали?

Свидетель : нет, не обсуждал.

Государственный обвинитель : договор уже в готовом виде Вам принесли?

Свидетель : да.

Государственный обвинитель : он присутствовал, Малаховский, при подписании данного договора?

Свидетель : да.

Государственный обвинитель : а Елфимов и Тян, допустим?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : не присутствовали?

Свидетель : нет, не присутствовали.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.140-141 копию договора купли-продажи нефти № ДКП-4-209 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.140-141 копию договора купли-продажи нефти № ДКП-4-209 от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.140-141 тома 53 копию договора купли-продажи нефти № ДКП-4-209 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : посмотрите, пожалуйста, данный договор. Что Вы можете сказать по поводу данного договора? Видели ли Вы его?

Свидетель : данный договор я видел.

Подсудимый : перед тем, как он ответит, протест в протоколе отразите, пожалуйста. Сделки между нефтеперерабатывающими заводами, входящими в компанию «ЮКОС», связанные с продажей нефтепродуктов какими-либо контрагентам, не входят в предмет доказывания вовсе по сфабрикованному уголовному делу.

Государственный обвинитель : имеется Ваша подпись здесь?

Свидетель : да, есть.

Государственный обвинитель : Михайлов, который упомянут здесь как представитель «Новокуйбышевского НПЗ», присутствовал при подписании?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : данный договор кто Вам принес?

Свидетель : представитель учредителя Карташов.

Государственный обвинитель : в каком помещении Вы подписывали?

Свидетель : на Уланском переулке, дом 26.

Государственный обвинитель : условия данного договора с кем-нибудь обсуждали?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.145-146 копию договора купли-продажи нефтепродуктов № ДКП-4-243 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.145-146 копию договора купли-продажи нефтепродуктов № ДКП-4-243 от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.145-146 тома 53 копию договора купли-продажи нефтепродуктов № ДКП-4-243 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : данный договор Вы подписывали?

Свидетель : да, подписывал.

Государственный обвинитель : при тех же обстоятельствах?

Свидетель : да.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.147-148 копию договора купли-продажи нефтепродуктов №ДКП-4-258 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.147-148 копию договора купли-продажи нефтепродуктов №ДКП-4-258 от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.147-148 тома 53 копию договора купли-продажи нефтепродуктов №ДКП-4-258 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : данный договор Вы подписывали?

Свидетель : да, данный договор я подписывал.

Государственный обвинитель : при тех же обстоятельствах?

Свидетель : да.

Подсудимый : Ваша честь, аналогичный протест, как по предыдущему документу. Сделки нефтеперерабатывающих заводов, в том числе, и нефтедобывающих предприятий, по продаже ими нефтепродуктов, не входят в предмет доказывания по сфабрикованному уголовному делу вовсе. И, Ваша честь, я прошу на это обратить внимание прокурора, потому что непонятно, чем мы сейчас вообще занимаемся.

Государственный обвинитель : что Вам известно об ? Слышали Вы о такой организации?

Свидетель : слышал.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.149-150 копию договора купли-продажи нефтепродуктов №ДКП-4-266 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.149-150 копию договора купли-продажи нефтепродуктов №ДКП-4-266 от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает в томе 53 л. д. 149-150 копия договора купли-продажи нефтепродуктов №ДКП-4-266 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : данный договор Вы подписывали? Свидетель : да, данный договор я подписывал.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах?

Свидетель : при таких же. В доме на Уланском переулке, дом 26, приносил мне его представитель учредителя Карташов.

Государственный обвинитель : а со Спиричевым Вы знакомы?

Свидетель : да, знаком.

Государственный обвинитель : обсуждали условия данного договора?

Свидетель : нет, не обсуждали.

Государственный обвинитель : впоследствии какие-либо дополнения к данному договору подписывали, помните, не помните?

Свидетель : сейчас уже не помню.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.154-156 копию договора купли-продажи № ДКП-4-174 нефтепродуктов и компонентов нефтепродуктов от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.154-156 копию договора купли-продажи № ДКП-4-174 нефтепродуктов и компонентов нефтепродуктов от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.154-156 тома 53 копию договора купли-продажи № ДКП-4-174 нефтепродуктов и компонентов нефтепродуктов от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : какое отношение Вы имеете к этому договору? Подписывали ли Вы его? При каких обстоятельствах?

Свидетель : этот договор я подписывал, подпись стоит моя, печать ставил я. При тех же обстоятельствах, Уланский переулок, дом 26.

Государственный обвинитель : о Леоненко что можете пояснить? Знаете ли Вы его?

Свидетель : да, я знаком с ним.

Государственный обвинитель : обсуждали ли Вы условия данного договора?

Свидетель : не обсуждал.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 53 л. д.151-153 копию договора купли-продажи № ДКП-4-064 нефтепродуктов и компонентов нефтепродуктов от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 53 л. д.151-153 копию договора купли-продажи № ДКП-4-064 нефтепродуктов и компонентов нефтепродуктов от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.151-153 тома 53 копию договора купли-продажи № ДКП-4-064 нефтепродуктов и компонентов нефтепродуктов от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : что Вы можете сказать по поводу данного договора? Имеются ли Ваши подписи?

Свидетель : данный договор мне известен, подпись стоит моя, печать ставил я, подписывал я его при тех же обстоятельствах, Уланский переулок, дом 26.

Государственный обвинитель : здесь указан город Трехгорный. В городе Трехгорном когда-либо бывали?

Свидетель : никогда в Трехгорном я не был.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 49 л. д.20-23 копию договора № ДКП-4-114 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 49 л. д.20-23 копию договора № ДКП-4-114 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.20-23 тома 49 копию договора № ДКП-4-114 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : что Вы можете сказать по поводу данного договора? Подписывали Вы его, не подписывали?

Свидетель : да, подпись стоит моя, печать ставил я.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах?

Свидетель : Влад Карташов принес мне договор и предложил подписать.

Государственный обвинитель : с Елфимовым, упомянутым здесь, как со стороны компания «ЮКОС», условия договора обсуждали?

Свидетель : нет, не обсуждал.

Государственный обвинитель : а какие взаимоотношения были между упомянутыми здесь , «Томскнефть», «Юганскнефтегаз» и, соответственно, компания «ЮКОС», что Вам известно?

Свидетель : какое они имели отношение к «ЮКОСу»?

Государственный обвинитель : взаимоотношения в своей финансово-хозяйственной деятельности.

Свидетель : между кем и кем?

Государственный обвинитель : между этими организациями: , «Томскнефть» и «Юганскнефтегаз».

Свидетель : это были добывающие компании, входившие в «ЮКОС».

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 49 л. д.111-113 копию договора № ДКП 4-058 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 49 л. д.111-113 копию договора № ДКП 4-058 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.111-113 тома 49 копию договора № ДКП 4-058 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : что Вы можете пояснить суду по поводу данного договора? Имеете ли Вы к нему какое-то отношение?

Свидетель : да, данный договор мне известен, я его подписывал, подпись стоит моя, печать ставил я. С Малаховским знаком, подписывал: Уланский переулок, дом 26.

Государственный обвинитель : условия данного договора обсуждали с Малаховским?

Свидетель : с Малаховским не обсуждал.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 49 л. д.158-161 копию договора № ДКП 4-063 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю томе 49 л. д.158-161 копию договора № ДКП 4-063 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.158-161 тома 49 копию договора № ДКП 4-063 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : имеете ли Вы какое-либо отношение к данному договору?

Свидетель : да, договор мне известен, подпись стоит моя, подписывал его: Уланский переулок, дом 26. С генеральным директором Ильченко условия данного договора не обсуждал.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 50 л. д.230-233 копию договора № Ю-М/06 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 50 л. д.230-233 копию договора № Ю-М/06 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.230-233 тома 50 копию договора № Ю-М/06 купли-продажи нефти от 01.01.01 года.

Свидетель : да, данный договор мне известен.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах Вы его подписывали, не подписывали? Объясните суду.

Свидетель : я подписывал такой договор.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах?

Свидетель : на Уланском переулке, дом 26. Мне его принес представитель учредителя Карташов.

Государственный обвинитель : условия договора Вы с кем-то обсуждали?

Свидетель : не обсуждал.

Государственный обвинитель : а с гражданкой , обозначенной здесь как генеральным директором -М», знакомы?

Свидетель : знаком.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах Вы познакомились? С ней, может быть, обсуждали условия договора?

Свидетель : нет, мы не обсуждали с ней условия договора. Она была генеральным директором -М» и сидела в том даже помещении, что и я.

Государственный обвинитель : а об учредителях -М» Вам что-то известно?

Свидетель : мне – нет.

Государственный обвинитель : каким образом этот договор впоследствии был реализован?

Свидетель : -М» был стопроцентной «дочкой» «ЮКОС».

Государственный обвинитель : впоследствии данный договор каким образом был реализован?

Свидетель : я покупал нефть по этому договору у «ЮКОСа».

Государственный обвинитель : из каких ресурсов?

Свидетель : сейчас уже не помню, думаю, что из всех.

Подсудимый : ответьте про ресурсы.

Свидетель : сейчас уже не помню, из каких ресурсов, но думаю, что из «Юганскнефтегаз» и из «Самаранефтегаз», из «Томскнефти».

Государственный обвинитель : с Карташовым Вы обсуждали условия данного договора?

Свидетель : нет, не обсуждал.

Государственный обвинитель : какие цены на нефть и нефтепродукты по состоянию на 2000 год существовали? Имеется в виду, рыночные цены. Интересовались, помните?

Свидетель : мне неизвестно.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 65 л. д.218-222 копию договора № ФБЦ-002 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 65 л. д.218-222 копию договора № ФБЦ-002 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.218-222 том 65 копию договора № ФБЦ-002 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : имеете ли Вы к нему какое-то отношение?

Свидетель : да, данный договор мне известен, подпись стоит моя.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах Вы подписывали данный договор?

Свидетель : данный договор мне принес Влад Карташов, представитель учредителя.

Государственный обвинитель : Вы в подготовке данного договора, в обсуждении проекта данного договора (этого и ранее предъявленных Вам в данном судебном заседании) принимали участие?

Свидетель : нет, не принимал.

Государственный обвинитель : Ваше мнение кто-нибудь спрашивал?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : здесь указано, что фактически бухгалтерским обслуживанием будет заниматься «ЮКОС ФБЦ»: «Финансово-бухгалтерский центр». Ваше желание по поводу этого кто-то спрашивал? Может быть, Карташов?

Свидетель : нет, не спрашивал.

Государственный обвинитель : а с Голубь Вы когда-либо были знакомы?

Свидетель : да, был знаком.

Государственный обвинитель : какую должность она занимала?

Свидетель : она была главным бухгалтером «ЮКОСа» и генеральным директором «ФБЦ».

Государственный обвинитель : с ней Вы обсуждали какие-либо вопросы?

Свидетель : нет, я в производственных вопросах не присутствовал.

Государственный обвинитель : при подписании данного договора она присутствовала или не присутствовала?

Свидетель : нет, договор принесли уже, наверное, подписанный.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 92 л. д.239-243 копию договора № РМО-240-1/31 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 92 л. д.239-243 копию договора № РМО-240-1/31 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.239-243 тома 92 копию договора № РМО-240-1/31 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поясните, какое отношение Вы к данному договору имеете, а также к тому лицу, которое упомянуто в данном тексте договора?

Свидетель : данный договор мне известен, подпись стоит моя. Мне его приносил представитель учредителя Владислав Карташов, я его подписывал.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 49 л. д.152-164 копию агентского договора № ДУ-4-061 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 49 л. д.152-164 копию агентского договора № ДУ-4-061 от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.152-164 тома 49 копию агентского договора № ДУ-4-061 от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : объясните, пожалуйста, какое отношение к данному тексту договора Вы имеете?

Свидетель : данный договор мне известен, подписывал его я, приносил мне его представитель учредителя Влад Карташов, на Уланском переулке, дом 26. Условия данного договора я ни с кем не обсуждал.

Государственный обвинитель : здесь упомянуты ряд предприятий, в частности, НПЗ», НПЗ» и НПЗ»: нефтеперерабатывающие заводы. Какое-то отношение к этим заводам имеете, к директорам этих заводов?

Свидетель : я никакого отношения не имею.

Государственный обвинитель : бывали ли Вы на этих заводах?

Свидетель : да, бывал. На всех заводах.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах?

Свидетель : ездил туда в командировки.

Государственный обвинитель : в связи с заключением данного агентского договора?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : впоследствии каким образом данный агентский договор был реализован, Вы интересовались, знаете или нет?

Свидетель : были дополнительные соглашения.

Государственный обвинитель : Вы их подписывали?

Свидетель : да, подписывал.

Государственный обвинитель : подписывали при каких обстоятельствах?

Свидетель : при таких же точно.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 68 л. д.22 копию протокола № 3 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 68 л. д.22 копию протокола № 3 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.22 тома 68 копию протокола № 3 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : какое отношение к оформлению данного документа Вы имеете, видели ли когда-либо документ?

Свидетель : да.

Государственный обвинитель : присутствовали ли на этом собрании?

Свидетель : на собрании не присутствовал, документ видел. Оформлял его не я.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах Вы его видели?

Свидетель : папка с учредительными документами находилась у меня, и все учредительные документы я видел в тот момент, когда я был генеральным директором.

Государственный обвинитель : о предстоящем собрании Вам что-либо известно было?

Свидетель : нет, неизвестно.

Государственный обвинитель : а по поводу данного собрания с Колупаевой, Волгиной Вы беседовали или нет?

Свидетель : нет, не беседовал.

Государственный обвинитель : кто непосредственно исполнял данный протокол?

Свидетель : мне неизвестно.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 68 л. д.23-25 копию протокола № 1 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 68 л. д.23-25 копию протокола № 1 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.23-25 тома 68 копию протокола № 1 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : что Вам известно об исполнении данного договора, о действиях вышеуказанных лиц на данном собрании? Присутствовали ли Вы на данном собрании?

Свидетель : я на собрании не присутствовал, документ мне известен.

Государственный обвинитель : а при каких обстоятельствах Вы первый раз его увидели?

Свидетель : мне принес его представитель учредителя Владислав Карташов.

Государственный обвинитель : он как-то обсуждал с Вами данный документ?

Свидетель : нет, он просто принес мне его и отдал.

Государственный обвинитель : здесь наличествуют подписи ряда лиц, это Колупаева, Хохлова, Волгина. С данными лицами Вы обсуждали данный протокол или нет?

Свидетель : нет, не обсуждал.

Государственный обвинитель : а вопросы, которые включались в повестку дня, когда-либо обсуждали с данными лицами?

Свидетель : нет, никогда.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 68 л. д.26-27 копию протокола № 9 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 68 л. д.26-27 копию протокола № 9 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.26-27 тома 68 копию протокола № 9 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : что Вам известно по поводу данного протокола?

Свидетель : данный документ мне известен. На собрании я не присутствовал.

Государственный обвинитель : те лица, которые отражены в данном договоре, Одиноков, Хохлова, известны Вам или нет?

Свидетель : Татьяна Ивановна Хохлова известна. Одиноков – нет, не известен.

Государственный обвинитель : при каких обстоятельствах Вы с ней познакомились?

Свидетель : Татьяна Ивановна была одним из генеральных директоров, которые сидели в том даже помещении, что и я.

Государственный обвинитель : в помещении по какому адресу? Еще раз.

Свидетель : Уланский переулок, дом 26.

Государственный обвинитель : а об обществах Импорт», что-нибудь известно? Кто был учредителями данных обществ?

Свидетель : нет, такой информации у меня нет.

Государственный обвинитель : какой финансово-хозяйственной деятельностью они занимались?

Свидетель : мне об этом неизвестно.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 68 л. д.28 копию протокола № 10 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 68 л. д.28 копию протокола № 10 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.28 тома 68 копию протокола № 10 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : по поводу данного общего собрания участников. Присутствовали ли Вы на данном собрании?

Свидетель : о данном документе мне неизвестно, но я к тому времени, 29 декабря 2001 года, по-моему, уже не исполнял обязанностей генерального директора.

Государственный обвинитель : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 68 л. д.29 копию протокола № 12 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : поддерживаю.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 68 л. д.29 копию протокола № 12 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.29 тома 68 копию протокола № 12 общего собрания участников от 01.01.01 года.

Государственный обвинитель : что Вы можете рассказать суду по поводу данного собрания, данного протокола?

Свидетель : в конце 2001 года я поступил на работу в должности заместителя директора филиала «Торгового дома «ЮКОС-М» в городе Калининграде и фактически в Москве уже не находился. Но в командировки в Москву я приезжал. И когда я приезжал, я обязательно встречался с Владиславом Карташовым, и он давал мне бумаги, которые мне необходимо подписать. Но я просил его от этой обязанности меня как можно быстрее избавить, поскольку я уже не так часто нахожусь в Москве и в большей степени проживал в то время в Калининграде. Он на мою просьбу отреагировал, видимо, как только у него такая возможность появилась, я был заменен и уволен с должности генерального директора. Сам на собрании я не присутствовал.

Защитник : прошу объявить перерыв на 10 минут.

Подсудимый : поддерживаю.

Защитник : поддерживаю.

Государственный обвинитель : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство защитника удовлетворить, объявить перерыв.

Судом объявляется перерыв.

11 часов 55 минут - судебное заседание продолжено в том же составе.

Защитник : прошу огласить в томе 62 л. д.82-86 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; л. д.88-93 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; л. д.94-96 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; л. д.97-101 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; л. д.102-105 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; в томе 56 л. д.219-228 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; в томе 63 л. д.114-117 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; л. д.118-121 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года. Сторона защиты ходатайствует об оглашении показаний свидетеля Коношенко, данных им на предварительном следствии, в связи с существенным противоречием с тем, что он сказал сегодня в судебном заседании. Таких противоречий очень много. Я как самый яркий пример приведу. Например, 06 декабря 2004 года, это в томе 62, на вопрос о том, кто определял стоимость нефти и нефтепродуктов, Коношенко ответил: «Определял я, как генеральный директор, исходя из рыночной ситуации и экономического положения».

Подсудимый : поддерживаю.

Защитник : поддерживаю.

Государственный обвинитель : нет никакой необходимости оглашать показания. Свидетель дал обстоятельные показания в данном судебном заседании, давал показания последовательно, не сбивался и определил те позиции, которые необходимо определить суду и прокурорам, всем участникам процесса для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Государственный обвинитель : возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство защитника удовлетворить, огласить том 62 л. д.82-86 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; том 62 л. д.88-93 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года;

том 62 л. д.94-96 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; том 62 л. д.97-101 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; том 62 л. д.102-105 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; том 56 л. д.219-228 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; том 63 л. д.114-117 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года; том 63 л. д.118-121 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Защитник оглашает:

Том 62:

Л. д. 82-86 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года;

Л. д. 88-93 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Защитник оглашает:

Л. д. 94-96 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года;

Л. д. 97-101 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года;

Л. д. 102-105 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Защитник оглашает:

Том 56:

Л. д. 219-228 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Защитник оглашает:

Том 63:

Л. д. 114-117 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года;

Л. д. 118-121 - копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Судом объявляется перерыв.

15 часов 00 минут - судебное заседание продолжено в том же составе.

Свидетель приглашен в зал суда.

Подсудимый : Вы сказали, что Вы ушли в конце 1995 года из банка «Менатеп».

Свидетель : да.

Подсудимый : потом Вы появились в конце 1999 года в «ЮКОСе».

Свидетель : да.

Подсудимый : а этот промежуток где Вы были?

Свидетель : сначала была такая «Академическая финансовая компания», где я был заместитель генерального директора.

Подсудимый : Вы когда туда поступили работать?

Свидетель : в конце 1995 года, как только уволился из банка «Менатеп».

Подсудимый : эта «Академическая финансовая компания» какое-то отношение к банку «Менатеп» имела?

Свидетель : никакого отношения не имела.

Подсудимый : к компании «ЮКОС» имела?

Свидетель : никакого отношения к компании «ЮКОС» эта компания не имела.

Подсудимый : а к владельцам компании «ЮКОС» имела какое-либо отношение?

Свидетель : никакого отношения не имела.

Подсудимый : а после «Академическая и финансовая компания»?

Свидетель : .

Подсудимый : и до какого времени Вы там проработали?

Свидетель : фактически до кризиса 1998 года.

Подсудимый : то есть до августа 1998 года?

Свидетель : не до августа, наверное, до конца 1998 года.

Подсудимый : к банку «Менатеп», к «ЮКОСу» она имела отношение?

Свидетель : ни к банку «Менатеп», ни к владельцам компании «ЮКОС», ни к каким-либо структурам, близким к «ЮКОСу» и к «Менатепу», данная компания отношения не имела.

Подсудимый : конец 1998 года. Куда Вы пошли?

Свидетель : поступил на работу в Институт проблем нефти и газа Российской Академии Наук. Но фактически там работы никакой не было, и я фактически находился в состоянии безработного, хотя числился в институте.

Подсудимый : числились?

Свидетель : числился в институте, но фактически работы там никакой не было, я фактически находился, несмотря на то, что оформлен я был в институте, фактически я находился без работы в тот момент.

Подсудимый : а кем Вас зачислили в Институт проблем нефти и газа?

Свидетель : научным сотрудником.

Подсудимый : для понимания. Вам там что-то платили, в этом институте?

Свидетель : какую-то минимальную зарплату, сейчас уже я точную цифру назвать не могу, но в то время бюджетный институт академический, там минимальная какая-то была цифра, на которую фактически прожить было невозможно.

Подсудимый : Институт проблем нефти и газа. И дальше? «ЮКОС», да?

Свидетель : нет. , собственно, о котором меня и допрашивают.

Подсудимый : и дальше, конец 1999 года, ?

Свидетель : да.

Подсудимый : и в «Ратмире» Вы до конца какого года?

Свидетель : до конца 2001 года.

Подсудимый : то есть фактически год, так можно сказать, да?

Свидетель : фактически год, да.

Подсудимый : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 92 л. д.239-243 копию договора № РМО-240-1/31 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Подсудимый : поддерживаю.

Защитник : поддерживаю.

Государственный обвинитель : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство подсудимого удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 92 л. д.239-243 копию договора № РМО-240-1/31 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.239-243 том 92 копию договора № РМО-240-1/31 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Подсудимый : Вы уже сказали, что Вы этот договор подписывали.

Свидетель : да, подтверждаю.

Подсудимый : на момент подписания именно этого договора понимали ли Вы, что все основные услуги по производственному процессу Вам оказывает компания «ЮКОС» и РМ» в части обеспечения процесса переработки нефти и нефтесодержащего сырья?

Свидетель : я понимал так, что это «ЮКОС» делает все.

Подсудимый : у Вас РМ» ассоциировалось, что это сама компания «ЮКОС»?

Свидетель : конечно.

Подсудимый : а почему Вы так понимали?

Свидетель : хотя бы по названию.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вам такие фамилия, имя, отчество: Николай Викторович Бычков, что-нибудь говорит?

Свидетель : конечно.

Подсудимый : кто это такой?

Свидетель : это был президент РМ».

Подсудимый : был ли он президентом РМ» в годах, когда Вы работали в «Ратмир»?

Свидетель : да, был.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вы с ним когда-нибудь общались?

Свидетель : когда я был генеральным директором , не общался. А когда я был назначен на должность заместителя директора филиала «Торговый дом «ЮКОС-М» в городе Калининграде, тогда я, собственно, с ним лично первый раз и познакомился, поскольку доверенность мне вручил в руки лично он.

Подсудимый : а когда это произошло?

Свидетель : это было 01 февраля.

Подсудимый : 2002 года?

Свидетель : да. А доверенность мне вручили 31 января 2002 года.

Подсудимый : понимали ли Вы в годах, что весь комплекс основных услуг по производственной деятельности ООО «Ратмир» Вам закрывало РМ»? Или «ЮКОС», как Вы это понимаете.

Свидетель : я понимал, что я работаю в «ЮКОСе».

Подсудимый : Вы работали в здании, где сидел «ЮКОС»?

Свидетель : да.

Подсудимый : обедали там же, в «ЮКОСе»?

Свидетель : и даже ужинал.

Подсудимый : РМ» и его сотрудники находились там же?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вам во время допросов договор с «ЮКОС Инвестом» показывали? Именно с «ЮКОС Инвестом»?

Свидетель : сейчас не вспомню, но, скорее всего, что показывали, но сейчас уже не вспомню. Нужно посмотреть в протоколах просто.

Подсудимый : в протоколе допроса есть договоры, но с «ЮКОС Инвестом» нет, почему я у Вас и вынужден спрашивать. Вам показывали сам договор?

Свидетель : Платон Леонидович, договор точно совершенно был, и вряд ли я бы подписал протокол допроса, если бы мне его не предъявили, этот договор.

Подсудимый : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 65 л. д.218-222 копию договора № ФБЦ-002 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Подсудимый : поддерживаю.

Защитник : поддерживаю.

Государственный обвинитель : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство подсудимого удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 65 л. д.218-222 копию договора № ФБЦ-002 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.218-222 тома 65 копию договора № ФБЦ-002 об оказании услуг от 01.01.01 года.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, как Вы помните. годы, когда Вы работали в «Ратмире», исполняло ли «ЮКОС ФБЦ» весь этот перечень услуг, который приведен в этом договоре?

Свидетель : да, исполнял.

Подсудимый : имело ли общество «Ратмир» отдельный баланс?

Свидетель : имел.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, подписывали ли Вы бухгалтерскую отчетность общества «Ратмир»?

Свидетель : да, подписывал.

Подсудимый : давали ли Вам на подпись книги покупок, продаж нефти или нефтепродуктов, то есть по тем операциям, по договорам, которые Вам показывали? Книги покупок или продаж?

Свидетель : да, давали.

Подсудимый : подписывали ли Вы счета-фактуры?

Свидетель : подписывал.

Подсудимый : акты приема-передачи нефти или нефтепродуктов?

Свидетель : подписывал.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, общество «Ратмир» налоговую отчетность сдавало в налоговые органы?

Свидетель : сдавало.

Подсудимый : подписывали ли Вы налоговые декларации?

Свидетель : подписывал.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, какие виды налоговых деклараций, по каким видам налогов Вы помните? По видам налогов.

Свидетель : по НДС. По налогу на прибыль. Других не помню.

Подсудимый : по крайней мере, эти два помните. Два вида деклараций этих, по НДС, я имею в виду, и по прибыли помните?

Свидетель : помню, да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, в этих налоговых декларациях какие-то суммы для поступления в бюджет стояли?

Свидетель : Платон Леонидович, к сожалению, я этого не помню. Я в части бухгалтерской отчетности как-то не силен.

Подсудимый : о какой прибыли или о каком налоге, и что уплачивалось в бюджет, Вы говорили, в годах, когда Вас допрашивали?

Свидетель : как я понимаю, у компании были льготы по уплате налога на прибыль в части местного бюджета в Мордовии.

Подсудимый : когда Вы называете какое-либо общество, называйте его наименование.

Свидетель : . Оно имело льготу по уплате этого налога.

Подсудимый : прибыль-то была?

Свидетель : прибыль была.

Подсудимый : и что дальше? Льготы применялись?

Свидетель : льготы применялись, налог на прибыль уплачивался.

Подсудимый : в налоговой декларации, если Вы помните, налоговая база для прибыли была указана?

Свидетель : была.

Подсудимый : за два года работы в обществе «Ратмир», если Вам известно, с кем «Ратмир» не рассчитался по договорным обязательствам?

Свидетель : мне такого не известно.

Подсудимый : при Вас выставлялись какие-либо претензии обществу «Ратмир» за невыполнение тех или иных договорных обязательств?

Свидетель : никогда таких претензий не выставлялось.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, откуда Вам было известно, что общество «Ратмир» входит в «ЮКОС» или является зависимым от «ЮКОСа» обществом?

Свидетель : точно видел какие-то бумаги, где было так написано, что «ЮКОС» входит в периметр консолидации «ЮКОС».

Подсудимый : Вы, наверное, оговорились?

Свидетель : входит в периметр консолидации «ЮКОС».

Подсудимый : а что это за бумаги были? Где Вы их видели?

Свидетель : Платон Леонидович, не помню. Но такие бумаги точно были.

Подсудимый : может, имеется в виду, секретные?

Свидетель : нет, никаких секретных не было. Это открытая абсолютно информация была.

Подсудимый : скажите, а кто Вам их показывал, если помните?

Свидетель : где-то в компании, где-то лежали, где-то я читал, как с ними сталкивался.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а это общество перед «Ратмир» услуги полностью выполняло в соответствии с договором, или были какие-либо претензии, если помните?

Свидетель : претензий не было.

Подсудимый : не судились Вы с РМ»? Нет?

Свидетель : нет, не судился.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а сотрудники «ЮКОС ФБЦ» Вам какие-либо известны?

Свидетель : да, известны.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, они в этом же здании находились?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, приблизительно сколько сотрудников «ЮКОСа» вообще в этом здании находилось? Порядок.

Свидетель : полторы-две тысячи человек, вот так.

Подсудимый : сколько структур «ЮКОСа» в этом здании сидело, если Вам известно?

Свидетель : достаточно большое количество, и так всех не перечислить, я думаю.

Подсудимый : порядок. Я не наименования спрашиваю.

Свидетель : даже порядок сказать не могу.

Подсудимый : но больше двух?

Свидетель : больше двух. Даже больше трех.

Подсудимый : в Вашей комнате или в помещении, я не знаю, как точно его назвать, сколько представителей обществ сидело?

Свидетель : не менее десяти.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а Вам такое общество, «ЮКОС Москва», известно?

Свидетель : да, известно.

Подсудимый : а что это за общество? Что Вам о нем известно?

Свидетель : что оно входило в состав «ЮКОС», было управляющей компанией, что президентом был Шахновский. Больше ничего.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а Шахновский в этом же здании сидел, если Вам известно?

Свидетель : на Уланском переулке точно он сидел, да.

Подсудимый : Вы понимаете, по какому обвинению Вы пришли в суд давать показания в качестве свидетеля?

Свидетель : я в эти подробности, честно говоря, не вдавался, хотя тут недавно выступал Владимир Владимирович, он рассказывал об этом.

Подсудимый : здесь, в суде он выступал?

Свидетель : нет, он по телевизору говорил.

Подсудимый : слово «тут», Вы имели в виду, по телевизору?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, что Вам известно обо мне, , за этот период, за годы?

Свидетель : кроме того, что Вы являетесь акционером «ЮКОС», я больше ничего не знаю.

Подсудимый : то есть о том, что я являюсь акционером «НК «ЮКОС», Вы узнали в годах?

Свидетель : да.

Подсудимый : если не секрет, откуда, из каких источников? Кто Вам об этом сказал?

Свидетель : из тех же открытых источников, где была опубликована отчетность. Там же была информация об акционерах. Это была открытая информация.

Подсудимый : скажите, если Вам известно, какой деятельностью я занимался в 2000 году?

Свидетель : я так слышал, что у Вас был проект с акциями «ЮКОСа». А подробностей я не знаю.

Подсудимый : в 2001 году?

Свидетель : об этом периоде я и говорю. Больше мне другой информации о Вас не известно.

Подсудимый : в 2002 году?

Свидетель : нет информации.

Подсудимый : в 2003 году?

Свидетель : нет информации.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, в 2003 году я Вам давал какие-либо указания похищать нефть?

Свидетель : нет, не давали.

Подсудимый : у «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза» и «Томскнефти», причем всю?

Свидетель : нет, не давали.

Подсудимый : а, может быть, я Вам давал такие указания через кого-то, например, через Михаила Борисовича Ходорковского или еще кого-то?

Свидетель : нет, не давали.

Подсудимый : в 2002 году, сосредоточьтесь, пожалуйста, давал ли я Вам какие-либо указания похищать нефть?

Свидетель : Платон Леонидович, я с Вами общаюсь сейчас первый раз в жизни.

Подсудимый : в 2002 году давал ли я Вам какие-либо указания похищать нефть по «Самаранефтегазу», «Юганскнефтегазу» и «Томскнефти»?

Свидетель : никогда не давали.

Подсудимый : то есть я Вам не давал никогда? Бессмысленно перечислять периоды, да?

Свидетель : бессмысленно.

Подсудимый : и, в том числе, через третьих лиц?

Свидетель : и через третьих лиц.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а без моих указаний Вы когда-либо похищали нефть?

Свидетель : нет, я никогда не похищал нефть.

Подсудимый : я имею в виду, самостоятельно.

Свидетель : особенно самостоятельно.

Подсудимый : а нефтепродукты?

Свидетель : и нефтепродукты не похищал.

Подсудимый : то есть никаких канистр, хранилищ, цистерн Вы не готовили специально?

Свидетель : нет, специально не готовил, и даже случайно не готовил.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, когда Вас в последний раз допросили, в каком году?

Свидетель : в этом году. Примерно месяц назад.

Подсудимый : Вам в этом году обвинение предъявлялось или нет?

Свидетель : нет, мне обвинений никаких никогда не предъявлялось.

Подсудимый : меня не интересуют конкретные Ваши ответы на допросе в этом году, меня интересует только лишь один вопрос. Характер вопросов тот же самый был?

Свидетель : я давал подписку о неразглашении, поэтому, соответственно, я не знаю, как мне в этой ситуации быть.

Подсудимый : Вам сегодня зачитали целую серию протоколов допросов Ваших.

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вас на каждом, перед каждым допросом предупреждали о неразглашении тайны предварительного следствия? Показать, может быть, протоколы?

Свидетель : по-моему, не перед каждым.

Подсудимый : то есть Вас допрашивали в качестве свидетеля, и следователи Вас не предупреждали?

Свидетель : о чем?

Подсудимый : о том, что Вы обязаны хранить тайну предварительного следствия.

Свидетель : знаете, может быть, предупреждали. Перед началом допроса мне всегда зачитывается определенный текст. Поскольку это уже делается в который раз, то я обычно, может быть, что-то пропустил.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, сегодня, когда Вас допрашивал прокурор, он Вас предупреждал об уголовной ответственности за разглашение тайны предварительного следствия?

Вопрос снимается.

Подсудимый : характер вопросов, которые Вам задавали месяц назад, был тот же самый?

Государственный обвинитель : прошу снять вопрос. По новому кругу с другого конца Лебедев начинает задавать вопросы.

Вопрос снимается.

Подсудимый : возражение на действия председательствующего. Свидетель не сказал, что он не знает. Свидетель сказал, что он не знает, как поступить, это разные вещи. Ответ на вопрос он знает.

Подсудимый : Вас допрашивали по делу «ЮКОСа»?

Свидетель : я не знаю, как мне поступить при ответе на этот вопрос.

Судом объявляется перерыв.

15 часов 45 минут - судебное заседание продолжено в том же составе.

Свидетель приглашен в зал суда.

Подсудимый : Ваша честь, Вам хорошо известно из постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в котором я выиграл у Генпрокуратуры и зависимых от них судов положение любого гражданина РФ как равноправного субъекта, имеющего право спорить с любыми органами государственной власти, в том числе, с судом. Это раз. Текст данного постановления приобщен к материалам судебного дела, это два. Третье. Сегодня Вы свидетеля предупредили об уголовной ответственности только по ст.307 и 308 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи суду показаний. Предварительное следствие, Ваша честь, помните, было закончено давным-давно, в феврале 2007 года, или уж, как минимум, в феврале 2009, с того момента, когда дело находится в суде. Позиция стороны защиты о том, что продолжается преступное тайное следствие, Вам хорошо известна, она доводилась нами. Теперь, Ваша честь, у меня вопросы к свидетелю.

Подсудимый : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 131 л. д.301-304 копию списка компаний, показатели которых включены в консолидированную финансовую отчетность «ЮКОС» по ОПБУ США.

Подсудимый : поддерживаю.

Защитник : поддерживаю.

Государственный обвинитель : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство подсудимого удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю тома 131 л. д.301-304 копию списка компаний, показатели которых включены в консолидированную финансовую отчетность «ЮКОС» по ОПБУ США.

Свидетель обозревает л. д.301-304 тома 131 копию списка компаний, показатели которых включены в консолидированную финансовую отчетность «ЮКОС» по ОПБУ США.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, на этом листе есть наименования компаний, которые Вам были известны за время работы, Вашей работы в компании «ЮКОС»? И если есть, то назовите их, пожалуйста, которые Вам известны.

Свидетель : «Отрадинский газоперерабатывающий завод», «Пензанефтепродукт», «Пласт», «Ратибор», «Самаранефтегаз», «Самаранефтепродукт».

Подсудимый : скажите, пожалуйста, общество «Ратмир» было как-то связано с теми или иными видами операций или сделок с «Самаранефтегаз», если помните?

Свидетель : сейчас уже не помню, по-моему, у нас были договора купли-продажи нефти. Если не ошибаюсь, это добывающее предприятие.

Подсудимый : было ли Вам известно о том, что в году у «Самаранефтегаз» была похищена вся добываемая нефть?

Свидетель : нет, мне об этом известно не было.

Подсудимый : а прокурор Лахтин в тот период Вас не ставил об этом в известность?

Свидетель : нет, я не был знаком.

Подсудимый : дальше пошли по компаниям. Вот «Самаранефтепродукт».

Свидетель : да.

Подсудимый : приходилось ли Вам с этой организацией сталкиваться, когда Вы работали в «ЮКОСе»?

Свидетель : с «Самаранефтепродуктом»? Да, наверное, приходилось.

Подсудимый : это в какой период?

Свидетель : сейчас не могу сказать, но название мне известно.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, когда Вы уже в «Торговом доме» работали, с «Самаранефтепродуктом» не приходилось сталкиваться? То есть это уже после «Ратмира».

Свидетель : нет, с ними не сталкивался.

Подсудимый : дальше какие Вам предприятия известны?

Свидетель : «Сатурн». «Сибирская транспортная компания». «Стаф». «Стрежевской НПЗ».

Подсудимый : а «Стрежевской НПЗ» в связи с чем Вам известен?

Свидетель : если не ошибаюсь, у меня были договора на переработку нефти на этом заводе.

Подсудимый : на переработку нефти.

Свидетель : договора процессинга.

Подсудимый : то есть Вы подписывали договоры на переработку нефти?

Свидетель : да.

Подсудимый : на этом заводе?

Свидетель : да. Если не ошибаюсь. Посмотреть нужно. У меня, по-моему, со всеми НПЗ были договора, думаю, что и с этим тоже были. Надо просто поднять, посмотреть.

Подсудимый : так, Богдан Александрович, не торопитесь. Вы думаете, или Вы уверены?

Свидетель : я думаю.

Подсудимый : дальше. «Сызранский НПЗ»?

Свидетель : там точно были договора процессинга.

Подсудимый : были ли исполнены обязательства по договорам, которые были заключены «Ратмиром» с «Сызранским НПЗ»?

Свидетель : претензий не было.

Подсудимый : рассчитались все перед друг другом полностью?

Свидетель : никаких претензий друг к другу не было.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а договор на переработку нефти на «Сызранском НПЗ» Вы помните по содержанию?

Свидетель : я помню предмет договора.

Подсудимый : своими словами предмет договора скажите.

Свидетель : «Ратмир» должен поставить на «Сызранский НПЗ» какое-то количество нефти, которое ежемесячно определялось предложением, а «Сызранский НПЗ» обязан ее переработать и отдать мне нефтепродукты.

Подсудимый : а как доставлялась нефть до «Сызранского НПЗ», если Вы помните?

Свидетель : по трубе «Транснефти».

Подсудимый : это было платно или бесплатно?

Свидетель : платно, конечно.

Подсудимый : и «Ратмир» заплатил?

Свидетель : конечно. Во всяком случае, претензий со стороны «Транснефти» не было.

Подсудимый : а у «Ратмира» к «Транснефти» были претензии?

Свидетель : нет, не было.

Подсудимый : то есть они нефть никуда мимо?

Свидетель : мимо «Сызранского НПЗ» никуда.

Подсудимый : после переработки Вашего объема нефти, я имею в виду «Ратмира», где Вам сдавали нефтепродукты? Если помните.

Свидетель : там же, на «Сызранском НПЗ».

Подсудимый : скажите, пожалуйста, «Ратмир» за их хранение и перевалку платил?

Свидетель : да, платил.

Подсудимый : если помните, кому дальше «Ратмир» продавал нефтепродукты, или что он с ними делал?

Свидетель : часть нефтепродуктов уходила на экспорт через специализированную организацию.

Подсудимый : название, может, помните?

Свидетель : «ЮКОС Экспорт Трейд», по-моему, так называлось. А часть нефтепродуктов по договору комиссии у «Ратмир» забирал «Торговый дом «ЮКОС-М» и реализовывал их на внутреннем рынке.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, выручка, причитающаяся обществу «Ратмир» по соглашению с «ЮКОС Экспорт Трейдом» и «Торговым домом «ЮКОС-М», поступила в «Ратмир», что Вам на эту тему известно, или нет? За период Вашей деятельности.

Свидетель : я знаю, что претензий никаких не было, но я доступа к счетам-то фактически не имел.

Подсудимый : а в отчетности что-то отражалось на эту тему, не помните?

Свидетель : претензий не было.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, когда Вы подписывали отчетность в 2000 году за 1999 год?

Свидетель : а он был создан 31 декабря 1999 года.

Подсудимый : только был создан?

Свидетель : конечно.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, в году, когда Вы там работали, какие-то налоговые проверки проходили: выездные или камеральные? Что Вам на эту тему известно?

Свидетель : мне на эту тему ничего не известно.

Подсудимый : ничего не известно. О каких-либо претензиях за эти два года со стороны налоговой службы Вам известно?

Свидетель : нет, мне об этих претензиях не известно.

Подсудимый : теперь дальше пошли по предприятиям, по этому списку, который у Вас есть.

Свидетель : «Томскнефть».

Подсудимый : а с «Томскнефтью» что было у «Ратмира»?

Свидетель : договор купли-продажи нефти. Хотя, Вы знаете, по поводу «Томскнефти» я не стану сейчас утверждать, нужно поднять просто, освежить, был у меня договор напрямую с «Томскнефтью» или не было.

Подсудимый : то есть Вы сейчас предполагаете, но не утверждаете.

Свидетель : нет, не утверждаю.

Подсудимый : про «Томскнефть».

Свидетель : про «Томскнефть» не буду утверждать.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «Торговый дом «ЮКОС-М».

Подсудимый : это Вы там работали?

Свидетель : да, я там работал.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «Фаргойл».

Подсудимый : с «Фаргойлом» у Вас были какие-то сделки?

Свидетель : да. Мой хороший коллега Антонио Вальдес-Гарсия, с которым мы познакомились еще в банке «Менатеп», был генеральным директором этой компании.

Подсудимый : какие виды сделок в году, то есть когда Вы работали, у «Ратмира» были с «Фаргойлом»?

Свидетель : по-моему, был договор купли-продажи нефтепродуктов, если не ошибаюсь. Но сейчас уже тяжело вспомнить.

Подсудимый : какие-либо взаимные претензии «Ратмира» к «Фаргойлу» или, наоборот, «Фаргойла» к «Ратмиру» были в этот период?

Свидетель : нет, не было.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «Эвойл».

Подсудимый : а «Эвойл» какое отношение имел в году к «Ратмиру»?

Свидетель : отношение не помню. Я помню, что кто-то из директоров, кто сидел с нами вместе в одной комнате, был директором «Эвойл». Ничего больше не помню. Вы спросили просто знакомые названия перечислить, те, с которыми я когда-либо сталкивался, я перечисляю.

Подсудимый : я понял.

Свидетель : «Юганскнефтегаз».

Подсудимый : а с «Юганскнефтегазом» точно или предполагаете?

Свидетель : Платон Леонидович, не помню я, были у меня прямые договора с добывающими или не было. Просто надо поднять, посмотреть. «ЮКОС ФБЦ», «ЮКОС РМ», «ЮКОС Экспорт Трейд», «ЮКОС Э Пи». «ЮКОС М». С «ЮКОС М» точно были договора.

Подсудимый : кто в тот период, когда у Вас были договора с «ЮКОС М», был руководителем?

Свидетель : Марина Журавлева, но она, по-моему, фамилию сейчас поменяла, а в то время .

Подсудимый : скажите, она в этот период в одном помещении с Вами находилась?

Свидетель : да, в одном.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «ЮКОС Москва». «ЮКОС Транссервис».

Подсудимый : а «ЮКОС Транссервис» чем занимался, если помните?

Свидетель : железнодорожными вагонами, поставлял нефть и нефтепродукты. «Ю-Мордовия». «Юпитер».

Подсудимый : про «Ю-Мордовия» поподробнее, если что-то помните, расскажите, пожалуйста.

Свидетель : помню, что генеральным директором была , по-моему, если не ошибаюсь.

Подсудимый : Хохлова, да?

Свидетель : да, Хохлова.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а Вы с «Ю-Мордовия» какие-либо сделки заключали, когда Вы были руководителем «Ратмир»?

Свидетель : насколько я помню, там был договор купли-продажи какой-то части нефтепродуктов, но опять же, я сейчас, поднять нужно, посмотреть, не помню.

Подсудимый : в тот период, когда Вы были в этом помещении, Хохлова в этом же помещении была?

Свидетель : да.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «Алебра, «Альта-Трейд», «Ангарская нефтехимическая компания».

Подсудимый : а с «Ангарской нефтехимической компанией» что-то у «Ратмира» было?

Свидетель : по-моему, не было. «Ачинский НПЗ». С «Ачинским НПЗ» были договора на процессинг.

Подсудимый : то есть на переработку?

Свидетель : да.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «Бизнес-Ойл».

Подсудимый : а с «Бизнес-Ойлом» у Вас были какие-либо сделки?

Свидетель : не помню, по-моему, не было.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «Вальд-Ойл».

Подсудимый : такой же вопрос.

Свидетель : по-моему, не было.

Подсудимый : дальше.

Свидетель : «Виртус». Тоже сделок, по-моему, не было. «ВНК».

Подсудимый : а с «ВНК» у Вас что?

Свидетель : я еще раз подчеркну, я сейчас не помню, были у меня прямые договора с нефтедобывающими компаниями на покупку нефти или не было.

Подсудимый : Вы сейчас «Восточную нефтяную компанию» назвали. Вы ее просто назвали, Вам она известна?

Свидетель : мне она просто известна, что это была добывающая компания «ЮКОСа», «ВНК Томскнефть».

Подсудимый : а в части сделок Вы не помните?

Свидетель : нет, сейчас сделки не помню. «Грэйс», «Грунт».

Подсудимый : сделки были у «Ратмира»?

Свидетель : нет.

Подсудимый : не помните?

Свидетель : нет. «Кверкус».

Подсудимый : а «Кверкус»?

Свидетель : не помню сделок. «Колрейн». «Куйбышевский НПЗ». Сделки были на переработку нефти.

Подсудимый : по «Куйбышевскому НПЗ», скажите, пожалуйста, общий порядок процессинга такой же, как Вы описали по «Сызранскому НПЗ»?

Свидетель : да. «Марс-22» - не помню. «Митра» – название помню, а сделок не помню. «Мускрон» – не было, по-моему, сделок. «НК «ЮКОС» - понятно. «Новокуйбышевский НПЗ» – порядок сделок такой же, как и с «Сызранским», и с «Куйбышевским НПЗ». «Нортекс» – сделок не помню.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, действовали ли Вы против воли участников общества «Ратмир»?

Свидетель : нет, не действовал. Со стороны участников общества ко мне никогда не было никаких замечаний.

Подсудимый : исполняли ли Вы волю участников общества «Ратмир» в той форме, как она Вам была понятна?

Свидетель : можно, наверное, и так сформулировать. Я был нанят генеральным директором, выполнял, естественно, их волю.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, в этот период действовали ли Вы против воли участников этого общества?

Свидетель : точно не действовал.

Подсудимый : а исполняли ли Вы волю участников этого общества?

Свидетель : исполнял.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, год, сообщите, пожалуйста, суду лиц, которые пытались Вас склонить к тем или иным преступным или незаконным действиям.

Свидетель : нет, таких лиц не было.

Подсудимый : про .

Свидетель : тоже таких лиц не было.

Подсудимый : правильно ли Вас можно понять, что по самому протоколу допроса, я имею в виду первый, который оглашался, где Вы сказали, что Вы лично определяли цены и так далее, что это можно понимать как то, что Вы это действовали в соответствии с договором, заключенным с РМ», или как-то по-другому нужно это воспринимать?

Свидетель : то, что я сделал такое заявление тогда?

Подсудимый : да.

Свидетель : дело в том, что тогда контекст этого разговора был совсем другой. Я в то время без отрыва практически находился все время в Нижнем Новгороде. Где-то в половине восьмого утра я стою в душе, перед работой моюсь, в это время мне стучит в дверь жена: «Тебе прокуратура звонит». Я приехал, естественно, я тут же явился по первому требованию туда, в нижегородскую. И первый допрос был там. И он стал задавать мне вопросы.

Подсудимый : первый допрос у Вас был в Нижнем Новгороде?

Свидетель : да, первый прокурорский допрос был в Нижнем Новгороде. Может быть, я виноват в том, что я не совсем внимательно тогда прочитал, но в том контексте, в котором этот вопрос задавался, что «вот Вы подписывали этот договор?» – «Да, подписывал». – «Вам известны его условия?» – «Да, известны». – «Значит, кто определял, Вы определяли?» – «Да, я определял». Отсюда и появилось это.

Подсудимый : а в действительности это было РМ»?

Свидетель : в действительности до меня эту информацию доводил Владислав Карташов.

Подсудимый : то есть тот, кого Вы называли представителем участников общества?

Свидетель : совершенно верно, да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а договорные отношения с какими банками у Вас были? Если помните. У Вас, я имею в виду общество «Ратмир».

Свидетель : я понял. Значит, у общества «Ратмир» были договорные отношения: банк «Менатеп Санкт-Петербург» и «Доверительный и инвестиционный банк «Траст». Но он как-то менял название в этот промежуток времени, то было одно название, потом было другое, но все равно слово «траст» присутствовало.

Подсудимый : финансировали ли банки деятельность общества «Ратмир»?

Свидетель : не припомню такого.

Подсудимый : кто из Ваших контрагентов авансировал деятельность, предоставлял авансы обществу «Ратмир», если помните?

Свидетель : например, компания «ЮКОС-М» сначала отгружала мне нефть, я потом уже я с ней рассчитывался, позже.

Подсудимый : то есть у Вас расчеты были после?

Свидетель : конечно.

Подсудимый : практически Вам давали коммерческий кредит товарами?

Свидетель : да, можно так сказать.

Подсудимый : это «Торговый дом «ЮКОС-М»?

Свидетель : -М».

Подсудимый : это оттуда Журавлева, которая поменяла фамилию?

Свидетель : да, совершенно верно.

Подсудимый : с казначейством «ЮКОСа» Вы с кем-либо когда-либо общались?

Свидетель : были там какие-то сотрудники, да. Но сейчас я фамилий не вспомню, общался, но я фамилии сейчас не вспомню.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, кто-либо в последнее время инструктировал ли Вас, какие показания Вам нужно давать в суде?

Свидетель : никто меня не инструктировал.

Подсудимый : то есть никакое давление на Вас никто не оказывал?

Свидетель : нет, никакого давления.

Подсудимый : Вы сегодня эти показания даете добровольно?

Свидетель : абсолютно.

Подсудимый : тогда, поскольку Вы являетесь свидетелем обвинения, скажите, пожалуйста, Вам кто-либо со стороны прокуратуры или следствия программу защиты свидетелей предлагал?

Свидетель : нет.

Подсудимый : никогда?

Свидетель : да вроде и оснований к этому нет.

Подсудимый : то есть Вы никогда никому не говорили, что Вас кто-либо запугивал?

Свидетель : нет.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вы воспринимали Бычкова как руководителя «ЮКОС РМ», Брудно как зама? Или как кого Вы его воспринимали?

Свидетель : по должности он первоначально, был момент, когда Михаил Борисович Брудно стал президентом РМ», но это было позже. А первоначально он был замом, но всегда было понятно, что это один из основных акционеров компании.

Подсудимый : то есть он был замом, одним из основных акционеров компании, а потом был президентом «ЮКОС РМ»?

Свидетель : да.

Подсудимый : так Вы его и воспринимали?

Свидетель : да.

Подсудимый : дальше Вы сказали, что Вы воспринимали Шахновского как руководителя «ЮКОС Москва»?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, как Вы меня воспринимали?

Свидетель : ничего парадоксального, как основного, главного владельца компании «ЮКОС» и его основного руководителя.

Подсудимый : и основного руководителя?

Свидетель : да, главного.

Подсудимый : то есть Вы знали, что я – руководитель компании «ЮКОС»?

Свидетель : да.

Подсудимый : для Вас это не было секретом?

Свидетель : нет.

Подсудимый : мы с Вами встречались, не встречались? Я имею в виду, в «ЮКОСе», во время Вашей работы в «ЮКОСе».

Свидетель : мы с Вами познакомились менее чем за сутки до Вашего ареста, когда Вы приехали в Нижний Новгород, я Вас сопровождал.

Подсудимый : то есть до этого не встречались?

Свидетель : никогда.

Подсудимый : а скажите, пожалуйста, мои распоряжения какие-то до Вас доходили? Письменные, я не знаю, какие еще.

Свидетель : Ваших прямых я не помню.

Подсудимый : ни в каком ином качестве, кроме как (Вы перечислили) основной владелец компании и основной руководитель компании, Вы меня не воспринимали?

Свидетель : в каком-то ином, нет.

Защитник : Вы прослушали восемь протоколов Ваших допросов, которые были на предварительном следствии. По поводу одного противоречия Вы уточнили, когда Вас допрашивал Платон Леонидович, это о самостоятельном установлении цен.

Свидетель : да.

Защитник : другие какие-то коррективы, изменения будут, или все остальное полностью подтверждаете, что было оглашено?

Свидетель : когда я прослушивал записи, это, наверное, было единственное противоречие первого допроса с остальными.

Защитник : я не о противоречиях Вас спрашиваю. Из того, что прозвучало, Вы все подтверждаете, или Вы хотите сейчас от чего-то отказаться, уточнить, изменить?

Свидетель : да, в общем, нет.

Защитник : Ваше мнениею Зачем компании «ЮКОС» были нужны такие компании, фирмы типа «Ратмир», которые прозвучали дальше, «ЮКОС-Мордовия», «Фаргойл», «Альта-Трейд», для чего?

Свидетель : Вы знаете, сегодня, в общем, становится более-менее понятно, что эти компании имели налоговые льготы официально в Республике Мордовия, поэтому эти компании были нужны, непосредственно та компания, в которой я работал, для оптимизации налогообложения, можно так сказать.

Защитник : в одном из оглашенных показаний, допросов на следствии Вы согласились с утверждением следователя, что компания «Ратмир» являлась формальным собственником. Что Вы вкладываете в понятие «формальный собственник»? Это не Вы придумали это понятие, это следователь, но Вы согласились со следователем.

Свидетель : Вы знаете, так вот, фразой из контекста.

Защитник : прошу предъявить свидетелю на обозрение в томе 62 л. д.97-101 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Подсудимый : поддерживаю.

Защитник : поддерживаю.

Государственный обвинитель : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство защитника удовлетворить, предъявить на обозрение свидетелю том 62 л. д.97-101 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Свидетель обозревает л. д.97-101 тома 62 копию протокола допроса свидетеля от 01.01.01 года.

Свидетель : да, подтверждаю.

Защитник : что Вы вкладывали в это понятие: «Я осознавал, что «Ратмир» является формальным собственником нефти и нефтепродуктов», соглашаясь со следователем?

Свидетель : я практически косвенно на этот вопрос уже отвечал о том, что я считал, что я работаю в компании «ЮКОС», и что нефть и нефтепродукты, которые записаны, это формальность, на самом деле, это нефть и нефтепродукты «ЮКОСа».

Защитник : Вы знаете, в чем обвиняются Ходорковский и Лебедев по этому делу, в том числе?

Свидетель : этот вопрос тоже уже задавался. Я в эти подробности стараюсь не вникать. Я здесь нахожусь в качестве свидетеля.

Защитник : Вы знаете или нет?

Свидетель : нет, не знаю.

Подсудимый : скажите, пожалуйста. Вам сейчас зачитали Ваш ответ: «Я осознавал, что «Ратмир» является формальным собственником нефти и нефтепродуктов, фактически принадлежащих «ЮКОС», прибыль от купли-продажи которых являлась фактической прибылью «ЮКОС» и зависимых от него организаций». Скажите, пожалуйста, Вы этот ответ подписали потому, что считали, что сам «Ратмир» входит в состав «ЮКОСа», или по какой-то иной причине?

Свидетель : нет, потому что я считал, что «Ратмир» – это часть «ЮКОСа».

Подсудимый : то есть Вы просто считали, что та часть прибыли, которая есть у «Ратмира», является частью большей прибыли большого «ЮКОСа»?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вы когда-либо в своей деятельности сталкивались с понятием консолидированной финансовой отчетности?

Свидетель : я так понимаю, книга, которую я сейчас держал в руках, это и есть консолидированная финансовая отчетность.

Подсудимый : Вы консолидированную финансовую отчетность «ЮКОСа» видели когда-нибудь?

Свидетель : да. Насколько я могу в этом разбираться, я же еще раз подчеркиваю, что я не специалист, но по смыслу я понял, о чем идет речь.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, сталкивались ли Вы в своей деятельности с пониманием внутренних цен на нефть нефтедобывающих предприятий и в местах добычи в 2000 году по 2004 год?

Свидетель : я в этом не понимаю.

Подсудимый : не понимаете?

Свидетель : да.

Подсудимый : правильно ли я понимаю по всем Вашим ответам, что все контрагенты «Ратмира», подчеркиваю, все, определялись РМ» и больше никем? Было ли это, какие-либо еще отклонения?

Свидетель : Платон Леонидович, был у меня представитель учредителей Карташов Владислав. Ни с каким «ЮКОС РМ» я не общался. Для меня был Владислав Карташов, который мне определял, с кем я буду заключать договора, по каким ценам и так далее.

Подсудимый : то есть это уже было написано в договорах?

Свидетель : да, совершенно верно.

Подсудимый : от этого маршрута были какие-либо когда-либо отклонения?

Свидетель : никогда никаких отклонений от этого маршрута не было.

Подсудимый : то есть все договора, которые Вы подписывали, как на покупку, так и на продажу, или иные виды, они только по этой технологии были, других не было?

Свидетель : других я не помню.

Подсудимый : за весь период?

Свидетель : за весь период.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, в тот период, когда Вы работали в «Торговом доме», я имею в виду, в филиале, Ваше представительство, Ваш филиал кому продавал эти продукты, Вы не припомните? Я имею в виду, оптом, в розницу, каким организациям?

Свидетель : рынок Калининградской области, потом рынок Нижегородской области.

Подсудимый : это были какие года, не припомните?

Свидетель : с 01 февраля 2002 года и (уехал я из Калининграда) по 06 октября 2003 года.

Подсудимый : 2003?

Свидетель : да. Переехал в Нижний Новгород и еще два года там проработал.

Подсудимый : не сможете ли Вы сейчас припомнить цены на нефтепродукты, по которым Вы их продавали потребителям?

Свидетель : цены были абсолютно рыночные. Вы знаете, я настолько давно уже этим не занимаюсь.

Подсудимый : я понимаю.

Свидетель : дизельное топливо летнее, 02 62, в районе чего-то 10 000 рублей, 92 бензин был в районе, может быть, по моим ощущениям сегодняшним (я, честное слово, давно очень не занимался этим рынком), тысяч 14 рублей, 15 000 рублей за тонну.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вы в это время, в этот промежуток времени, за границу не выезжали? Меня интересуют не Ваши выезды за границу вообще, а конкретно цены на тамошних бензоколонках у Вас, если выезжали.

Свидетель : выезжал.

Подсудимый : не припомните, какие там цены были? Вы не сравнивали для себя?

Свидетель : сравнивал, они были выше.

Подсудимый : насколько Выше, не припомните?

Свидетель : в Финляндии, например, в то время, я помню, было что-то в районе двух евро за литр. Я, может быть, ошибаюсь, я там не много заправлялся, один раз или два раза заправлялся.

Подсудимый : но порядок такой?

Свидетель : порядок где-то был такой.

Государственный обвинитель : свидетель, скажите, пожалуйста, Вы являлись очевидцем предъявления обвинения Ходорковскому и Лебедеву?

Свидетель : нет, не был.

Государственный обвинитель : на основании каких документов или аналитических, научных данных Вы сделали вывод о том, что общество «Ратмир» было создано в целях оптимизации налогообложения?

Свидетель : при регистрации оно, практически сразу после регистрации, получило льготы в Республике Мордовия по уплате налогов в местный бюджет. Исходя из этого.

Государственный обвинитель : характер Ваших бесед с сотрудниками казначейства «ЮКОСа»? Где эти работники располагались, в том ли помещении, в котором Вы находились? И характер, может быть, Вы беседовали на какие-то бытовые темы? С учетом того, что Вы указали, что все документы Вам приносил исключительно Карташов, а Вы всего лишь их подписывали, не вникая в их сущность.

Свидетель : был такой документ, который назывался «задание на платеж». Мы сидели на шестом этаже здания по Уланскому, 26, а казначейство находилось на седьмом этаже в том здании. И иногда я поднимался туда, отдавал кому-то из сотрудников задания на платеж. Но каких-то, в основном, таких производственных вопросов, особо сильно, других, кроме того, что я отдавал документы, не обсуждалось.

Государственный обвинитель : и надо ли понимать, что задания на платеж Вы с ними не обсуждали?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : о том, что «ЮКОС РМ» отгружает Вам нефть, Вы из каких источников узнали? Из документов? Вы анализировали документы, принимали участие в отгрузке, были свидетелем этой отгрузки?

Защитник : Ваша честь, свидетель ничего подобного не утверждал.

Государственный обвинитель : как? Я слышал.

Свидетель : «ЮКОС-М», наверное?

Государственный обвинитель : «ЮКОС-М».

Защитник : так это же две большие разницы.

Свидетель : так из договоров это следовало.

Государственный обвинитель : это следовало из тех договоров, которые Вам приносил Карташов?

Свидетель : да.

Государственный обвинитель : в сущность этих сделок Вы вникали? Спрашивали у Карташова, где отгрузка будет осуществлена? Впоследствии у Карташова интересовались, осуществлена ли реально эта отгрузка?

Свидетель : в самом начале какую-то технологию я пытался понять, о том, как это происходит. Когда мне, достаточная для меня картина была, какая-то сложилась, я эти вопросы задавать перестал.

Государственный обвинитель : Вы были свидетелем реальной отгрузки нефти?

Свидетель : нет, никогда не был.

Государственный обвинитель : были ли Вы свидетелем реальной отгрузки нефти согласно тем договорам, которые Вы подписывали? Являлись ли Вы реальным свидетелем исполнения, перефразирую, исполнения тех договоров, которые Вы подписывали?

Свидетель : я этого не видел.

Государственный обвинитель : в штат сотрудников кто входил реально?

Свидетель : фактически я один. А потом, позже, я уже дал показания, девушка, сейчас не помню, как ее зовут, ее, по-моему, финансовым директором назначил. Она находилась в Мордовии, в Саранске.

Государственный обвинитель : Вы с ней созванивались, не созванивались?

Свидетель : она один раз приезжала, мы так, в лицо друг друга увидели, и все.

Государственный обвинитель : и все?

Свидетель : сейчас покажите мне ее, я не вспомню.

Государственный обвинитель : свидетель, объясните, пожалуйста, характер Ваших взаимоотношений с финансовым директором, как Вы объяснили, девушкой, с которой Вы один раз общались?

Свидетель : она один раз приехала в Москву, зашла к нам.

Государственный обвинитель : производственные вопросы вы обсуждали?

Свидетель : нет, производственных вопросов мы не обсуждали.

Государственный обвинитель : в составлении баланса организации Вы участвовали? Принимали участие?

Свидетель : нет, это по договору выполнял «ЮКОС ФБЦ». Я подписывал.

Государственный обвинитель : что подписывали?

Свидетель : баланс.

Государственный обвинитель : этим ограничивалось Ваше участие?

Свидетель : да, ограничивалось.

Государственный обвинитель : анализировали баланс ?

Свидетель : нет.

Государственный обвинитель : Вас это никогда не интересовало? Когда-либо баланс какой-либо организации за свою жизнь составляли или нет?

Свидетель : нет, никогда, я же не бухгалтер.

Государственный обвинитель : основными средствами какими-либо располагало?

Свидетель : располагало.

Государственный обвинитель : какими? И видели ли Вы воочию эти основные средства: здания, сооружения, нефтеналивные емкости и так далее, и тому подобное?

Свидетель : нет, таким имуществом не обладало. Компьютер, принтер был.

Государственный обвинитель : и все, да?

Свидетель : да. Мне этого было достаточно для осуществления моих полномочий, как генерального директора.

Государственный обвинитель : то есть Вас это устраивало?

Свидетель : в общем, да.

Подсудимый : видели ли Вы когда-либо лист согласований с тем документом или на тех документах, которые Вы подписывали?

Свидетель : видел.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, если помните, наименование каких подразделений «ЮКОСа» на этом листе согласования было обозначено?

Свидетель : юридическое управление, финансовое управление, инициатор договора, честно говоря, других не помню. Но этого достаточно, наверное, будет?

Подсудимый : скажите, а такое наименование как ГПБУ, или главное планово-бюджетное управление?

Свидетель : да, главное планово-бюджетное обязательно было.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а финансовые документы, которые Вы подписывали, сопровождались таким же листом согласования?

Свидетель : нет, к заданию на платеж, там стояли визы тех подразделений, о которых Вы говорите, ГПБУ.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, Вы уже перед этим сказали, что общество «Ратмир» оплачивало услуги по транспортировке нефти «Транснефти», и, плюс, Вы оплачивали еще услуги по нефтепереработке различного рода заводам.

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а эти нефтеперерабатывающие заводы входили в состав структуры «ЮКОСа»?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а нефтедобывающие предприятия входили в состав структуры «ЮКОСа»?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, если Вам известно, были ли в составе «ЮКОСа» нефтебазы и автозаправочные станции?

Свидетель : были.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, если Вам известно, а во многих регионах?

Свидетель : да, во многих.

Подсудимый : порядок регионов назовите.

Свидетель : из 46, наверное, я думаю, что в 30, наверное, 25, 30, наверное, где-то так.

Подсудимый : 25-30 регионов?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а Вы когда-нибудь сами видели нефтехранилище, нефтебазы?

Свидетель : видел.

Подсудимый : автозаправочные комплексы?

Свидетель : конечно.

Подсудимый : компании «ЮКОС».

Свидетель : да.

Подсудимый : видели?

Свидетель : да, видел.

Подсудимый : и нефти, и нефтепродуктов?

Свидетель : да.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а у кого это было на балансе, Вам известно?

Свидетель : у терминалов.

Подсудимый : если помните, назовите наименование любого терминала.

Свидетель : «Тамбовнефтепродукт», по-моему, если я не ошибаюсь, например. «Воронежнефтепродукт».

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а эти организации оказывали кому-либо услуги по хранению нефтепродуктов?

Свидетель : внутри группы оказывали, а посторонним организациям, я просто не знаю, может быть, и было что-то, но мне это просто не известно.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, общество «Ратмир» занималось торговой деятельностью. Какой-либо еще оно занималось, если Вам известно, за год?

Свидетель : покупало нефть, заводило ее на переработку, я не знаю, как это можно оценить.

Подсудимый : процессинг?

Свидетель : процессинг, да.

Подсудимый : а дальше?

Свидетель : дальше продажа этих нефтепродуктов.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, а зачем для такого рода деятельности обществу «Ратмир» нужно было иметь нефтехранилище?

Свидетель : не за чем.

Подсудимый : а нефтеперерабатывающие заводы на своем балансе зачем нужно было иметь?

Свидетель : абсолютно не за чем.

Подсудимый : а здания, сооружения, о которых Вас спрашивал прокурор, нужны были для этой деятельности?

Свидетель : для этой – нет.

Подсудимый : скажите, пожалуйста, как Вы понимаете структуру «ЮКОСа». В составе «ЮКОСа» было достаточно нефтеперерабатывающих заводов, нефтехранилищ и иных основных фондов, необходимых для хранения и переработки нефти и нефтепродуктов?

Свидетель : судя по всему, было достаточно.

Государственный обвинитель : какие-либо платежные документы Вы видели после подписания акта приема-передачи нефти? Или не видели?

Свидетель : нет, не видел.

Государственный обвинитель : не видели, да?

Свидетель : я не видел. Задание на платеж только.

Государственный обвинитель : а означает ли это, Вы всего лишь подписывали акты приема-передачи?

Свидетель : да, я подписывал.

Государственный обвинитель : и договоры?

Свидетель : и договоры подписывал.

Государственный обвинитель : и этим ограничивалась Ваша деятельность?

Свидетель : фактически да.

Вопросов нет.

Подсудимый : я 15 лет руководил организациями, и баланс сам я не составлял, не умею я этого делать. Платон Леонидович умеет, а я нет. Но никак не мешало, нормально. Ваша честь, во-первых, я просил бы Вас обратить внимание, что в оглашенных допросах в вопросах следователя неоднократно констатируется факт, и именно как факт, что упомянутая организация, как и иные упомянутые в допросах организации, «Ратмир», «ЮКОС-М», там ряд организаций, которые упоминались, «Ю-Мордовия», являлись частью или были аффилированы с компанией «ЮКОС». Точно так же там, в вопросах, как факт установленный, следователь Глызин указывает, что прибыль, получаемая «Ратмиром», была прибылью «ЮКОСа». Ваша честь, поскольку это является в значительной степени предметом доказывания по данному делу, во всяком случае, в той части, в которой обвинительное заключение содержит клеветнические утверждения, я не знаю, насколько это в ст.252 УПК РФ входит, но, так сказать, то я прошу Вас обратить на это внимание, потому что данный следователь также указывался нами как свидетель защиты, и именно это является основанием, почему мы хотим его видеть здесь, чтобы он объяснил источник своей осведомленности об этих фактах, которые он излагал в ходе этого допроса свидетелю. И, наконец, последнее, Ваша честь, на что я хотел обратить Ваше внимание. Мне бы ужасно хотелось один раз разрешить с Вами в данном судебном заседании вопрос о том, чтобы мы имели возможность выражать свое отношение к данному акту, я имею в виду, к обвинительному заключению, как к документу сфальсифицированному. Ваша честь, именно в связи с этим, а ни с чем другим, я хочу обратить Ваше внимание на обстоятельство, которое изложено прямо на второй страничке обвинительного заключения. И оно существенно, в определенной степени, для Вас, как для председательствующего, не как для судьи, а как для председательствующего в данном процессе. Ваша честь, сторона обвинения предложила Вам удостоверить мою личность на основании паспорта. Здесь он перечислен на второй страничке в реквизитах. Обратили внимание, да? Ваша честь, Вы этот паспорт когда-нибудь видели? Я понимаю, то что я Ходорковский, у Вас сомнений не вызывает. Но формальный момент. Вы паспорт этот когда-нибудь видели? Я Вас уверяю, и не увидите. И если на второй странице документ, удостоверяющий мою личность, в этом процессе обозначен ложно, я уверен, не по злому умыслу, просто потому, что как и все здесь сделано, не посмотрев, на самом деле, то мы имеем право выражать свое мнение к данному вопросу. Я извиняюсь, конечно. Спасибо, Ваша честь.

Подсудимый : Ваша честь, по сегодняшнему мероприятию. Общество «Ратмир», часть вопросов, которые сегодня рассматривались в судебном заседании, было одним из стандартных нефтетрейдеров вертикально-интегрированной компании «ЮКОС». Данный свидетель, Ваша честь, в 2000, например, году, возглавлял общество «Ратмир», которое взаимодействовало с нефтедобывающими предприятиями того же «ЮКОСа». В результате этого взаимодействия, Ваша честь, еще раз повторю, так называемый потерпевший «Томскнефть» заработало в 2000 году 3,6 миллиарда рублей. Я не про прения, а про так называемого потерпевшего. Почему я и говорю, мягко говоря, так называемый потерпевший. «Юганскнефтегаз» – 5 миллиардов, и «Самаранефтегаз» – 1,6 миллиарда. Теперь, Ваша честь, про сфабрикованное обвинение и сфабрикованное уголовное дело. Ваша честь, привел один всего лишь пример. Я Вам приведу всего лишь один пример, на которой никто не знает ответа. А кто такой ? Где ошибка? Это или ? Поэтому Лахтин лучше пусть в сфабрикованное обвинительное заключение заглянет. И Вы, Ваша честь. Это нам представляется, и Вам представляется. Вам предстоит этот ребус разгадывать. Кстати, Ваша честь, в первом деле, напоминаю, Шохин внес другую загадку: там был

Судом ставится вопрос о возможности отложения судебного заседания.

Подсудимый : не возражаю.

Защитник : не возражаю.

Государственный обвинитель : не возражаю.

Суд,

Постановил:

Судебное заседание отложить на 08 декабря 2009 года в 10 часов 00 минут.

Повторить вызов участников процесса.

Судебное заседание закрыто в 17 часов 00 минут.

Судья

Секретарь

Протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-88/09

Судья

Домашний очаг

Справочная информация

Техника

Общество

Образование и наука

Мир

Бизнес и финансы