З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010года г. Златоуст
Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
*» к , о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель *», действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к ответчику. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 2661 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что «Дата» произошло затопление водой квартиры «Адрес», принадлежащей П. й Ю. А. из квартиры «Адрес», где проживает В результате затопления в кв. «Номер» причинены повреждения: желтые разводы на потолочной плитке в количестве 6 штук в коридоре, перекос, набухание дверного полотна в ванной комнате. Имущество было застраховано в *». Согласно отчету *», стоимость восстановительных работ составила 2661 руб. 00 коп.. В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования страховое возмещение в вышеуказанной сумме выплачено П. й Ю. А.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 01.01.01г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на , привлечен в качестве соответчика
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением мирового судьи дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей, несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справке инспектора регистрационного учета в квартире «Адрес» зарегистрированы и ее сын , «Дата» рождения.(л. д.51)
Как следует из выписки из свидетельства о государственной регистрации права (л. д.5), свидетельства о заключении брака (л. д.6), собственником квартиры «Адрес» является С. а Ю. А. (после заключения брака П. а Ю. А.).
П. а Ю. А. заключила с *» договор страхования имущества в квартире «Адрес» сроком с «Дата» по «Дата», что подтверждается копией полиса № «Номер». Страховая сумма составляет: отделка - 300000 рублей, домашнее имущество-30000 рулей, несчастный случай - 200000 рублей. (л. д.4)
В соответствии с копией акта обследования № «Номер» от «Дата». комиссией в составе инженеров *» Р. о Е. Н., Г. а М. В., заместителя директора *» Г. а В. М. произведено обследование квартиры по адресу «Адрес», находящейся на обслуживании *». Причина затопления: халатное отношение квартиросъемщика квартиры № «Номер» к сантехническому оборудованию (открытые краны). В результате обследования выявлено: что произошло затопление кв. № «Номер» из квартиры № «Номер». В коридоре наблюдаются желтые разводы на потолке на плитке «амстронг» подвесного потолка в количестве 6 шт. В кухне наблюдается деформирование обоев с частичным отслоением на поверхности гипсокартонной обшивки. В ванной наблюдается перекос дверного полотна.
В копии повторного акта обследования № «Номер» от «Дата» с участием тех же лиц и мастера по страхованию Е. й Н. С. (л. д.10), (л. д.10) указаны повреждения: в коридоре наблюдаются желтые разводы на потолке на плитке «амстронг» подвесного потолка в количестве 6 шт. В ванной наблюдается перекос дверного полотна.
Согласно отчету № «Номер» *» об определении стоимости материального ущерба в результате затопления квартиры по адресу: «Адрес», размер ущерба составил 2661 рубль 00 копеек (л. д.12-25) на осмотр была приглашена телеграммой (л. д.11)
«Дата» П. а Ю. А. обратилась с заявлением в *» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате затопления соседями над квартирой.(л. д.7)
Как следует из копий распоряжения на выплату страхового возмещения № «Номер» исх. от «Дата», расходного кассового ордера от «Дата», *» «Дата» выплатило страховое возмещение П. й Ю. А. в размере 2661 рубль 00 копеек (л. д.26,27). Указанная сумма не превышает установленную договором страхования сумму страхового возмещения.
Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в результате залива квартиры «Адрес», принадлежащей П. й Ю. А., из квартиры «Номер» того же дома, собственнику кв. «Номер» П. й Ю. А. был причинен материальный ущерб в размере 2661 рубль 00 копеек. Сумма страхового возмещения выплачена П. й Ю. А. страховой компанией, у которой, соответственно, возникло право требования, к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент затопления ответчик не достиг возраста совершеннолетия, поэтому на него не может быть возложена ответственность по надлежащему состоянию жилого помещения в тот период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате государственной пошлины составили 400 рублей 00 копеек (л. д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования *» к , о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу *» в счет возмещения ущерба 2661 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3061 (три тысячи шестьдесят один) 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований *» к о возмещении ущерба отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья
Решение вступило в законную силу «Дата»
