Дело №2-669\2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Канск
Мировой судья судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к ответчику о взыскании в порядке суброгации 14116 рублей страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАСО «Надежда» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации 14116 рублей страхового возмещения. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16.04.2010г. в жилом доме по адресу г. Канск, *** по причине выхода из строя (трещина) фильтра холодного водоснабжения в квартире № * , собственником которой является ответчик произошло подтопление нежилого помещения №32 – собственник . 17.12.2009г. между «Надежда» и был заключен договор страхования имущества №, по которому на страхование принято имущество, принадлежащее Страхователю – , местом страхования является г. Канск, ул. , магазин «Культовары» , объекты, подлежащие страхованию : отделка помещений, оборудование технологическое, электронно-вычислительное, оргтехника, товарные запасы – в тороговом зале, на складе, в подсобном помещении. В соответствии с описью застрахованных объектов внутренняя отделка магазина застрахована на 100 000 рублей.
20.04.2010г. ТСЖ «Новостройка» составлен акт о затоплении нежилого помещения №32 в жилом доме №28 по ул. *** , в котором причиной затопления указан выход из строя (трещина) фильтра холодного водоснабжения в квартире №1 , принадлежащей ответчику. 29.04.2010г. «Надежда» произвела осмотр магазина «Культовары» с целью выявления характеристики и степени поврежденного имущества, 04.05.2010г. страхователь подал заявление в «Надежда» на страховую выплату по договору страхования 17.12.2009г. Согласно отчету об оценке системы» от 01.01.2001г. рыночная стоимость материального ущерба составила 14116 рублей. Выполняя свои обязательства по договору страхования «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 14116 рублей. На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 14116 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей и расходы по госпошлине 565 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.01.2001г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств : при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно требованиям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании 16.04.2010г. произошло подтопление нежилого помещения №32 – магазина «Культтовары» , расположенного в жилом доме №28 по ул *** в г. Канске, собственником которого является . 20.04.2010г. ТСЖ «Новостройка» составлен акт о затоплении нежилого помещения №32 в жилом доме №28 по *** , в котором причиной затопления указан выход из строя (трещина) фильтра холодного водоснабжения в квартире №* , принадлежащей ответчику 17.12.2009г. между «Надежда» и был заключен договор страхования имущества №, по которому на страхование принято имущество, принадлежащее Страхователю – , местом страхования является г. Канск, ул. , магазин «Культовары» , объекты, подлежащие страхованию : отделка помещений, оборудование технологическое, электронно-вычислительное, оргтехника, товарные запасы – в тороговом зале, на складе, в подсобном помещении. В соответствии с описью застрахованных объектов внутренняя отделка магазина застрахована на 100 000 рублей. 29.04.2010г. «Надежда» произвела осмотр магазина «Культовары» с целью выявления характеристики и степени поврежденного имущества, 04.05.2010г. страхователь подал заявление в «Надежда» на страховую выплату по договору страхования 17.12.2009г. Согласно отчету об оценке системы» от 01.01.2001г. рыночная стоимость материального ущерба составила 14116 рублей. Выполняя свои обязательства по договору страхования «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 14116 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются : свидетельством о государственной регистрации права собственности , актом по факту залива 20.04.2010г. , составленным ТСЖ «Новостройка», договором страхования имущества предприятия от 01.01.2001г., описью застрахованных объектов по договору, заявлением директора о выплате страхового возмещения, актом осмотра 29.04.2010г. , составленным «Надежда», отчетом об оценке системы» , платежным поручением от 01.01.2001г. о выплате истцом страхового возмещение в размере 14116 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит вину в причинении материального вреда собственника квартиры №* жилого дома № *** г. Канска у ответчика , допустившего халатное отношение с сантехническим оборудованием при эксплуатации в нарушении правил и норм эксплуатации жилого дома.
Учитывая, что ответчик в соответствии со ст.210 ГК РФ как собственник квартиры №* несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязан возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим ему имуществом, а к истцу «Надежда» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение , перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое у имелось к , ответственному за причиненный материальный вред, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 14116 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4350 рублей и государственной пошлины в размере 565 рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» с ответчика в порядке суброгации 14116 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4350 рублей и оплату госпошлины в размере 565 рублей.
Решение может быть отменено в течение 7 дней со дня получения ответчиком его копии по заявлению ответчика или обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 38 в г. Канске.
Мировой судья
