Дело № 2-/28/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Псков 26 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка № 28 г. Пскова ,
при секретаре ,
рассмотрев дело по исковому заявлению к Центру изготовления памятников «Псковгран» индивидуального предпринимателя о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с иском к Центру изготовления памятников «Псковгран» индивидуального предпринимателя о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование иска указала, что 17.10.2009г. заказала у ответчика изготовление двух комплектов памятников, выбрав из книжки образцов форму камня № 3 «Купол». Срок изготовления был установлен — апрель 2010 года. До настоящего времени заказ не исполнен. С января 2011 года она звонила каждую неделю по поводу заказа, но получала ответы о том, что нет рабочих, а на улице много снега. В феврале 2011 года она позвонила ответчице и отказалась от своих услуг и потребовала вернуть деньги. С указанного момента вернуть денежные средства ей обещают с 1 по 5 число каждого месяца, однако обязательства не исполнены. Последнее требование о расторжении договора и возврате денежных средств было направлено ею ценным письмом в адрес ответчицы, но ответа до сих пор не последовало. С учетом этого, просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере 36500 рублей.
В судебном заседании истца поддержала заявленные требования, уточнив их требованием о расторжении договора, заключенного с Центром изготовления памятников «Псковгран», и дополнив их требованиями о взыскании судебных издержек, понесенных ею по делу, связанных с получением выписки их ЕГРИП в сумме 230 рублей, и отправлением ценного письма в адрес в сумме 69 руб.97 коп.
Ответчица , будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что 17.09.2009г. между (заказчиком) и Центром изготовления памятников «Псковгран» (исполнителем) был заключен договор на изготовление, установку 2 комплектов надгробных памятников на могилу умерших Быстровых (сына и мужа), местом захоронения которых является Орлецы-3.
Как следует из пояснений истицы, со стороны Центра изготовления памятников «Псковгран» действовала ИП .
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.01.2001г. № 32, из которой видно, что номерные данные ИНН, ОГРНИП, Свидетельства ИП совпадают с аналогичными данными Центра изготовления памятников «Псковгран», указанными п.5 договора.
Из выписки также следует, что видом экономической деятельности ИП является резка, обработка и отделка камня для памятников.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истицы заявлены к надлежащему ответчику – ИП
Таким образом, как потребитель заключила вышеуказанный договор с индивидуальным предпринимателем для удовлетворения личных потребностей, поэтому настоящие правоотношения регулируются нормами Закона РФ от 01.01.2001г. «О защите прав потребителей».
В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 01.01.2001г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Статьей 28 Закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В п. 2.4.1 срок изготовления по соглашению сторон установлен в апреле 2010 года, а в п.2.4.2оговорено, что после изготовления и 100% оплаты заказа, исполнитель обязуется согласовать срок установки памятников.
Как следует из п.3.1 договора цена договора составиларублей.
Согласно п. 3.2 заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере не менее 50% от стоимости заказа.
Пунктом 4.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и внесения аванса.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру от 01.01.2001г, 06.11.2009г., 21.11.2009г., а также записей в договоре, видно, что истицей во исполнение договора было оплачено соответственно 28500 рублей (в качестве аванса), 4000 рублей, 4000 рублей, а всего 36500 рублей.
Передача истцом ответчику аванса по договору в размере, определенном договором, подтверждает факт начала исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Полная оплата заказа согласно п. 2.2.2. договора должна была быть произведена истицей по факту изготовления памятников.
До настоящего времени своих обязательств по договору ИП не исполнила.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Обстоятельств, свидетельствующих об исполнении договора, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный между сторонами 17.10.2009г. и взыскать с ответчицы в пользу истцы уплаченную ею сумму в размере 36500 рублей.
Согласно ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решая вопрос о необходимости взыскания штрафа, суд исходит из того, что ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования потребителя.
Судом установлено, что истица неоднократно в устном порядке ставила ответчицу в известность об отказе от выполнения работы по изготовлению памятников в связи с нарушением сроков, установленных по договору для этих целей, и необходимостью в связи с этим возвратить уплаченные денежные средства. Указанные требования были оставлены ответчицей без удовлетворения.
15.07.2011г. в адрес ИП было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако каких-либо действий со стороны ответчицы по возврату денежных средств предпринято не было.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 18250 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы документально подтвержденные судебные расходы истицы, связанные с получением выписки их ЕГРИП в сумме 230 рублей, и отправлением ценного письма в адрес в сумме 69 руб.97 коп., а всего 299 руб. 97 коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1295 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 197, 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор от 01.01.2001г, заключенный между и Центром изготовления памятников «Псковгран» . Е. на изготовление, установку надгробных памятников.
Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу уплаченную по договоруот 01.01.2001г. денежную сумму в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя в местный бюджет муниципального образования «г. Псков» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя в местный бюджет муниципального образования «г. Псков» государственную пошлину в размере 1295 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский городской суд путем подачи жалобы мировому судье, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 28 г. Пскова
