Экологическая и социально-экологическая опасность строительства ГЭС в основном русле р. Амур

Экологическая и социально-экологическая опасность

строительства ГЭС в основном русле р. Амур

Институт водных проблем РАН, Москва, Россия

Введение

Приамурье располагает значительным гидроэнергетическим потенциалом. Однако допустимая экологическая емкость природных комплексов Дальнего Востока в отношении гидростроительства значительно ниже технической. Основным, ограничением является необходимость сохранения естественного состояния долины Амура. Уникальные особенности этой реки и ее долины (основа экологического каркаса, залог сохранения рыбохозяйственного потенциала, высочайшая амплитуда колебаний уровня и объема стока, высокая самоочищающая способность в условиях растущего трансграничного загрязнения, важнейший стратегический рубеж) определяют принципиальную невозможность рационального комплексного использования ресурсов региона в случае создания плотин на основном русле. Гидростроительство на Амуре противоречит интересам остальных отраслей народного хозяйства российского Приамурья и необходимости поддержания экологической безопасности региона. В то же время в КНР ощущается острая нехватка электроэнергии на фоне прогрессирующего экологического кризиса (загрязнение воздуха, нехватка пресной воды, деградация лесов и водно-болотных угодий, опустынивание). Китайская сторона проявляет большую заинтересованность в положительном решении вопроса о строительстве трансграничных плотин на р. Амур. Большинство заинтересованных российских государственных (МПР, ФАВР, Амурское бассейновое водное управление, Амуррыбвод, администрации хабаровского края, Читинской и Амурской областей), научных (ИВП РАН, ИВЭП ДВО РАН) и общественных (Дальневосточное отделение WWF, Амур СОЭС, Гринпис России и др.) организаций выступают против таких проектов, Однако отдельные отечественные компании (, ) и руководство некоторых регионов (Еврейская АО) поддерживают усилия китайской стороны по зарегулированию Амура. В настоящей статье рассматриваются экологические, социально-экологические и геополитические аспекты проблемы гидростроительства на Дальнем Востоке и обосновывается тезис о необходимости бессрочного моратория на создание плотин в основном русле р. Амур.




Материалы и методика

Для оценки возможного воздействия амурских ГЭС на наземные экосистемы использованы главным образом данные регулярных зоологических наблюдений в зонах влияния Зейского и Бурейского водохранилищ [1, 2]. Животное население наиболее динамичный интегральный показатель экосистем, позволяющий определить допустимые антропогенные нагрузки. Были проанализированы данные комплексных зоологических и метеорологических наблюдений Зейского заповедника с 1974 по 2006 г, а также данные зоологического мониторинга зоны влияния Бурейского гидроузла за 20гг. Наблюдения на Бурее проводились совместно с научным отделом Хинганского заповедника и сотрудниками ИВЭП ДВО РАН по разработанной нами схеме [2]. Учеты наземных животных проводились по стандартным методикам. Для оценки инженерно-экологических и социальных последствий зарегулирования р. Амур проанализирована проектная документация крупных строящихся и проектируемых объектов: Проект Бурейской ГЭС; ТЭО Гилюйской ГЭС; Совместная Советско-Китайская «Схема комплексного использования водных ресурсов пограничных рек Аргунь и Амур» (1994); «Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна р. Амур» (2005). Кроме того, рассмотрены публикации Российских и Китайских СМИ (в том числе и электронных), касающиеся вопросов гидростроительства в Приамурье.

Результаты и обсуждение

Геополитические и организационно-административные аспекты проектирования трансграничных плотин на Амуре

В 2005 г. по заданию Водного агентства МПР РФ закрытое акционерное общество «Совинтервод» начало разрабатывать «Схему комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки Амур» (СКИОВР). При этом за основу была взята подготовленная совместно с КНР «Схема комплексного использования водных ресурсов пограничных рек Аргунь и Амур» (1994), ориентированная исключительно на создание каскада ГЭС в русле Амура. В 90-х гг. XX в, под давлением Китайской стороны, российские специалисты отказались от альтернативного варианта – без ГЭС на Амуре, отвечавшего нашим национальным интересам [3]. Согласованный с КНР энергетический вариант не решал, а лишь обострял проблемы: борьбы с катастрофическими наводнениями, обеспечения качества воды, восстановления рыбных запасов, сохранения продуктивности пойменных экосистем и поддержания биоразнообразия региона. Тогда против зарегулирования главной водной артерии Дальнего востока выступили администрации Читинской области и Хабаровского края. Роскомрыболовства предложил законсервировать проектные работы до глубокого исследования возможных последствий гидростроительства. В заключение Института водных и экологических проблем ДВО РАН вопросы энергетики предлагалось решать путем строительства ГЭС на притоках великой реки: «Амур должен выполнять свою главную функцию – быть экологическим каркасом в поддержании своеобразной специфики и геоэкологического единства региона». Негативная реакция специалистов и региональных властей, объяснялась необоснованным отказом проектировщиков от комплексного использования водных ресурсов в пользу чисто энергетического варианта. Несмотря на это представители «Совинтервод» вновь готовы были идти по пути обоснования безальтернативного «энергетического» использования р. Амур. Они считают, что: «Опыт совместной разработки СКИВР пограничных участков рек Аргунь и Амур выявил значительный, если не определяющий интерес Китая к совместному энергетическому использованию пограничных участков. При положительном решении Российской Стороны, возможен компромисс по выполнению ряда обоснованных требований к совместному использованию и охране водных ресурсов…» [4]. Такой подход означал отказ от национальных интересов России по комплексному использованию водных ресурсов и не отвечает современным представлениям о стратегии водопользования.







Научные, общественные и некоторые государственные организации обоснованно выступили против любых проектов перегораживания плотинами одной из последних свободно текущих рек мира. Так 14 апреля 2006г, на заседании Научно-технического Совета при Амурском бассейновом водном управлении (БВУ), было принято решение о необходимости «исключении из рассмотрения СКИОВР амурского бассейна вопроса размещения ГЭС в основном русле Амура». Аналогичных позиций придерживается региональные органы власти (Хабаровский край, Читинская область, Амурская область), а также большинство заинтересованных государственных, научных и общественные организаций Приамурья (Координационный Комитет по устойчивому развитию бассейна р. Амур, ИВЭП ДВО РАН, Амуррыбвод, Дальневосточное отделение WWF, Амур СОЭС и др.). Внимательно изучив ситуацию, Федеральное Агентство водных ресурсов (ФАВР) прекратило финансирование СКИОВР, ориентированной на зарегулирование Амура. Об отсутствии планов строительства ГЭС в основном русле Амура неоднократно заявляли и официальные представители ОГК».

В то же время в китайских СМИ периодически сообщается, что возведение ГЭС на Амуре – вопрос решенный Китайская промышленная газета; Сянганская коммерческая газета). В частности «Китайская промышленная газета» заявила о готовности КНР и России строить Хинганскую ГЭС (Китайская промышленная газета от 3 марта 2007 г/. http://hk. /2007035/ca2598712.htm), вся энергия которой будет использована в Китае. Директор инвестиционной компании «Синьхуа» Динь Шуан Юе сообщает о том, что компания уже официально приступила к планированию строительства, а из получена старая документация на проектируемую плотину. Заинтересованность Китая в возведении плотин на Амуре связана не только с энергетикой. Возможно, для КНР одна из долгосрочных целей гидростроительства на Амуре - создание запасов пресной воды. Она может пойти на ирригацию сельхозугодий северо-восточного Китая и использоваться для переброски на юг в стремительно деградирующие районы рек Ляо, Хуанхэ, Хуай. Строительство плотин на Амуре будет сопровождаться резким увеличением притока китайской рабочей силы в Россию, что соответствует чаяниям китайского руководства. Не случайно, в связи с предстоящим вступлением России в ВТО, КНР требует от России немедленно отменить квоты на привлечение китайской рабочей силы. Плотность населения в северных приграничных провинциях Китая примерно в 10 раз выше, чем на российском Дальнем Востоке. Уже сейчас этот сосед оказывает беспрецедентное давление на Россию. Достаточно вспомнить о недавней передаче Китаю стратегически важных амурских островов в районе г. Хабаровска. Хотя официальный Китай снял основные территориальные претензии на бассейн Амура, в будущем его притязания могут коснуться еще, как минимум, 15 000 кв. км российской территории [4]. По мере роста китайского населения на левом берегу Амура они будут становиться все серьезнее. Интернет КНР, как самая свободная часть информационного пространства, дает представление о чаяниях активной китайской молодежи. Он полон воззваний к «возвращению» Дальнего Востока (http//www. /strategy/emigration. html? 2005/10/03). Конечно, столь откровенная агрессивная позиция не соответствует современной политике китайских властей в отношении России. Однако специфика китайского Интернета такова, что сайты, неугодные властям, быстро блокируются, но приведенные и другие антироссийские сайты продолжают действовать [5]. Такая выборочная терпимость к инакомыслию заставляет задуматься.




Амур является важным стратегическим рубежом. Исторический опыт говорит о том, что эта река не раз оказывалась в эпицентре вооруженного противостояния. Большие плотины строят так, чтобы они простояли не менее 100 лет. К счастью в настоящее время отношения России и КНР, в целом, дружественные. Но можно ли поручиться, что в будущем веке на наших дальневосточных рубежах не возникнет ни одного серьезного конфликта? Только за последние 100 лет здесь произошло три крупных военных столкновения. Извилистые береговые линии водохранилищ чрезвычайно усложнят охрану Государственной границы. Вероятнее всего на таких участках она станет практически «прозрачной». Совместная эксплуатация плотин также способна стать предметом разногласий. Очевидно, что появление каскада водохранилищ на Амуре существенно ослабит восточные рубежи нашей страны, которые и без того становятся все более уязвимыми. По данным открытых источников вдоль границы с КНР на Дальнем Востоке осталось всего 50-60 тыс. человек личного состава российских военнослужащих. Пограничные инженерно-технические сооружения изношены до предела.

Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что строительство трансграничных плотин на Амуре чревато нарушением геополитического равновесия.

Хозяйственные и социальные аспекты создания водохранилищ на р. Амур

Хозяйственный ущерб от гидростроительства в основном русле Амура многообразен. В зоны затопления водохранилищ первой очереди Амурского каскада (Амазарское, Джалиндинское, Хинганское) на российской стороне попадает: 14 населенных пунктов, около 180км ЛЭП; более 50км обустроенных автодорог. Будет затруднено судоходство. Судопропускные сооружения вызовут дополнительные трудности и удорожание перевозок. Потребуется увеличение объема дноуглубительных работ. Уменьшится средненавигационный уровень воды. Движение судов, вероятно, будет осуществляться лишь по специальному графику. Вопреки Российскому законодательству под воду уйдет целый ряд месторождений полезных ископаемых. На дне водохранилищ окажутся месторождения бериллия, полиметаллов, магнезита, доломита, известняка, цеолитов, а также 28 месторождений золота.







Серьезный ущерб будет нанесен сельскому хозяйству региона. На российской территории затапливается более 160 кв. км. сельхозугодий, среди них пастбища, пахотные земли и ценнейшие сенокосные пойменный луга. На участке между Джалиндинским и Хинганским водохранилищами произойдет значительное снижение продуктивности пойменных земель, огороженных дамбами. Прекращение регулярных весенних и летних паводков вызовет многократное падение урожайности лугов - не менее чем в 4-6 раз [6].

Строительство плотин на Амуре нанесет невосполнимый урон рыбному хозяйству. По мнению специалистов ТИНРО и Гипроводхоза, ежегодно теряемая часть промысловых запасов лососей – 12,2 тыс. т – не может быть компенсирована мероприятиями по искусственному воспроизводству. Серьезно пострадают лесное и охотничье хозяйство – под затопление уйдет не менее 730 кв. км лесных угодий. Навсегда будет потеряна возможность использования прироста древесины, и недревесной продукции леса. Ущерб от снижения продуктивности охотничьих угодий по всей зоне влияния Амурского каскада многократно превысит потери промысловых животных в зонах затопления водохранилищ. Объективный анализ ситуации, учитывающий опыт создания Зейской и Бурейской ГЭС [7] показывает, что в случае строительства ГЭС на Амуре большинство отраслей хозяйства российского Дальнего Востока понесут колоссальные потери, которые не будут полностью учтены и компенсированы.

С российской стороны из зон затопления амурских водохранилищ должно быть переселено около 2 тысяч человек (по данным на 1992 г). Утрата возможности вести привычный традиционный образ жизни особенно болезненно отразится на представителях коренных малых народов Приамурья. Резкое падение рыбопродуктивности по всему течению Амура подорвет экономическую основу их существования. Регион лишится значительной части исторических достопримечательностей – на нашей территории будет затоплено 48 археологических памятников.




Большинство социологических опросов показывают резко отрицательное отношение населения к созданию крупных ГЭС [8, 9]. Здесь есть не только экономические, но и психологические аспекты: восприятие водохранилища, как чужеродного элемента нарушающего привычную среду обитания и страх техногенных катастроф, который не лишен оснований [10]. Эти факторы могут увеличить отток русских людей из Приамурья. Социальные последствия строительства ГЭС на Амуре будут плачевны для российского Дальнего Востока. Дальневосточники потеряют материальные и духовные связи с родной землей. После временного всплеска активности край может окончательно обезлюдеть.

Экологические аспекты гидростроительства на Амуре

В бассейне Амура поймы крупных рек представляют систему важнейших экологических коридоров, по которым, начиная с третичного периода, идет межрегиональный обмен видами животных и растений. Именно это, в значительной степени, определяет повышенное биоразнообразие Приамурья. В случае создания трехступенчатого каскада ГЭС под воду уйдет около 1300 кв. км долинных экосистем, из них более 730 кв. км – лесных угодий. Таким образом, будет разорвано магистральное экологическое русло, обеспечивающее межрегиональные биогеографические связи на протяжении более 3000км. Превращение долины Амура в каскад водохранилищ приведет к необратимой потере биоразнообразия, существенному обеднению животного населения и растительности всего региона.

Необходимым условием поддержание повышенного биоразнообразия и продуктивности экосистем долины Амура являются периодические высокие паводки. Нарушение гидрологического и паводкового режимов приведет к деградации пойменных экосистем, в том числе обширных водно-болотных угодий, охраняемых в рамках Рамсарской международной конвенции. При этом пострадают популяции многие редких охраняемых видов животных и растений. В частности, на Архаринской низменности под угрозой окажутся гнездовые группировки японского и даурского журавлей, а также дальневосточного аиста. Появление крупных водохранилищ нарушает миграции и местные кочевки многих видов наземных животных. В первую очередь это касается копытных (косуля, лось) и водоплавающих птиц. На склонах побережий искусственных морей значительно снизится численность большинства видов млекопитающих, птиц и других животных. Скажутся: ухудшение кормовых и защитных условий, климатическое воздействие водохранилища, частичная или полная изоляция популяционных группировок, фактор беспокойства, увеличение пресса охоты хищников и браконьеров.




Особенно губительным будет браконьерство в местах проживания китайских рабочих.  гг. лесосводка в зоне затопления Бурейского водохранилища проводилась преимущественно силами китайских бригад. Это сопровождалось удивительно быстрым истреблением диких копытных. В радиусе 5-10 км от многочисленных лагерей лесосводчиков плотность населения кабарги, изюбря и лося сократилась в 3-7 раз. Китайские лесорубы полностью игнорировали наши правила охоты. На каждой стоянке использовались тысячи ловчих петель. В ельниках специально проделывались просеки с помощью трелевочных тракторов. Кабарожки, поедающие лишайник с поваленных деревьев, попадали в ловушки. Это отразилось на пространственном распределении и динамике численности кабарог и других копытных (рис. 1, 2). Побережья водохранилища с тали «мертвой» зоной с чрезвычайно низкой плотностью населения промысловых видов зверей. Аналогичные процессы будут проходить и на побережьях амурских водохранилищ.




Рисунок 1. Плотность населения кабарги в р-не лагеря китайских лесорубов на берегах Бурейского водохранилища

Рисунок 2. Плотность населения изюбря в р-не лагеря китайских лесорубов на берегах Бурейского водохранилища

На Амуре плотины перекроют путь к нерестилищам и нагульным полям для популяций осетровых, лососевых и миноги. При этом может исчезнуть своеобразный генотип осенней кеты. Подавляющее большинство видов рыб, в том числе и оседлые, пострадают из-за того, что водохранилища будут удерживать весенне-летние паводки. Водность Амура в период нереста (май-июль) существенно понизится, что резко отрицательно скажется на размножении рыб. Исследования специалистов АмурТИНРО и Гипрорыбхоза убедительно показывают, что в случае зарегулирования Амура сохранить его рыбные запасы практически невозможно.




Говоря об экологических аспектах зарегулирования Амура, невозможно обойти проблему качества воды. Сейчас Амур представляет евтрофный (высокопродуктивный) водоем с загрязненной, местами сильно загрязненной водой (по принятой в России классификации). Достаточно высокой продуктивности водных экосистем Амура сопутствует неустойчивость к биогенным загрязнениям. Дополнительные поступления органики могут привести к массовому размножению сине-зеленых водорослей (цветение воды), нарушению кислородного баланса водоемов, катастрофическим заморам и резкому ухудшению качества воды. Известно, что в водохранилищах уровень трофии сдвигается в сторону повышения продуктивности. Кроме того, при заполнении искусственных водоемов в них остается огромное количество древесины, растительных остатков и торфа. Разлагающаяся органика является поставщиком фенольных соединений. После появления водохранилищ качество воды в Верхнем и Среднем течении Амура определенно ухудшится. Это может роковым образом отразиться на Нижнем Амуре, особенно если учесть растущее трансграничное загрязнение. Любое гидростроительство на Амуре выше устья реки Сунгари отрицательно скажется на эффективности разбавления поступающих из нее стоков.

К колоссальным негативным последствиям может привести задержка твердого стока водохранилищами. Например, в случае создания, Хинганской ГЭС сток донных и частично взвешенных наносов сократится на 5 млн. т. Нижне-Амурская низменность погружается со скоростью 10см в столетие. Без получения компенсирующего количества наносов, эта обширная территория подвергнется заболачиванию и быстро потеряет хозяйственное значение [11].




Имеющиеся данные убедительно показывают, что создание водохранилищ в основном русле Амура неминуемо вызовет крупномасштабную межрегиональную экологическую катастрофу.

Выводы

Для российского Дальнего Востока строительство ГЭС на Амуре чревато острейшим экологическим и социальным кризисом, а также нарушением геополитического равновесия, что противоречит национальным интересам нашей страны. Если бы российская сторона четко и последовательно заявляла о предпочтительности бесплотинного варианта совместного управления трансграничными водами, однозначно отвергая возможность строительства ГЭС, у представителей КНР не было бы поводов вновь и вновь возвращаться к устаревшим, экологически-опасным, планам. Но на практике мы наблюдаем, что некоторые российские участники процесса, преследуя узковедомственные и местнические интересы, подпитывают надежды китайской стороны на перекрытие Амура. Есть опасность, что в современной ситуации, при отсутствии у российской стороны четкой единой государственной позиции по приоритетным вопросам природопользования в бассейне р. Амур, из-за давления китайской стороны, наши энергетики будут вынуждены, в ущерб себе, природе и населению Приамурья заниматься амурскими гидроузлами. Чтобы этого не случилось, было бы полезно объединить усилия энергетиков, ученых, экологической общественности, региональных властей и федеральных управленческих структур по обеспечению условий для устойчивого развития в бассейне р. Амур. Прежде всего, речь идет о бессрочном моратории на строительство ГЭС в основном русле Амура. Согласно выводам Всемирной комиссии по плотинам (2000г.): «при анализе альтернативных створов для новых гидроузлов на крупных незарегулированных реках приоритет должен отдаваться строительству плотин на их притоках». Долина главной реки служит основой экологического каркаса водосборного бассейна и поддерживает устойчивость его природных комплексов. Согласно прогнозному балансу Холдинга РАО «ЕЭС России» на 2годы избыток электроэнергии по Дальневосточному Федеральному округу в 2009 году составит 0,5 ГВт. Таким образом, для обеспечения энергией российских регионов нет необходимости строить ГЭС на Амуре. В отдаленной перспективе, в случае возникновения дефицита электроэнергии, разумной альтернативой перекрытию Амура может стать постепенное экологически-взвешенное, щадящее освоение гидроэнергоресурсов левобережных притоков Амура, при полном отказе от возведения плотин на основном русле [12] . Амур – основной стержень на котором держится экологическая, хозяйственная и геополитическая стабильность дальневосточного региона. Сохранение естественного течения этой реки необходимо для обеспечения экологической и государственной безопасности России.




Список литературы

[1] , Колобаев территориальных групприровок млекопитающих / Влияние Зейского водохранилища на наземных позвоночных. Благовещенск, 2000. С. 1

[2] , , , , , , , Парилов охраны и изучения диких животных в зоне влияния Бурейского гидроузла. Под ред. . М.: РАСХН, 20с.

[3] , , Дарман течет Амур? Владивосток: Всемирный фонд дикой природы, 20с.

[4] Мотрич на рынке труда Дальнего Востока России: какой путь выбрать? // Наука и природа Дальнего востока. 2004. №1. С. 60-68.

[5] , Готванский экспансия. // Природа и человек. Свет. № С.

[6] Малик прогнозы последствий гидроэнергетического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: ИГ АН СССР, 19с.

[7] , , , , ,  , , , , , Чуб А. В. , Яборов ГЭС – Зона высокого напряжения. Под ред. . М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 20с.

[8] Сухомлинова и мировоззренческие последствия гидроэнергетическеского строительства на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 20с.

[9] , , Халиулина оценка последствий строительства Бурейской ГЭС. // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ: материалы всерос. Науч. - практ. Конф. Хабаровск, 28 февр. -3 марта 2005г. – Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. (Дружининские чтения. Вып. 2). С. 25 – 29.

[10] , Полюшкин наводнений на жизнь общества и защита от них // Водные ресурсы, 2002. том. 29, № 2. С. 141 – 151.

[11] Махинов русловые процессы в нижнем бьефе Зейской ГЭС / Мат. науч. конф. По проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. СП б.: Гидрометеоиздат. 1991. С. 595 – 599.

[12] Готванский Амура: осваивая – сохранить. Благовещенск: «Зея». 20 с.



Подпишитесь на рассылку:


Экология
или наука о симбиозе природы, человека и техники

Смотрите полные списки: Профессии

Профессии: Наука



Проекты по теме:

Строительство
Архивы:
А АкведукиАрхитекторАрхитектураАрхитектура МосквыАрхитектурно-строительный факультетАрхитектурное проектированиеАсфальтирование ББассейныБетономешалкаБуровзрывные работы ВВодопроводВодоснабжение и водоотводВодостокВыдача планов на земельные участки ГГазопроводГенеральные планыГеоинформационные системы и технологииГидроизоляцияГородское строительство и хозяйство ДДачи и коттеджиДачные домаДвериДеревоДеревообработкаДеревянные домаДизайн интерьераДолевое строительствоДома из клееного брусаДома из оцилиндрованного бревнаДымоход ЖЖилплощадь ЗЗастройкаЗащита прав потребителейЗемлепользованиеЗемлеустройствоЗемляные работыЗвукоизоляция ИИмущественное правоИнвентаризация объектовИнвестиции в строительствеИнженерно-геологические изысканияИнженерные системыИнтерьер ККаминыКвадратный метрКирпичная кладкаКондиционирование и вентиляцияКоттеджные поселкиКровля ЛЛандшафтный дизайнЛенточный фундаментЛесопилка ММалоэтажное строительствоМногоквартирные домаМонтажМонтажникМусоропровод ННормативные материалы ООбследование зданийОбщая площадьОбъекты для ввода в эксплуатациюОкнаОтделочные материалы и работыОтоплениеОхрана труда в строительствеОцилиндрованное бревноОчистка естественных и стоковых вод ППервоочередные объектыПечьПодрядное строительствоПолимербетонПолы и покрытияПотолкиПроектная документацияПроектные декларацииПроектные работыПроизводственная недвижимостьПромышленное и гражданское строительство РРемонтРемонт дорогРемонт жильяРемонт лифтовРемонт помещенийРемонтные работыРемонт жильяРеконструкцииРешения на строительство ССанитарные нормыСантехникаСметные нормативыСметыСоюзы строителейСтеныСтройматериалыСтроитель Строительнная: ТехникаБюджетыРаботыВыставкиКолледжиОрганизацииСтроительство жильяКвартир ТТеплоизоляцияТерриториальное планированиеТехническое обслуживание, ремонт и реконструкция зданийТраншеяТрубопровод УУправления капитального строительства ФФасадные работыФундамент ЧЧастный сектор ШШпатлевкаШпонШумоизоляция ЭЭкономика предприятий строительстваЭлектроинструментЭлектропроводкаЭлектротехнические работы
Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.