Отечественная история. Конспект лекций (стр. 1 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6

Министерство образования науки Российской Федерации

Санкт-Петербургский институт экономики и управления

ЗЕЛИКИНА Н. С.

Отечественная история

Конспект лекций

Санкт-Петербург 2012

Содержание.

1.  Введение

2.  Древнерусское государство в 9-13 вв.

3.  Русские земли в середине 13-15 вв.

4.  Россия в 16 веке. Создание российского централизованного государства.

5.  17 век в истории Российского государства.

6.  Формирование Российской империи в 18 веке

7.  Россия первой половины 19 века.

8.  «Великие реформы» в России. Развитие страны в условиях ускорения процесса модернизации (1860е-1917 гг.)

9.  Страна в условиях общенационального кризиса. Революция 1917 г.

10.  Становление Советской власти в России (е гг.)

11.  СССР на пути форсированного строительства социализма.

Пособие написано в соответствии с примерной программой дисциплины «История» (М.,2008).

Содержание пособия во многом определяется тем, что оно представляет собой конспект курса лекций по отечественной истории, прочитанных автором в течение ряда лет. Исходя из структуры курса, ряд тем (в Содержании – темы 5, 9) предлагаются студентам для самостоятельной проработки. Поэтому материал по данным темам дан в развернутом виде. Остальные темы раскрываются подробно на учебных занятиях и поэтому представлены в предлагаемом пособии сжато, с выделением ключевых понятий, дат, персоналий. В связи с большим объемом курса, содержание пособия ограничено периодом IX - середина XX в.

Лекция 1. Введение. Предмет исторической науки. Методы изучения истории.

ПЛАН:

1.  История как наука. Предмет исторической науки. Методы изучения истории.

2.  Различные концепции изучения истории.

3.  Источники изучения истории.

1. История – это наука, которая изучает прошлое, выявляя на основе достоверных фактов закономерности развития человечества. Курс отечественной истории посвящен осмыслению хода исторического процесса на территории нашей страны. При этом следует иметь в виду, что необходим целостный подход к изучаемому материалу, рассмотрение исторических фактов в их совокупности. Исторический процесс охватывает все стороны развития человеческого общества – экономику, политику, социальную сферу, развитие культурных феноменов. Следовательно, история может быть рассмотрена лишь как сложный процесс взаимодействия и взаимопроникновения многообразных политических, идеологических, культурных сил, направлений, различных групп населения (классов, сословий, представителей различных конфессий и пр.).

Поскольку история как наука рассматривает достаточно широкий круг проблем, в современных условиях принято выделять различные направления исторических знаний. Так, экономическая история выявляет закономерности развития хозяйственной деятельности человека, формирование отдельных отраслей экономики, различных укладов, форм собственности и т. п. Интеллектуальная история – история гуманитарного знания, чей ключевой вопрос - о соотношении традиции и новации. В исследовании истории гуманитарного знания необыкновенно важной является проблема прочтения, интерпретации, толкования и восприятия текстов (источников). Интеллектуальная деятельность может рассматриваться только в определенном историческом контексте, ибо на человека оказывает непосредственное влияние социум, так же как и наоборот.

Целью глобальной истории является стремление выявить механизмы, которые позволяют рассматривать человечество как целое (различные связи между странами и цивилизациями, их взаимодействие). Это направление исторической науки можно рассматривать как попытку дать новое осмысление всемирно-исторического процесса, его структуры и закономерностей развития.

Среди активно развиваемых направлений исторической науки следует назвать также историю повседневности и социальную историю, которые в качестве предмета исследования рассматривают различные аспекты образа жизни отдельных людей, больших социальных групп и слоев.

Исходя из столь широкого круга проблем, рассматриваемого исторической наукой, историю, с точки зрения определенного круга специалистов, можно познать лишь на стыке наук, используя методы как традиционные для историка, так и методы смежных, а иногда и достаточно (с традиционной точки зрения) далеких от гуманитарной сферы дисциплин.

2. Исходя из вышеизложенного определения исторического процесса, можно заметить его многообразный характер. Историк (как и любой изучающий историческую науку), приступая к изучению того или иного явления, прежде всего, должен определить «угол зрения», т. е. ответить на вопрос о том, какую из существующих концепций (подходов) к осмыслению истории он выбирает. Важно также обратить внимание и на используемые методы.

В современной исторической науке при всем многообразии концептуальных подходов, можно выделить две основные точки зрения: формационную и цивилизационную концепции. Первая из них в центр исторического процесса ставит экономические отношения, а вторая – отмечает в качестве основного принципа разнообразие культурных феноменов.

Издавна при осмыслении исторического процесса мыслители стремились ответ на вопрос о направлениях исторического развития. В современном обществознании существуют сторонники прогрессивного и регрессивного развития человечества. Кроме того, ряд мыслителей утверждают, что человечество практически не меняется с момента своего возникновения и по сей день. Идеи исторического прогресса, т. е. развития человечества от низшего в высшему, и легли в основу формационной концепции. Авторами этой концепции были мыслители второй половины ХХ века – К. Маркс и Ф. Энгельс. Исторический процесс они рассматривали как движение человечества по своеобразным «ступеням» - общественно-экономическим формациям (ОЭФ), различающимся способом производства, т. е. системой экономических отношений. В качестве основополагающего различия между ОЭФ называют формы собственности, господствующие в той или иной формации. Всего, по мнению марксистов, человечество пройдет 5 ступеней – первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, социалистическую (коммунистическую) ОЭФ. В соответствии с предложенной концепцией, исторический процесс рассматривается как последовательная смена одних отношений собственности другими, а развитие общества (его политическая, социальная, духовная сферы) определяется экономическими отношениями. Предложенная концепция, безусловно, весьма удобна при рассмотрении экономической истории, однако страдает определенной односторонностью. В самом деле, если рассматривать историю лишь как объективный (т. е. не зависящий от воли и сознания людей) процесс, то из поля зрения историка могут выпасть такие важные сюжеты, как психологические аспекты деятельности личности, а также многие другие культурные феномены. Правда, К. Маркс отмечал относительное воздействие на экономику других сфер жизни общества, однако его последователи в большинстве своем все же в большей степени стремились показать объективный характер протекавших исторических событий, что и приводило к схематизму. В то же время формационная концепция предполагала единообразие исторического пути различных народов, что не подтверждается фактами: если западноевропейские страны в большинстве своем прошли указанный исторический путь, то для стран Востока указанные стадии не характерны. То же самое можно сказать и о России, которая не знала рабовладельческой стадии развития, русский феодализм (в классическом понимании этой формации) также вызывает множество вопросов, а капиталистические отношения в России развивались столь своеобразно, что большинство историков сходятся в мысли о том, что чистого капитализма наша страна никогда не переживала.

Рассмотрение исторического процесса возможно и с точки зрения преобладающего значения в жизни человечества культурных феноменов, национального своеобразия. Эти идеи лежат в основе цивилизационной концепции истории. Теория цивилизаций впервые была сформулирована в середине XIX в. Среди ее авторов следует назвать таких мыслителей, как Н. Данилевский, О. Шпенглер, А. Тойнби, П. Сорокин и др. В современной научной литературе приводится большое количество определений цивилизации, однако все они в качестве основы выделяют человека в его взаимодействии с обществом, как сложной самоорганизующейся системой. При этом большинство исследователей пришло к выводу о конечности всех цивилизаций и определило срок их существования в 1-1,5 тыс. лет. Существуют различные критерии деления общества на различные цивилизации: при этом называют технико-технологические особенности (домашние и индустриальные цивилизации), религиозные различия (протестантские, католические, православные, исламские и т. п. цивилизации), природное или географическое своеобразие (речные, морские цивилизации) и т. п. Наиболее часто встречается рассмотрение истории по принципу отнесения цивилизаций к восточному (традиционному, коллективистскому) и к западному (индустриальному, индивидуалистическому) типам. При использовании цивилизационной концепции важно иметь в виду, что она исключает возможность рассматривать культуру того или иного народа (государства) в качества эталона для других. Каждый народ, таким образом, занимает в истории своеобразную «нишу» и является носителем своей культуры, представляющей самостоятельную ценность для человечества.

Во второй половине XX века в России был сформулирован еще один концептуальный подход к истории. Автор теории этногенеза предложил при рассмотрении истории объединить социальные, биологические и природные факторы. Основным субъектом исторического процесса считал этносы, под которыми понимал «динамическую систему, включающую не только людей, но и элементы ландшафта, культурную традицию и взаимосвязи с соседями». Каждый этнос имеет собственную структуру и «свой неповторимый стереотип поведения». Существование этносов зависит от природно-географических, социальных отношений, формы культуры, а также энергетических факторов. Этносы подразделяются на субэтносы (так, великорусский этнос включает казаков, поморов и пр. субэтносы), а также могут объединяться в суперэтносы.

Предложенные концепции исторического процесса не могут претендовать на исчерпывающее знание о прошлом.

3. Очень важным вопросом при изучении истории является определение источниковой базы, т. е. подбор и анализ исторических источников.

Изучение прошлого человечества возможно лишь на основе обширного комплекса источников. В исторической науке принято выделение нескольких групп источников. Прежде всего, известно разделение на материальные и духовные источники. К первой группе относят все памятники материальной культуры, т. е. здания, сооружения, орудия труда, предметы быта и пр. Многие из этих источников находят в результате археологических раскопок, различных экспедиций. Использование именно таких источников требует от исследователя применения методов различных, в т. ч. естественных, наук (например, радиологического анализа). Во второй группе принято рассматривать различные письменные документы, памятники духовной культуры (летописи, официальные документы, статистические данные, произведения искусства и т. п.). Анализ этой группы источников основан на традиционных для гуманитарных наук методах (аналитический, логический и пр. методы).

При изучении истории как науки следует иметь в виду, что для более полного представления о том или ином этапе развития необходимо использование как можно более широкого круга источников. Кроме того, нельзя упускать из вида, что анализ исторических событий неизбежно носит субъективный характер.

Источниковедческий анализ является сложной проблемой и потому требует специального рассмотрения, которое не предусмотрено в программе курса.

Дополнительная литература по теме:

1.  Ивин истории М., 2000

2.  Бердяев истории. – М., 1995

3.  Тойнби А. Цивилизация перед судом истории М., 2002

4.  О некоторых методических и методологических проблемах

синтеза в “Истории России” //Отечественная история,1998, № 6.

5.  Фукуяма Ф. Конец истории? //Вопросы философии, 1990, № 3.

6.  Янов А. Русская идея и 2000 год //Нева,1990, № 11.

Лекция 2. Древнерусское государство в 9-13 вв.

ПЛАН:

1.  Возникновение государства у восточных славян.

2.  Экономические отношения в древнерусском государстве. Особый характер землевладения.

3.  Особенности социального строя и политического устройства Древней Руси.

Хронологическая схема периода :

VII-IX вв. –формирование государственности у восточных славян

|

рубеж IX/X вв. – создание «суперсоюза» восточнославянских племен - Киевской Руси

|

конец XI – XIII вв. – политическая раздробленность, распад Киевской Руси.

1. Вопрос о происхождении государства у славян долгое время являлся предметом острых дискуссий, имевших не только научный, но и политический характер. С XVIII века в исторической литературе велся спор между сторонниками «норманнской теории» создания древнерусского государства (основателем которой считается академик императорской Академии наук Ф. Миллер) и ее противниками (создателем т. наз. «автохтонной» теории возникновения государства Русь являлся ). Современная историческая наука утверждает, что государство у восточных славян возникает в результате внутренних процессов – возникновения имущественного неравенства и социального расслоения. Однако следует отметить и внешний фактор, именуемый в литературе как «призвание варягов». Об этом в частности свидетельствует такой факт, как происхождение названия государства – «Русь». Большинство современных исследователей сходятся во мнении, что этот термин варяжский (так называли финские племена в VIII-IX вв. пришельцев из Скандинавии). В тоже время следует отметить и точку зрения акад. Б. Рыбакова, который указывал на сходство названий «Русь» и Рось (реки, впадающей в Днепр южнее Киева) и таким образом считал, что термин «русь» имеет славянские корни.

Важно отметить полиэтническое окружение славян. На севере соседями славян были финно-угорские племена, на востоке и юго-востоке – тюркские (болгары, хазары), на западе – западные славяне, а также балтийские племена. На северо-западе восточнославянские племена сталкивались с норманнами (в русских летописях их называли варягами).

Управление восточнославянских племен осуществлялось традиционно для архаических обществ: существовало вече (племенное народное собрание), решавшее важнейшие вопросы жизни племени – ведение войны, заключение мира, приглашение или выборы князя. Князь был военачальником, а позднее начал выполнять и управленческие функции («судил и рядил»). Важным элементом управления была дружина, делившаяся на большую (старшую), состоявшую из бояр и малую (молодшую), которую составляли дворяне. Подобное социально-политическое устройство управления характерно для ранней стадии формирования государства и именуется «военной демократией».

Несомненно, что активная военная деятельность приглашаемых восточнославянскими племенами варяжских князей привела к объединению под их властью большинства восточных славян и создания своеобразного «суперсоюза», известного под названием Киевская Русь. Произошло это на рубеже IX-X вв. и связано с деятельностью киевского князя Олега Вещего. При этом необходимо особо выделить роль городов, которые выполняли у восточных славян не столько экономические, сколько политические и оборонительные функции. Именно жители городов (градские люди), объединенные в общину, участвовали в вечевых собраниях, приглашали князей, а, следовательно, были активные участниками политической жизни государства. На это указывают древнерусские летописи, среди которых своей полнотой выделяется «Повесть временных лет».

Основными направлениями деятельности древнерусских князей были проведение полюдья (сбора дани с подвластных им славянских племен) и военные походы на Византию и на восток (к Каспию). Во время одного из этих походов в 911/912 гг. Олег подписал первый равноправный договор с Византией (ранее договоры Руси с Византией были подписаны в 860х гг. и в 907 г.), в котором определялись выгодные для русских купцов условия торговли. Это показывает, что киевские князья уже в самом начале своей деятельности большое внимание уделяли экономике. Вместе с тем, нельзя забывать, что походы древнерусских князей имели и военно-политическое значение, позволяли повысить роль Древнерусского государства в Европе, а также укрепить его единство.

2. Проблемы социально-экономического развития Киевской Руси сохраняют в современной исторической науке дискуссионный характер.

Основными занятиями восточных славян в древности были скотоводство, промыслы, ремесло, торговля и земледелие. При этом обращает на себя внимание развитая система торговых коммуникаций, проходящих через территорию восточных славян, среди которых выделяются два важнейших торговых пути - «из варяг в греки», соединяющий Балтику и Черное море, а также Волжский («из варяг в персы»), который позволял осуществлять торговлю между Балтийском и Каспийским морями. Возникновение государства на рубеже IX-X вв., безусловно, наложило отпечаток на экономику, в т. ч. сказалось и на видах экономической деятельности населения. По мере развития древнерусского общества все большую роль стало играть земледелие, и, следовательно, важнейшим фактором, определяющим социальную структуру государства, были поземельные отношения, базирующиеся на определенной системе собственности. Основой поземельных отношений в Древнерусском государстве с Х века была служба князю. Управляя государством, князь считался верховным собственником всей земли. Передавая своим «товарищам» - боярам в управление определенные территории, он фактически делал их собственниками этих территорий. Таким образом формировалась наследственная собственность на землю – «вотчина». Кроме бояр, в дружину входили и дворяне, платой за службу которых также являлась земля. Дворянское землевладение в древнерусском государстве именовалось «поместьем». Отличие от вотчины состояло в том, что «поместье» было условным землевладением, т. е. не могло быть передано по наследству. Подобная система условного землевладения называется феодальной, она была характерна в средние века для большинства стран Европы. Однако особенностью русского феодализма можно считать тот факт, что наряду с боярами и дворянами землей владела община, объединяющая свободное население Киевской Руси (в т. ч. и горожан). Взаимоотношения знати и простого населения древнерусского государства были далеки от идеальных. Часто вспыхивали народные восстания, одной из причин которых являлось наступление вотчинников и помещиков на общинные земли.

Кроме свободного населения древнерусского общество состояло и из несвободных людей: следует обратить внимание на такие категории населения, указанные в «Русской правде», как холопы, закупы, рядовичи. Положение их в обществе было различно, отличались они и временем зависимости, но объединяли их потеря (временно или навсегда) личной свободы.

3. Политическое устройство древнерусского государства может быть определено как раннефеодальная монархия с элементами «военной демократии». Хотя на протяжении X-XI вв. власть князя возрастала, сохранялись и вечевые традиции (на северо-западе вече существовало практически до XIV в.). Однако уже к середине XI в. можно говорить о формировании идеи «самодержавства» князя, нашедшей свое отражение в практике передачи власти князя по наследству. Немалую роль здесь сыграло крещение Руси, проведенное князем Владимиром Святославичем в конце Х века (988/89 гг.). Православная церковь, пришедшая на Русь из Византии, принесла с собой идею «богоизбранности власти», что, безусловно, способствовало отмиранию вечевой практики избрания князя.

В конце XI века начинается новый период в истории Киевской Руси – период политической раздробленности. Причинами политического распада древнерусского государства традиционно считаются усиление роли княжеской власти в жизни общества и порядок передачи власти в княжеском роду (лествица).

Власть в Киевской Руси фактически принадлежала роду Рюриковичей и передавалась по старшинству (т. е. от брата к брату). Однако с середины XI века все большое значение приобретают семейные связи и Ярослав Мудрый в завещании передает Киев, т. е. великокняжеский престол, своему старшему сыну. Усиление княжеских междоусобиц приводит к тому, что в 1097 году в г. Любеч собирается съезд русских князей. По предложению Владимир Мономаха на нем принимается решение - «Каждому своей вотчины держаться». Таким образом распад древнерусского государства на отдельные земли и княжества получает юридическое оформление.

Определенную роль в укреплении политической раздробленности сыграл и внешнеполитический фактор. В XI-XII вв. Западная Европа переживает период «крестовых походов». Среди прочих результатов этих походов следует отметить восстановление традиционных торговых коммуникаций между Западной Европой и арабским Востоком. Пути «из варяг в греки» и Волжский потеряли общеевропейское значение. Исчезнув, они разрушили тесные экономические связи между русскими княжествами. Тем самым к политической раздробленности добавилась и экономическая.

Распад Киевского государства на множество княжеств, земель и т. п. привел к появлению на его территории трех центров политической раздробленности.

·  юго-запад - Галицко-волынская Русь. В это понятие включены такие княжества как Киевское, Черниговское, Галицкая земля, Волынское княжество. Особенностью этой территории было сильное боярство. Местное население, которое сохраняло традиции вечевого управления, зачастую принимало решения, выгодные местным землевладельцам-вотчинникам. Поэтому князья, как правило, пришлые, в большой степени зависели здесь от боярства. На юго-западе Руси сложилось, таким образом, своеобразное «боярское княжение».

·  северо-восток – Владимиро-Суздальская Русь. Среди наиболее крупных и значимых княжеств здесь выделялись Ростовская земля, Владимирское, Рязанское, Переяславское княжества. Территории этой части древней Руси были исконно финно-угорскими, они колонизовались славянами в течение X – XI вв., но особенно этот процесс усилился после распада Киевской Руси. На северо-восток, в «залесскую Русь», бежали жители политически активных южнорусских княжеств. Благодаря рачительной политике северо-восточных князей (это были потомки Владимира Мономаха – Мономаховичи, среди которых особенно выделялся его младший сын Юрий Владимирович, прозванный Долгоруким) на северо-востоке росли и укреплялись города, ставшие центрами экономической, торговой деятельности. Таким образом, главной социальной опорой власти на северо-востоке становились ремесленно-торговые слои городов – «посад». Это позволяло владимирским князьям вести политику, независимую от бояр. В то же время пришлое с юга население стремилось селиться отдельно друг от друга, вести замкнутое хозяйство, что практически делало невозможным сохранение вече как феномена политики. Следовательно, на северо-востоке Руси складывалось самовластие князей.

·  северо-запад – Новгородская земля, «Господин Великий Новгород ». Традиционно особое положение северо-западных земель (оттуда пришли на Русь варяги) сохранялось и в рассматриваемый период. Новгород был центром торговли русских земель с Западной Европой (германскими городами). Занятия горожан (ремесло, торговля, промыслы) создавали особую политическую атмосферу. Центральную политическую роль здесь играла аристократия, включающая бояр, купцов и церковных деятелей. Их объединяли экономические интересы – борьба за сохранение и увеличение богатства. Сильны в Новгороде были и вечевые традиции. Однако новгородское вече отличалось четкой организацией: во главе находилась госпо́да, в которую входили высшие должностные лица Новгорода – приглашаемый князь, избираемые епископ, посадник (глава судебной и исполнительной власти), тысяцкий (командующий ополчением). С 1136 года князь приглашался в город на основе «ряда», т. е. договора, в котором оговаривались его обязанности. Князю, например, запрещалось покупать недвижимость в Новгородских землях. Такое управление фактически означало утверждение боярской республики.

Таким образом, в течение XII-XIII вв. на Руси существовали различные системы политического устройства. Более того, можно говорить о борьбе не просто между княжествами и землями. Фактически Русь в тот период выбирала пути дальнейшего развития. В борьбе за преобладание на Руси к началу XIII века победу начала одерживать модель развития, сложившаяся на северо-востоке. Одной из основных причин этого были события XIII в., связанные с борьбой Руси против иноземных захватчиков, пришедших как с запада, так и с востока (шведские, немецкие рыцари и монгольские орды).

Дополнительная литература по теме:

1.  От Руси до России: Очерки этнической истории. СП б., Юна. 1992, гл. 1,2,3

2.  Курбатов , Античность, Византия, Древняя Русь. Л., 1988.

3.  Костомаров история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., Рипол Классик. 1998, т. 1, с. 33-40,67-125

4.  Ключевский русской истории, т. 1, лекции VII-XIII, XVI, XVIII, XX

5.  он же История сословий в России, лекции V, VI – Соч., т. 6 – М.,1989, с. 252-265

6.  он же Терминология русской истории, лекции I-IV – там же, с.94-141

7.  , Дворниченко -государства Древней Руси. Л., 1988

Лекция 3. Русские земли в середине 13-15 вв.

ПЛАН:

1.  Борьба Руси с монголами. Русь и Золотая Орда.

2.  Собирание земель вокруг Москвы. (14-середина 15 вв.)

3.  Создание единого Русского государства. Иван III.

1.  XIII век – переломный в истории Древнерусского государства. В этот период под ударами монгольских орд прекращает свое существование Киевская Русь: южные и юго-западные территории попадают в орбиту влияния Великого княжества Литовского (ВКЛ), а северо-восточная и северо-западная Русь на долгие два столетия попадает в вассальную зависимость к Золотой Орде.

Золотая Орда возникает вскоре после разгрома монгольскими ордами Батыя северо-восточных русских княжеств – во второй половине XIII века. Столицу государства – город Сарай – заложил хан Батый (Бату). Отношения между Русью и Золотой Ордой строились на основе вассалитета – русские князья получили ярлык (грамоту) на княжение от монгольского хана, при этом русские земли платили Золотой Орде дань, кроме того, русские войска должны были участвовать в походах монголов на Кавказ, в Литву, Византию. Размер дани монголы определили, проведя перепись населения русских княжеств. Единицей обложения был двор (хозяйство). От уплаты дани была освобождена православная церковь. Разгром Руси монголами привел к громадным людским и материальным потерям – большинство русских городов были сожжены, многие жители городов угнаны в плен, проданы в рабство. Продолжавшиеся набеги монголов вызывали сопротивление русских, так же как и присутствие на Руси сборщиков дани – баскаков. Следует отметить, что восстания горожан против баскаков и успешная дипломатическая деятельность владимирских князей, прежде всего Александра Ярославича Невского ( с 1252 г. ставшего великим владимирским князем), привели к тому, что в конце XIII-начале XIV вв.. сбор дани был передан русским князьям.

Естественно, что одним из основных направлений деятельности русских князей в рассматриваемый период была борьба за освобождение от уплаты дани и иных форм политической зависимости от монголов. Эта борьба велась непрерывно в течение всего рассматриваемого периода. Следует отметить такие важные моменты в этой борьбе, как создание московским князем Дмитрием Ивановичем широкой антиордынской коалиции в 1380 г. Самым ярким действием этой коалиции была Куликовская битва (8 сентября 1380 г.), которая показала возросшую военную мощь русских княжеств, а также сохранение в русском национальном сознании идеи единства Русской земли. Проявлением претензий на политическую независимость следует считать и завещание Дмитрия Донского, а затем и Василия II Темного, в которых содержалось положение о передаче московского престола старшему сыну великого московского князя (что должно было продемонстрировать определенную независимость от воли ханов Золотой Орды).

Однако полному освобождению мешала политическая раздробленность. Поэтому важнейшей задачей на весь рассматриваемый период стало объединение русских земель.

2.  Начало собирание русских земель, преодоления политической раздробленности следует относить к XIV в. Во главе этого процесса встала Москва. Причинами возвышения Москвы (ставшего стольным городом маленького княжества только в конце XIII в. при младшем сыне Александра Невского – Данииле) были:

·  выгодное географическое положение московских земель – они располагались достаточно далеко от восточных и южных границ русских земель и потому были относительно защищены от монгольских набегов;

·  выгодное экономическое положение – Москва была местом пересечения торговых путей, проходивших с северо-запада Руси на юг, юго-восток, а также на Волгу;

·  дальновидная политика московских князей, выразившаяся в расширении своих владений, прежде всего за счет договоров, как со своими соседями, так и с монголами, чью силу они использовали для подавления сопротивления своему возвышению.

Следует также указать, что в первой четверти XIV в. Москва становится местом проживания главы русской православной церкви – митрополита (это произошло в период правления Ивана Даниловича Калиты), что привлекало в Москву паломников, которые часто оставались в этих «святых местах», заселяли территории вокруг Москвы, а, следовательно, усиливали экономическое преимущество Московского княжества по сравнению с другими русскими землями.

Присоединение русских княжеств к Московскому княжеству происходило различными методами. Это зависело как от политики московского руководства, так и от исторических условий. Так, при Иване Калите ( гг.) Москва подчиняла соседние княжества и города (Галич, Угличское и Белозерское княжества) в основном путем «прикупа», т. е. заключением взаимовыгодных соглашений, а в начале XV в. Иван III купил земли Ростовского княжества. часто использовали для присоединения новых земель ярлыки, покупаемые у монголов - Василий I в 1392 г. присоединил, таким образом, Нижний Новгород, Тарусу, Мещеру. В тоже время известны и многочисленные случаи войны за контроль над русскими землями, которые вели московские князья с другими русскими землями – подобным образом в состав Московского государства вошли Тверь, Псков, Новгород, Вятские земли и др. Однако можно согласиться с русским историком А. Пресняковым, который утверждал, что главным основанием стремления московской «великокняжеской власти… к усилению и притязаний на господство было объединение в распоряжение одного центра боевых сил страны и ее материальных средств на организацию самообороны и борьбы за свободу внешних путей, необходимых для развития народнохозяйственной жизни» (Пресняков, с. 339).

За гегемонию в процессе объединения русских земель с Москвой боролась Тверь. Тверские князья не без основания считали себя представителями одной из важнейших ветвей Рюриковичей и потому претендовали на главенство среди русских князей. Борьба Москвы и Твери носила ярко выраженный феодальный характер и продолжалась до середины XV в. Последним актом этой длительной борьбы следует считать войну между московским князем Василием II «Темным» и его тверскими родственниками-князьями. Эта война продолжалась с 1425 по 1453 гг. и завершилась полным поражением Твери. В борьбе и московский, и тверские князья активно использовали внешнеполитический фактор, опираясь на помощь или поддержку то литовских князей, то золотоордынских правителей. Но если попытаться оценить смысл этой междоусобной войны, то следует признать: объективно более прогрессивной была роль Москвы (т. е. московской династии во главе с Василием II), т. к. их политика привела к усилению власти центра над уделами, а, следовательно, подготовила условия для освобождения от политической зависимости Руси от Золотой Орды.

3. В течение XV-XVI вв. присоединение русских княжеств к Московскому княжеству привело к образованию Московского государства. В рассматриваемый период Москва становится единым государством с сословно-представительной формой правления.

Особую роль в окончательном утверждении единого Русского государства сыграл Иван III Васильевич ( гг.). Именно в годы его правления Русь вновь становится суверенным субъектом международной политики. Об этом свидетельствует активная дипломатическая переписка, в которой состоял московский двор с Западной Европой, а также именование Ивана III в международных документах того времени «царем», т. е. независимым монархом.

Период правления Ивана III можно условно разделить на два этапа:

a.  е гг. – борьба за полное политическое освобождение и окончательное объединение большинства русских земель под властью великого московского князя. Основными событиями этого этапа следует считать

·  взятие русскими войсками Казана (1469 г.), после чего на казанским ханом становится ставленник Москвы;

·  взятие Новгорода (1471) и ликвидация Новгородской республики (1478)

·  прекращение уплаты дани Золотой Орде (1475) и знаменитое «стояние на Угре» (1480), после которого Русь восстановила политический суверенитет.

b.  1490е-1505 гг. – начало юридического оформления единого Русского государства. Включение Руси-России в международную жизнь Европы и Азии и определение ее важнейших внешнеполитических приоритетов.

Важнейшим событием этого периода следует считать разработку и подписание первого общерусского свода законов - Судебника 1497 г. В этом документе юридические нормы, уже ставшие для Москвы традиционными, были распространены на всю Русь. При этом надо отметить, что в управлении на местах сохранялись определенные особенности, которые будут постепенно отмирать в первой половине XVI в. Если попытаться схематично представить систему государственного управления единого Русского государства рубежа XV-XVI вв., то мы увидим следующее.

Во главе государства находился великий князь, «государь всея Руси», власть которого передавалась по наследству. Особо следует отметить, что при Иване III формируется наследственная монархическая власть: в 1498 г. в Кремле состоялась торжественная коронация «из рук Ивана III» княжича Дмитрия-внука, что подчеркнуло легитимность монархической власти, а в 1492 г. в предисловии к Пасхалиям митрополит Зосима называл Ивана III «самодержцем».

Великий князь управлял вместе с Боярской Думой, состоявшей из представителей боярских семей. В состав Боярской Думы входило большинство бывших удельных князей, а также служилое московское боярство, что делало Боярскую Думу достаточно самостоятельным учреждением. Это зачастую приводило к попыткам бояр уменьшить власть великого князя. В конце XV в. Дума приобретала представительный характер, начинала играть роль «ядра сословной организации благородной части общества».

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6



Подпишитесь на рассылку:


«Отечественная история» для специальности – 030501.65 – «Юриспруденция» подготовки специалиста
или перечень материалов по данному курсу

Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.