Справедливые налоги. За или против

Научный руководитель

(РЭУ им. )

СПРАВЕДЛИВЫЕ НАЛОГИ. ЗА ИЛИ ПРОТИВ?

Насколько эффективен налог с плоской шкалой и не пора ли его заменить на прогрессивный налог? Для начала в работе рассмотрим положительные и отрицательные результаты, которых в теории можно добиться от установления прогрессивного налога:

Плюсы прогрессивного налога:

ü  Актуальная проблема, с которой отчасти может справиться налоговая реформа, заключается в резком имущественном расслоении российского общества, которое ведет к перманентно развивающемуся неравенству граждан в правах и обязанностях.

ü  Положительная сторона прогрессивного налога проявляется в его высокой экономической доходности. Сейчас по данным федеральной налоговой службы поступления от НДФЛ  в нашей стране едва дотягивают до 10% суммарных доходов консолидированного бюджета. В развитых же странах НДФЛ образует порядка трети доходов государственных бюджетов. 

ü  Прогрессивный налог может существенным образом сгладить уродливый и во многом несправедливый профиль отечественной системы налогообложения физических лиц, поскольку сейчас доходы россиян облагаются далеко неравномерно. Диспропорция здесь проявляется в том, что чем меньше получает в нашей стране гражданин, тем больше он уплачивает налогов.

Минусы прогрессивного налога:

ü  Отказ от плоской шкалы НДФЛ в России противоречит одному из принципов государственного управления — постоянству правил игры. Нарушение многократных обещаний президента и правительства не менять ставку НДФЛ приведет к еще большему росту недоверия бизнеса к власти, оттоку иностранных инвестиций и бегству отечественного капитала за границу.

ü  Прогрессивная шкала НДФЛ приведет к тому, что богатые территории станут значительно богаче;

ü  Введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс.

ü  Прогрессивная шкала подоходного налога вносит более сильные искажения в функционирование рыночной экономики в виде увеличения безработицы, сокращения стимулов к труду и уменьшения инвестиций, нежели плоская шкала.

Итак, минусов введения прогрессивной шкалы налогообложения достаточно много, но если плоская шкала так экономически выгодна, почему в большинстве стран действует прогрессивная шкала? Может быть, российские власти просто не умеют и не хотят учиться администрировать прогрессивный НДФЛ? Отчасти это так. Вот уже 20 лет наша страна, а вернее ее Правительство копирует модель Западной экономики, Западного образования (Болонский процесс, ЕГЭ), тогда стоит перейти и на прогрессивную шкалу налогообложения, что является показателем высокого уровня развития страны. Нынешнее состояние институтов, в том числе и фискальных, неуверенность граждан в целевом использовании налоговых сборов сильно отличают нашу страну от многих государств, где действует прогрессивная шкала НДФЛ, и являются объективными препятствиями для ее введения.