http://www. *****/news/?id=816
«Саров» закрыли?!
Странные события стали происходить на информационном поле Сарова с раннего утра среды 10 февраля. Команда неизвестных молодых людей методично объезжала торговые точки, в которых продаётся газета «Саров», и скупала тираж, так сказать, «на корню».
– Приехали люди на машине, нагло, без спросу залезли в коробки с газетами и начали из пачек отбирать «Саров», – рассказал нашему сотруднику один из продавцов, торгующих газетами около завода. – Я часть газет всё-таки не отдал, но штук двести они забрали. Правда, расплатились…
То же самое происходило и в других газетных киосках и точках.
– Пришли, взяли весь «Саров», расплатились крупными купюрами и даже сдачу не взяли! – удивилась еще одна продавщица.
– Я только взял газеты, еще от редакции отойти не успел, – поделился впечатлениями один из старейших наших распространителей, – как подъезжает машина, выходят молодые люди и все экземпляры «Сарова» у меня покупают! Что произошло-то?!
А потом начался шквал читательских звонков: почему в продаже нет «Сарова»? Где купить свежий номер? Куда пропал «Саров»? Что произошло?!
А действительно, что произошло?
Произошло следующее: группа неизвестных людей объехала все торговые точки, в которых имелся в продаже свежий номер «Сарова», и скупила оптом большую часть тиража. Возникают два вопроса: «Кто?» и «Зачем?»
Вопрос «Кто?» – почти детективный. И ответ на него такого же рода: ищи того, кому это выгодно. Вряд ли тираж «для друзей и знакомых» скупил рыбак, о котором мы рассказали на последней странице номера – дороговато удовольствие. Сомневаемся, что молодых людей, скупавших «Саров», заинтересовали рецепты блинов из «Мировой кухни». Вряд ли газету скупили из-за интервью с руководителем фракции «Единая Россия» в ОЗС Виктором Луниным. Не верится, что «таинственных покупателей» до такой степени потрясла статья (действительно очень неплохая!) Елены Мавлихановой о Пушкине.
Что же в остатке? Аналитический материал о ситуации вокруг выборов «Наёмники», или «Сами мы не местные…» и материал «Плач по эстетике» – ответ редактору городского радио Т. Исаевой на её глуповатый запрос по поводу «оскорбляющего эстетические чувства горожан» внешнего вида здания редакции «Сарова».
Предлагаем читателям самим сделать выводы насчет «Кто?». А из ответа на этот вопрос естественно вытекает ответ и на вопрос «Зачем?»: кто-то очень хочет создать вокруг газеты «Саров» информационную блокаду.
Информация к размышлению. В одной из своих недавних статей «Игры в безнаказанность» журналист (вроде бы?) Пётр Хвень писал об административном ресурсе как-то очень невнятно. С одной стороны: «Значительно более весомым фактором является так называемый административный ресурс…» (причём главным «пользователем» административного ресурса назвал ВНИИЭФ). А с другой стороны – «…сегодня я к этому отношусь спокойнее, чем раньше…». Интересно, сегодня посчитал бы господин Хвень фактом административного давления на неугодную газету то, что Саровская почта, получив тираж «Сарова» для продажи в торговых точках почтовых отделений, никуда развозить газету не стала, а тут же продала её оптом всё тем же «неизвестным лицам». Особенно если учесть, что начальник почты – кандидат в депутаты и в недавнем прошлом советник главы администрации города.
За последние дни в редакцию поступила масса телефонных, личных и письменных обращений от горожан с настоятельными просьбами перепечатать статью «Наёмники», или «Сами мы не местные…» в очередном номере «Сарова». Что мы и сделали...
«Наёмники», или Сами мы не местные...
То, что нынешние выборы в городскую думу станут самыми скандальными в истории «саровского думства», уже ни у кого не вызывает сомнений. Силы, брошенные на протаскивание в думу «своих» и выбивание из строя «чужих», беспрецедентны. Желание чиновников-пришельцев из городской администрации окончательно захватить власть и подмять будущую думу так горячо, что к нам в Саров был направлен целый десант политтехнологов из Нижнего Новгорода.
Не будем пока комментировать это с позиций законности. Рассмотрим ситуацию с позиций здравого смысла и элементарной этики. В Сарове идут выборы в органы МЕСТНОГО самоуправления. И вдруг на местном «политическом поле» появляются люди, никакого отношения к Сарову не имеющие. И ладно бы они выступали в качестве личных советников кандидатов (или партии). Нет – происходит странная вещь: из окружных избирательных комиссий «выдавливаются» жители Сарова, а им на смену вводятся… нижегородцы! Зачем? В чём логика таких действий? Что, в Сарове совсем не осталось умных, честных, грамотных людей, и приходится ввозить их из Нижнего? Эти вопросы газета «Саров» задала председателю территориальной избирательной комиссии .
Запрос так взволновал председателя комиссии, что он решил подстраховаться, сообщив редакции, что «все присланные в наш адрес (в адрес комиссии – авт.) запросы и ответы на них в ближайшее время будут направлены прокурору ЗАТО г. Саров для правовой оценки». Ну если председатель избиркома самостоятельно не может дать правовую оценку такому простому делу, как журналистский запрос, можно попросить помощи и у прокурора. Нам же интересней понять, отчего господин Лобанов не хочет ответить на главный вопрос: чем вызвана необходимость включения в окружные избиркомы жителей Нижнего Новгорода? Должно же быть какое-то разумное, с точки зрения здравого смысла, объяснение. А, может быть, ответа нет как раз по той причине, что разумного объяснения привлечения «иногородних наёмников» просто нет?
Ну, действительно – какое отношение к саровским выборам имеет нижегородский господин ? Зачем он ввезён в Саров? По официальной версии – работать над «оценкой возможности реализации инвестиционных проектов» (хотя какие там инвестиционные проекты может предлагать представитель фирмы, занимающийся, насколько нам известно, автостоянками?). Кстати, неужели быть членом окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса – это входит в его должностные обязанности? А какое отношение к саровским выборам имеет госпожа , проживающая в Нижнем Новгороде, как и для чего она попала на территорию ЗАТО?
И таких «бойцов невидимого фронта» в Саров завезено, по нашим сведениям, почти три десятка человек. При этом прожившему и проработавшему в Сарове много лет Владимиру Нижегородову во въезде в город отказано! Как говорится, налицо неприкрытая политика двойных стандартов.
Как всё это объяснить? Напрашивается мысль о том, что саровская власть боится собственных горожан, она, власть, не уверена, что «местные» захотят играть в их игры. Вот и нагнали «наёмников». Я не прав? Ну, пусть тогда кто-нибудь объяснит мне (и читателям газеты, и жителям города), зачем этот политдесант?
Что «неугодных» кандидатов окружные избирательные комиссии будут «отсеивать» по малейшему поводу, было ясно еще до начала предвыборных событий. Но в то, что это будет делаться так незамысловато и грубо (я бы даже сказал – нагло), не верилось. Однако административный ресурс был запущен. «Чужим» отказывали в регистрации по любому, даже самому смехотворному поводу. В официозном «Городском курьере» таких с натужной иронией назвали кандидатами-«двоечниками». Об одном из тех, кому в регистрации отказали, некто В. Сидоров написал: «…потенциальный народный избранник, вернее избранница М. на сбор подписей потратила столько времени, что в итоге банально опоздала сдать их в комиссию». Под литерой «М» автор из «Горкура» скорее всего «спрятал» депутата Татьяну Мотовилову, которая «не вписалась» в строй административной рати. А окружная комиссия, естественно, придравшись к пустячному огреху, отказала ей в регистрации. Татьяна Николаевна – человек упорный, сдаваться не захотела, подала исковое заявление в суд. Но, видимо, административных ресурсов не хватило, а судья оказался из принципиальных; разобравшись в сути конфликта, судья решил: «Признать незаконным отказ окружной избирательной комиссии № 30 г. Саров в принятии документов от кандидата в депутаты думы г. Саров 5 созыва … Обязать окружную избирательную комиссию…» Ну и так далее. Тем более что председатель территориальной избирательной комиссии признал неправильными действия окружной комиссии. И это касается не только Мотовиловой. Та же история с другими «двоечниками» – например с кандидатом Кузнецовым; неоднозначна ситуация с Немчиновым. Очень старались отменить регистрацию Яицкого-младшего (при активном участии того же Рылецкого), но суд встал на сторону кандидата. Так что господину В. Сидорову стоило бы ознакомиться с решениями суда, чтобы уточнить, кто же в действительности «двоечник» – кандидат или всё же члены избирательной комиссии? А чтобы совсем уж «прочувствовать» профессиональный уровень членов окружных избирательных комиссий, господину В. Сидорову стоило бы побывать еще и на суде, рассматривавшем дело об отказе в регистрации кандидата . Тут, пожалуй, избиркому и «двойку» поставить нельзя. «Кол» и только «кол», и даже с минусом…
Независимый юрист Юрий Палагин в городской думе будущего созыва изначально выглядел персоной нон-грата. Естественно, его должны были попытаться «выбить» из борьбы с особым рвением. И попытались. Сначала по заявлению нижегородки Овчинниковой (доверенного лица кандидата Вахромеева) Палагина пытались обвинить в фальсификации подписей в подписных листах (с привлечением «втихаря» УВД), а когда это не прошло, нашли другое «нарушение». Якобы неверно заполненные подписные листы. За что Ю. Палагину и было отказано в регистрации. Причем происходило всё это странным образом. Протокол заседания окружной избирательной комиссии, на которой рассматривались подписные листы, Палагину должны были вручить 29 января 2010 года, то есть за двое суток до момента регистрации, но в положенный по закону срок так и не выдали. Заседание комиссии, на котором должны были зарегистрировать в качестве кандидата, назначенное на 30 января самой же комиссией, неизвестно по какой причине не состоялось. Зато заседание комиссии, на котором было принято решение в отказе Палагину в регистрации, получилось интересным. А особенно интересным было выступление жителя Нижнего Новгорода Рылецкого, который отчего-то так близко к сердцу принял выборные дела Сарова, что выкроил время в своих неустанных занятиях по изучению «инвестиционной привлекательности Сарова» и выступил на заседании комиссии. Естественно, с горячей поддержкой решения о снятии Палагина. Не знаю, как это воспримет прокуратура или суд, но я лично считаю, что нижегородский гражданин оказывал прямое давление на избирательную комиссию и её председателя. Кстати, и председатель комиссии О. Миняева была того же мнения.
Смешной фактик. Когда Палагин вызвал в комиссию милицейский наряд, чтобы проверить законность действий господина Рылецкого, тот как-то очень тихо и незаметно «растворился», так что беседовать с милицией пришлось председателю комиссии. Которая, впрочем, сообщить что-либо внятное по поводу данного инцидента не смогла…
Говоря об участии «наёмного политдесанта» в нынешних выборах, даже как-то неловко напоминать читателям и чиновникам, что согласно Уставу города «местное самоуправление в городе Сарове осуществляется путем… волеизъявления жителей города».
Что касается сути претензий к подписным листам, представленным Палагиным, то они, на мой взгляд, не просто надуманны, а смехотворны. А то, что прозвучало на суде, достойно отдельного репортажа (тем более что решение суда в пользу Палагина может иметь очень неприятные последствия как для избиркома, так и для других кандидатов). Один из зрителей, присутствовавших на заседании, сказал: «Раньше я только слышал об «административном ресурсе», а теперь воочию увидел его!» Еще бы, защищать незаконное решение избиркома пришло четыре представителя, за которыми «с задней парты» внимательно надзирал небезызвестный нижегородский господин Наследсков! Причем из четырёх представителей – двое из Нижнего Новгорода, а один аж из… Вологды!
Наблюдая выступления «наёмников», я поневоле вспомнил старый анекдот. Леонид Ильич Брежнев встречает в раю только что прибывшего на небеса Черненко. Спрашивает его: кто там следующий генсек?
– Миша Горбачев, – отвечает Черненко.
– А кто его поддерживает?
– Никто не поддерживает, молодой – пока сам ходит…
Видно, саровская власть сама ходить не умеет, раз ей понадобилась поддержка и из ближнего Нижнего, и из далёкой Вологды…
Скандальная история с «изъятием» из предвыборной борьбы Ю. Палагина еще не достигла своего апогея, а уж в другом округе вспыхнул скандал. Но уже по другому поводу. В прокуратуру и суд поступили заявления депутата , в которых он сообщает о фактах «массового циничного подкупа избирателей округа № 7». Как следует из заявлений и из свидетельств жителей округа, избирателям предлагалось «установить домофон в квартиру бесплатно от кандидата в депутаты думы г. Саров 5 созыва » Действительно, на некоторых подъездах домов округа висели объявления об установке домофонов фирмой Безопасности». И как утверждает Безруков, директор этого Д. В. является «уполномоченным по финансовым вопросам кандидата Левашова». Как на эти факты посмотрит «ручная» саровская прокуратура и что решит суд – посмотрим. Однако на всякий случай процитирую выдержку из п.2 статьи 56 закона о выборах: «Кандидатам… запрещается осуществлять подкуп избирателей: …вручать им… материальные ценности, предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях; воздействовать на избирателей… посредством обещаний… оказания услуг…»
Что касается заезжих политтехнологов, то самое неприятное в этом деле то, что всё это происходит как минимум с согласия городской администрации, а, скорее всего, и с одобрения местного отделения «Единой России». Причем спавшая несколько лет парторганизация к выборам не только проснулась, но и сильно оживилась, пополнив свои ряды «перебежчиками». Как-то вдруг беспартийный глава администрации города В. Димитров не только очень легко и своевременно «впорхнул» в правящую партию, но и получил там один из руководящих постов. Это заставило нас заинтересоваться личностями, которые ныне «рулят» в Сарове главной партией. И мы отправили в городскую администрацию, думу и местное отделение партии «Единая Россия» несколько запросов, в том числе и по нераскрытому убийству супругов Мищенко, боровшихся с «чиновничье-строительной мафией», по «кадмиевой аварии», в которых спрашивали: кто был признан ответственным за аварию, какой ущерб нанесла авария, какое наказание понесли виновные; по загадочной судьбе денег Фонда социального развития… И уверяю читателей: эти запросы, ответы на которые до сих пор не получены, только на первый взгляд не относятся к выборам… Угрюмо молчит в ответ на наши запросы и заместитель руководителя саровского отделения партии , он же «по совместительству» помощник главы города Орлова. Кстати, на днях в мировом суде состоится очередное заседание по поводу привлечения его к уголовной ответственности.
Что касается партии: жителей, внимательно следящих за развитием политической ситуации в городе, изумляет маловразумительный с житейской точки зрения факт. Лидер саровского отделения «Единой России» – заместитель директора ВНИИЭФ. Кандидаты в депутаты «от администрации» (они же кандидаты от партии) выступают против кандидатов, поддерживаемых ВНИИЭФ. Получается, что то ли ВНИИЭФ борется с партией, которую возглавляет заместитель директора ВНИИЭФ, то ли кандидаты от ВНИИЭФ борются с партией, лидер которой их, внииэфовцев, непосредственный начальник! Цирк!
Вообще, надо отдать должное дирижерам нынешних выборов. Предвыборное поле «зачищено» почти удачно. Не считая прокола с Палагиным и Мотовиловой, в целом «свои» расставлены почти идеально, и «подотчетность» будущей думы можно вычислить почти наверняка. Если на округе против заместителя директора градообразующего предприятия «борется» сторож, а среди партийных кандидатов подавляющее большинство директоров (в свою очередь среди которых половина – директора муниципальных предприятий), говорить о подотчетной народу думе просто не приходится.
В общем, атмосфера на предвыборном фронте Сарова попахивает все более и более тошнотворно. Что бы я лично посоветовал моим землякам, жителям Сарова, в нынешней ситуации? Идти или не идти голосовать – это личное (конституционное) право каждого. Я, например, еще подумаю. А тем, кто точно пойдёт, советую: прежде чем заполнять бюллетень, вспомнить, что сделала нынешняя власть для горожан? И с чего она начала свою деятельность пять лет назад? Я, скажем, ясно помню, как первым делом, получив власть, нынешняя «команда» заменила в своем «сером дворце» хорошие окна на очень хорошие и закупила новые иномарки, потом принялась ремонтировать собственный фасад. А потом заменила опытных управленцев-профессионалов на… Ну, я об этом уже писал…
Александр Ломтев
