Письмо

Уважаемые игроки *****!

Внимательно ознакомившись с законом №1 я нашел его противоречащим смыслу этой игры, а также правам игроков. Согласно п. 1 закона под раздел спекуляций (махинаций) могут попадает большинство сделок. Работа по торговле предприятиями в данном случае просто не имеет никакого смысла, т. к. в любой момент я могу обнаружить, что мои средства конфискованы по решению некого суда по делу о мошенничестве, на который меня даже не приглашали, да еще и штраф наложили размером в 2 и более раза.

Не буду останавливаться на том, что виновным в мошенничестве может быть только физическое лицо, и соответственно нести наказание может только оно.

Предполагаю, что Закон №1 является реакцией на вал операций по переводу денежных средств из вновь созданных подставных компаний в основные рабочие компании. Мера по ограничению таких операция правильная и необходимая, но сам способ ее реализации является просто неприемлемым, нарушающим или в лучшем случае ограничивающим права игроков. Может пока не все это понимают, но боюсь, что в будущем коснется каждого. Одна только формулировка ст. 1 Закона №1 уже позволяет квалифицировать любую сделку по купле-продаже предприятия или технологий, как спекулятивную. Но ведь в реальности приобретение товара и его продажа по более высокой цене и есть спекуляция, т. е. операция приносящая доход (материальную выгоду). С этим боролись в советские времена. Сама идея игры, если я ее правильно понимаю состоит не в советских, а капиталистических (рыночных) началах построенных на здоровой конкуренции, свободе договора, саморегулируемом рынке.

Закон №1 является запретительным, это уже говорит о том, что я не могу продать предприятие за ту цену которую хочу, не могу купить за ту которую предприятие реально стоит, а совершив сделку и получив хороший доход могу реально всего лишиться. Считаю исходя из духа и смысла игры невозможно составлять ее условия по принципу запретов. В данном случае приемлемо только регулирование, без введения каких-либо ограничений, по крайней мере в такой деликатной части игры как купля-продажа. Я могу привести несколько вариантов, когда Закон №1 просто не будет работать, или будет существенно ограничивать права игроков, т. к. будет в значительной степени влиять на цену сделки. Возможно Закон №1 обсуждался, я в обсуждении не участвовал, но в данный момент считаю, что Закон №1 следует немедленно отменить и для достижения его цели – ограничение операций по перекачке денежных средств из одних компаний в другие принять принципиально новый закон (законы).

Возможно, Закон №1 более проще реализовать в программных кодах, чем то, что я сейчас предложу, но так или иначе в будущем игрокам все равно придется отказаться от Закона №1 и думать над чем-то новым.

Во-первых, я предлагаю полностью отменить какие-либо ограничения (п. 6.1., 6.2. Закона №1) как несоответствующие всему чему только можно.

Во-вторых, ввести уже реально существующие во всем мире механизмы по регулированию сделок, путем налогообложения операций по купле-продаже активов.

Как я полагаю из Закона №1 основной вал операция по перекачке активов происходит с компаниями стоимость активов которых не превышает 2 млн. Цель таких операций получение выгоду немедленно, в крайнем случае в ближайшее время, т. к. в течение 1, максимум 2 игровых ходов. Из этого и надо исходить…

Предлагаю на обсуждение законопроект «О налогообложении операций с материальными активами», после указанного закона следует мой комментарий.

ЗАКОНОПРОЕКТ

«О налогообложении операций с материальными активами»

Статья 1. Налогоплательщики

Налогоплательщиками налога на операции с материальными активами признаются юридические лица, получившие имущественную выгоду в результате реализации материальных активов.

Статья 2. Объект налогообложения

Объектом налогообложения являются операции по реализации материальных активов, срок владения которыми составляет менее четырех недель (трех игровых хода).

Статья 3. Налоговая база

Налоговой базой является имущественная выгода, полученная при реализации материальных активов. Имущественная выгода исчисляется следующим образом: цена продажи материального актива (денежные средства полученные от покупателя актива) за вычетом цены покупки материального актива продавцом.

Статья 4. Операции освобождаемые от налогообложения

Освобождаются от налогообложения операции с материальными активами:

а) основанными (построенными) продавцами материальных активов, при условии, что ранее эти материальные активы не продавались;

б) срок владения которыми составляет более четырех недель (четыре и более игровых хода);

в) налоговая база, исчисленная в соответствии со ст. 3 настоящего Закона составляет отрицательную величину.

Статья 5. Налоговый период

Налоговый период устанавливается как неделя.

Статья 6. Налоговые ставки

1. Налоговая ставки при операциях с материальными активами, срок владения которыми продавцом составляет менее одной недели (ни одного игрового хода) равна 100% от налоговой базы, исчисленной в соответствии со ст. 3 настоящего Закона.

2. Налоговая ставки при операциях с материальными активами, срок владения которыми продавцом составляет одну неделю (один игровой ход) равна 90% от налоговой базы, исчисленной в соответствии со ст. 3 настоящего Закона.

3. Налоговая ставки при операциях с материальными активами, срок владения которыми продавцом составляет две недели (два игровых хода) равна 70% от налоговой базы, исчисленной в соответствии со ст. 3 настоящего Закона.

4. Налоговая ставки при операциях с материальными активами, срок владения которыми продавцом составляет три недели (три игровых хода) равна 50% от налоговой базы, исчисленной в соответствии со ст. 3 настоящего Закона.

Статья 7. Порядок исчисления налога

Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Статья 8. Сроки уплаты налога в бюджет

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения по итогам каждого налогового периода производится исходя из фактической реализации материального актива.

Налог списывается со счета налогоплательщика в безакцепном порядке.

Статья 9. Особенности уплаты налога в бюджет

В случае, если на расчетном счету налогоплательщика отсутствуют денежные средства необходимые для уплаты налога, реализация материального актива не производится.

Статья 10. Вступление закона в силу

Настоящий закон вступает в силу с момента его опубликования на сайте.

Статья 11. Переходные положения

В день вступления настоящего закона в силу все материальные активы признаются основанными (построенными) их текущими собственниками.

А теперь краткий комментарий.

Объектом налогообложения будет являться имущественная выгода, т. е. фактически это положительная разница между ценой приобретения и ценой продажи предприятия. Плательщиком налога является продавец, т. к. в 95% операции по перекачке денег направлены именно на получение денег на расчетном счету, а не в получении актива, которые надо еще развивать. Налоговая ставка снижается в зависимости от срока владения предприятием. Предполагается, что собственник покупая предприятие несет определенные расходы, покупает новое оборудование, налаживает сбыт, проводит закупки сырья или товаров. Чем дольше это предприятие находится у собственника тем больше уверенности в том, что он является добросовестным, соответственно и снижается налоговая ставка, после одного месяца владения предприятием можно почти достоверно сказать, что предприятие было куплено для работы, а не для чтобы его использовать для бессовестной перекачки активов. Безусловно ставки можно менять, как собственно и срок владения, все зависит от администратора игры, а также программных возможностей реализации этих функций. Для наглядности приведу примеры.

Пример 1.

Компания «А» построило магазин «Техника», торговало два месяца, решило его продать. Активы «Техники» составляли 700 тыс., цена выставлена 640 тыс.

Компания «Б» давно искала недорогое предприятие для того, что выкачать из под контрольной ей компании «В» денежные средства. Компания «Б» предложением заинтересовалось купило «Технику» у компании «А» за преложенную цену.

В тот же день компания «Б» решила продать «Технику» подконтрольной компании «В» через публичное предложение на фондовой бирже за 1300 тыс. (прошу забыть про Закон №1 – считаем, что он отменен). Компания «В» покупает «Технику», платит деньги.

Считаем налоги.

1. Имущественная выгода компании «А» составляет: 640 тыс. (цена продажи) – 700 тыс. (активы «Техники», т. к. владение более 4 недель) = - 60 тыс.

Эти 60 тыс. налогообложению не подлежат по нескольким причинам: а) имущественная выгода является величиной отрицательной; б) срок владения «Техникой» компанией «А» составлял 2 мес., кроме того, в) компания «А» основала (построила) этот магазин (отдельное основание).

2. Имущественная выгода компании «Б» от продажи «Техники» компании «В» составляет: 1300 тыс. (цена продажи) – 640 тыс. (цена покупки, т. к. владение менее 4 недель) = 660 тыс.

Поскольку срок владения «Техникой» компанией «Б» составлял менее одной недели, то ставка налога будет составлять 100% от имущественной выгоды, т. е. сумма налога = 660 тыс.

Таким образом, реализовав предприятие в тот же день компания «Б» ничего не приобрело и ничего не потеряло. Сумма продажи значения не имеет (1300 тыс., или 2000 тыс.), т. к. вся имущественная выгода уходит в качестве налога государству.

Пример 2.

Компания «А» купила магазин «Техника», торговало шесть недель, решило его продать. Активы «Техники» составляли 500 тыс., цена выставлена 610 тыс.

Компания «Б» искала предприятие для того, что выкачать из под контрольной ей компании «В» денежные средства. Компания «Б» купило «Технику» у компании «А» за 610 тыс.

На третьей неделе компания «Б» решила продать «Технику» подконтрольной компании «В» через публичное предложение на фондовой бирже за 1500 тыс. (прошу забыть про Закон №1 – считаем, что он отменен). Компания «В» покупает «Технику», платит деньги.

Считаем налоги.

1. Имущественная выгода компании «А» составляет: 610 тыс. (цена продажи) – 500 тыс. (активы «Техники», т. к. владение более 4 недель) = 90 тыс.

Эти 90 тыс. налогообложению не подлежат т. к. срок владения «Техникой» компанией «А» составлял более 4 недель.

2. Имущественная выгода компании «Б» от продажи «Техники» компании «В» составляет: 1500 тыс. (цена продажи) – 610 тыс. (цена покупки, т. к. владение менее 4 недель) = 890 тыс.

Поскольку срок владения «Техникой» компанией «Б» составлял три недели, то ставка налога будет составлять 50% от имущественной выгоды, т. е. сумма налога = 890 тыс. / 100 х 50% = 445 тыс.

Таким образом, реализовав предприятие на третьей неделе компания «Б» получило имущественную выгоду в сумме 445 тыс. (890 тыс. – налог 445 тыс.).

Пример 3.

Компания «А» купила магазин «Техника» у компании «Г» за 400 тыс., торговало две недели, решило его продать. Активы «Техники» составляли 300 тыс., цена выставлена 550 тыс.

Компания «Б» купило «Технику» у компании «А» за 550 тыс.

На четвертой неделе компания «Б» решила продать «Технику» компании «Д» через публичное предложение на фондовой бирже за 650 тыс. Компания «Д» покупает «Технику», платит деньги.

Считаем налоги.

1. Имущественная выгода компании «А» составляет: 550 тыс. (цена продажи) – 400 тыс. (цена покупки, т. к. владение составляет менее 4 недель) = 150 тыс.

Эти 150 тыс. подлежат налогообложению. Т. к. продажа была на 2 неделе, то налоговая ставка будет составлять 70% от имущественной выгоды. Сумма налога = 150 тыс. / 100 х 70% = 105 тыс. Итого после продажи у компании «А» останется 150 тыс. – 105 тыс. = 45 тыс.

2. Имущественная выгода компании «Б» от продажи «Техники» компании «В» составляет: 650 тыс. (цена продажи) – 550 тыс. (цена покупки, т. к. владение менее 4 недель) = 100 тыс.

Эти 100 тыс. налогообложению не подлежат, т. к. срок владения техникой составлял четыре недели. 100 тыс. остаются у компании «Б».

Из указанных примеров видно, что так называемые «мошенничества» при данном раскладе просто невыгодны, либо их надо оттягивать во времени, что неминуемо приносит убытки. Ждать 4 хода (четыре) недели, чтобы провернуть одну аферу крайне невыгодно, т. к. необходимо все это время платить за аренду, возможно заработную плату, если предприятие промышленное – общепроизводственные расходы.

Я настоятельно рекомендую администрации игры отменить Закон №1, доработать (при необходимости) Законопроект «О налогообложении операций с материальными активами». В случае, если администрация и игроки решат, что настоящий законопроект может быть реализован в игре, то большого труда не составит сделать похожий законопроект для сделок с нематериальными активами.

Можно вести определенные послабления, в частности если срок владения менее 4 недель, но разница между продажей и покупкой составляет менее 10%, то тогда такие операции не облагать налогом.

Можно соответственно и ужесточить, в частности, увеличить срок владения после которого не надо платить налогов с 4 до N-го количества недель, поменять ставки налога и т. д.

Все свои предложения, возражения прошу направлять на мой почтовый адрес: *****@ либо сразу в форум.

Хотелось бы что предложение обсуждалось, а не сразу отвергалось игроками и администрацией…

Есть также и другое предложение касающееся региональных офисов. Раз уж страну поделили на регионы – пусть так оно и будет, но мне непонятно почему для работы в каждом регионе я должен создавать офис, это просто не укладывается в голове, что я находясь в Перми (имея офис) каким-то боком могу руководить деятельностью в Нижнем Новгороде до которого по прямой 660 км., а вот работой в Екатеринбурге до которого мне рукой подать – 300 км., я уже никак неработоспособен и таких примеров множество.

Мое предложение достаточно простое – дать игрокам возможность самостоятельно прикреплять любое предприятие к любому офису. Допустим у меня два офиса в Москве и Екатеринбурге, поэтому мне выгоднее из Москвы строить работу с Нижним Новгородом и Самарой, а из Екатеринбурга мне удобнее работать с Пермью, Уфой и Новосибирском. Зачем ограничивать работу офиса регионом??? А если у меня один огромный офис в Санкт-Петербурге, я ведь в состоянии из него руководить своими предприятиями и в Самаре и в Перми, и Волгограде.

Считаю, что администрации игры следует отказаться от принципа региональных офисов, надо игроку позволить самостоятельно прикреплять предприятие к офису которому он желает, если ему хочется одного большого офиса – пусть прикрепляет каждое предприятие к нему. Если ему нравиться много маленьких – пожалуйста. По-моему это очень логично и правильно. Возможно следует пересчитывать эффективность управления для таких случаев, как, например, управление из офиса в Москве предприятием во Владивостоке, но это уже проблемы формул.

С уважением,