Тайны «Человека в черном». Кто убивает уфологов (стр. 2 )

...В январе 1976 года загадочная история произошла с молодой женщиной из Ланкшира, наблюдавшей НЛО. После ряда странных телефонных звонков к ней прибыли двое мужчин в черных костюмах. Мужчины вели себя очень необычно. Один из них сидел и молчал, держа перед собой странную черную коробку. Другой задавал достаточно странные вопросы относительно вещей, имевших не только прямое, но и косвенное отношение к наблюдению НЛО. Как и в предыдущих случаях, «люди в черном» пытались убедить свидетельницу изменить точку зрения относительно того, что ей удалось увидеть, и начинали злиться, когда та упрямо отказывалась...

...В 1976 году специалист по гипнозу Герберт Хопкинс помогал уфологам опрашивать свидетелей, наблюдавших НЛО. Однажды ему позвонил некто представившийся уфологом из Нью-Джерси и напросился на встречу. Звонивший сказал, что сейчас же прибудет. И буквально через пару секунд Хопкинс с удивлением увидел, что звонивший поднимается по ступенькам его крыльца! (Напомню, что сотовых телефонов в то время не существовало.) Своим внешним видом странный визитер напомнил Хопкинсу «сотрудника похоронного бюро». Говорили они недолго. В какой-то момент речь «уфолога» стала невнятной — он пробормотал что-то насчет исчерпания энергии и быстро ушел.

Спустя несколько дней незнакомец позвонил дочери Хопкинса. Он сказал, что знает ее мужа Джона, и попросил разрешения прийти к ним. Условились встретиться в маленьком ресторанчике неподалеку. Джон, отправившийся за гостями, увидел мужчину и женщину, одетых в черное. Выглядели они довольно странно, особенно женщина. Казалось, что ноги у нее не сгибаются в сочленениях, а груди висят слишком низко. Мужчина, с которым Джон вступил в беседу, неожиданно стал задавать вопросы об интимной жизни, приласкал при всех свою спутницу, а потом спросил, правильно ли он это делает. Когда странная пара собиралась уходить, мужчина вдруг обмяк, словно его парализовало. Женщина попросила Джона помочь ей довести спутника до машины, но мужчина столь же внезапно ожил, и они, не попрощавшись, мелкими шажками вышли из ресторана. Хопкинс утверждал, что это были роботы или пришельцы из космоса, которым очень хотелось походить на людей, но им это плохо удавалось...

...Американцу Филиппу Спенсеру также посчастливилось сфотографировать неопознанный летающий объект. В январе 1986 года к нему пришли двое одетых в черное мужчин, представившиеся сотрудниками Министерства обороны. Они интересовались фотографиями, о которых Спенсер, кстати говоря, никому не рассказывал. Спенсера поразило то, что пришедшие не знают самых элементарных вещей. Так, когда он включил электрический свет, они спросили, что это такое. Шариковая ручка вызвала у них большой интерес. На запрос Спенсера из Министерства обороны пришел ответ, что к нему никто из сотрудников этого ведомства не приходил...

Таких случаев в архиве любого уважающего себя уфолога можно найти не один десяток, однако все заявления о «людях в черном» (агентах спецслужб, призраках, роботах, инопланетянах) выглядят слишком голословными, чтобы им можно было доверять. Гипертрофированное воображение людей, уже возбужденное тем, что они видели НЛО или странную тень на фотографии, способно породить и более причудливые фантомы. И опять же, мы не должны забывать, что среди тех, кто любит рассказывать о своих «близких контактах» с инопланетянами, всегда хватало мистификаторов и заурядных дельцов, желающих подзаработать на модной теме. А в этом смысле тема «людей в черном» ничем не хуже (и даже лучше!), чем тема случайной встречи с «летающим диском».

Если же анализировать вышеперечисленные случаи всерьез, то всплывает вполне резонный вопрос: какой смысл в поступках и поведении «людей в черном»? Если они инопланетяне или роботы инопланетян (как считают некоторые из очевидцев), то познавать человеческое общество для них было бы разумнее вдали от свидетелей их прилета на Землю. Если же они при тех же начальных условиях хотят заставить свидетелей замолчать, то должны понимать, что такие попытки могут закончиться для них пленом или даже смертью, — у человечества есть свои «люди в черном», которые начисто лишены сантиментов. Куда более достоверной выглядит версия уфологов, считающих, что существует какая-то глубоко засекреченная международная организация, контролирующая деятельность пришельцев на нашей планете. Эта версия стала частью современной культуры благодаря кинорежиссеру Барри Зонненфельду, создавшему на ее основе кинодилогию «Люди в черном» (Men in Black, 1997) и «Люди в черном — 2» (Men in Black — 2, 2002).

Заговор или случайность?

На самом деле приписывание череды смертей какой-то особой организации убийц является наиболее простым объяснением. Примерно таким же оправданием была апелляция к легендарному «проклятию фараонов», которое якобы убивало археологов, проникавших в склепы древних царей Египта. Однако при более пристальном рассмотрении истории «проклятия фараонов» становится понятным: дело не в том, что умершие археологи вскрывали запретные саркофаги, а в их возрасте — все они были уже немолодыми людьми, а работа в такой стране, как Египет, не способствует укреплению здоровья. Поэтому, даже если принять точку зрения Шелдона и поверить, что названные им ученые не стали жертвами депрессии, порожденной очередным экономическим кризисом, а были зверски убиты, не следует сразу обвинять во всем государство и какие-то, особенно секретные, службы. Уфологи и те ученые, которые всерьез занимались изучением феномена НЛО, вызывают негодование не столько у правительственных чиновников (а с чего бы правительственным чиновникам негодовать?), сколько у различных маргиналов от религии: новых сектантов, эзотериков и прочих странных личностей, считающих уфологов очень опасными и требующих их устранения...

ФРАГМЕНТ 2.

Как стать «человеком в черном»?

С момента нашей первой встречи прошло чуть больше месяца, но вот в редакции прозвучал звонок, и «человек в черном» назначил новое время и место, чтобы ответить на очередную порцию интересующих нас вопросов.

На этот раз встреча состоялась на одной из аллей Удельного парка, и это было очень кстати, ведь над городом сгустился дым от горящих торфяников, а деревья парка хоть как-то спасали от смога и жары.

Как и раньше, внешне «человек в черном» совсем не походил на образ, созданный западными журналистами и кинематографистами, — на нем не было ни черного делового костюма, ни темных очков; зато он был одет в джинсы, пеструю «гавайскую» рубашку навыпуск и зеленую бейсболку со значком. Еще в прошлую нашу встречу «человек в черном» объяснил, что ему и его коллегам категорически и на официальном уровне запрещено носить одежду, которая может навести на мысль об униформе; сотрудник спецслужбы не имеет права выделяться в толпе, а значит, должен носить то, что носят окружающие. Единственное, что объединяет моего собеседника с киношными «людьми в черном», — круг решаемых его спецподразделением задач, то есть поиск инопланетян и опрос свидетелей, наблюдавших НЛО.

Поздоровавшись, я присел на скамейку, где расположился «человек в черном», и передал ему пачку писем, пришедших в редакцию за четыре недели. Он просмотрел их за несколько минут с совершенно бесстрастным выражением лица. Я ожидал хоть какой-то реакции с его стороны на те или иные письма, но «человек в черном» умел держаться — видимо, сказывалась профессиональная выучка.

— Итак, с чего начнем? — спросил он меня, откладывая корреспонденцию. — Здесь довольно много вопросов на самые разные темы, и, честно говоря, я не знаю, какие из них имеют приоритетное значение, а какие могут подождать...

— Давайте сначала обсудим вопросы общего плана, — предложил я, — а затем перейдем к частным.

— Давайте, — согласился мой собеседник.

— Вот, например, письмо от из Москвы. Он сообщает следующую информацию. Прокомментируйте ее, пожалуйста. (Здесь и далее тексты писем приведены в редакции их авторов. - А. П.)

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ Л. (г. МОСКВА)

«Люди в черном» на самом деле называют себя «СТАЛКЕР» (оперативные сотрудники института парапсихологии); они входят в «ЗОНЫ» высадки НЛО на поверхность Земли. Зоны обнаружить несложно, так как на их территории и вокруг остается небольшой радиоактивный след, однако попасть в Зону без приборов практически невозможно, так как вокруг Зоны существует энергетическое поле, влияющее на подсознание сталкеров и не позволяющее войти в нее... После того как сталкер побывает в Зоне и вернется назад, его в течение нескольких недель преследуют неудачи, раздражительность, и даже может быть психоз... Теперь несколько слов об ОБП [ОБП — объекты биологического происхождения; аббревиатура, введенная «человеком в черном» и обозначающая всю совокупность инопланетных объектов — А. П.]. ОБП, находясь внутри радиоактивного поля, перемещаются на порядок быстрее всех объектов, изобретенных на Земле... ОБП в отличие от людей научились управлять ядерными полями...

— Мне не трудно прокомментировать это письмо, — сказал «человек в черном». — Тем более что оно, в общем, описывает реальное положение вещей. У нас действительно существует бригада «полевых агентов», которых иногда кличут «сталкерами». (Это английское слово, в переводе означающее «крадущийся»; в русский язык введено братьями Стругацкими). Их прямая обязанность — изучение мест приземления ОБП, так называемых Зон. При этом действительно может случиться все что угодно. «Сталкер» может вынести из Зоны какой-нибудь интересный артефакт, а может сойти с ума или погибнуть. Это очень опасная профессия и требует специальной подготовки... Что касается ОБП, управляющих ядерными полями, то мне не совсем ясно, что подразумевает автор письма под этим термином. Пусть напишет подробнее...

— Это очень интересно. То есть кроме «людей в черном» существуют еще и «сталкеры»?... А нельзя ли рассказать подробнее о структуре вашей организации, об особенностях работы в ней? Наши читатели часто спрашивают об этом...

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ З. (г. ЙОШКАР-ОЛА)

Прочитал в вашей газете статью «Человек в черном дает интервью»... Я уже очень давно изучаю «людей в черном». Я готовлюсь выпустить книгу о «людях в черном», и для меня большая удача переписываться с одним из них. У меня есть вопросы к «человеку в черном».

...Сколько человек в вашей группе, и можете ли Вы назвать по именам всех или же это тоже тайна на сегодняшний день?

...Есть ли у Вас, кроме своей работы, другие дела для себя — например, хобби или еще что-нибудь?

...Есть ли у Вас семья и поддерживает ли она Вас в том, чем Вы занимаетесь на своей работе?

ИЗ ПИСЬМА «ЧЕЛОВЕКА В БЕЛОМ» (г. ДЗЕРЖИНСКИЙ)

...И еще один вопрос лично тебе. Что ты сделал, чтобы стать «человеком в черном» (где работал, с чего начинал), и работают ли у вас женщины?..

— Начнем с главного, — сказал «человек в черном», — с организации. Самый простой и эффективный способ что-либо скрыть — это не называть вещи своими именами. Поэтому наша организация не имеет официального названия. Точнее — у нас много названий. В одних документах мы фигурируем как «Группа независимых экспертов», в других — как «НИИ нематериальных взаимодействий», в третьих — как «Тринадцатое управление». Все это фальшивые вывески, призванные утаить главное — круг решаемых нами задач. Между собой мы называем организацию Конторой (с заглавной буквы), но так свои подразделения называют все сотрудники спецслужб во всем мире. Численный состав организации также не поддается точной оценке. Строжайшая конспирация подразумевает, что только часть высших руководителей обладают полной информацией; рядовые исполнители вроде меня довольствуются фрагментами в надежде когда-нибудь узнать больше. По приблизительной оценке, численность «людей в черном» не должна превышать двух тысяч человек на всю Россию плюс страны, входившие в состав СССР, — если их будет больше, утаить существование организации станет невозможно. Различные подразделения работают под различным «прикрытием». Например, те же «сталкеры» получают зарплату в Министерстве обороны как военные диггеры. А мы изображаем из себя частную фирму по скупке и продаже антиквариата. Еще раз подчеркиваю, главное — побольше вывесок, и тогда никто ничего не поймет!

По этой же причине мы не знаем подлинных имен друг друга, но зато у каждого из нас целый список псевдонимов: оперативный псевдоним, псевдоним-пароль, псевдонимы для рабочей и личной переписки, вымышленные фамилии для военкомата и паспортного стола... Это, кстати, не мы придумали — подобную практику разведслужбы ввели еще в начале XX века.

Теперь что касается вопроса о том, как я дошел до жизни такой. Все очень просто. В юности я увлекался научной фантастикой и состоял членом Клуба любителей фантастики города М. Особый интерес у меня вызывали книги о контактах землян с инопланетными цивилизациями. Мне, признаться, нравилось обдумывать умозрительные модели такого контакта, примерять их к сегодняшней действительности. Самое примечательное, что я почти ничего тогда не знал о феномене НЛО, ведь на дворе стояли семидесятые — самый расцвет эпохи застоя и тотальной цензуры. А потом кто-то из членов клуба дал мне на ночь почитать две машинописные самиздатовские книги. Это были, как сейчас помню, фундаментальный труд Феликса Зигеля «Наблюдения НЛО в СССР» и сумасбродная компиляция некоей Памиренко «Наши космические друзья и доброжелатели». Помню, эти две книги потрясли меня. В результате я сел и за несколько дней написал аналитический доклад, в котором сопоставил известные случаи наблюдения НЛО с гипотетическими моделями контакта, разработанными советскими и западными фантастами. Потом я с большим апломбом зачитал этот доклад на очередном заседании клуба. А где-то через полгода к нам в школу заявились представители КГБ и стали по очереди вызывать выпускников на собеседование. Моих одноклассников отводили в учительскую и предлагали по сдаче выпускных экзаменов поступать в школу КГБ — вербовали пополнение. И только меня пригласили в директорский кабинет, где восседал пожилой и совершенно лысый человек, представившийся по имени — Рудольф. Он сообщил мне, что мой доклад произвел впечатление, что я очень многое угадал, а значит, обладаю выдающимися аналитическими способностями. И если я захочу, то смогу и в дальнейшем работать над этой темой. Я, недолго думая, выразил согласие. И хотя впоследствии много раз пожалел об этом, все-таки я доволен тем, что занимаюсь любимым делом. Мое хобби, таким образом, превратилось в основную профессию, а это всегда приятно...

— По этому поводу есть еще одно письмо. Вот из Санкт-Петербурга утверждает, что он сделал несколько изобретений, которые позволят повысить уровень земных технологий до уровня инопланетян. Кроме того, ему удалось расшифровать несколько «артефактов, оставленных в далеком прошлом нашим предкам». Валерий убежден, что его открытия должны изучаться в «секретной организации», подобной вашей. Он просит принять его в ваши ряды. Что вы ему можете ответить или посоветовать?

— Терпение, дорогой друг! Будьте терпеливы! Если ваши изобретения и открытия действительно представляют интерес, рано или поздно мы сами придем к вам с предложением о сотрудничестве. Если же не придем, не обессудьте — значит, вы ошиблись и переоценили свои способности. К тому же хочу сообщить вам, что стать «человеком в черном» гораздо проще, чем быть и оставаться им. Вне зависимости от профиля будущей деятельности каждый кандидат проходит полный курс подготовки. А он включает в себя и весьма суровые испытания. Вы пробовали, например, двое суток пролежать неподвижно без воды и еды? А питаться одними холодными консервами целый месяц пробовали? Меня, помню, экзаменаторы десантировали ночью на голый остров в Баренцевом море, а в качестве провианта подбросили ящик сливочного масла. Так и сидел три недели на сливочном масле и сырой рыбе... Или другой пример. «Человек в черном» должен суметь наладить контакт с представителями любой инопланетной цивилизации, правильно? Следовательно, он может наладить контакт и с любым представителем земной цивилизации. На основании этого "простенького соображения в Конторе придумали тест: отправляют кандидата на полгода либо в стройбатовскую часть, либо в исправительную колонию строгого режима — в зависимости от возраста. Наладь-ка сначала контакт с дедами-старослужащими или с уголовниками-рецидивистами. А вы, Валерий, готовы пройти такой экзамен?...

— Итак, — подвел я промежуточный итог, — теперь мы знаем, какими качествами должен обладать кандидат в вашу организацию. И главное из них — терпение. Кстати, несмотря на то что вы искренне стараетесь отвечать практически на все мои вопросы, некоторые наши читатели подозревают вас во лжи и попытке запутать и обмануть общественность. Вот лишь некоторые из писем на эту тему...

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Я внимательно проанализировал все сказанное этим человеком [имеется в виду «человек в черном» — А. Л.] и пришел к кое - каким выводам. В частности, могу сказать, что он явно заблуждается в том, будто «НЛО не могут потерпеть катастрофу». Даже если они «квазиживые объекты», то это вовсе не означает их полной (совершенной) неуязвимости! Стало быть, в «невыдуманные истории» читателей они верят, уделяя этим россказням много внимания, а на материалы маститых ученых-уфологов, посвященные крушениям НЛО, не обращают никакого внимания, поскольку уверены в их абсурдности? Согласитесь, это настораживает... Лично мне кажется, что ваш новоявленный ЧВЧ [«человек в черном» — А. Л.] сознательно лукавит насчет этого, пытаясь ввести всех в заблуждение, ведь не все его слова могут являться истинной правдой — он может сказать все что угодно! Надеюсь, вы это и сами понимаете... А раз так, то вы должны напечатать оговорку типа «за правдивость слов ЧВЧ редакция ответственности не несет». А то получается, будто вы полностью ему доверяете. Это не дело...

ИЗ ПИСЬМА СЕРГЕЯ Р. (г. ПОЛОЦК, БЕЛАРУСЬ)

Спасибо за интервью с «наблюдателем», или «человеком в черном». Интервью интересное, но смешное. Так и хочется спросить: он что, читателей за дураков держит? Хотя если честно, правильно делаете — умных людей на этой планете я еще не встречал. И «наблюдатели» — не исключение. И ничего нового даже не сказал, кроме новых сказок. Типов НЛО много, зачем один из них считать единственным? СОИ, НПРО — а кто не знал?...

ИЗ ПИСЬМА АЛЕКСАНДРА П. (Г. КИРОВСК)

На вопрос о том, была ли катастрофа в Розуэлле ЧВЧ ответил, что нет, что это была ракета «Фау-2» с обезьянами на борту. Допустим. Но как тогда быть с утверждениями полковника Филипа Корсо, который под присягой подтвердил то, что он лично принимал участие в изучении обломков крушения инопланетного аппарата? По его словам, в 1949 году он собственными глазами видел трупы членов экипажа НЛО, а позже, в 1961 году, ознакомился с официальными отчетами о вскрытии тел. А также были заявления об инопланетном происхождении аппарата от следующих лиц: полковника контрразведки 509-го бомбардировочного полка в Розуэлле Жозефа Марселя; генерала Эксона, Томаса де Босса, Германа Оберта, полковника Стива Уилсона...

— О катастрофах ОВП мы еще поговорим, — пообещал «человек в черном», — а пока позвольте дать некоторое разъяснение. В отличие от вышеперечисленных товарищей я никого не призываю верить мне и моим словам. Я призываю всех читателей вашей газеты наблюдать, думать, анализировать. Во всех случаях пользуйтесь правилом Оккама: не следует преумножать сущности сверх необходимого! Если вы "наблюдаете некое загадочное явление, сначала попытайтесь дать ему рациональное объяснение. Инопланетяне подождут своей очереди.

Возьмем в качестве примера все тот же набивший оскомину Розуэллский инцидент. Невдалеке от испытательного полигона терпит крушение баллистическая ракета, которая в глазах среднего американца образца 1947 года была чудом техники, летательным аппаратом будущего. Средний американец воспитывался (и до сих пор воспитывается) на разнообразных фантастических комиксах и кинофильмах, в которых многочисленные пришельцы стараются захватить Землю. В сознании такого обывателя одно совмещается с другим. А со временем вера в чудо крепнет, и уже никакие доводы рассудка не способны прорвать психологическую блокаду: человек начинает вспоминать то, чего никогда не было на самом деле. Масла в огонь подливают профессиональные уфологи. Их, к счастью, немного, однако конкуренция в этой области очень высока, и каждый из участников стремится быть постоянно на виду, купаться в лучах «заслуженной» славы. Для подавляющего большинства уфологов, которых так чтут некоторые из ваших читателей, давно не существует Истины. Они полагают, что сами способны созидать Истину. Потому столь часты стали фальсификации и мистификации. А когда один уфолог разоблачает нечистую игру другого уфолога, то в ответ слышит сакраментальное: «Не любо — не слушай, а врать не мешай!» И весь разговор.

Поэтому для нашей организации куда интереснее и перспективнее иметь дело с авторами «Невыдуманных историй» — эти люди, по крайней мере, совершенно искренни и не ищут примитивной выгоды.

Еще раз призываю всех, кто меня слышит: наблюдайте, думайте, анализируйте! И не спешите с выводами. Терпение — главная добродетель в нашем деле!

Комментарии к Фрагменту 2

Итак, за что боролись, на то и напоролись. В редакцию пошли письма.

Признаюсь, как на исповеди: все отрывки из писем, приведенные в этой книге, — подлинные. Их написали и отослали реальные живые люди. Причем большинство из них подписывались своими реальными фамилиями и указывали свой реальный адрес.

Я заранее прошу прощения у этих людей за то, что осмелился опубликовать их старые письма вторично, но вряд ли сегодня можно найти полную подшивку «Аномальных новостей» и ознакомиться с ними. Извиняет меня только одно обстоятельство: эксперимент изначально задумывался как диалог с читателями, и если бы не ваши письма, то он завершился бы, не начавшись.

Анализируя первую пачку писем, пришедших сразу после публикации «интервью», я увидел, что читатели, условно говоря, разделились на две команды: первая безоговорочно приняла слова «человека в черном» на веру и начала задавать уточняющие вопросы: вторая усомнилась в искренности интервьюируемого и попыталась опровергнуть некоторые из его утверждений, но при этом не поставила под сомнение сам факт состоявшегося интервью.

Такой результат был легко предсказуем: вряд ли читатели, которые не верят в НЛО и инопланетян, станут покупать «Аномальные новости», а тем более посылать в редакцию этого желтого издания письма с опровержениями.

Однако возникал вопрос: с какой из двух групп «верующих» имеет смысл продолжать диалог в надежде, что их удастся вернуть в реальный мир? Ответ напрашивался: с теми, кто еще не утратил остатков критичности. Скажем, с из Москвы все было ясно: он уже ни о чем не спрашивал, он поучал, а значит, в его голове картина мира полностью сложилась, и достучаться до остатков разума через такую газету, как «Аномальные новости», не представлялось возможным — я не настолько изощрен в психиатрии.

Но попадались и не совсем безнадежные случаи. Мое внимание сразу привлекли письма из Нижнего Тагила. В те времена был еще школьником и, судя по всему, очень энергичным школьником. Надеюсь, сегодня он уже стал энергичным молодым специалистом. Чем-то напоминал меня в юности, однако я в его годы увлекался научной фантастикой и космонавтикой, а вот Дмитрий почему-то увлекся уфологией. Очевидно, сказалось изменение приоритетов в популяризаторской деятельности на общегосударственном уровне, и теперь ищущему молодому человеку куда проще купить книжку по уфологии, нежели по космонавтике. То есть та же самая тяга к непознанному находит применение в весьма далеких от науки областях. Мне показалось, что я сумею изменить направление поиска переведя его в более конструктивное русло, нежели охота за «летающими тарелочками», и останусь при этом в рамках задуманной игры.

Прежде всего я продолжал развивать тему «сверхсекретной спецслужбы» в опоре на мемуары кадровых разведчиков. Но уже здесь вставил намек для начитанных людей: вербовку будущего «человека в черном» осуществляет некий лысый субъект по имени Рудольф — явное указание на Рудольфа Сикорски, персонажа из романов братьев Стругацких. Возможно, кто-то из читателей «Аномальных новостей» разглядел этот намек, но писем «по поводу» посылать не стал.

Далее я провел первую психологическую коррекцию, призвав «маститых» уфологов к терпению. Меня всегда удивляла присущая им скоропалительность в суждениях, помноженная на выборочное отношение к фактам, а это — НЕНОРМАЛЬНО. В качестве примера я привожу ниже одну из статей Антона Кадмана, опирающуюся исключительно на изыскания уфологов. Когда вы будете читать ее, обратите внимание, сколь свободно специалисты по аномальным явлениям трактуют высказывания политических деятелей в свою пользу, считая обычную болтовню доказательством существования тайного знания. Даже отрицательный ответ или простое молчание растолковываются в пользу конспирологической гипотезы — как доказательство от противного. Подобный подход даже нельзя назвать демагогическим. На самом деле это прямой обман тех, кто слабо разбирается в вопросе, но уфологи, очевидно, не понимают, что, прибегая к обману, дискредитируют саму тему обсуждения...

ИНТЕРЛЮДИЯ.

Президенты знают правду о пришельцах

Уже много лет уфологи всего мира просят правительства рассекретить информацию о НЛО. Не без оснований подозревая, что спецслужбы разных стран давно собирают данные об инопланетных существах и их аппаратах, уфологи требуют, чтобы законно избранные президенты сообщили своим избирателям все, что им известно о пришельцах. Однако остается открытым вопрос: знают ли сами президенты о пришельцах или спецслужбы сообщают им только то, что им «положено» знать?...

Американские президенты и «Маджестик-12»

На сегодняшний день достоверно известно, что резиденты США неоднократно обращались к теме возможного инопланетного вторжения.

Одним из первых, кто всерьез занимался проблемой НЛО, был президент США Гарри Трумэн. Двадцать четвертого сентября 1947 года Трумэн издал специальное распоряжение по организации секретного исследования проблемы НЛО под наименованием «Операция "Маджестик-12"». Оно было возложено на группу из двенадцати высокопоставленных руководителей разведки, Пентагона и видных ученых, которую возглавил первый директор Центрального разведывательного управления адмирал Хилленкоттер и один из руководителей Манхэттенского проекта доктор Буш. Основанием для организации исследований НЛО в США по государственной линии, видимо, явилось наблюдение Кеннетом Арнольдом девяти летящих «дисков» над Каскадными горами 24 июня 1947 года.

Большое влияние на изменение отношения правительства США к теме НЛО оказала целая серия появлений этих объектов над Вашингтоном летом 1952 года. Полеты НЛО вызвали тогда большое беспокойство не только у общественности, но и у высших государственных и военных кругов США, предположивших, что НЛО могут представлять угрозу национальной безопасности.

Упоминания об операции «Маджестик-12» в документах, составленных в 1980-е годы, свидетельствуют о том, что эта операция, видимо, проводится и в наши дни. При этом сменяющие друг друга директора ЦРУ автоматически включаются в состав группы «Маджестик-12», а каждый новый президент США перед вступлением в должность получает соответствующую и весьма секретную информацию по операции.

Однако при попытках американских уфологов получить подтверждение у двух бывших президентов США и бывшего директора ЦРУ адмирала Тернера относительно их осведомленности об операции «Маджестик-12» все трое уклонились от ответа.

В этой связи обращает на себя внимание то, как резко менялись взгляды некоторых американских государственных деятелей после получения ими доступа к важным источникам информации о НЛО.

Во время своей предвыборной кампании в 1976 году Джимми Картер, будучи тогда губернатором штата, заявил, что, по его мнению, правительство США чрезмерно заботится о сохранении в тайне сведений об НЛО, и пообещал репортерам, что если он станет президентом, то сделает доступными населению все имеющиеся в стране сведения о НЛО, при условии, что рассекречивание этой информации не повредит интересам страны. Этого, однако, не произошло, поскольку то, что хотел сделать кандидат в президенты Картер, уже не смог сделать президент Картер, ибо его, видимо, убедили, что это нанесет ущерб интересам США.

Приведенные ниже примеры показывают, что высшие органы американской администрации, включая президентов, продолжают уделять серьезное внимание проблеме НЛО.

Так, в феврале 1978 года НАСА заявило, что НЛО являются предметом особого внимания Совета национальной безопасности. Это еще раз подтвердилось в 1981 году, когда директор ИКУФОН фон Кевицкий направил президенту Рональду Рейгану два меморандума, в которых выражалась озабоченность по поводу угрозы со стороны НЛО. В эти меморандумы были включены двадцать рассекреченных правительственных документов и материалы о действиях вооруженных сил разных стран против НЛО. В ноябре 1981 года фон Кевицкий получил ответ от имени Совета национальной безопасности, подписанный главным военным советником президента США генерал-майором Швейтцером, в котором говорилось: «Президент хорошо осведомлен об угрозе, которую Вы столь наглядно документировали, и делает все, что в его силах, чтобы как можно быстрее и в то же время осторожно изыскать возможность в сфере национальной обороны для обеспечения безопасности».

Этот ответ является официальным признанием ого что проблемой НЛО в США занимаются высшие государственные органы и что американское руководство связывает проблему НЛО с национальной обороной, то есть интересуется ею прежде всего в военном отношении.

Очень знаменательно также, что после того как содержание этого ответа просочилось в прессу, Швейтцер был сразу отправлен в отставку.

Мысль об угрозе возможного вторжения из космоса и в последующем не покидала Рейгана. Подтверждением этому явились его слова, сказанные Михаилу Горбачеву во время женевских переговоров: «Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий».

Эту же мысль, только другими словами, Рейган высказывал в декабре 1985 года перед студентами Фэллстонского университета, в сентябре 1987 года — на сессии Организации Объединенных Наций и в мае 1988 года — в Чикаго. А в беседе с Кэрол Рейтер он заявил, что серьезно обдумывает, как перенацелить программу «звездных войн» (СОИ), направленную против Советского Союза, на создание для всей планеты щита против инопланетян.

Президенту Биллу Клинтону повезло стать тем президентом США, который первым сообщил миру о наличии во Вселенной иных форм жизни. Это произошло в августе 1996 года, однако речь в историческом выступлении шла не о НЛО и пришельцах, а всего лишь об упорядоченных включениях, обнаруженных в метеоритах и напоминающих окаменевшие бактерии. Когда несколько лет спустя кинорежиссер Роберт Земекис вставил выступление Клинтона в свой фантастический фильм «Контакт», посвященный проблеме связи с инопланетными цивилизациями, его привлекли к суду.

Нынешний американский президент Джордж Буш-младший редко на публике говорит о НЛО и пришельцах. Тем не менее, все его нечастые выступления пронизаны уверенностью в том, что «инопланетяне где-то существуют» и, возможно, скоро нам придется вступить с ними в контакт.

Советское руководство о НЛО

Долгое время было принято считать, будто коммунисты в силу своей идеологии не верили в существование инопланетян. На самом же деле все было с точностью до наоборот. Множественность обитаемых миров — один из краеугольных камней материалистической философии, и классики теории коммунизма не могли обойти этот «камень» стороной, неоднократно высказавшись о своем отношении к идее существования инопланетного разума.

Известно мнение Фридриха Энгельса, что «бытие есть вообще открытый вопрос, начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения».

Комментируя эту мысль, Владимир Ильич Ленин писал в 1908 году: «Энгельс говорит о бытии за той границей, где кончается наше поле зрения, то есть, например, о бытии людей на Марсе и т. п. Ясно, что такое бытие действительно есть открытый вопрос» ( «Материализм и эмпириокритицизм»).

Ленин вообще любил порассуждать на подобные отвлеченные темы. Вот, например, что говорил вождь мировой революции по поводу инопланетной жизни в своей беседе с : «И жизнь, при соответствующих условиях, всегда существовала. Вполне допустимо, что на планетах Солнечной системы и в других местах Вселенной существует жизнь и обитают разумные существа. Возможно, что в зависимости от силы тяготения данной планеты, специфической атмосферы и других условий эти разумные существа воспринимают внешний мир другими чувствами, которые значительно отличаются от наших чувств...»

Из советских генсеков только Михаил Сергеевич Горбачев обращался к «запретной» теме. Выступая на Пленуме ЦК КПСС 16 февраля 1987 года в Москве, он подтвердил факт соглашения двух великих держав на случай инопланетной агрессии: «На нашей встрече в Женеве президент сказал, что, если возникнет угроза инопланетного вторжения. Соединенные Штаты и Советский Союз смогут объединить свои усилия».

Аналогичной позиции придерживался в тот период и Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, ставший позднее президентом Грузии. После подписания договора 15 сентября 1987 года произошла встреча Рейгана и Шеварднадзе, и американский президент заметил, что он хорошо представляет, что произошло бы в том случае, если бы мир оказался перед лицом инопланетной угрозы. «Не думаете ли вы, что Соединенные Штаты и Советский Союз могли бы быть вместе?» — спросил он. Шеварднадзе ответил: «Да. Абсолютно. И не было бы необходимости для встречи министров иностранных дел», — добавил он.

Президента Илюмжинова похищали инопланетяне

Президенты республик, возникших на постсоветском пространстве, не очень-то любят распространяться о своем отношении к теме инопланетян и НЛО. Исключение составляет только президент Калмыкия" href="/text/category/kalmikiya/" rel="bookmark">Калмыкии Кирсан Николаевич Илюмжинов. Двадцать второго июля 2001 года в программе «Лицом к лицу» радиостанции «Свобода» Илюмжинов сделал сенсационное признание. Интервьюировали президента трое журналистов: ведущий программы Карэн Агамиров, корреспондент датской газеты «Ютланд Постен» в Москве Флеминг Розе и Илья Колосов с канала ТВЦ. Процитирую интересующий нас фрагмент полностью:

"Флеминг Розе: А полетели бы в космос?

Кирсан Илюмжинов: Есть планета у нас, и была мысль Остапа Бендера провести межгалактические соревнования, но, честно говоря, сейчас времени нет — в космос. Один раз я летал уже, в сентябре или в октябре 1997 года. Это уже было. Ну, это одного раза достаточно. Правда, не нашими российскими космическими кораблями, а с инопланетянами. Один раз забирали меня в космос.

Флеминг Розе: Кто забирал?

Кирсан Илюмжинов: Ну, вот на тарелке прилетели, забрали, и вот сутки находился я в космосе.

Карэн Агамиров: А вы написали об этом?

Кирсан Илюмжинов: Нет, еще не написал. Ну, я думаю, что просто за сумасшедшего приняли. Придет время — напишем.

Илья Колосов: Пиар-акция или вы говорите правду?

Кирсан Илюмжинов: Да нет. Я думаю, что, может быть, в этом году выйдет книга моя, и там, возможно, я опишу этот момент. Может быть, я спал, не спал... У нас беседа откровенная. Я говорю, люди во сне летают, и я вот летал, был в космосе, и все описал, как будто наяву, все четко, что я там видел.

Карэн Агамиров: Но до выхода книги хоть поделитесь с нами, кто это был?

Кирсан Илюмжинов: Из моей квартиры... Прилетели, забрали. Были в желтых скафандрах. Я такой момент помню: мы зашли на космический корабль, и воздуха, кислорода стало не хватать. Мне тоже дали скафандр, и я не успел подумать, что воздуха не хватает, но товарищ — я не знаю, как его назвать — инопланетянин показал на грудь: здесь вот покрути немного, ну, отрегулируй кислород. Отрегулировал. И что самое интересное, меня как бы не замечали. Я не понял, для чего меня взяли. То есть не водили специально по космическому кораблю, там, показывали. Корабль был громаднейшим. Там одна из кают была в большое футбольное поле. Иллюминаторы были. И мы опустились на одну из планет, взяли какое-то оборудование. И все мне подробно рассказывали, объясняли те, кто меня водил, капитан корабля или кто. Я помню, что просил быстрее меня вернуть на Землю. Почему? Потому что я через два дня должен был проводить неделю молодежного самоуправления в Калмыкии, и я несколько раз обращался с этой просьбой. Но потом меня обратно привезли, и дальше все нормально было.