«Страхи» НАТО
Associated Press.
«Нам необходим полный набор средств ведения войны, включающий как части специального назначения, необходимые для борьбы против террористов, так и наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями, - сообщил Роберт Гейтс. - Мы не знаем, какие изменения произойдут в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие».
Это заявление министра прозвучало в среду, 7-го февраля, на слушаниях в комитете по вооруженным силам Конгресса США, на которых обсуждался проект военного бюджета Соединенных Штатов на 2008 год.
Было сказано и следующее: «Кроме ведения войны с глобальным терроризмом, мы должны противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи и нечеткими позициями таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же занимаются наращиванием вооружения», - отметил Гейтс.
Подобные заявления были и раньше. Так, например, о готовности США нанести поражение любому противнику сказал генерал Пэйс в контексте участия американских солдат в иракском и афганском конфликтах.
«О возможности победоносной войны с нашей страной Питер Пэйс ничего не говорил. А заниматься гипотетическими рассуждениями, кто сегодня сильней - Россия или США и кому кого стоит бояться, военные не привыкли», - так достаточно жестко оценили шумиху вокруг выступления председателя Объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил в оборонном ведомстве РФ.
Насколько реальна угроза России со стороны США?
На мой взгляд, такая угроза действительно существует, по крайней мере, в отдалённой перспективе. Об этом свидетельствует ряд фактов, с учётом которых можно сделать подобный вывод.
1) США перебазировали с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самый большой радар морского базирования для усиления системы ПРО.
Соединенные Штаты осуществили «успешный морской переход радара к порту приписки Адак», говорится в поступившем в РИА Новости заявлении главы агентства по противоракетной обороне США генерала Генри Оберинга.
«Самый крупный радар такого типа предназначен для отслеживания и распознавания небольших объектов в космосе, что делает его особенно эффективным для системы ПРО», - отмечается в заявлении.
По словам руководителя ПРО США, радар «способен предоставлять весьма точную информацию для направления ракет-перехватчиков наземного и морского базирования в определенную точку в космосе для уничтожения ракет неприятеля».
2) Планы США включают установку в Чехии мощного радара, а в Польше - десяти противоракет шахтного базирования.
Эксперты сделали тогда некоторые предположения относительно целей развертывания ПРО в Восточной Европе. Один из вариантов - Польша и Чехия - это только начало плана, на очереди Венгрия и Словакия и далее до Азиатско-Тихоокеанского региона, где уже наблюдается противоракетная активность. Таким образом, вся территория России будет "обложена" двойками "локатор-ракеты"(.)
3) Военный бюджет США растет из года в год.
По сообщению информационно-аналитической газеты «Деньги» сенат США единогласно принял законопроект о военном бюджете США на 2007 год в размере 518 миллиардов долларов.
Как сообщили в секретариате сената, законопроект предусматривает увеличение оборонных расходов США на 26,2 миллиарда долларов или на 4,1% по сравнению с текущим военным бюджетом.
Законопроект включает также 50 миллиардов долларов на ведение военных операций в Ираке и Афганистане.
При этом предусматривается увеличение на 2,2% размера жалования для всех категорий американских военнослужащих. Законопроект выделяет 85,7 миллиарда долларов на закупки новых систем вооружений и техники.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что США готова к ведению не только локальных конфликтов, но и к полномасштабной войне.
А что же Россия? Сможет ли она дать адекватный ответ в случае угрозы и применении силы со стороны других государств и даже целых блоков?
Вот мнение одного из аналитиков «Российской газеты»:
Главный показатель «мускулистости» супердержав - стратегические ядерные силы - сопоставлять нет смысла.
Паритета в этой области Россия и США добивались много лет и в итоге пришли к Договору об ограничении стратегических ядерных потенциалов. Даже при огромной разнице финансовых возможностей на ядерный кулак мы денег не жалеем и по технологическому заделу даже готовы дать фору США.
В принципе нет у нас серьезных различий как по численности армий, так и по основным показателям обычных вооружений. Это относится к парку боевых самолетов и вертолетов, в какой-то степени - к бронетранспортерам и боевым машинам пехоты. А по танкам наши Вооруженные силы превосходят американские чуть ли не в три раза. Другое дело, что процент новых машин в этой железной армаде очень мал. И тут с американцами нам состязаться не с руки. В современной войне, как известно, ставка делается не на численность войск и техники, а на высокотехнологичное оружие. Американцы занимаются их внедрением в свою армию не одно десятилетие. Мы только-только начинаем перевооружение. И пока в России в нужном количестве нет «умного» оружия, приходится делать ставку на его число.
Первого февраля на ежегодной пресс-конференции , отвечая на вопрос журналиста «Российской газеты», выразил следующую мысль: «И вообще должен сказать (я же приводил эти цифры, по-моему, в Послании), у нас расходы на оборону в 25 раз меньше, чем в США. Но мы, конечно, должны думать, мы думаем о том, чтобы обеспечить, безусловно, нашу внешнюю безопасность. И все наши ответы будут ассиметричными, но будут в высшей степени эффективными. Мы уже сейчас имеем системы преодоления противоракетной обороны. Новый «Тополь-М», как вы знаете, оснащен такими системами. Но этим мы не ограничиваемся, у нас будут системы совершенно нового поколения, на которые разрабатываемые и развертываемые системы ПРО не будут иметь никакого влияния, это просто совершенно другая система. Потому что ПРО рассчитана на баллистические ракеты, а мы говорим про совершенно другие системы стратегического оружия, которые, как я уже говорил, будут действовать на гиперзвуке, будут менять свою траекторию, как по высоте, так и по направлению движения. И системы ПРО здесь просто бессильны – это просто другая история».
Справка: «Тополь-М»-это межконтинентальная баллистическая ракета длиной 18 метров, весом почти 50 тонн. Она способна преодолевать расстояние почти 11 тыс. километров. "Тополь-М" называют ядерной невидимкой. Сразу после отделения от ракеты его боеголовки начинают менять траекторию по курсу и по высоте, а если добавить, что они невосприимчивы к электромагнитным импульсам, то становится понятным - не то, что поразить, заметить их практически невозможно.
Как стало известно из доклада министра обороны Сергея Иванова, сделанного на «правительственном часе» в Государственной думе в рамках госпрограммы вооружения на годы (именно на нее-то и потратят 5 трлн. рублей) планируется поставить на вооружение ВВС 50 стратегических ракетоносцев (Ту-160 и Ту-95МС). До 2015 года Россия поставит на боевое дежурство несколько десятков шахтных пусковых установок и свыше 50 грунтовых подвижных ракетных комплексов "Тополь-М".
МОСКВА, 9 февраля - РИА Новости. Россия ищет «интеллектуальный ответ» на действия США в области противоракетной обороны (ПРО) и не будет тратить деньги на бессмысленное наращивание вооружений, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью журналу «Шпигель».
Министр отметил, что президент России уже неоднократно говорил, что мы не будем просто бросаться в очередную «гонку вооружений», не будем тратить деньги на очередное бессмысленное наращивание тех или иных видов вооружений.
«Мы будем искать и уже ищем и находим то, что я бы назвал «интеллектуальным ответом», - сказал Лавров.
Эпилог:
Депутат Госдумы РФ, генерал-лейтенант Службы внешней разведки России в отставке Николай Леонов сказал в интервью "Русской линии", что «заявление министра обороны США Роберта Гейтса - это не случайная оговорка, а принципиальная позиция Вашингтона по отношению к Москве и Пекину».
«Именно для этого американцы содержат сейчас военный аппарат, который превышает по огневой мощи вооруженные силы всех стран мира, вместе взятых. А военный бюджет США приближается к половине триллиона долларов. Для мирного времени и нормальных взаимоотношений между государствами такие приготовления не допустимы, не нужны такие огромные расходы, и такое техническое перевооружение армии. Очевидно, что США готовятся к большой войне», - считает генерал.
В условиях напряжённой ситуации на постсоветском пространстве, непрекращающихся локальных конфликтах и расползания баз НАТО по всему Миру, самое эффективное решение в плане обороны России на современном этапе развития экономики будет создание перспективных образцов вооружения, способных дать адекватный отпор любому государству, посягнувшему на суверенитет РФ.
