«Тихоокеанский комсомолец», 1.07.1989

«Тихоокеанский комсомолец», 1.07.1989

«СО СВОИМ УСТАВОМ»

На пленуме крайкома ВЛКСМ состоялись выборы претендента в члены ЦК комсомола от приморья. Большинство голосов было отдано за ученика Владивостоцкой школы № 46, Николая Морозова. Сегодня он выступает на страницах нашей газеты.

В школе есть свои чисто школьные проблемы. Не дождавшись перемен от съезда учителей, районная учительская (?!) конференция предложила «Декларацию прав учащихся». Мне потом лестно заметили о нашей «дальнозоркости», прозорливости, но, поверьте, несложно было догадаться о необходимости принятия не декларативного документа, а своего устава школы, что мы и сделали. И поздравляя участников районной школьной конференции с утверждением декларации, (воспринятой школьниками с особым воодушевлением, я уже держал в кармане конкретный проект устава, основанный на декларации. Это действительно свой устав. Судите сами: каждый учащийся имеет право выбора:

-  преподавателя, классного руководителя, администрации;

-  предметов переводных и выпускных экзаменов;

-  всех членов выборных органов…

В нашем уставе оговорено право учащегося на коллективное выражение недоверия действиями кого-либо (в том числе и администрации). А также обязательного пересмотра необъективной оценки, ухода в отставку членов руководства органов (в том числе администрации совета школы) и другие…

…Высший орган – общешкольное собрание или референдум (с особой «законодательной» силой)… Вся полнота периодической власти у конференции.

…Основные принципы руководства:

1.  Всеобщая выборность и подотчетность всех высших органов перед избирателями – членами коллектива школы.

2.  Коллективность, коллегиальность в работе всех организаций и органов, всеобщее равноправие и сотрудничество, добровольность.

3.  …обязательность выполнения решений вышестоящих органов (причем с широкой возможностью их опротестования) вплоть до их отмены…

4.  Независимость и организационная самостоятельность всей школьной организации и ее выборных органов…

Никто, ни под каким предлогом, не имеет права, единолично подвергать наказанию члена коллектива школы.

Впрочем, я постараюсь опубликовать весь проект. Кстати, надеюсь, вы заметили, что многие положения остро актуальны для комсомола?

Теперь о внутрисоюзных делах. Я поддерживаю идею создания союза школ в комсомоле, как, впрочем, и союза студентов, сельской и рабочей молодежи. Но считаю их приемлемыми как внутрикомсомольские, идейные, добровольные объединения, но без создания еще одной вертикальной структуры.

Я в целом согласен с программами других кандидатов,

опубликованными в «Тихоокеанском комсомольце». И неудивительно, что часть тезисов у нас одинаковая, ведь нами были использованы одни материалы, и мы были движимы, думаю, где-то одними идеями.

В первую очередь, считаю необходимым изменить статус, роль, саму сущность союза.

Предлагаю: ВЛКСМ – организационно-самостоятельная политическая (т. е. партийная) организация, объединяющая социально-активную часть молодежи. Смысл своей деятельности ВЛКСМ видит в воплощении своей политической программы основанной на общей с КПСС идейной платформе. Отношения с партией строятся на основе «идейного, духовного родства».

Кризис доверия к ВЛКСМ возник и потому, что произошла подмена политической сущности союза его воспитательной работой, причем крайне грубой, догматичной и антинаучной (и это началось намного раньше 1928 года).

В этом контексте предлагаю определить главную задачу ВЛКСМ не «воспитание активных и сознательных…», а вовлечение молодого человека в такую практическую работу в коллективе, которая бы его заинтересовала (т е. соответствовала бы его интересам и склонностям, в которой он мог бы наиболее полно творчески выразиться как личность).

Это мною дополненная задача ВЛКСМ 1921 года. Думаю, кто захочет, без труда поймет и принципиальную разницу, и всю ее верность и актуальность.

Я принимаю принципы «демократической фракции» ВЛКСМ.

1.  Принять политическую программу ВЛКСМ.

2.  Обеспечить в ВЛКСМ:

а) свободу фракций и группировок;

б) свободу дискуссий;

в) полную гласность в работе всех выборных органов.

3.  Отказаться от монополии территориально – производственного признака, признать объединения молодежи на идейной основе как первички.

4.  Обеспечить реальную автономию (а точнее организационную свободу первичек).

Здесь уместно заметить о роли комсомольской печати. Уверен: именно она призвана быть передовой, лидирующей. Подотчетность комсомольских изданий все-таки должна быть не комитетам, а самим организациям, то есть конференциям. В советы тоже нужно смелее «двигать» молодых. Народ, как ни странно, доверяет комсомолу, несмотря на все наши ошибки. За что? Просто за молодость, с ее радикальностью, максимализмом и прямотой. На мой взгляд, и в Шеховцове избиратели видели тоже кандидата от молодежи.

Альтернативы комсомолу нет, и не будет! Но мы обязаны помогать любым молодежным движениям, пусть даже с программами - противоречащими нашей (разумеется, кроме антикоммунистических). Признаем их равными, войдем наравне с ними в единый «Молодежный фронт» или комитет, и исключительно только своей работой докажем право на лидерство. А молодежь, поверьте, сама разберется и найдет свою организацию.

От Закона о молодежи ждать какой-либо «государственной заботы», привилегий на фоне общего экономического развала нереально, да и просто нечестно, эгоистично. Но смею надеяться на обеспечение законом правовых гарантий свободной экономической и политической деятельности молодежи.

Предлагаю (тоже тезисами) и такие изменения в уставе обсудить:

-  право свободного выхода;

-  проводить внутрикомсомольские референдумы;

-  изъять положение о непосредственности партийного руководства;

-  изъять пункты в документах о принадлежности к ВЛКСМ;

-  ввести кандидатский стаж от полугода до года;

-  ограничить возраст комсомольских работников 28-30 годами;

-  признать ВПО как самостоятельную, равную организацию, самих пионеров, как партнера. Иначе никакие решения пленумов ЦК результатов не дадут;

-  право «вотума недоверия»;

-  секретари не входят в бюро (кроме первого), а работают в секретариате подотчетного бюро…

Сейчас уже нужна не реформа (как ХХ съезд), а настоящая революция. Во все времена молодежь отличалась, выделялась особым революционным нетерпением, радикальностью. Только самые решительные действия, только новый союз обратит на себя неравнодушные взоры молодежи. И я за самое коренное, революционное, радикальное переустройство!

Перед пленумом многие кандидаты заметили, что для них главное - воплощение их программы. Думаю, будет верно, если бы мы, да и все желающие, объединили свои усилия, предоставив единую программу, которая будет вынесена на союзный уровень.

Во всяком случае, я всегда этому буду рад. Телефон в крайкоме (отдел учащейся молодежи): 2-37-55.

Мой адрес, который всегда открыт для всех: г. Владивосток, 25 Октября, 57а, 17,

Невольно сравнивая эти выборы с выборами в советы, ясно вижу, что они оказались даже еще более демократичными (ведь от предварительной комиссии крайкома ВЛКСМ – своего «окружного собрания» – все-таки отказались). А значит, для меня - тем более важна эта победа.

И главное, как бы ни сложился пленум ЦК, для меня - это доверие, эта поддержка – самое важное и дорогое. Я не могу обещать чего - то сверхъестественного, но где - бы я не работал – я оправдаю действительно высокое доверие. И это я говорю искренне.

Н. Морозов, /ученик средней школы № 46/

Когда верстался номер, стали известны итоги выборов первого секретаря крайкома ВЛКСМ. Пленум рассматривал две кандидатуры: Геннадия Сичкаренко, второго секретаря крайкома ВЛКСМ, и Сергея Шерстюка, заведующего орготделом. Большинством голосов первым секретарем крайкома ВЛКСМ избран Геннадий Сичкаренко. Сергей Шерстюк избран вторым секретарем.

В крайкоме ВЛКСМ. 23 мая в зале краевого Дома молодежи состоялся пленум Приморский край" href="/text/category/primorskij_kraj/" rel="bookmark">Приморского крайкома ВЛКСМ. Повестка дня предусматривала решение организационных вопросов – выборы первого секретаря КК ВЛКСМ взамен ушедшего на хозяйственную работу Виктора Соломена, выборы редактора газеты “Тихоокеанский комсомолец”, а также выборы члена ЦК ВЛКСМ от Приморского края и решение вопроса о созыве очередной краевой комсомольской конференции. На начало пленума из 119 членов КК ВЛКСМ присутствовало лишь 68, остальные отсутствовали по объективным причинам. Несколько членов крайкома из отдаленных районов приехали позже, тем не менее отсутствие более чем трети обладателей права решающего голоса сказалось на том, что пленум был неправомочен решить один из вопросов. На должность первого секретаря КК ВЛКСМ претендовали два кандидата: Геннадий Сичкаренко, второй секретарь Приморского крайкома ВЛКСМ и Андрей Шидловский, ответ организатор ЦК ВЛКСМ по Приморскому краю. Для участия в выборах Андрею Шидловскому необходимо было стать членом крайкома. Но в соответствии с инструкцией ЦК ВЛКСМ, принятой на ХХ съезде, кооптация возможна лишь в случае участия в голосовании более двух третьих члена крайкома. Таким образом, выборы перенесены на неделю, и в следующем номере мы сообщим их результаты. После почти трехчасового обсуждения, пленум избрал редактором газеты «Тихоокеанский комсомолец» Алексея Распутного. Выборы прошли на альтернативной основе. «Тихоокеанский комсомолец» уже сообщал читателям о ходе кампании по выдвижению кандидатур на выборы в члены ЦК ВЛКСМ от Приморья. Из девяти претендентов выборная комиссия представила на пленум троих: Марину Баринову, Виктора Зорина и Николая Морозова. Тем не менее, пленум решил заслушать программы всех претендентов. По результатам голосования нашим претендентом в члены ЦК ВЛКСМ стал Николай Морозов, восьмиклассник средней школы № 46 города Владивостока. Следует отметить, что скидок на его пятнадцатилетний возраст плен0ум не делал, поскольку оценивались именно программы. Сегодня мы публикуем статью Николая Морозова, отражающую его предвыборную программу.