Основоположники и последователи ведущих экономических концепций прошлого и современности (стр. 3 )

Уделял внимание и характеристике будущего устройства общества, в котором не будет места частной собственности, изменится религия и существующая форма семьи. Наряду с государством будут существовать самоуправляющиеся общины, разделенные на департаменты - сельского хозяйства, промышленности и механики, литературы, науки и просвещения, домашнего хозяйства и т. д.

Литература: Избранные сочинения. В 2-х томах. - М., 1950.

Петти Уильям (1– английский экономист, взгляды которого объединяли идеологию меркантилизма с предвидением отдельных положений политической экономии. По образованию - медик, профессор анатомии и музыки, доктор физики. Крупный землевладелец, принимал участие в землеустройстве Ирландии, служащий Морского министерства Великобритании.

Как и меркантилисты, стремился определить содержание богатства страны и пути его увеличения главным образом за счет привлечения денег из-за рубежа. Однако наряду с денежной формой богатства указывал и на возможность сведения его к продуктам труда: “Труд – отец богатства …“. Он подвергает критическому анализу возможность измерения уровня богатства деньгами, экономический и политический смысл налогов, сущность процента и т. д. Впервые разделил валовой продукт на три части – возмещение затрат, заработную плату (жизненные средства) и чистый доход (рента). Обратившись к вопросу об основе сравнения ценностей и определения цен, формулирует первоосновы теории относительной ценности. Будучи сторонником прикладного значения экономических знаний, предлагал создать национальный банк и особое государственное ведомство сбора экономической информации и прогнозирования. Известен как первооткрыватель экономической статистики (“политической арифметики”), включая демографические показатели.

Литература: У. Петти. Экономические и статистические работы: В 2-х т. – М., 1940; Трактат о налогах и сборах. “Антология экономической классики”. Т.1. – М., 1993; Избранные работы. – М., 1997.

Пигу Артур (1– английский экономист, профессор Кембриджского университета, член правительственных комитетов.

Будучи представителем неоклассического направления он, однако, особое внимание обратил на анализ нерыночных взаимозависимостей. В своей основной работе по экономической теории – “Экономика благосостояния” (1920) (русское издание “Экономическая теория благосостояния” / Пер. с англ.– М., 1995) пришел к выводу, что экономика может достичь максимума социального благосостояния только при воздействии государства на частные и общественные выгоды, а также частные и общественные затраты. Поскольку экономические решения принимаются людьми для достижения своих частных интересов, это приводит к разрыву между частными и общественными выгодами. Совокупность же частных решений производит всегда нечто меньшее, чем социальный оптимум, куда относятся, так называемые, общественные товары. Рассматривая особенности отношений по поводу затрат на общественные блага и выгод от пользования ими (например, чистый воздух и дымящая труба фабрики), Пигу формулирует правило, согласно которому для каждого произведенного товара социальный оптимум требует, чтобы предельная общественная выгода была равна предельным общественным издержкам. Частный конкурентный рынок не всегда способен устанавливать это равенство, а поэтому необходима система государственных налогов и субсидий, т. е. перераспределения доходов.

Пигу известен также своими выводами о взаимодействии колебаний цен и количеством денег в обращении – так называемый, “эффект Пигу” или эффект сальдо наличных денег (эффект реальных кассовых остатков) – уровень благосостояния части населения обязательно изменяется: понизится, если в обороте появится дополнительное количество денег и повысится, если количество денег сократится.

(1– русский философ, социолог, экономист, деятель международного социалистического движения конца XIX – начала XX веков. С 1880 по 1917 год находился в эмиграции. Окончил Воронежскую военную гимназию, продолжил образование в Петербургском горном институте, из которого был исключен за участие в революционном движении, сначала на платформе народничества, затем – марксизма.
Организатор первой российской марксистской организации “Освобождение труда”, один из основателей Российской социал-демократической рабочей партии.

Был одним из первых пропагандистов марксизма в России. Пытался найти общее между марксизмом и русской действительностью. В противовес народничеству считал, что в России возникла почва для развития капитализма,
а, следовательно, и для грядущих социальных преобразований. Однако полагал, что социализм в России должен быть общинным, не считал необходимым вооруженное восстание в борьбе за власть, не принял большевистский захват власти в 1917 году, отказался и от участия в белогвардейском движении.

Отдельных экономических работ практически нет. Большинство своих позиций в отношении экономической жизни общества высказал в статьях, книгах, в которых полемизировал с противниками марксизма: “Экономическая теория Карла Робертуса-Ягецова (1883); “Социализм и политическая борьба” (1883); “Наши разногласия” (1885); “” (1890) и другие. Излагая те или иные положения марксовой теории стоимости, капитала, заработной платы, он вместе с тем не делал акцент на необходимости классовой борьбы, не считал неизбежным абсолютное ухудшение положения пролетариата, не наделял закон стоимости первопричиной дифференциации товаропроизводителей.

Литература: Плеханов . Т.1-24. 2-е изд. – М.; Л., . Всемирная история экономической мысли Т.3. – М., 1989. – С. 51-62.

(1– русский экономист. Жизненный путь начал с ремесленничества, был купцом, затем владелец имения и винокуренного завода. Самоучка, предпринимательство совмещал с литературно-публицистической деятельностью.

В своей главной работе - “Книга о скудости и богатстве” (1724) изложил экономические взгляды и проект реформ экономического и политического устройства России, отражающие меркантилистские идеи и вместе с тем их критику. Защищал активный торговый баланс, что должно способствовать развитию внутренней торговли, утверждал, что процент должен устанавливаться законодательным путем в зависимости от прибыльности ремесел. Однако, в отличие от меркантилистов, он признавал возможность получения прибыли внутри страны, величину которой ставил в зависимость от производительности труда и уровня заработной платы. Источником богатства считал труд как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Условием роста богатства должна стать работа по найму и при сдельной оплате. Признавая пользу конкуренции, ошибочно полагал, что преуспевание России возможно при сохранении крепостничества и строгой регламентации хозяйственной жизни.

Литература: Посошков о скудости и богатстве. - М., 1951; Платонов Посошков - М., 1989.

Прудон Пьер (1– представитель французской мелкобуржуазной политической экономии. Полного систематического образования не имел, однако, занимаясь самостоятельно, получил степень бакалавра истории, политической экономии и философии.

Будучи мелким предпринимателем (владелец типографии) принимал активное участие в научно-политических дискуссиях просвещенных кругов Франции, вел политическую деятельность, избирался депутатом Учредительного собрания.

Автор многих известных тогда книг, брошюр, публицистических статей, в которых критиковал многие стороны политической и экономической жизни того времени, пропагандировал идеи социализма и даже предпринял конкретные действия по замене государственного управления договорными отношениями между индивидуумами, общинами и группами производителей. За политические статьи, направленные против бонапартистской диктатуры и церкви находился в тюрьме.

В методологии экономических исследований придерживался идеализма, в экономических категориях видел обязательные две стороны – “дурную” и “хорошую”. Так, «хорошая» сторона разделения труда – рост его производительности, а «дурная» – порождение нищеты. Предприняв попытку философски, в духе Гегеля, объяснить стоимость товара, предложил новую категорию - “конституированная стоимость”, которая выводилась из логического взаимодействия производства товара и его продажи.

Был непоследователен в анализе частной собственности, роли государства в экономике. Причину эксплуатации видел в проценте, причину неравенства - в отношениях собственности: “собственность - это кража”.

Избежать недостатка в устройстве общества, полагал он, можно путем реформ, объединив интересы предпринимателей и работников: “Организуем право, и пусть лавка делает свое дело”.

Основные работы: Что такое собственность? (1840) / Пер. на рус. - СПб, 1907; Бедность как экономический принцип/ Пер. на рус. - М., 1908; Система экономических противоречий, или философия нищеты (1846).

Рикардо Давид (1– английский экономист, представитель классической политической экономии. Богатого происхождения, он впоследствии приумножает свое состояние, будучи крупным биржевым дельцом. Впоследствии стал рантье и землевладельцем, посвятив себя научной работе. Обладал познаниями в ряде естественных наук - в математике, физике, химии.

Начав интересоваться законами денежного обращения - ценой золота, бумажных денег, их количеством, он в 1817 году публикует свой главный экономический труд - “Начала политической экономии и налогового обложения.”

Предметом политэкономии Рикардо считает законы распределения продукта земли между тремя классами общества - владельцами земли, собственниками капитала и рабочими.

Во многом, будучи последователем А. Смита, разделяет его взгляды. Высоко ценил труды Ж. - Б. Сэя, , С. Сисмонди. Однако считает ряд выводов этих ученых неверными, особенно в отношении ренты, законов прибыли, заработной платы и действия налогов.

В теории стоимости отстаивал позицию, согласно которой затраты труда являются единственной предпосылкой цены, отстаивая тем самым принцип трудовой стоимости. При этом он полагал, что в стоимость товара включается и труд, который был затрачен в средствах производства, используемых для изготовления товара.

В теории о капитале уточняет деление его на основной и оборотный, формирует понятие реальной зарплаты, стремится выяснить характер количественных изменений в пропорциях между прибылью, зарплатой и рентой. При этом в общем виде указывает на существование пределов экономического роста. Выдвинул и обосновал теорию сравнительных преимуществ (теорию сравнительных издержек). Благодаря всему этому Д. Рикардо известен как основоположник техники экономического анализа.

Литература: Сочинения. В 5 томах. - М., 1; Афанасьев Рикардо. - М., 1988.

Робинсон Джоан (1– английский экономист, профессор Кембриджского университета, вначале последовательница А. Маршалла (нео-классики), а затем сторонница учения Дж. М. Кейнса.

Это выразилось и в предмете, и в методе исследования: анализ цен, конкуренции – с одной стороны, и роли монополий и монопсоний (термин, который в научный оборот ввела Дж. Робинсон) - с другой. Ее книга “Экономическая теория несовершенной конкуренции” (1933) (Пер. с англ. - М., 1986) была посвящена изменениям в механизме рыночной конкуренции, монополизации рынка, новым “правилам игры” в системе частного предпринимательства. Отсюда и новое образование - несовершенная конкуренция, где монополия маневрирует ценами, может проводить дискриминационную политику цен. Теория монопсонии содержала кроме всего прочего вывод, что при продаже труда в общественно-нормальных условиях (т. е. по его стоимости) исключает эксплуатацию. А если в обществе развито и профсоюзное движение, то появляются гарантии социальной справедливости и результативного использования факторов производства. Ряд положений был посвящен и теории роста капиталистической экономики.

Основные работы: Очерки по теории занятости (1937); Очерки по экономической теории марксизма (1943); Кризис экономической науки (1971) и другие.

Рошер Вильгельм (1– немецкий экономист, один из основоположников исторической школы в политической экономии. Профессор Лейпцигского университета.

Интерпретируя отдельные выводы классической политической экономии - теорию стоимости, теорию факторов производства, распределение доходов, главным считал применение в политической экономии исторического метода исследования, содержание которого сводилось к тому, чтобы не порицать и не восхвалять экономические учреждения, а показать, как и о чем думали народы в своей хозяйственной деятельности, чего они желали и чего добились, исследовать и сравнить экономические процессы у всех народов, почему благие устремления в экономической политике превращались в свою противоположность, приводили к бедствиям. Отрицал революции, полагая, что самым благоприятным являются эволюционные общественные преобразования.

Автор многих книг. Среди них - Очерк политической экономии с точки зрения исторического метода (1843); Начала народного хозяйства. Руководство для учащихся и для деловых людей (1854, 1886) / Пер. с нем., т. 1. - М., 1860 и другие.

Сен-Симон Анри () - представитель французского социалистического учения. Аристократического происхождения, офицер армии, в результате финансовых операций приобрел большое состояние. Однако разорился и остаток жизни провел в нищете.

Имея возможность заниматься литературными сочинениями и будучи склонным к познанию общественного устройства, выдвинул свою концепцию эволюционно – исторического развития общества. Считал, что в этом развитии четыре эпохи – дикость, рабовладельчество (античность), феодализм и индустриализм. Источник прогресса – развитие и взаимодействие разума, знаний и хозяйства. Внутри разума идет постоянная борьба в виде борьбы идеологий,
а в хозяйстве – между классами, стремящимися к власти. В трех первых эпохах была эксплуатация, но с установлением индустриальной стадии с эксплуатацией будет покончено: власть здесь будет принадлежать промышленному классу – союзу предпринимателей, рабочим и ученым, производство будет планомерным, ассоциированным. Все будут обязаны трудиться согласно принципу –от каждого по способности, а каждому по его делам. Переход к индустриальной стадии должен пройти мирно, усилиями промышленников и королевской власти.

Основные работы: Очерк науки о человеке (1816). О промышленной системе (1821); Катехизис промышленников (1824); Новое христианство (1825). См. также: Сен- Избранные сочинения. В 2-х томах. - М.; Л., 1948; Утопический социализм. Хрестоматия /Общ. ред. - М., 1982. –
С. 211-241.

Сисмонди Симонд де () – швейцарский экономист, историк, представитель мелкобуржуазной политической экономии. Окончил Женевский университет, член французской Академии моральных и политических наук. Жил во Франции, Великобритании, Италии.

Главная работа - “Новые начала политической экономии” или “О богатстве в его отношении к народонаселению” (1819) (Пер. на рус. в 2-х томах. – М., 1937).

В принципе, сторонник смитианства, он обратил внимание на недостатки идеологии экономического либерализма - всесилие свободы конкуренции, принципа “невидимой руки”. Это, а также поднятые Мальтусом вопросы народонаселения, порождаемые в реальной жизни накоплением капитала, тяготы положения рабочего люда заставили его обратить внимание на возможность распределения богатства как важнейшего связующего звена производства и потребления и их равновесия. Он полагал, что народы “могут разоряться и от того, что тратят слишком много, и от того, что тратят слишком мало.” Рост накопления капитала и товарного выпуска опережают рост доходов рабочих. Капиталисты же сберегают свои доходы ради накопления капитала, а все вместе ведет к тому, что общий спрос на потребительском рынке недостаточен, чтобы купить все произведенные товары. Наступает кризис перепроизводства – предложение не рождает адекватного спроса.

Тем самым Сисмонди выступил против “закона Сэя”, против позиции невмешательства в экономику государства, но поддерживал развитие внешней торговли, мелкого предпринимательства, филантропическую экономическую политику. Политическая экономия, считал он, призвана быть наукой о совершенствовании социального механизма ради счастья человека.

Литература: Развитие метода политической экономии. / Под ред. . – М., 1986. – С. 121-127.

Смит Адам (1– крупнейший представитель классической политической экономии, один из ее основоположников. Его идеи явились истоками всей дальнейшей мировой экономической мысли.

Смита основывалось на принципах “естественного порядка” заимствованного у физиократов. Смит трактовал этот принцип более широко, указывая, что экономическая жизнь подчиняется не только законам природы, но главным образом общественным отношениям – разделению труда, целям деятельности людей, интересам общества.

Общепризнанно, что книга А. Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776) явилась первым полноценным и систематизированным трудом в экономической науке. В ней излагается общая основа экономической науки – теория производства и распределения, с помощью исторического материала дан анализ проявления их форм.

Общественное производство А. Смит рассматривает как сложную систему. Его научный интерес охватил процесс создания материальных благ, их товарную форму, закономерности обмена, характеристику капитала, критический анализ современных ему экономических теорий, экономическую историю и экономическую политику государства. При этом он последовательно проводит свою главную идею – необходимость свободного предпринимательства как первейшего условия процветания общества.

Уроженец Шотландии, где и провел почти всю жизнь. Получил университетское образование. Много лет отдал преподавательской работе, возглавлял кафедру в университете г. Глазго. Ему же принадлежит работа “Теория нравственных чувств” (1759).

Литература: . Юность науки. – 4-е изд. – М., 1985. – Гл. 9-10; М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994. – Гл. 2.

Сэй Жан-Батист (1французский экономист, представитель классической политической экономии. Получил коммерческое образование в Великобритании, служащий, предприниматель, с 1819 – профессор политической экономии Парижского университета.

Поставив перед собой задачу доступно и компактно изложить идеи
А. Смита, Сэй, однако, выдвинул и несколько новых выводов. В своей основной работе - “Трактат политической экономии, или простое изложение того, как производятся, распределяются и потребляются богатства” (1803, с последующими 4 переизданиями / Пер. на рус. – М., 1896.) предложил теорию трех факторов производства, согласно которой не только труд, но и капитал, и земля приносят доход, а также главный принцип рынка: “продукты обмениваются на продукты”. Этот принцип в дальнейшем был перефразирован в так называемый “закон Сэя”: «Предложение рождает спрос», который послужил поводом горячих дискуссий, оставаясь объектом анализа и в современной науке. Одним из подходов, который призван дать взвешенную оценку закона Сэя, является предложение выделить в нем тождество и равенство. Современная интерпретация первоначальной идеи этого экономиста такова: если часть каких-либо товаров, способных удовлетворять человеческие потребности, не находит покупателя – их произведено слишком много – то, значит, других каких-то товаров произведено недостаточно.

Последней крупной работой Сэя стал “Полный курс политической экономии” (1828).

Сэмюэльсон Поль (1915 г. р. ) - американский экономист, профессор Массачусетского технологического института, доктор экономики, философии и литературы, лауреат Нобелевской премии (1970) за разработку по углублению научного анализа в экономических науках. Автор одного из популярнейших учебников по экономической теории – “Экономика”, впервые опубликованном в 1948 году и сменившем учебник А. Маршалла. Член американской Академии искусств и наук, Американской экономической ассоциации. Совмещал преподавательскую деятельность с работой консультанта и советника Белого дома.

Автор идеи Великого неоклассического синтеза, целью которого является “ликвидация разрыва между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой”, что делает из них взаимодополняющее единство. Тем самым он сформулировал и предложил решение объединения двух ключевых для экономики проблем - проблемы равновесия и проблемы максимума: он объяснил механизм рыночного саморегулирования (микроэкономика - неоклассики) при неполной занятости (макроэкономика - Кейнс).

Самуэльсона – результат его универсальных энциклопедических знаний. Объединение всех основных достижений западной экономической мысли с новыми результатами математики позволило сделать серьезный шаг в разработке целостной непротиворечивой теории экономической динамики.

Основные работы: Основы экономического анализа (1947); Проблемы американской экономики (1962); Личная и экономическая свобода в смешанной экономике (1964); Экономика. В 2-х томах / Пер. с англ. - М., 1997; , Нордхаус : Учебное пособие. – 15-е изд. / Пер. с англ. – М., 1999.

(1советский экономист, статистик, социолог, Академик АН СССР. Участник революционного движения в России конца XIX - начала XX веков.

Выпускник экономического отделения Петербургского политехнического института (1914). Сотрудник ряда советских народно-хозяйственных органов: Наркомата труда, Госплана СССР. Совмещал государственную службу с научной и педагогической работой. Герой Социалистического труда (1967), лауреат Государственной (1942) и Ленинской (1958) премий СССР.

Первым в отечественной экономической науке применил балансовый метод (для анализа производства льна), инициатор в применении бюджетных индексов и индекса производительности труда, составления материальных балансов. Предложил метод числовых агрегатных моделей планирования народного хозяйства.

В области теоретической экономики выступал с ортодоксальных марксистско-ленинских позиций: утверждал идеи социалистического планирования, возможности перерастания социализма в коммунизм и т. д. Опубликовано более 700 трудов по различным направлениям общественных наук.

Литература: Избранные произведения. – В 5 томах. – М., ; Проблемы экономики труда. - М., 1982.

Туган- (1русский экономист, историк, доктор экономических наук, профессор Киевского университета, видный общественный деятель, публицист, один из основателей Украинской академии наук, академик.

Автор учебника для вузов – “Основы политической экономии”, который переиздавался четыре раза (4-е изд. – 1917). Ученый – энциклопедист, он первоначально был пропагандистом учения К. Маркса, не во всем соглашаясь с ним и даже оспаривая ряд его идей. Одним из первых предложил различать политическую экономию в широком и узком смысле слова: в широком – как наука об общественных отношениях людей по поводу их хозяйственной деятельности, а в узком – с учетом границ этой деятельности, ее исторического типа.

Выступил за объединение трудовой теории стоимости и предельной полезности. Причину экономических кризисов видел в диспропорциональности размещения капитала. По его мнению, отрицательные черты монополии можно преодолеть с помощью государства. Считал неосуществимым коммунистическое устройство общества. Выделял главную черту социализма - примирение “двух противоположных начал - свободы личности и господства общественности.”

Основные работы: Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. – СПб., 1894; Теоретические основы марксизма. – СПб, 1906; Социализм как положительное учение. – СПб., 1918; Социальные основы кооперации. - М., 1989; Периодические промышленные кризисы. – М., 1997.

Тюрго Анн (1французский экономист, философ - просветитель, представитель школы физиократов классической политической экономии. Дворянского происхождения. Получил высшее духовное образование, но был государственным служащим, затем морским министром, генеральным контролером финансов.

На должности генерального контролера финансов разработал и опубликовал шесть эдиктов (законоположений), направленных на совершенствование налоговой системы. Разделяя идеи физиократов, он значительно больше уделял внимания рыночным механизмам, определению ценности, цене и их измерению. Бесплодный класс состоит, по мнению Тюрго, из предпринимателей и наемных рабочих. Продукт капитала делится на две части – на часть, возмещающую издержки, и на прибыль, которая сама состоит из трех частей: дохода предпринимателя, оплаты труда и умения капиталиста, земельной ренты. Первый пояснил содержание “ценности” продукта, как его пригодности для потребности человека. Он различал субъективную и объективную ценности. Субъективная ценность – это оценка вещи ее владельцем, а объективная – возникает в результате взаимного “примирения” потребностей продавцов и покупателей с учетом условий обмена. Поэтому ценность не имеет своей собственной меры. Ценность всегда относительна.

Основные работы: Ценности и деньги (1769); Размышления о созидании и распределений богатства (1776). См. также: Избранные произведения. – М., 1961.

Фридмен Милтон (1912 г. р.) - американский экономист, доктор философии и права, представитель университетов Висконсина и Миннесоты, научный сотрудник Министерства финансов, профессор экономики Чикагского университета, лауреат Нобелевской премии (1976) за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории. Автор многих работ по вопросам рыночного механизма, безработицы, инфляции.

Один из ведущих представителей монетаристской теории стабилизации экономики, в которой решающую роль играют денежные факторы. По своим принципиальным положениям она совпадает с неоклассической экономической теорией. Полагает, что рыночная экономика при минимальном вмешательстве государства всегда обеспечивает регулирование рынка, цен и количества товаров, а постоянное стремление субъектов рынка к максимизации пользы способствует полному использованию всех доступных возможностей получения прибыли. Поэтому главным инструментом рыночного регулирования считал наращивание денежной массы, находящейся в обращении, в пределах 4% в год и ограничение свободы действий центральных кредитно-денежных органов. Ориентированная таким образом на долгосрочные экономические процессы политика монетаризма явно противостояла кейнсианству, сторонники которого ориентировались на энергичные краткосрочные меры государства.

Основные работы: Количественная теория денег / Пер. с англ. – М., 1996; Монетарная история США за годы (в соавторстве с Анной Шварц, 1963); Методология позитивной экономической науки. – Оксфорд, 1979), а также: Фридмен и Хайек о свободе. / Пер. с англ., - Минск, 1990; Маршаллианская кривая спроса. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. – СПб., 1993. – С. 250-303; Если бы деньги заговорили. – М., 1998.

Фурье Шарль (1– представитель французского социалистического учения. Купеческого происхождения, служащий коммерческих учреждений. Знания приобрел в основном самообразованием.

Свои социальные выводы, главным образом, изложил в статье “Всемирная гармония” (1803), в книгах: “Теория четырех движений и всеобщих судеб” (1808) (перевод на русский - М., 1938); “Теория всемирного единства” (1822); “Новый хозяйственный социетарный мир” (1829) (перевод на русский - М., 1939).

Полагал, что основная задача науки о человечестве состоит в обеспечении всеобщего благоденствия, в реализации природной склонности человека к коллективным видам труда. Наивно-надуманные, фантастические предсказания о будущем устройстве общества чередовались в его работах с такой постановкой вопросов, которая предугадывала тенденции образования новых форм общественной жизни. Это касается возникновения различных товариществ, кооперативов, мотивации труда, основанной на эстетике, высокой культуре, дизайне, идей об уничтожении противоположности между умственным и физическим трудом. Полагал, что собственность должна быть обобществленной, но только не в масштабах государства, а в рамках трудового товарищества. Это позволило выдвинуть идею о том, что организация общества возможна и без государства.

Литература: Избранные сочинения. В 4 томах. – М.; Л., ; Утопический социализм: Хрестоматия. – М., 1982. – С. 242-302; Василькова . - М., 1978.

Хайек Фридрих фон (1– по происхождению немецкий, а по месту жительства западноевропейский экономист, юрист, социолог, политолог, представитель экономического либерализма. Лауреат Нобелевской премии (1974) – за исследования по теории денег, неконтурных колебаний, взаимовлияния экономических, социальных и структурных процессов.

Окончил Венский университет. Директор Австрийского института экономических исследований. Профессор Лондонского ( гг.), Чикагского ( гг.), Фрейбургского ( гг.) и Зальцбургского (Австрия) университетов.

Сторонник идей австрийской школы. Ранние взгляды Ф. Хайека концентрировались вокруг вопросов цен, денег, процента, прибыли, т. е. тяготели к чистой экономической теории. Однако затем в область его анализа включаются институциональные, юридические и философско-политические сферы, потому что явился свидетелем двух мировых войн, тоталитарных революций, Великой депрессии годов, появления нескольких новых школ в экономической науке.

В работах “Дорога к рабству” (1944), “Пагубная самонадеянность” (1978,
/ Пер. на рус. – М., 1992), “Закон, законодательство и свобода” (В 3-х томах, . На русском языке издана в Лондоне, в 1990 г.) объединив историко-психологический и экономические подходы доказывает, как индивидуализм западного общества породил тяготение к коллективизму и почему логическим следствием теорий о всеобщем равенстве без эксплуатации становится практика деспотизма и порабощения. Всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообразования ведет к диктатуре, экономическому рабству, а социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал, они губительны для человека по своей природе.

Ф. Хайек – автор идеи разгосударствления денег. Полагает, что каждый эмиссионный банк может выпускать в обращение свои денежные знаки (поливалютная схема). Полагал также, что главный виновник экономической нестабильности – государство, а потому отрицательно отнесся к теории Дж. М. Кейнса.

Литература: Фридман и Хайек о свободе. – Минск, 1990; Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла” //Экономические науки№11-12; 1992. - №1; Частные деньги. / Пер.
с англ. – М., 1996.

Харрод Рой () – английский экономист. Выпускник Оксфордского университета, где преподавал экономическую теорию в течение почти трех десятков лет. В годы Второй мировой войны – сотрудник аппарата правительства Великобритании, а затем – советник ООН, Международного валютного фонда.

Как экономист Харрод формируется под влиянием неоклассической и кейнсианской школ. Первоначальный круг его интересов – международная экономика, функционирование банков, торговый цикл, издержки производства. Впоследствии центральной проблемой его исследования стал экономический рост, экономическая динамика. В один год с выходом в свет «Общей теории занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса издается работа Харрода «Торговый цикл» (1936), а в 1948 году появилась его основополагающая работа «К теории экономической динамики» /Пер. с англ. – М., 1959: переизд. – М., 1997.

Используя макроэкономические показатели
– объем сбережений, процентная ставка, совокупный доход и другие, он объясняет динамические процессы в экономике – взаимодействие этих величин и показателей в долговременном периоде. При этом доказывается, что в экономике вполне достижимо динамическое равновесие. Для этого государство должно в первую очередь уделять внимание долгосрочным темпам роста и использовать для их стабилизации любые нетрадиционные и практичные меры – регулировать цены на сырье, осуществлять закупки товаров, запретить взимание процента по кредитам и т. д.

Основные работы: Теория международной экономики (1933); Торговый цикл (1936); К теории экономической динамики (1948); Антиинфляционная политика (1958); Реформируя мировые деньги (1965).

Литература: Классики кейнсианства: В 2-х т. – Т.1. К теории экономической динамики /Р. Харрод. Предисл. сост. – М., 1997.

Хейлбронер Роберт (1919 г. р.) – американский экономист, социолог, представитель неоинституционального направления. Профессор Новой школы социальных исследований (Нью-Йорк). Автор университетского учебника “Проблемы экономики” (совместно с Л. Туроу).

Как представитель институционализма – он сторонник технократического подхода; считает, что новая техника, научно-техническая интеллигенция определяют главные экономические и социальные процессы. Однако в его анализе проблем современного общества преобладают экологические аспекты.

Считает, что капитализм должен претерпеть трансформацию путем эволюционных изменений. Главное из этих изменений – установление господства
научных знаний, их носителей – ученых: “Профессиональных экспертов, представителей академического мира в области как общественных, так и естественных наук, ... правительственную администрацию”. Отрицательно относится к идее об универсальности экономической теории.