Предложение и замечание

Приложение

к протоколу публичных слушаний

№13 от 01.01.01г.

по проектам планировки территорий
в рамках формирования пешеходного туристического
маршрута «Нескучный сад» - ММДЦ «Москва-Сити»

№ п/п	№по книге	Фамилии Имя Отчество	Предложение и замечание
			Район Хамовники Собрания 29 октября 2009 года по адресам: , в здании лицея 1535 .
1.	I-1		ознакомление
2.	I-2		Весной этого года наши дома по Комсомольскому проспекту д.15, кор.1 и 2 подлежали реконструкции, надстройке, а во дворе предполагалось вырыть подземный 2-х этажный гараж. Теперь по плану мы вошли в разряд сохраняемой застройки. Есть опасение, что еще через пару месяцев нас снова «переквалифицируют» без оповещения об этом, поэтому сообщаю, от лица всех жителей наших домов, что реконструкции с выселением с подкопом наших домов мы не допустим. Наши дома по Комсомольскому проспекту находятся на стратегических объектах МО, Настаиваем на том, что бы утверждении подобных планов подземных гаражей участвовали органы, отвечающие за террористическую безопасность. Теперь по объектам: подземные гаражи очень дороги и для нас следовательно нужны наземные стоянки. Место есть – ярмарка в Лужниках, где продают шмотки. Развлекательный центр под землей рядом с наземным МДМ –зачем?
3.	I-3		ознакомление
4.	I-4		1. Категорически против строительства подземного торгово-развлекательного комплекса под Комсомольским проспектом, в данном районе более чем достаточно и торговых и развлекательных комплексов. Вначале уберите ярмарку из Лужников. 2. Категорически против строительства подземного паркинга под планируемым пассажем «Стеклянная улица» в районе совершенно достаточно площадей для парковки. 3. Планируемые жилые комплексы должны иметь этажность 8-10 этажей, а не 14 как планируется. 4. Дополнительно предоставите информацию по перепрофилированию использования арендной земли у . 5. Нарушение законодательства, не имели права рассматривать вопросы межевания на данном собрании.
5.	I-5		ознакомление
6.	I-6		ознакомление
7.	I-7		ознакомление
8.	I-8		Возражаю против строительства торгового комплекса под Комсомольским проспектом и ФОКа на Комсомольском.
9.	I-9		Возражаю против комплекса под Комсомольским проспектом и ФОКа (Изон).
10.	I -10		Перенести «дом Мельникова» на территорию строительной выставки. Запретить строительство подземного гаража на территории зеленого массива практического в 15 метрах от окончания дома по Комсомольскому проспекту д. 23/7. Сделать дом непригодным для жилья, а нас выселить? Срочно запретить строительство под Комсомольским проспектом строительство развлекательного центра, запретить расширение комсомольского проспекта за счет зеленого участка около дороги, а еще ликвидация маленькой дороги между Комсомольским проспектом и домами по комсомольскому проспекту. Прекратить вообще строительство никому не нужной «тропы туриста». Отдельно провести вопрос о межевании территории.
11.	I -11		На 1-й Фрунзенской ул. недопустимо производить строительство любого моста, так рядом уже есть Андреевский мост. Любое другое строительство вызовет трещины и просто разлом технических коммуникации. Зеленые насаждения несмотря на благие обещания, естественно будут повреждены и существенно сокращены. Межевание участка 23/7 и близлежащей территории было проведено еще в 1965 году и представлен участок под застройку жилого дома 23/7 (2 больших корпуса). Архитектором было сказано, что участки могут быть пересмотрены. Предполагаемые парковки только приведут в негодность существующие дома и доведут их до аварийного состояния.
12.	I -12		Вывесить проект в интернете. Провести повторное обсуждение проекта межевания. Сделать форум в интернете по обсуждению данного проекта. Обратить внимание на целесообразность данного проекта.
13.	I-13		ознакомление
14.	I-14		ознакомление
15.	I-15		От жителей дома 42 по ул. Плющиха выражаю категорическое несогласие сл строительством элитного жилого дома с «нежилыми» помещениями свободного назначения и административно-делового Дома «Хельсинки на крохотном участке (придомовая территория с детской площадкой). Зачем нужно строить элитный дом с офисными помещениями и офис «Хельсинки», которые уничтожат зеленые насаждения, детскую площадку и лишат жителей существующих многоквартирных домов двора. Подземные гаражи размахнули на весь перешеек между 4 и 6 Ростовскими переулками. Мы против такого строительства, против проезда машин (запланирована дорога) во воре дома 42. Рядом с ней детский каток, детская площадка. Как это совместить? Заявление властей о запрете точечного строительства офисов, коммерческих жилых домов в центре на исторической территории только слова? Прилагается приложение на 1 листе. Приложение: Жильцы домов №5 по Ростовской набережной, №42 и 26 по ул. Плющиха категорически против предлагаемого плана застройки участка между 4 и 6 Ростовскими переулками и д. 5 по Ростовской набережной до представления Инициативной группе представителей Домкомов этих домов следующие сведения по выполнению при проектировании застройки норм, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ: 1. Поскольку дом №5 по Ростовской наб. признан архитектурным памятником, не нарушит ли новое строительство архитектурно-исторический облик района? 2. Какой нормой придомовой территории пользовались при составлении представленного в управе плана? 3. Соблюдена ли нормативная плотность застройки квартала? 4. Соблюдены ли санитарно-защитные нормы, в том числе, как будет учитываться воздействие на окружающую среду выхлопа от машин в планируемом гараже? 5. В планируемом к постройке доме по 6-Ростовскому пер. подразумевается наличие нежилых помещений свободного назначения. Разрабатывается ли список видов деятельности, которые будут запрещены проектом в этих помещениях при существующих реальных параметрах застраиваемой территории и как будет производится контроль за использованием этих помещений после завершения строительства? 6. Будет ли выдержана норма площади озеленения (не менее 5кв. м на человека) с увеличением численности проживающих? 7. Будут ли учтены инсоляционные нормы в первую очередь для жильцов дома №26 по ул. Плющиха?. 8. В соответствии с планом застройки предполагается строительство гаража на 240 мест. Одновременно существует норма машиномест -0.8 кв. м. на проживающего человека на придомовой территории. Кроме того, инвалидам отдается 10% из существующих машиномест. Поскольку предполагается жилого семиэтажного дома по 6 Ростовскому пер, как будут выполнятся эти нормы? 9. вызывает недоумение прохождение на представленном в управе плане сквозной трассы-продолжение 4 Ростовского переулка на Ростовскую набережную. Оно не соответствует тому, что мы видим на местности. На самом деле эта трасса будет проходить по придомовой территории дома 5 по Ростовской набережной. 10. Просим сообщить нам ФИО руководителей и название фирмы. Производящих разработку проекта, инвестицию проекта и застройку обсуждаемой нами территории. +5 подписей
16.	I-16		Замечания изложены в приложении от жителей дома 26 по ул. Плющиха, категорическое несогласие со строительством элитного дома с нежилыми помещениями свободного назначения и административно-делового дома Хельсинки на крохотном участке (придомовая территория детской площадки. Почему нужно строительство жилого дома с офисным помещением и дома Хельсинки, которое угрожаете и уничтожит зеленые насаждения детской площадки и лишают жителей действующих многоквартирных домов ДВОРА! Подземные гаражи вообще размахнули вообще такую территорию и такое количество машин (240) на эту крошечную площадку. Потом какое межевание должно быть между д.26 и строительством. Приложение: Жильцы домов №5 по Ростовской набережной, №42 и 26 по ул. Плющиха категорически против предлагаемого плана застройки участка между 4 и 6 Ростовскими переулками и д. 5 по Ростовской набережной до представления Инициативной группе представителей Домкомов этих домов следующие сведения по выполнению при проектировании застройки норм, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ: 1. Поскольку дом №5 по Ростовской наб. признан архитектурным памятником, не нарушит ли новое строительство архитектурно-исторический облик района? 2. Какой нормой придомовой территории пользовались при составлении представленного в управе плана? 3. Соблюдена ли нормативная плотность застройки квартала? 4. Соблюдены ли санитарно-защитные нормы, в том числе, как будет учитываться воздействие на окружающую среду выхлопа от машин в планируемом гараже? 5. В планируемом к постройке доме по 6-Ростовскому пер. подразумевается наличие нежилых помещений свободного назначения. Разрабатывается ли список видов деятельности, которые будут запрещены проектом в этих помещениях при существующих реальных параметрах застраиваемой территории и как будет производится контроль за использованием этих помещений после завершения строительства? 6. Будет ли выдержана норма площади озеленения (не менее 5кв. м на человека) с увеличением численности проживающих? 7. Будут ли учтены инсоляционные нормы в первую очередь для жильцов дома №26 по ул. Плющиха?. 8. В соответствии с планом застройки предполагается строительство гаража на 240 мест. Одновременно существует норма машиномест -0.8 кв. м. на проживающего человека на придомовой территории. Кроме того, инвалидам отдается 10% из существующих машиномест. Поскольку предполагается жилого семиэтажного дома по 6 Ростовскому пер, как будут выполнятся эти нормы? 9. вызывает недоумение прохождение на представленном в управе плане сквозной трассы-продолжение 4 Ростовского переулка на Ростовскую набережную. Оно не соответствует тому, что мы видим на местности. На самом деле эта трасса будет проходить по придомовой территории дома 5 по Ростовской набережной. 10. Просим сообщить нам ФИО руководителей и название фирмы. Производящих разработку проекта, инвестицию проекта и застройку обсуждаемой нами территории. +5 подписей
17.	I-17		Замечания изложены в приложении Приложение: Жильцы домов №5 по Ростовской набережной, №42 и 26 по ул. Плющиха категорически против предлагаемого плана застройки участка между 4 и 6 Ростовскими переулками и д. 5 по Ростовской набережной до представления Инициативной группе представителей Домкомов этих домов следующие сведения по выполнению при проектировании застройки норм, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ: 1. Поскольку дом №5 по Ростовской наб. признан архитектурным памятником, не нарушит ли новое строительство архитектурно-исторический облик района? 2. Какой нормой придомовой территории пользовались при составлении представленного в управе плана? 3. Соблюдена ли нормативная плотность застройки квартала? 4. Соблюдены ли санитарно-защитные нормы, в том числе, как будет учитываться воздействие на окружающую среду выхлопа от машин в планируемом гараже? 5. В планируемом к постройке доме по 6-Ростовскому пер. подразумевается наличие нежилых помещений свободного назначения. Разрабатывается ли список видов деятельности, которые будут запрещены проектом в этих помещениях при существующих реальных параметрах застраиваемой территории и как будет производится контроль за использованием этих помещений после завершения строительства? 6. Будет ли выдержана норма площади озеленения (не менее 5кв. м на человека) с увеличением численности проживающих? 7. Будут ли учтены инсоляционные нормы в первую очередь для жильцов дома №26 по ул. Плющиха?. 8. В соответствии с планом застройки предполагается строительство гаража на 240 мест. Одновременно существует норма машиномест -0.8 кв. м. на проживающего человека на придомовой территории. Кроме того, инвалидам отдается 10% из существующих машиномест. Поскольку предполагается жилого семиэтажного дома по 6 Ростовскому пер, как будут выполнятся эти нормы? 9. вызывает недоумение прохождение на представленном в управе плане сквозной трассы-продолжение 4 Ростовского переулка на Ростовскую набережную. Оно не соответствует тому, что мы видим на местности. На самом деле эта трасса будет проходить по придомовой территории дома 5 по Ростовской набережной. 10. Просим сообщить нам ФИО руководителей и название фирмы. Производящих разработку проекта, инвестицию проекта и застройку обсуждаемой нами территории. +5 подписей
18.	I-18		Замечания изложены в «приложении» Приложение прилагается к листу №70,17,18.16.16 Приложение: Жильцы домов №5 по Ростовской набережной, №42 и 26 по ул. Плющиха категорически против предлагаемого плана застройки участка между 4 и 6 Ростовскими переулками и д. 5 по Ростовской набережной до представления Инициативной группе представителей Домкомов этих домов следующие сведения по выполнению при проектировании застройки норм, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ: 1. Поскольку дом №5 по Ростовской наб. признан архитектурным памятником, не нарушит ли новое строительство архитектурно-исторический облик района? 2. Какой нормой придомовой территории пользовались при составлении представленного в управе плана? 3. Соблюдена ли нормативная плотность застройки квартала? 4. Соблюдены ли санитарно-защитные нормы, в том числе, как будет учитываться воздействие на окружающую среду выхлопа от машин в планируемом гараже? 5. В планируемом к постройке доме по 6-Ростовскому пер. подразумевается наличие нежилых помещений свободного назначения. Разрабатывается ли список видов деятельности, которые будут запрещены проектом в этих помещениях при существующих реальных параметрах застраиваемой территории и как будет производится контроль за использованием этих помещений после завершения строительства? 6. Будет ли выдержана норма площади озеленения (не менее 5кв. м на человека) с увеличением численности проживающих? 7. Будут ли учтены инсоляционные нормы в первую очередь для жильцов дома №26 по ул. Плющиха?. 8. В соответствии с планом застройки предполагается строительство гаража на 240 мест. Одновременно существует норма машиномест -0.8 кв. м. на проживающего человека на придомовой территории. Кроме того, инвалидам отдается 10% из существующих машиномест. Поскольку предполагается жилого семиэтажного дома по 6 Ростовскому пер, как будут выполнятся эти нормы? 9. вызывает недоумение прохождение на представленном в управе плане сквозной трассы-продолжение 4 Ростовского переулка на Ростовскую набережную. Оно не соответствует тому, что мы видим на местности. На самом деле эта трасса будет проходить по придомовой территории дома 5 по Ростовской набережной. 10. Просим сообщить нам ФИО руководителей и название фирмы. Производящих разработку проекта, инвестицию проекта и застройку обсуждаемой нами территории. +5 подписей
19.	I -19		ознакомление
20.	I-20		1.Нет полноценный жизни жителей на территории прилегающей к зоне «Тропы». 2.Категорически против строительства гаража и жилых домов на территории «Машмира» по 2-й Фрунзенской ул. д. 8. 3. Участок переуплотняется при строительстве жилых домов на месте «Машмира».
21.	I -21		ознакомление
22.	I -22		В связи с отсутствием у жильцов домов откорректированного официального экземпляра проекта в бумажной версии с подписями руководителей института, мастерской, исполнителей, с указанием их фамилии, а так же отсутствием версии проекта, следует создать протокол данного совещания с отражением в нем вопросов, резюмирующих отсутствие у Института (читай города) каких –либо планов по реконструкции перестройки домов №15 корю. 1 и 2, а так же в зоне их земельных границ. 2. Необходимо отразить в протоколе или ином официальном итоговом документе необходимость проведения оперативных работ по капитальному ремонту инженерных систем домов и окон, в связи с тем, что их эксплуатация в разы превысила все нормативные требования.
23.	I -23		1. Категорически против ПТМ – в районе ухудшится криминальная обстановка и транспортное движение. 2. Предлагаю « Красный павильон» Мельникова поставить на территории Всероссийского выставочного центра (бывшая ВДНХ), где он и был изначально представлен, а памятник Мельникову поставить у дома Мельникова в районе Арбата. 3. Против строительства стеклянной улицы. Уже сегодня проехать по 1-ой Фрунзенской улице практически невозможно. 4. Против строительства подземной парковки на 1-ой Фрунзенской ул. Лучше организовать парковку на территории вещевой ярмарки в Лужниках, а Ярмарку вывезти с территории района. 5. Против строительства культурно-развлекательного центра у м. Фрунзенская. Там уже есть МДМ, рядом кинотеатр Горизонт.
24.	I -24		ознакомление
25.	I -25		ознакомление
26.	I -26		ознакомление
27.	I -27		ознакомление
28.	I -28		ознакомление
29.	I -29		ознакомление
30.	I -30		ознакомление
31.	I -31		ознакомление
32.	I -32		Формирование пешеходного туристического маршрута недопустимо, оно ухудшает условия проживания жителей района и без того перенаселенного, количество автотранспорта зашкаливает все нормы, огромная загазованность. Почему проект, принятый в 2004 году, представляют общественности в конце 2009года? Решительно возражаю представленному проекту.
33.	I -33		ознакомление
34.	I -34		Я и вся моя семья коренные жители города Москвы и района Хамовники возмущены затеей господина Лужкова. Объясните пожалуй-то какую цель предусматривает строительство этой туристической дорожки и ее историческая ценность. И для каких туристов это рассчитано. И знает президент об этой затеи и его реакция на это строительство. И думали ли Вы о жителях, которые живут в этом радиусе, а среди них есть люди, которые защищали нашу Родину как на войне так и в тылу, помогая фронту. Я думаю, что одумается господин лужков в целесообразности этой стройки. Нам не нужны элитные дома, торговые центры и развлекательные учреждения.
35.	I -35	Колдашкина Нина Филипповна	ознакомление
36.	I -36		Я, коренной житель Москвы, в районе Хамовники живу с 1960 года категорически против строительства «туристического маршрута» и возражаю против строительства на территории выставки.
37.	I -37		ознакомление
38.	I -38		ознакомление
39.	I -39	Арциховская-	ознакомление
40.	I -40		Ознакомление жильцов с планом строительства, проходит после начала сноса зданий под строительство. Существующая этажность нарушается и жители домов остаются без солнечного света.2-я Фрунзенская ул. и так перезагружена автотранспортом, и при увеличении количества жильцов, количество транспорта увеличится.
41.	I -41		1. Недостаточно времени на ознакомление с проектом и на слушание. Необходимо отложить полгода. За это время ознакомить с проектом максимальное количество жителей и узнать их мнение. 2. Нарушено законодательство природоохранное и градостроительное. Не было публичных слушаний по проекту межевания. Ухудшены условия проживания и экологии для жителей, при этом нет позитивных предложений по развитию инфраструктуры. 3. Зачем нужна «тропа» по жилому сектору? Для жителей района –эта тропа не нужна. У нас и так слишком перенаселенный район. Проект «тропы» не проработан. 4. Участок №4 переуплотнен снимается количество зеленых насаждений. Нет гостевых парковок. Застройка на территории Машмира на данный момент незаконна. Зачем там строить 12-этажное здание. Рядом стоят дома 8 и 10 этажей. Лучше там сделать сквер и спортивный комплекс. 5. Прокладывание новых дорог и расширение старых происходит за счет муниципальных земель, а не за счет вновь проектируемых участков, что уменьшает количество зеленых насаждений и делает проезжие участки сильно загруженными трассами. Все дома оказываются стоящими на проезжих трассах. 6. Кадастровые границы владений сильно отличаются от границ генплана 1971г. Требую объяснения на каких основаниях это сделано. 7. Совершенно не нужен развлекательный центр у Дворца Молодежи в подземном переходе. Уже есть развлекательный центр –Дворец молодежи, с большим количеством помещений!!!. Это предложение полная глупость! 8. Так же не нужна «стеклянная улица» в сквере на 1-й Фрунзенской ул.? Торговых площадей разного назначения в микрорайоне хватает, а вот зеленых насаждений недостаточно. Строительство «стеклянной улицы» приведет к уничтожению деревьев. 9. Категорически против строительства 5-ти этажного гаража во дворе домов 36 и 34 по Фрунзенской наб. так как здесь стояние грунтовых вод 1.5м Против строительства любого гаража во дворе дома 36.
42.	I -42		Я , не хочу чтобы в районе метро Фрунзенская, под Комсомольским проспектом располагался подземный торгово-развлекательный центр с паркингом. Это может повредить моему жилищу. Либо переносите в другое место, либо не стройте торговый центр вообще. Я так же против застройки между 1-й и 2-й Фрунзенской ул. Эта застройка принесет много шума, грязи и грязного воздуха. Так же застройка превратит мой район в строительное –гетто.
43.	I -43		ознакомление
44.	I -44		ознакомление
45.	I -45		ознакомление
46.	I -46		ознакомление
47.	I - 47		ознакомление
48.	I -48		Мы, представители дома 6по 1-й Фрунзенской ул. категорически против возведения стеклянного сооружения на столбах через крошечную зеленую улицу. Там будет не столько туристов, сколько орущей молодежи и торговли неизвестно чем. Нам ненужна эстакада на столбах. Пусть уважаемые туристы пройдутся 140метров до садика Трубецких, тем более что их возят на автобусах
49.	I -49		Категорически возражаю против строительства торгово-развлекательного комплекса под Комсомольским проспектом в непосредственной близости от жилых домов нечетной стороны проспекта. Не учтены гидрогеологические условия, покой жителей прилегающих домов. По моему трасса не стоит таких безумных расходов. Полностью поддерживаю мнение главы управы по поводу бесполезности данного туристического маршрута.
50.	I -50		1. Автомобильная дорога за домами 23, кор. 2 и 3 , 27, кор. А по Комсомольскому проспекту резко ухудшает экологическое состояние придомовой территории. При этом будет уничтожен зеленый участок со взрослыми деревьями (более 20-30 лет). Кроме того, пострадает озелененный участок так же с большими деревьями перед домом 25,кор.3. прямо по нему пойдет автомобильная дорога с территории Рамстора на Комсомольский пр. Огромные грузовики будут ежедневно с грохотом проезжать по нашим дворам. В 70-80 годах население домов 25,27, корпуса 2,3,а подписывало письма и обращалось в различные инстанции с просьбой не губить микрорайон. 2. Зачем еще один торгово-развлекательный комплекс рядом с МДМ, который работает на полную загрузку.
51.	I -51	Хрунькевич Олег Антонович	Предложение по реконструкции района направлены на личное обогащение В. Ресина, противоречит интересам граждан России и интересам жителей Москвы.
52.	I -52		Нарушена экологическая ситуация и геолого-почвенная. Предлагается разрушающая точечная застройка. Нарушена система жизнеобеспечения жителей. Проект направлен против жителей.
53.	I -53		Предельно огорчены перспективой изъятия у нас асфальтированных дорожек, ограждающих нас от машин Комсомольского проспекта и резким ухудшением экологии района проживания.
54.	I -54		ознакомление
55.	I -55		ознакомление
56.	I -56		ознакомление
57.	I -57	+ 1 подпись	Возражаем против строительства пешеходного маршрута по территории района. Просим обратить внимание на крайнюю опасность проведения подземных работ в районе домов №№ 21,23,25,27 по Комсомольскому проспекту. Запланированный объем строительства может привести к необратимым изменениям в грунте и разрушению существующих домов в районе строительства. Геология под вышеуказанными домами имеет следующий характер: грунты суфозийно-карстовые, имеют плавуны, под домом № 25 находятся остатки озера, а под домом № 23- ручей. При производстве подземных работ будет нарушен дренаж, и это приведет к повреждению ленточных фундаментов и затоплению. Под домом № 25 проходит линия метро, вывод вентиляционной шахты находится в сквере около дома № 25. Под вышеуказанными домами также проходит множество сетей, включая стратегические кабели Генштаба Российской Армии, который находится на Фрунзенской набережной. В этой связи хотим обратить Ваше внимание, что перед проведением работ требуется крайне серьезный анализ почв, согласование с руководством метрополитена, теплосетями, энергетическими сетями и с Генпланом. Выражаем озабоченность отсутствием информации по этим вопросам.
58.	I -58		Категорически против реализации обсуждаемого проекта. Я – ветеран Великой Отечественной войны, ветеран тыла, труда, всегда радовалась тому, что проживаю в нашем районе, полном зелени и уюта. Убедительно просим оставить наш район в покое и дать жить жителям наших домов. Не надо портить то, что есть!!! А в условиях кризиса финансовые средства можно и нужно тратить на ветеранов и участников ВОВ, которые живут в трущобах.
59.	I -59		В кризис деньги нужно тратить на другое! Вынуждена констатировать тот факт, что авторы проекта, который мы обсуждаем, в очередной раз доказали, что для них не существует никаких исторических и экологических ценностей. Как обычно жители ставятся перед фактом. Совершенно невозможно понять почему целью данного проекта, в конечном итоге, является уничтожение целостности зеленого массива, которым так гордится г. Москва? Снижение цены жилых помещений за счет строительства под окнами галереи и приближение проезжей части - мы против этого!!! Сады и школы – это хорошо, но зачем это связывать с туристическим маршрутом? Надеюсь, что это не попытка скрыть или замаскировать точечные застройки. Давайте беречь то, что есть. Осуществление проекта в части ухудшения условий существующего проживания невозможно.
60.	I -60		1). Недостаточно обоснована туристическая составляющая с уплотнением района жилыми зданиями. 2). Проект содержит многочисленные нарушения: а) сроки и место проведения; б) оповещение жителей о кадастровых изменениях; в) нарушается этажность и плотность исторически сложившихся районов. Прошу понижать каждый вновь строящихся (проектирующийся) объект до высоты близлежащих домов.
61.	I -61		ознакомление
62.	I -62		ознакомление
63.	I -63		ознакомление
64.	I -64		Я против того, чтобы напротив МДМ строили подземный паркинг, потому что опасаюсь, что постройка его угрожает сохранности дома 25 по Комсомольскому пр-ту. Да и ликвидация зеленых насаждений, это тоже плохо – площади они занимают не так много, а польза просто огромная. Я уверяю вас, торговых точек и развлекательных, и торговых центров в Москве предостаточно. Не к чему строить еще, в 2 станциях от нас находится Европейский, в 3-х Ереван плаза. Проще говоря, если вы снесете аллеи в которых так романтично гулять с девушками, вы нанесете на порядок больше вреда, чем получите пользы. Но если уж совсем начистоту – рядом с Усачевским рынком много пятиэтажек. Их и расселять проще и дешевле и вообще по плану их надо расселить, так что вы убиваете одним выстрелом двух зайцев. Ну и конечно же МДМ не используется полностью, можно и там много чего разместить.
65.	I -65		1.Время на слушание проекта недостаточно. Предлагаю отложить решение для предоставления возможности обсуждения проекта жителями. 2. Отмечены нарушения в природоохранном и градостроительном законодательстве, в уровне проживания жителей, в ухудшении экологической обстановки: увеличение плотности застройки ( участок № 4). Запроектированные внутриквартальные проезды проходят в непосредственной близости к муниципальному жилью (д.10 по 2-ой Фрунзенской ул. и д.36 по Фрунзенской наб.) – и за счет муниципальных территорий этих домов участок № 4 в проекте чересчур переуплотнен 3. Вообще непонятна цель проекта «Туристический маршрут» и его связь с жилой застройкой, в частности на участке № 4.
66.	I -66		1).Категорически против остекления 1-ой Фрунзенской улицы. 2). Категорически против возведения жилых домов на месте строительной выставки. 3). Предложение «Красный павильон» Мельникова 1925 г., 2-этажный, 10х20м построить на территории строительной выставки, т. к. соответствует тематика строительства и архитектуры.
67.	I -67		1. Время, представленное для обсуждения недостаточно. Если решение должно быть принято до 01.12.09, то когда же будут учитываться наши замечания? Это демагогия. 2. Увеличивается плотность застройки намного. Запланировано увеличение этажности, что приведет к ухудшению качества жизни уже проживающих здесь людей; к ухудшению экологии. Этажность вновь строящихся зданий должна быть снижена. 3. Значительно планируется увеличить парк машин, что приведет к параличу движения всего района. Это недопустимо 4. Здание, которое планируется построить на месте (2-я Фрунзенская ул.) существенно ухудшит экологию данного места – оно является точечной застройкой, которая вроде бы в Москве запрещена. Если владельцу здания « Машмир» оно не нужно, то можно арендуемый ими участок отдать другому арендатору для более целесообразного использования участка. Считаю, что в настоящее время движение во дворе 36 дома и так затруднено, а строительство подземного гаража такой емкости парализует движение.
68.	I -68		Нет никакой необходимости строить по 1-й Фрунзенской ул. эстакаду под стеклом. На эстакаде всю ночь будут светить светильники, гулять и шуметь молодежь, мешать ночью отдыхать жителям домов №№ 6, 5, 21. Улица очень короткая и этот участок ~140м так называемые туристы могут пройти по тротуару. Не уродуйте и не загромождайте нашу улицу. Не сужайте наше жизненное пространство. На улице ресторан, два круглосуточных кинотеатра, два кафе. Вечером скапливается на улице 140 машин и более. Я вечером считал. Сколько их будет скапливаться, когда построят торгово-развлекательную стеклянную эстакаду?
69.	I -69	Кашевская Клавдия ивановна	Категорически считаю недопустимым на территории строить жилой дом такой этажности и с подземным гаражом. Нарушены наши права, т. к. будет закрыто освещение, а солнца мы вообще не увидим. Кроме того грунт не позволит нам быть уверенными, что наш дом не даст просадку и вообще не рухнет. Почему сегодня мы обсуждаем проект планировки, а на территории «Машмира» уже приступили к строительству; как может быть подрядчиком строительства жилого дома «Машмир» - фирма, не являющаяся строительной? Кто и почему дал на это разрешение!?
70.	I -70		Приложение: Жильцы домов №5 по Ростовской набережной, №42 и 26 по ул. Плющиха категорически против предлагаемого плана застройки участка между 4 и 6 Ростовскими переулками и д. 5 по Ростовской набережной до представления Инициативной группе представителей Домкомов этих домов следующие сведения по выполнению при проектировании застройки норм, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ: 1. Поскольку дом №5 по Ростовской наб. признан архитектурным памятником, не нарушит ли новое строительство архитектурно-исторический облик района? 2. Какой нормой придомовой территории пользовались при составлении представленного в управе плана? 3. Соблюдена ли нормативная плотность застройки квартала? 4. Соблюдены ли санитарно-защитные нормы, в том числе, как будет учитываться воздействие на окружающую среду выхлопа от машин в планируемом гараже? 5. В планируемом к постройке доме по 6-Ростовскому пер. подразумевается наличие нежилых помещений свободного назначения. Разрабатывается ли список видов деятельности, которые будут запрещены проектом в этих помещениях при существующих реальных параметрах застраиваемой территории и как будет производится контроль за использованием этих помещений после завершения строительства? 6. Будет ли выдержана норма площади озеленения (не менее 5кв. м на человека) с увеличением численности проживающих? 7. Будут ли учтены инсоляционные нормы в первую очередь для жильцов дома №26 по ул. Плющиха?. 8. В соответствии с планом застройки предполагается строительство гаража на 240 мест. Одновременно существует норма машиномест -0.8 кв. м. на проживающего человека на придомовой территории. Кроме того, инвалидам отдается 10% из существующих машиномест. Поскольку предполагается жилого семиэтажного дома по 6 Ростовскому пер, как будут выполнятся эти нормы? 9. вызывает недоумение прохождение на представленном в управе плане сквозной трассы-продолжение 4 Ростовского переулка на Ростовскую набережную. Оно не соответствует тому, что мы видим на местности. На самом деле эта трасса будет проходить по придомовой территории дома 5 по Ростовской набережной. 10. Просим сообщить нам ФИО руководителей и название фирмы. Производящих разработку проекта, инвестицию проекта и застройку обсуждаемой нами территории. +5 подписей
71.	1-71		Наш район прекрасно благоустроен. Не нужно вкладывать средства в совершенно не нужное мероприятие. Берегите деньги, господа!! Какая «экологическая тропа» в предельно загрязненном районе? Лучше подумайте о том, как облегчить жизнь тем людям, которые с трудом выживают в наше не легкое время. Экономьте средства.
72.	1-72		Проект антинародный, противоречит интересам жителей и туристов, противоречит интересам культуры и направлен для обогащения В. Ресина и др. лиц.
73.	1-73		Проект противоречит интересам жителей, ведет к уничтожению зеленых насаждений и ухудшению экологических условий.
74.	1-74		Хочу заметить по поводу расширения Комсомольского пр. за счет зеленых полос. Если будет увеличена ширина проспекта, появится большое количество машин. Соответственно в районе сужения проезжей части (мост - Остоженка, выезд на Кропоткинскую) будут образовываться автомобильные пробки, что еще более ухудшит дорожно-транспортную ситуацию!!! Она и сейчас находится не в лучшем состоянии.
75.	1-75		Я категорически против уплотнения застройки и увеличения количества нашего района. Против строительства подземных гаражей и подземного торгово-развлекательного центра – это сильно ухудшает условия проживания жителей района. Увеличится загазованность, шум, рассадник наркомании и т. д. Мой дом находится во дворе и уже сейчас выхлопные газы от машин (грузовиков) «Рамстора» и жуткий шум по утрам доносится до 8 этажа. Мы хотим жить в тихом зеленом районе с относительно чистой экологией, с нормальной правовой обстановкой. А в данном варианте возможно ухудшение криминальной обстановки района.
76.	I -76		ознакомление
77.	I -77		ознакомление
78.	1-78		Считаю недопустимым строить жилые дома перед самым носом жителей других домов меньшей этажности. Вы лишаете жителей жизненно важных элементов жизни, устраняете зеленую зону, минимальную на сегодняшний день, а главное – солнечного света. Это варварские застройки: будет шум бесконечный от постройки гаражей машин. Экология снизится.
79.	1-79		Считаю недопустимым лишение жителей домов № 8,10,12 детской площадки и зелени дворовых территорий по адресу Оболенский пер., д.7
80.	I -80		ознакомление
81.	I -81		ознакомление
82.	I -82		Протестую против «тропы» по 1-й Фрунзенской.
83.	I -83		Уточнить (не разделять) границей единое домовладение по адресу: Оболенский д.9 стр.1 и 2, т. к. на эту территорию оформлен кадастровый план земельного участка как на единый участок и два этих корпуса управляются единым ТСЖ «Оболенское,9».
84.	I -84
85.	I -85		Никому не нужна стеклянная улица на 1-ой Фрунзенской ул. и развлекательный комплекс на комсомольском проспекте. Дома на строительной выставке увеличат численность населения и ухудшат демографическую ситуацию в районе. Красный павильон и памятник Мельникову лучше поставить на оставленной в покое строительной выставке и т. д.
86.	I -86		ознакомление
87.	I -87		ознакомление
88.	I -88		ознакомление
89.	I -89		ознакомление
90.	I -90		Категорически возражаю против строительства дома на территории такой этажности, да еще с подземным гаражом. Это запрещено и по санитарным нормам, т. к. закроется солнце! Это бывшие болота и нельзя без конца рыть! Над нашим домом (д. 36 по Фрунзенской набережной) уже надстроили 2 этажа и так нет порядка (под потолком пошли трещины)!
91.	I -91		ознакомление
92.	I -92		ознакомление
93.	1-93		1. Против расширения Комсомольского проспекта и уничтожения зеленый аллей. С точки зрения улучшения это ничего не даст – впереди узкое горлышко - мост через реку. 2. Развлекательно-торговый центр перед Дворцом молодежи не нужен для жителей района – уже есть Дворец молодежи, «Горизонт», «Рамстор». 3. Не нужен и торгово-развлекательный центр на 1-ой Фрунзенской улице – по тем же причинам. 4. Все эти объекты планируются не в интересах жителей этого района, а в интересах богатеев – инвесторов, для создания условий для извлечения максимальной прибыли. 5. Об сказанном в п.4 свидетельствует и проект застройки территорий строительной выставки – элитными домами, а не социальным жильем для жителей района Хамовники! Это позор для «демократически» властей Москвы и района. 6. Был ранее проект – 1-я Фрунзенская ул., - часть пешеходной зоны, зеленой зоны отдыха. Так и должно было бы быть.
94.	I -94		ознакомление
95.	I -95		ознакомление
96.	I -96		ознакомление
97.	I -97		ознакомление
98.	I -98		1. Внимательнее отнестись к вопросу сохранения зданий, которые являются памятниками архитектуры. 2. Вызывает сомнение транспортное решение вопроса: автомашины жителей и сотрудников организаций будут ездить по «пешеходным тропам», где будут проходить туристические и экскурсионные группы. Дома вокруг многоэтажные, автомашин много, много и офисов и организаций, так что движение автомашин и сейчас уже и потом будет достаточно напряженным.
99.	I -99		ознакомление
100.	I -100		ознакомление
101.	I -101		1. Использовать территорию строительной выставки как культурного объекта, а не строить на ней несколько высотных жилых домов с подземными гаражами для элиты; 2. Сделать наземную а/стоянку для жителей Хамовников на территории вещевой выставки в Лужниках; 3. Оставить сквер на 1-ой Фрунзенской ул., 4. Не строить новый культурно-развлекательный центр у м. Фрунзенская (подземный), достаточно МДМ. 5. Против увеличения проезжей части по 2-ой Фрунзенской за счет вырубки 50-летних прекрасных деревьев на аллее. Это и так еще более ухудшит сложную экологическую обстановку по 2-ой Фрунзенской ул. Наш район и так перенасыщен транспортом.
102.	I -102		ознакомление
103.	I -103		ознакомление
104.	I -104		ознакомление
105.	I -105		ознакомление
106.	I -106		ознакомление
107.	I -107		ознакомление
108.	I -108	Якубова Исламия Галиевна	ознакомление
109.	I -109	Войнич Здислав Владимирович	ознакомление
110.	I -110		ознакомление
111.	I -111		Не считать данные слушания слушаниями по межеванию. Мы не были оповещены в установленном порядке. Считаем нецелесообразным строительство подземного торгового и развлекательного центра под Комсомольским проспектом. В данном районе достаточно торговых и развлекательных объектов. Необходимо сохранение зеленых насаждений между 1-ой и 2-ой Фрунзенскими улицами по Комсомольскому проспекту. Категорически возражаем против их ликвидации. Ввиду большого объема представленного материала, как сказал глава управы , необходимо провести публичные слушания по межеванию не всей почти территории Хамовников, а конкретных микрорайонов.
112.	I -112		Я являюсь членом инициативной группы «Комсомольский-27»,, которая защищает интересы жителей домов №№ 27,27а,29,31 по Комсомольскому проспекту и дома 10, к.2 по 2-ой Фрунзенской улице. 1. Мы категорически против строительства 2-этажного подземного торгово-развлекательного комплекса с паркингом под Комсомольским пр-м. 2. Строительство ФОКа (Комсомольский пр., вл.1,2,3) сопряжено с большой опасностью для жителей. Арендатор территорий заказывал экологическую экспертизу: в этой зоне находятся радиоактивные захоронения. Требуется серьезная экспертиза Ростехнадзора. 3. Возражаем против расширения бокового проезда по Комсомольскому проспекту между 1-ой и 2-ой Фрунзенскими ул. и ликвидации зеленых насаждений. 4. Строительство над и под территориями «Изонов» чревато техногенными катастрофическими последствиями. Кто понесет наказание? 5. Строительство «элитного» дома 2-я Фрунзенская ул., д.12 было растянуто на 1 год белее намеченного, вследствие специфической обстановки с грунтом, групповыми водами, изначально низменной болотистой местностью, плывунами и поэтому размывалось цементирование фундамента. Видимо аналогичная судьба грозит запланированным объектам. 6. Возражаем против представленных проектов планировки и против межевания на проектах территорий № 4. От жителей домов: Комсомольский пр-т, дома 27,29,31; 2-я Фрунзенская наб., к.2.
113.	I -113		ознакомление
114.	I -114		ознакомление
115.	I -115		Категорически против застройки территории выставки по адресу: Фрунзенская наб.,. Категорически против застройки территории бывшего «Изотопа» по адресу: 1-я Фрунзенская ул., д.3а Считаю необходимым строительство спортивно-оздоровительных комплексов, а также рекреационных зон. Категорически против строительства жилого дома на территории «Машмира». Считаю идею создания пешеходной зоны (туристической) неинтересной для жителей. Она ничего не дает. Очень не хочется жить в каменных джунглях.
116.	I -116		ознакомление
117.	I -117		ознакомление
118.	I -118		ознакомление
119.	I -119		ознакомление
120.	I -120		1. Категорически против подземного комплекса под Комсомольским проспектом перед МДМ. 2. Территория Росстойэкспо должна использоваться в выставочных (музейных) целях. 3. Против строительства на 1-ой Фрунзенской улице торгового стеклянного комплекса. 4. Высотность застройки на территории «Машмир» должна быть не более 30-35 м, т. е. не выше окружающих домов. 5. Категорически против любых проектов подземных парковок во дворе и около дома 36 по Фрунзенской наб. 6. Прошу разобраться с законностью застройки «Машмир» по 2-ой Фрунзенской ул.,.
121.	I -121		ознакомление
122.	I -122		ознакомление
123.	I -123		ознакомление
124.	I -124		ознакомление
125.	I -125		1. В проекте генплана район строительной выставки и «Машмира» (2-я Фрунзенская ул.,д.8) предусмотрена интенсивная застройка жилыми зданиями. Считаем это грубейшей ошибкой, т. к. близлежащие здания (жилые) уже перегрузили территорию в квадрате между Комсомольским пр. - Фрунзенской наб., и 1-ой и 2-ой Фрунзенскими ул. Предлагаем внести изменения в этот план: предложение предусмотреть на территории «Машмира» и строительной выставки здания соц-быт-культназначения малой этажности (не выше 5 этажей) и запрещение подземн. строек, учитывая высокий уровень грунтовых вод. Это позволит сохранить существующие строения и для нас, жителей снимет опасения, что наши жилища могут из-за корысти толстосумов – владельцев или правообладателей этих территорий начнут разрушаться. В этой связи предложение № 2: 2. Войти с предложением в Правительство Москвы - « Ограничить правообладателей территорий «Машмира» и строит. выставки по использованию этих территорий (учитывая крайне неблагоприятные геолого-почвенные условия этой зоны), запретив им строительство подземных гаражных стоянок, а возведение строений ограничить 5 этажами с соблюдением безопасных расстояний между возводимыми строениями и близлежащими зданиями». 3. Совместными усилиями поставим непреодолимый заслон возможному произволу в застройке этой зоны, не дожидаясь беды.
126.	I -126		ознакомление
127.	I -127		ознакомление
128.	I -128		1. Пешеходный маршрут уже давно существует и так, и желающие (туристы и жители района) спокойно курсируют по нему. Не нужно ничего уплотнять. А если маршрут прокладывается, лишь ради строительства элитных жилых домов (под видом гостиниц) для « туристов», которые, видимо, останутся здесь навсегда, то надо открыто и говорить об этом. И тогда реакция жителей района будет однозначно отрицательной. 2. Мест для развлечения в районе предостаточно. Кто будет развлекаться в торгово-развлекательном подземном комплексе? 3. Публичные слушания и экспозиции намеренно устраиваются в августе, месяце отпусков, когда в городе присутствует наименьшее число жителей. Хотелось бы, чтобы такие важные встречи проходили не летом. 4. Необходимо учесть этажность и плотность окружающей застройки при строительстве зданий на территории «Машмира» (2-я Фрунзенская ул.,д.8)
129.	I -129		Проект не был представлен на обсуждение. Название не соответствует названию – причем тропа и реконструкция дома № 3 по Земледельческому пер.? Причем тропа и улица Бурденко? Уничтожаются зеленые насаждения, исторические памятники как завод на Земледельческом переулке, здание по Земледельческому переулку разрушен особняк по пер. № 2.
130.	I -130		ознакомление
131.	I -131		ознакомление
132.	I -132		ознакомление
133.	I -133		ознакомление
134.	I -134	Волоскова марина Ивановна	Во время изложения проекта, выступающий очень хорошо сказал, что вдоль туристического маршрута «Нескучный сад - Москва-Сити» должна быть создана «образцовая городская среда». Но я не услышала, что проектировщики называют этим термином. Было сказано о реконструкции ряда детских садов и школ, возведение 1 или 2-х физ.-озд. комплекса, стр-во комерч. жилья. Мне кажется, что разработчики слишком узко понимают, что за этим стоит. В нашем районе очень многого не хватает. Например, нет достойного медицинского обслуживания – 2 пол-ки (детская и взрослая) ютятся в жилом доме, не имеют достаточного медицинского персонала, современного оборудования. Мы вынуждены бегать по другим пол-кам. Для детей и для молодежи не созданы образцовые условия для роста, развития. Пожилым людям вообще негде провести культурно время. Магазинов недостаточно. Я бы очень хотела, чтобы в нашем районе были: - образцовые ухоженные дворы и улицы, набережные; - подъезды; - образцовые гуманитарные объекты культурные, образовательные центры, учреждения; - образцовое медицинское обслуживание жителей; - образцовое автомобильное и городское транспортное движение; - красивые, отремонтированные, ухоженные дома; - образцовые уважительные взаимоотношения жителей и представителей муниципальной власти. Чтобы наш район утопал в зелени и цветах. Чтобы всем: и взрослым и детям, было уютно и комфортно в своем районе, городе. Поэтому предлагаю учесть наши пожелания и не ухудшать условия нашей жизни в районе, а улучшить: включить в план проекта строительство новых детской и взрослой поликлиник, открыть новые магазины и построить культурные центры.
135.	I -135		ознакомление
136.	I -136		Категорически возражаю против реконструкции дома № 4 по Новодевичьему пр., т. к. считаю, что общий облик всех домов по Новодевичьему пр. должен быть единый. Необходимо качественно отреставрировать все фасады в едином стиле. Грунты по этому переулку очень плохие, поэтому строить новые объекты не безопасно!
137.	I -137		ознакомление
138.	I –138		Категорически против строительства торгового комплекса, уничтожения зеленых насаждений и малой дорожки. Предлагаю перенести стройку возле военных казарм, там есть место. У нас в городе вообще плохая экология, а после стройки небольшие зеленые участки уничтожать.
139.	I -139		Строительство подземного спортивного торгового комплекса категорически против, если уничтожить на маленькой дорожке кусты и мое дерево посажено мною будет очень плохая экология. У меня очень сердце плачет за мое дерево. Предлагаем стройку сзади кафе «Му-Му» возле казармы как раз там есть место много. Зачем нас обижать стариков осталось чуть жизни.
140.	I -140		Категорически против строительства по Комсомольскому проспекту дом27. Предлагаю провести строительство напротив метро, вместо кафе «Му-Му» и на площади возле казарм.
141.	I -141		ознакомление
142.	I -142		1.Привлечь компетентные органы к выявлению и устранению «захороненных изотопов» как источника возможных радиации. 2. ограничить этажность вновь возводимых зданий -8-ми этажами. 3. Обратить внимание на исследование планов геоподосновы д.36 по Фрунзенской наб. и близлежащих домов в целях безопасности. Опасность в разрушении домов при строительстве, так как они на плавунах. 4. Проверить не мешает ли «подземная железная дорога спецназначения» строительству 5-ти этажного развлекательно-парковочного подземного комплекса. 5. «Красный павильон» Мельникова не размещать в районе 1-й Фрунзенской, а разместить где-нибудь подальше от исторически сложившегося архитектурного ансамбля района. 6. На территории строительной выставки не размещать новые жилые дома, а организовать парковки (гаражи) для автотранспорта жителей существующих домов.
143.	I -143		ознакомление
144.	I -144		ознакомление
145.	I -145		ознакомление
146.	I -146		Протест против всех строительства.
147.	I -147		Я предлагаю по ул. Погодинская и Новодевичьему проезду сделать пешеходные зоны, таким образом вы улучшите экологию возле монастыря и сделаете благо для москвичей и гостей столицы, которые приезжают отдыхать в парк.
148.	I -148		Предлагаем изменить цветовое решение фасадов Новодевичьего проезда, предусмотренного капитальным ремонтом 2010 года. Розовый или др. псевдооптиместический «оживляет» цветами салфеточного, бельевого или пеленочного применения слишком искажает сдержанный строгий столичный облик, прерывая нац и европейские традиции. Сродни послереволюцтонному футуризму, предлагавшему «сбросить Пушкина с корабля истории» Вот и пробросались. В охранной зоне памятника всемирного наследия Юнеско 19в, вокруг Новодевичьего монастыря поверх оштукатуренных по металлической сетке фасадов кирпичных домов (в 2010г) предлагаем продолжить бежево-охристую в природных тонах, естественных и ненавязчивых –окраску, уже заданную центр. Строением площади домом 53/55 по ул. Б. Пироговская ремонтом последних лет. Декоративные колонны по краю кровли которого продолжают вертикальный ритм зубцов, башен и куполов самого монастыря (оттеняя его как центр экспозиции), что требует продолжения вокруг него вниз к Москве-реке вертикальными каналами по рядам балконов и эркеров, выполненных в кирпичном или карминном цвете, как сам монастырь. Кровли псевдомансард ( жилой надстройки дома не выдержат)вместо черных плоских современных крыш предложено коричнево-охристые или кирпичные, в тон карнизам дома 53/55.
149.	I -149		Туристический маршрут считаю не нужным, неинтересным для района и крайне вредным для живущих людей. Уничтожение имеющихся газонов –это преступление перед жителями. Жильцы нашего дома неоднократно коллективными письмами выражают против строительства многоэтажного жилого комплекса на месте одноэтажного магазина и трехэтажного дома. Межевание проекта уничтожает газон перед домом в польщу стройки. Мы против этого. Категорически против произвола владельца земли по адресу: Несвижский пер.2 . и не понимаем, кто планирует строительство в Москве и ради кого это делается?
150.	I -150		Для чего был построен «дом молодежи»? Замечания: Стартовый дом, ФОК, развлекательный комплекс по пер. Пуговишников не предусмотрено: проезжая часть и рядом расположенные жилые дома, магазины «шаговой доступности». ул. льва Толстого уже сейчас является автомобильной трассой, а ближайшие переулки забиты припаркованными а/м., хозяева которых работают в ближайших офисах. К «Усадьбе Толстого» туристические автобусы припарковаться не могут.
151.	I -151		Категорически против строительства вместо магазина «Диета» огромного жилого дома, а так же против стартового жилого дома по Пуговишникову пер., Уничтожаются последние деревья, делается только каменный город, где люди его заложники. Вместо детских площадок строится ФОК и клуб по интересам. Посмотрите получше и вы увидите детский прекрасный клуб, для детей от 1,5 до 13 лет. Мы хотим, чтобы наши дети жили, а вы наших детей и внуков обрекает своими решениями на смерть. Все улицы забиты машинами, ул. Льва Толстого стоит одни машины и газ. А для чего построен Дворец Молодежи?
152.	I -152		ознакомление
153.	I -153		Фрунзенская наб., Право собственности на квартиру Некоторые показанные на планшетах объекты не имеют никакого отношения к материалам туристического маршрута. Между домами 36 и 34 по Фрунзенской набережной «по подсказке Управы» планируется построить 5-этажный гараж (3 подземных, 2 наземных этажа). В результате двор будет полностью замкнут, но с публичным сервитутом, т. е. машины будут ездить интенсивно. Дом №36 (большая часть квартир) лишен естественной вентиляции. Строительство будет очень сложным: водонасыщенный грунт и стояние подземных вод - 1,5 м. Следовательно, машиноместа будут очень дорогие, купят их люди из других домов. К тем машинам, которые уже стоят во дворе, прибавятся еще и еще. Хватит ломать жизнь жителей дома. Согласно жилищного кодекса- участок принадлежит собственникам дома.
154.	I -154		Прежде, чем что то предпринимать, необходимо произвести межевание придомовых территории! Жители дома 36 по Фрунзенской наб. протестуют против строительства многоэтажных домов и подземных гаражей в районе строительной выставки, на территории и во дворе дома №36.
155.	I -155		ознакомление
156.	I -156		Категорически возражаю по созданию под Комсомольским проездом подземного развлекательного центра.
157.	I -157		Категорически не согласен со строительством жилых зданий по адресу: 2-я Фрунзенская ул., вл.8. Так как нарушается инсоляция дома по адресу: Фрунзенская наб., д.36 и в квартиры солнечный свет попадать не будет.
158.	I -158		ознакомление
159.	I -159		ознакомление
160.	I -160		ознакомление
161.	I -161		ознакомление
162.	I -162		ознакомление
163.	I -163		ознакомление
164.	I -164		Убедительная просьба любые торгово-развлекательные застройки на улице 1-й Фрунзенской не делать, не трогать зеленую территорию деревья на улице, не ухудшать экологическую обстановку. В теплое время года, гуляющие по ночам люди, не дают УЖЕ (кинотеатр «ГОРИЗОНТ) людям спать, создавая шум. А то, что предлагают нам сегодня, ухудшает условия жизни: иллюминация, шум и т. д.От надстройки 2-х этажей на нашем доме уже трещины в квартирах. Необходимо, со всех точек зрения, облик и статус 1-й Фрунзенской оставить в сегодня существующем виде!
165.	I -165		ознакомление
166.	I -166	Вимнева Ильхама Маликовна	ознакомление
167.	I -167		ознакомление
168.	I -168		ознакомление
169.	I -169		ознакомление
170.	I -170		ознакомление
171.	I -171		ознакомление
172.	I -172		ознакомление
173.	I -173		ознакомление
174.	I -174		Я, , категорически против застройки пешеходной зоны района «Хамовники» г. Москвы. Само название данного проекта «пешеходная тропа» противоречит задумке архитектора. Нет никаких специально отведенных мест для туристов или пешеходов, например пешеходные переходы. Также, категорически против вторжения в жилую зону.
175.	I -175		ознакомление
176.	I -176		ознакомление
177.	I -177		Возражаем, я и моя семья против строительства на территории «Машмира» строительства жилых домов, да и с подземным гаражом. Плавуны могут привести к разрушению дома, а по строительным нормам, света и солнца мы будем лишены. Просим учесть наше мнение.
178.	I -178		Представленный проект планировки является ширмой для осуществления точечной жилой застройки – элитной. Предложение: Исключить из проекта плана планировки точечную жилую застройку, особенно на участках, занимаемых в настоящее время строительной выставкой и бывшим «Машмир».
179.	I -179		ознакомление
180.	I -180		Категорически возражаю против создания «пешеходной тропы» вдоль 1-й Фрунзенской ул., строительства культурно-развлекательного центра по комсомольскому проспекту и перепрофилирование строительной выставки в жилой массив.
181.	I -181		Возражаю против стеклянной ул. по 1-й Фрунзенской ул. и против торгового комплекса под Комсомольским проспектом.
182.	I -182		ознакомление
183.	I -183		Категорически против застройки территиории строительной выставки Фрунзенская наб.,. Категорически против застройки территории бывшего «Изотона» 1-я Фрунзенская, д.3А Прослушав все выступления президиума, считаю идея создания туристического маршрута ничего, кроме вреда, жителям района не принесет. Этот проект создан людьми, не проживающими в районе «Хамовники», они не могут оценить всю прелесть (еще оставшуюся) в этом районе. Все, кто выходит из своих домов и планируют дальше жить в этом районе, категорически против строительства около своих домов туристического маршрута.
184.	I -184		ознакомление
185.	I -185		ознакомление
186.	I -186		ознакомление
187.	I -187		Относительно территории дома №5 по Ростовской набережной: Проект застройки отменить до определения придомовой территории дома, которая далеко не соответствует в данный момент утвержденным нормам озеленения и т. д. по г. Москве. Отменить строительство проезжей дороги с Ростовской наб. к Плющихе по Ростовскому пер. Кстати, это строительство уничтожает один из дефицитных зеленых «пятачков»(около дома Бакшеева) Отодвинуть от дома строительство подземного гаража, который также ликвидирует второй зеленый пятачок. Ограничить кубатуру строящихся домов по 4-му и 6-му Ростовским переулкам.
188.	I -188		Спасибо за информацию и представленный проект. Будем обдумывать, обсуждать и выскажем свое мнение Обязательно!
189.	I -189		1. Рассмотрение вопросов землепользования привести в соответствие с законодательством РФ. В том числе, межевание повторно рассмотреть через 6 месяцев. 2. Отказаться от строительства туристического маршрута оставив зоны, где размещены памятники культуры и зеленые зоны для отдыхп. 3. Сделать пешеходные маршруты на таких исторических улицах, как Новодевичий пр.. 4.Средства, предназначенные на строительство пешеходного маршрута лучше направить на реставрацию памятников культуры и улучшение внешнего вида многоквартирных домов в зоне этих памятников культуры.
190.	I -190		Не понятно, зачем этот маршрут проходит именно так. Застройка зеленой зоны на 1-й Фрунзенской ул. торговыми площадями и подземными парковками –это варварство. Застройка жилыми комплексами территории выставки и Машмира и так уже чрезмерно густонаселенного района к тому же вплотную к существующим домам –это издевательство над жителями. Я категорически против постройки парковок у дома 36 по Фрунзенской наб.
191.	I -191		ознакомление
192.	I -192		ознакомление
193.	I -193		Считаю необходимым введение ограничений движения автотранспорта по Новодевичьему проезду, в связи со сложившейся катастрофической ситуацией с экологией в квартале. Сквер у Новодевичьего монастыря, как Верхний, так и Нижний в связи с загазованностью не может эксплуатироваться по назначению, т. к. находится в кольце активного движения транспорта.
194.	I -194		ознакомление
195.	I -195		ознакомление
196.	I -196		Комплекс домов по Новодевичьему пр.2,4,6 Должны оставаться в едином составе, без реконструкций или, не дай бог, сноса. Дома должны быть качественно отремонтированы и иметь приличный столичный вид. Внутри дворовые проезды надо закрыть от сквозного проезда и стоянки «гостей» прилегающих офисов и учреждений. Без нашего согласия воткнули башню между домом 2 и медицинским центром им. Сеченова. Отвратительной архитектуры с претензиями на элитное жилье, поселенцы которого будут смотреть в окна дома 2 и претендовать на нашу территорию.
197.	I -197		ознакомление
198.	I -198		ознакомление
199.	I -199		2-я Фрунзенская д.10 / Комсомольский 36 нам не нужна дорога, соединяющая Комсомольский пр-т и набережную. Нам не нужна застройка Строительной выставки. Нам не нужны подземные гаражи под комсомольским проспектом. Нам не нужна «Ярмарка», там будет перехватывающая стоянка.
200.	I -200		Разместить в Интернете подробный план новой застройки с межеванием. После этого можно будет обсуждать вопрос планировки. Стеклянная улица не нужна. Там парк.
201.	I -201		Возражаю против «пешеходной тропы» по территории района с заходом туристов в жилые дворы и против размещения под Комсомольским пр-том подземной галереи.
202.	I -202		1. Запроектированный, предполагаемый жилой дом на территории «Машмир» (2-я Фрунзенская, вл.8) должен иметь свой независимый подьезд автотранспорта, а не использовать для этих целей территорию рядом с подъездом №8 и №9 дома 36 по Фрунзенской наб. 2. Исключить размещение гаража во дворе дома №36 по Фрунзенской наб.
203.	I -203		ознакомление
204.	I -204		Предлагаю провести отдельное слушание по вопросу межевания территории в границах Комсомольский пр-т, 2-я Фрунзенская, 1-я Фрунзенская, Фрунзенска наб.. Решительно возражаю против строительства «стеклянной улицы» и павильона на 1-й Фрунзенской ул., а так же подземного гаража. Считаю совершенно неприемлемым строительство выстави и на месте «машмира» В целом весь проект вызывает самые негативные эмоции и ничего кроме нагнетания социальной напряженности не вызывает. Проект совершенно не продуманный, проходит в стороне от исторических памятников которые стоило бы смотреть туристам и видна одна цель создателей получить побольше денег от реализации построенных площадей. Так же не понятно почему на плане фактического использования территории у нашего дома границы земельного участка указаны в метре от стены дома, а все территории с земельными насаждениями огорожены забором, еще при сдаче дома всегда считавшимся нашим двором теперь почему то отчуждается. Мы решительно не согласны с предложенным планом межевания.
205.	I -205		Я категорически против строительства домов и гаражей на территории строительной выставки и дома по адресу: Фрунзенская наб. д.36,. у которого очень плохая геоподоснова, фундамент имеет трещины, так же как стены дома.
206.	I -206		Против строительства жилого комплекса на территории строительной выставки. Против строительства «красного павильона» на 1-й Фрунзенской улице.
207.	I -207		Жители нашего квартала (в пределах Новодевичьего пр-да, Погодинской ул, М. Саввинскому пер., Саввинской наб.) неоднократно выражали свой протест по поводу планируемой застройки территории бывшего детского сада многоквартирным домом с подземной автостоянкой и центром мануальной терапии. Обоснование своего протеста мы посылали в разные инстанции и получали, в частности, ответы из экспертных организаций об отсутствии надлежащих разрешений на возведение данного объекта. Жители указали на необходимость проведения работ по восстановлению детского сада без каких-либо довесок в виде многоэтажного жилого дома. Это связано и 1) с характером нов. Застройки, которое отвечает всем определениям точечной; и 2) с состоянием грунта поймы; и 3) с санитарно-гигиеническими нормами наших домов по Новодевичьему пр-ду(4,6,8) которые будут ухудшены.
208.	I -208		Жители Новодевичьего проезда д.4,6,8,10 и Малого Саввинского д.5 , ул. Погодинская д.20, кор. 5 выступают против строительства многоэтажного жилого коммерческого дома с подземной автостоянкой по адресу: Новодевичий проезд, д. 6, стр. 2 и против переноса детского сада на место дома ул. Погодинская д. 20,кор. 4, так как это здание –памятник архитектуры, просим внести его в зону культурного наследия. Требуем построить детский сад на месте старого детского сада по адресу: Новодевичий пр. д. 6, стр. 2. Это преступление –передача территории детского сада от детей к сомнительному правообладателю. Это зона отдыха детей. Требуем отдельных слушаний и согласований с жителями вышеперечисленных домов. Проведенные слушания утверждением жителями данных объектов не считаем.
209.	I -208		Выражаю свое категорическое возражение против строительства подземного торгово-развлекательного комплекса (№55 на плане) возле МДМ под Комсомольским пр-том. Не понятна необходимость строительства такого комплекса вызывает опасение близости к жилому дому 25, к.1 по Комсомольскому пр-ту. Дополнительные подъезды и поток желающих посетить этот объект увеличит нагрузку на дороги и особенно парковочные места. Приезжающие в наш район посетители и так постоянно занимают парковочные места, которыми пользуются жители района и дама25 по Комсомольскому пр-ту. Предлагаю убрать из проекта данный объект.
210.	I -209		Предлагаю поддержать и одобрить проект развития территории формирования пешеходного туристского маршрута «ПТМ «Нескучный сад» - ММДЦ «Москва-Сити» .
211.	II-1		ознакомление
212.	II-2		ознакомление
213.	II-3		Считаю необоснованным расходования бюджетных средств на обустройство пешеходного туристического маршрута. Гораздо более эффективными мерами по привлечению туристов и развитию туристической индустрии считаю реконструкцию зданий, улично-дорожной сети и строительство новых гостиниц. Поддерживаю строительство жилых комплексов по адресам: 1-й Тружеников пер., вл. 16-18 и Фрунзенская ул. Вл. 30. Предлагаю вывести коррекционную школу №30 с участка строительства жилого комплекса по адресу: 1-й Тружеников пер. Вл. 16-18.
214.	II-4		ознакомление
215.	II-5		ознакомление
216.	II-6		ТСЖ СМД «На Тружениковом пер» против проекта пешеходного туристического маршрута в части прохождения его по территории, прилегающей к участку застройки по адресу: 1-й Тружеников пер., вл. 16-18. Проект пешеходного маршрута делает невозможным планируемые подъезды к проектируемому жилому комплексу из за подземного пешеходного перехода под 1-м Тружениковым переулком в районе дома №14 по 1-му Труженикову переулку.
217.	II-7		ознакомление
218.	II-8		ознакомление
219.	II-9		ознакомление
220.	II-10		ознакомление
221.	II-11		ознакомление
222.	II-12		ознакомление
223.	II-13		ознакомление
224.	II-14		ознакомление
225.	II-15		ознакомление
226.	II-16		ознакомление
227.	II-17		Этот вопрос уже обсуждался. Большинство было против этой туристической зоны. Ну кому она нужна? Людям нужно жилье в границах старого города. Да, вы предполагаете и строительство жилья. Но кто здесь будет жить??? Толстые кошельки, и не просто толстые, а очень толстые, а люди прожившие здесь жизнь должны будут ухать на дальние выселки. Я проживаю в другой зоне, но в таком доме с неопределенной судьбой, что каждое новшество примериваешь на себя. А эта тур. зона, просто чья-то блажь. Предполагается движение общественного транспорта по ул. Погодинская на которой расположены больничный городок. Чем же будут дышать больные, неужели им мало Б. Пироговки.
228.	II-18	Н,	ознакомление
229.	II - 19		ознакомление
230.	II-20		ознакомление
231.	II-21		ознакомление
232.	II-22		ознакомление
233.	II-23		ознакомление
234.	II-24		ознакомление
235.	II-25		ознакомление
236.	II-26		ознакомление
237.	II-27		ознакомление
238.	II-28		ознакомление
239.	II-29		ознакомление
240.	II-30		ознакомление
241.	II-31		ознакомление
242.	II-32		ознакомление
243.	II-33		ознакомление
244.	II-34		ознакомление
245.	II-35		ознакомление
246.	II-36		ознакомление
247.	II-37		ознакомление
248.	II-38		ознакомление
249.	II-39		ознакомление
250.	II-40		ознакомление
251.	II-41		ознакомление
252.	II-42		ознакомление
253.	II-43		ознакомление
254.	II-44		ознакомление
255.	II-45		ознакомление
256.	II-46		Не учтено мнение собственника строения по поводу сноса. Собственник здания категорически против данного действия. – 1-й Тружеников пер., д. 27/2
257.	II-47		Предлагаю одобрить проект планировки «Нескучный сад» «ММДЦ Москва-Сити» таки как он необходим для туристического формирования зон города Москвы.
258.	III-1		ознакомление
259.	III-2		ознакомление
260.	III-3		ознакомление
261.	III-4		ознакомление
262.	III-5	Корчмидт	Просим внести изменения в проект пешеходных зон и устранить пешеходный маршрут по 2-му Вражскому пер., поскольку он препятствует подъезду к жилым домам личного транспорта жителей. Нас не устраивает проезд по пропускам, тем более, что памятников на 2-м Вражском переулке нет.
263.	III-6		ознакомление
264.	III-7		Предлагаю поддержать и одобрить представленный проект планировки.
265.	III-8		Сохранить размещение гостиницы с апартаментами по адресу: комсомольский пр. вл. 1 с технико-экономическими показателями согласно АРИ №А-6717/19 от 01.01.2001г. для полноценного функционирования пешеходного туристического маршрута «ПТМ «Нескучный сад» - ММЦ «Москва-Сити» объемно-пространственное решение и ТЭП данного объекта согласованы в полном объеме в установленном порядке.
266.	III-9		ознакомление
267.	III-10		ознакомление
268.	III-11		ознакомление
269.	III-12		ознакомление
270.	IV-1		ознакомление
271.	IV-2		ознакомление
272.	IV-3		ознакомление
273.	IV-4		ознакомление
274.	IV-5		ознакомление
275.	IV-6		ознакомление
276.	IV-7		ознакомление
277.	IV-8		ознакомление
278.	IV-9		ознакомление
279.	IV-10		ознакомление
280.	IV-11	.	ознакомление
281.	IV-12		ознакомление
282.	IV-13		ознакомление
283.	IV-14		ознакомление
284.	IV-15		ознакомление
285.	IV-16		ознакомление
286.	IV-17		ознакомление
287.	IV-18		ознакомление
288.	IV-19		ознакомление
289.	IV-20		ознакомление
290	I-1	Наговицына Ирэна Александровна	Район Якиманка Собрание по адресу: ул. Болотная, конференц-зал ознакомление
291	I-2	Морозова Галина Алексеевна	ознакомление
292	I-3		ознакомление
293	I-4		ознакомление
294	I-5		ознакомление
295	I-6		ознакомление
296	I-7		Необходимо, в целях обеспечения сохранения, восстановления и рационального использования территории, имеющей особую природоохранную, историко-культурную и рекреационную ценность, являющейся частью пешеходного туристского маршрута "Нескучный сад" - ММДЦ "Москва - Сити", оформить охранные обязательства на объекты культурного наследия расположенного на территории Нескучного сада.
297	I-8		ознакомление
298	I-9		ознакомление
299	I-10		ознакомление
300	II-1		ознакомление
301	II-2		ознакомление
302	II-3		ознакомление
303	III-1		ознакомление
304	III-2		ознакомление
305	III-3		Предлагаю установить движущийся (эскалатор, ленту) транспортер в двух направлениях, на частичных (крытых) участках маршрута. Это привлечет большее количество отдыхающих, в т. ч. с детьми и людей старшего возраста. И позволит более внимательно рассматривать красоты города. Предлагаю оборудовать дорожки для велосипедов и роликов, параллельно с дорожками, которые проходят по территории парков, скверов и пр.
306	III-4		ознакомление
307	III-5		ознакомление
308	III-6		ознакомление
309	III-7		ознакомление
310	III-8		ознакомление
311	III-9		ознакомление
312	III-10		ознакомление
313	III-11		ознакомление