Философия; курс философии 2008/2009 уч. год.

Ниже выставлены оценки за полные работы. Сначала даны общая оценка (с плюсом (+) или минусом (–), или двумя минусами(– –)), в после, в скобках, более точная рейтинговая оценка и дополнение (что надо готовить к зачету). Если работы оценена на 4, то человек в принципе освобождается от «зачета» (решение индивидуальное), для тех, кто написал на 4+ или 5 — освобождается от ответа на эти вопросы на экзамене.

Неполные работы находятся у меня и пока проверяться не будут. Для тех, кто написал ответ на лекционный вопрос желательно дописать ответы на остальные вопросы.

В фамилиях возможны ошибки, т. к. сканер не выверял.

508 группа

1. 

2. 

3. 

4.  4– – (≈ 3.6 — 3.7)

5.  4+ (≈ 4.6 — 4.7)

6. 

7.  4/4+ (≈ 4.3)

8.  4+/5– (≈ 4.7 — 4.8)

9. 

10. 

11.  0сипова Е. С. 4– – (≈ 3.8)

12. 

13.  Л.

14.  4– – (≈ 3.7 — 3.8)

группа 409 Каф. вычислительной математики

1.

2.

Данькин СМ.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

5– / 5 (≈ 4.8 — 4.9)

9.

4+ (≈ 4.2 — 4.3; лекц. вопрос?)

10.

11.

12.

4– – – (нет Гайденко)

13.

14.

15.

16.

4– / 4 (≈ 3.9 — 4.0)

17

группа 411 Каф. теории вероятностей

1.

о.

5+– (≈ 5.0 — 5.2)

2.

5– /5 (≈ 4.6 — 4.8)

3.

5+ (≈ 5.3 — 5.5)

4.

5 / 5+ (≈ 5.1 — 5.3)

5.

Захарьева ЕЕЕ. В.

≈4 (4.0 — 4.1)

6.

5– (≈ 4.8 — 4.9)

7.

≈5 – (≈ 4.6 — 4.8)

8.

9.

5– (≈ 4.7 — 4.9)

10.

4+ (≈ 4.4 — 4.6)

11

5++ (≈ 5.7)

группа 412 Каф. теор. вероятн.(актуарно-фин. гр.)

1

4 / 4– (≈ 3.9 — 4.1)

2.

4+ / 5 –– (≈ 4.5 — 4.6)

3.

4.

4 / 4+ (≈ 4.3 — 4.4)

5.

4– – (≈ 3.6 — 3.7)

6.

Лавров A. M.

7.

5 – (≈ 4.8)

8.

4 / 4+ (≈ 4.4 — 4.5)

9.

10.

4+ (лекционный вопрос??)

11.

Пашков СВ.

4– – (≈ 3.7 — 3.8)

12.

4+ (≈ 4.3 — 4.4)

13.

4+ / 5 – –(≈ 4.4 — 4.5)

14.

4 / 4+ (≈ 4.2 — 4.3)

15.

Трофимов СВ.

4– (≈ 3.8; нет Гайденко)

16.

4 – – (≈ 3.6 — 3.8)

17.

18.

4 / 4– (≈ 3.9 — 4.0)

19.

4 / 4+ (≈ 4.4 — 4.6)

20.

4+ (≈ 4.3 — 4.5)

21

5– (≈ 4.9 — 5.2)

22

Студенты (работы) из других групп:

?? =4 (4.3 — 4.5)

510 5+– (≈ 5.2 — 4.5)