Борьба за Россию (стр. 1 )

Часть II

БОРЬБА ЗА РОССИЮ

Глава 4. «ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА» гг. -

БЕССМЫСЛЕННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ

ИЛИ ЖЕСТОКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?!

«Мы боимся чрезмерного расширения партии,

ибо к правительственной партии неминуемо

стремятся примазаться карьеристы и прохо-

димцы, которые заслуживают только того,

чтобы их расстреливать…»

«Детская болезнь «левизны»

в коммунизме»

Репрессии, или «великая чистка» гг., до сих пор продолжают волновать сердца и души «россиян» в силу своей значимости. Эти события известны каждому человеку, проживающему на территории бывшего Советского Союза, даже если вся остальная история страны для него – темный лес. Почему? Ну, во-первых, потому что средства массовой информации уже несколько десятилетий твердят об этих событиях денно и нощно. А во-вторых, где-то на уровне подсознания у многих людей отложилось в памяти, что это было единственное событие в истории не только страны, но и всего человечества, когда желание и потребность власти к самоочищению привели к тому, что целые слои правящей верхушки во всех сферах государственной деятельности были удалены решительно и беспощадно самой этой властью. В других странах подобные события происходили обычно в ходе социальных или буржуазных революций, приводивших к смене власти, а заодно и элиты, которой раньше эта власть принадлежала.

В СССР же в гг. чистка элиты, сопровождавшаяся репрессиями, исходила от самой власти. Иначе говоря, имела место «революция сверху».

Аналогичной революцией сверху, но только незаконченной и не вполне удачной, можно считать опричнину Ивана Грозного ( гг.)

События гг. являлись именно чисткой, а точнее, самоочищением правящей элиты от разложения и коррупции. На это исследователи редко обращают внимание, а напрасно.

В этих событиях видят прежде всего политическую подоплеку. Только одни считают, что борьба велась лишь с агентами мирового империализма: троцкистами, бухаринцами и прочими ненавистниками Советской власти, а другие вопят благим матом про «миллионы невинных жертв». Конечно, в реальной жизни были и враги и невинные жертвы, о которых мы еще поговорим. Но были и обычные хапуги, прохиндеи, лодыри и жулики, прорвавшиеся во властные структуры. Таких было значительно больше, чем идейных, закоренелых врагов. А все они вместе взятые составляли так называемую «пятую колонну».

§ 1. От кого очищалась власть?

Да, жалок тот,

в ком совесть нечиста.

Основной удар, особенно в начале 30-х годов, был направлен против разложившихся, коррумпированных чиновников (бюрократов и партократов), а также против честных, но бестолковых и некомпетентных начальников, не желающих покидать свои посты и ссылавшихся на свои прошлые партийные заслуги (категория «старых большевиков»).

Идейные политические противники Советского государства составляли в этой массе не более 10%. Остальные 90% – это зарвавшиеся и проворовавшиеся военные и гражданские чиновники из высшего и среднего звена, которых, чтобы посадить в тюрьму на долгий срок или расстрелять, осуждали порой за мифические политические преступления.

Сейчас мало кто знает, какую массовую и глубокую коррупцию в советском партийно-государственном аппарате породила проводившаяся в гг. так называемая «Новая экономическая политика». Но современники НЭПа оставили документальные следы в виде красочных описаний этого мерзкого явления.

Вот как, например, описывает Георгий Агабеков, бывший в гг. резидентом ОГПУ в Тегеране, проделки чиновников советских внешнеторговых ведомств в Персии и их покровителей из высших эшелонов власти в Москве: «Перед выездом из Сабзевара ко мне обратился с просьбой подвезти до Машхеда интеллигентного вида перс. Я согласился, и мы выехали из города. В дороге мой спутник спросил меня, в каком советском учреждении я работаю. «В торгпредстве», – ответил я. «Вы, наверное, очень богатый человек?», – спросил он. «Почему вы так думаете?» «Потому что вы служите в торгпредстве в Тегеране. Если здесь, в провинции, ваши служащие зарабатывают большие деньги, то в центре имеют еще больше». «Да, у нас хорошее жалование». «Какое там жалованье! Да разрешили бы мне заготавливать хлопок и шерсть для Советской власти, так я сам бы платил жалованье государству. Кто из ваших служащих живет на жалованье? Вот хотя бы купец Алиев. Он продал вашему хлопковому комбинату голые стены под видом хлопкоперерабатывающего завода за 40 тысяч туманов (около 8 тысяч долларов по тогдашнему курсу). Заместитель председателя хлопкома получил из этих 40 тысяч от Алиева 10 тысяч. А шерсть? Знаете, как сдается шерсть? Эксперт по шерсти у большевиков Александров одновременно состоит в компании с поставщиком шерсти Комаровым. Комарову платят самые большие цены, а шерсть сдается какая угодно. На этом Александров в прошлом году заработал 60 тысяч туманов. Сахар и нефть. Советские синдикаты продают их только двум купцам в Машхеде, а те устанавливают на рынке цены, какие хотят. А за это платят представителям синдикатов проценты. А кроме этого в синдикатах заработки на таре, на утечке, на подмочке. Это же тысячи и тысячи, а вы говорите о жалованье. Кто из них смотрит на жалованье! Да на такой работе можно стать богачом, – мечтательно закончил он». ( Секретный террор. М.: Терра, 1998, с.147-148).

Далее Агабеков продолжает: «В Машхеде я застал склоку между консулом Кржеминским и резидентом Брауном. Распря между ними разгорелась из-за жены секретаря консула Левенсона, которая отдавала предпочтение то одному, то другому. Браун был старым партийцем с 1903 года, личным другом начальника иностранного отдела ОГПУ Трилиссера. По профессии он был ювелиром, едва мог читать и писать и попал за границу благодаря дружбе с Трилиссером. Кржеминский был образованный человек, хорошо разбирался в персидских делах, но был ленив и больше всего на свете ценил личное благополучие, вино и женщин».

Служба Агабекова в Персии продолжалась, а нравы советских чиновников оставались прежними. «Летом 1927 г. из города Пехлеви начали поступать сведения о склоке, возникшей среди советских работников. Виновником недоразумений был Образцов, заведовавший рыбными промыслами на персидском побережье Каспийского моря. Старый «коммунист» Образцов вел такую хищническую эксплуатацию промыслов, что ему позавидовал бы любой капиталист. Персидских рабочих, которые должны были работать 8 часов по советскому кодексу, действовавшему на промыслах, он заставлял работать по 14 часов и платил им мизерное жалование. Большую часть прибыли от подобной эксплуатации он клал к себе в карман. Все безобразия сходили ему с рук, так как со всем начальством в Москве, начиная с председателя ВСНХ Куйбышева и кончая мелкими чиновниками, он поддерживал наилучшие отношения, засыпая их подарками.

По подсчетам резидента ОГПУ в Пехлеви, он отправил в Москву подарков на 10 тысяч долларов. Не забывал он и тегеранское начальство, систематически подкармливая посла и торгпреда рыбой и икрой. Образцов вдруг почувствовал, что резидент ОГПУ Ефимов и консул Сычев ведут работу против него. Решив напасть первым, он обратился к послу Юреневу с просьбой убрать резидента и консула. Одновременно я получил донесение Ефимова о проделках Образцова с приложением фотокопий документов, доказывающих присвоение им казенных денег. Юренев вызвал меня и предложил отозвать резидента, сообщив, что он в свою очередь снимает консула, так как, по его мнению, надо всячески облегчить работу Образцова, так много сделавшего для Советской России. Разговор происходил за завтраком, и Юренев, уплетая присланную Образцовым икру, естественно, не мог рассуждать иначе. Я предложил вызвать Образцова и Ефимова в Тегеран для рассмотрения дела. Юренев согласился.

Объяснение происходило между мной, Юреневым и Образцовым. Выслушав Образцова, рисовавшего себя чистым, как снег, я молча вынул фотокопии его расписок в получении взяток и при нем передал их Юреневу. Юренев, прочитав их, очень смутился, не знал, как быть, и, наконец, повысив голос, предложил Образцову, чтобы «этого больше не было». Инцидент этим был исчерпан. Несмотря на мои неоднократные представления в Москву, ОГПУ не могло добиться снятия Образцова» (Там же, с.195-196).

Впрочем, в самом ОГПУ дела обстояли не намного лучше. Причем даже в таком элитном отделе, как иностранный, куда кадры подбирались более тщательно. Вот как описывает Агабеков партийную чистку в иностранном отделе ОГПУ в 1929 году: «Началась чистка просто и без перебоев. Вызванный рассказывал свою биографию, а комиссия следила по личному делу за правильностью рассказа. Затем председатель комиссии обращался к остальной аудитории, спрашивая, нет ли вопросов. Первоначально все хором отказывались задавать вопросы. Каждый боялся, что, когда настанет его очередь, его тоже засыплют вопросами. Картина изменилась, когда чистку прошли первые два десятка. Им уже нечего было бояться. И чем дальше, тем вопросов становилось все больше.

Чистился помощник начальника отдела Горб. Из его рассказа следовало, что до 1919 года он был на Украине левым эсером, сражался против гетмана Скоропадского и попал в плен.

«Странно, как ты остался жив, когда гетманцы расстреливали всех большевиков, а уж евреев в особенности?» – задал вопрос кто-то из публики. После длинных и путаных объяснений его версию с натяжкой приняли, и он прошел «чистым».

Вызвали следующего. В гг. капитан разведки австрийской армии. Затем после революции в составе украинских армий воевал против большевиков. После этого неизвестными путями оказался в ВКП(б), а затем и на работе в иностранном отделе. Его перед чисткой хотели послать на нелегальную работу в Австрию. Не поехал. Исключили из партии, уволили из органов.

И так по очереди, длинной вереницей прошло перед комиссией около 200 сотрудников иностранного отдела ОГПУ. Большинство – недоучившиеся интеллигенты, много выходцев из других партий: левых эсеров, кадетов, бундовцев и т. д. У многих подозрительные провалы в биографиях. Но особенно поражала их политическая безграмотность… А ведь в иностранный отдел подбор кадров был особый. Что же представляют собой другие отделы ОГПУ? Наконец, каков уровень коммунистов в других советских учреждениях?..»

Далее автор показывает, что коррупция (казнокрадство) проникла и в высшие эшелоны власти. Но при этом утверждает, что политические процессы гг. в отношении многих высокопоставленных чиновников носили сомнительный характер. Свою версию автор пытается аргументировать личными делами репрессированных в этот период наркома внутренних дел Украинской ССР и командующего Черноморским флотом .

«За что был репрессирован Балицкий? – задает себе вопрос автор. За личный особняк в центре Киева, содержание которого ежегодно обходилось в 35 тысяч рублей, за пароход «Днепр» для увеселительных поездок по Днепру, расходы на содержание которого ежегодно составляли 250 тысяч рублей. Наконец, за просто откровенные хищения казенных денег. Так, еще в 1934 г. был снят с должности начальника финансового отдела НКВД УССР и отправлен на север начальником одного из лагерей некий Яншевский, которому вменялось в вину «нецелевое использование из оперативного фонда 1 млн. рублей». В феврале 1938 г. в Москве перед судом предстал бывший заместитель наркома внутренних дел УССР по обвинению в «систематическом разбазаривании средств, выделяемых на оперативные нужды». Только за 1936 г. сумма растрат составила 200 тысяч рублей.

Что касается командовавшего в гг. Черноморским флотом Кожанова, то, конечно, те политические обвинения, которые содержатся в его следственном деле, не выдерживают критики… Но зато вполне реальным было то, что, будучи командующим флотом, он одновременно являлся председателем военно-охотничьего общества. Знающие, что такое военно-охотничьи общества, хорошо представляют, что это значит. Ну и, наконец, оставшаяся после его ареста дача в живописной горно-лесистой местности на берегу речки Черной, на окраине села Алсу в окрестностях Севастополя. О том, что дача, строившаяся на казенные средства, явно не находилась на казенном балансе, свидетельствует тот факт, что после ареста Кожанова она не была передана новому командующему флотом, как это обычно происходит со служебным жильем, а была преобразована во флотский пионерлагерь «Алсу», в каковом качестве формально находится и сейчас».

На основании приведенных фактов автор делает вывод о том, что этих людей следовало судить, как обычных жуликов, проворовавшихся сановников, а не как изменников Родины и заговорщиков против существующего строя. Так почему же их нельзя было судить, как обычных уголовников? Да потому, утверждает Агабеков, что «при существовавшем тогда в СССР уголовном законодательстве вести борьбу с коррупцией был просто невозможно. Общеуголовные статьи Уголовного кодекса РСФСР, принятого в 1927 г., и уголовных кодексов других союзных республик были настолько либеральны, что даже нынешнее ельцинско-путинское уголовное законодательство, столь попустительствующее преступности, выглядит прямо-таки свирепым на фоне УК РСФСР 1927 г. Поэтому, чтобы отправить высокопоставленного взяточника за решетку на 10-15 лет или на смертную казнь, приходилось шить ему политическое дело».

С нашей точки зрения, автор цитируемой книги не совсем прав. Почему? Во-первых, все эти казнокрады, взяточники, хапуги, прохиндеи, мерзавцы и прохвосты являлись социальной базой оппозиции. Именно из этой среды вербовала оппозиция своих сторонников. Спору нет, какая-то часть нормальных людей тоже была втянута в орбиту оппозиции за счет обмана и провокаций. Но основную часть рекрутов оппозиционеры вербовали прежде всего из среды взяточников и хапуг. Во-вторых, коррупция сама по себе способствует перерождению политической направленности. Иначе говоря, политические взгляды казнокрадов и взяточников неизбежно меняются. На первый план выходят у таких людей личные, шкурные интересы. Привычка к сладкой и роскошной жизни вынуждает их объединяться с себе подобными. Удобно устроившись у государственной кормушки, эти мздоимцы вели себя, как удельные князья в своих вотчинах. И ради сытой и безбедной жизни, ради сохранения своих высоких положений они готовы были выступить против Сталина и против Советской власти. То есть морально они вполне созрели, чтобы встать в ряды оппозиции и заодно с заговорщиками бороться против Советской власти, которая мешала им жить так, как им хотелось.

А жить им хотелось так, чтобы было сладко жрать да мягко спать. И об этом свидетельствует не только Агабеков, но и такой видный большевик, как Серго Орджоникидзе.

В своем докладе на XVI съезде ВКП(б) в 1930 году он, говоря о чистке государственного аппарата, назвал поименно не один десяток этих кадров, замешанных в воровстве. В доказательство своей правоты он дает им, кадрам, следующую характеристику: «К сожалению, очень часто оказывается, что там (за границей) мы имеем порядочную шваль. Достаточно вам сказать, что мы имеем за 1926 г. невозвращенцев 38 человек, за 1927 г. – 65 человек, за 1928 г. – 32 человека, за 1929 г. – 43 человека – пока за первое полугодие».

Прервем т. Орджоникидзе. Это массовое бегство аппаратной элиты было представлено мировой пропагандой (часть которой теперь успешно «трудится» в нашей стране) как результат тоталитарной сталинской системы, как результат репрессий. Из дальнейших слов Орджоникидзе станет ясно, кем они были, эти «жертвы сталинизма».

«Возьмите Миллер-Малис, – продолжает С. Орджоникидзе, – представитель Хлебпродукта в Германии, член ВКП(б) с 1906 г. (голос: «это липовый стаж»). Командирован из СССР в 1925 г. Вот этот прохвост остался там, украл у нас порядочное количество денег и живет себе припеваючи.

Другой, Эйтвейн, член ВКП(б), командированный из СССР в 1926 г., бывший член правления «Дерутра». На предложение председателя комиссии т. Ройзенмана вернуться в СССР отказался… открыл в Гамбурге шоколадную фабрику.

Церер, член ВКП(б) с 1918 г., за границу был командирован в 1926 г., работал в торгпредстве на должности заведующего фотокиноотделом, тоже отказался вернуться, украл значительную сумму денег и открыл там свое дело.

Достаточно… не буду перечислять дальше».

Но далее в докладе С. Орджоникидзе все-таки опять продолжает: «Посмотрите, как мы нянчимся иногда с этой дрянью. В Лондоне сотрудников… отказавшихся вернуться в Союз, не только не выгнали… а с ними повели разговоры:

«Милостивый государь, мы подтверждаем получение вашего письма от 19-го февраля с. г., в котором вы сообщаете об отказе от звания директора и от других должностей… Правление сожалеет, что по причинам личного характера вы решили отказаться от работы… Преданный вам А. Лашевич».

Начальник Лашевича Ройзенман не только не был наказан, но и присутствовал на этом съезде с правом решающего голоса. Как участник столь высокого форума, он получил даже возможность заявить, что это «недостатки» оргработы не только ОГПУ, а в целом и всей партии.

С. Орджоникидзе же сделал такой вывод: «Ройзенман виноват. Были всякие Шухгалтеры, которые обворовывали нас… а затем уходили и становились там, на Западе, миллионерами на ворованные у нас деньги».

Очевидно, счет миллионеров шел тогда на сотни, но пресса во времена Сталина не заявляла с гордостью, что вот, дескать, Россия дала миру столько-то сотен миллионеров.

Это сейчас она с восторгом констатирует: «Россия дала миру столько-то миллиардеров». Сейчас все воры, хапуги, прохвосты и жулики гордо называют себя бизнесменами и не бегут на Запад, а открывают там счета в банках и приобретают дворцы на Гавайях и Пальма-де-Майорке. А журнал Forbes периодически публикует списки наших миллиардеров.

Список из журнала Forbes от 01.01.2001 г. опубликовала газета «Дуэль» (№31, 3 августа 2004 г.). Мы приводим только 50 фамилий из 100 опубликованных.

В этот список включены лица, имеющие российское гражданство, которые якобы приобрели основную долю своего состояния частным порядком, не находясь на государственной службе.

На самом деле, на каждого из этого списка можно собрать внушительное досье как на реального преступника, которого в других странах немедленно посадили бы в тюрьму либо расстреляли бы, как это делается сейчас в Китае и как это делалось во времена Сталина.

Видимо, верхушку айсберга российских хапуг опубликовал Пол Хлебников, за что и поплатился своей жизнью. Благодаря ему мы знаем, что общий капитал олигархов составляет 136 миллиардов 810 миллионов долларов личного состояния. Но у любого айсберга – видимой является десятая часть!

№	Имя, фамилия	Воз-раст	Состояние, млн $	Компания
1	Михаил Ходорковский	40	15200	ЮКОС
2	Роман Абрамович	37	12500	Сибнефть
3	Виктор Вексельберг	47	5900	ТНК-ВР, Суал-Холдинг
4	Михаил Прохоров	39	5400	ГМК – Норильский никель
5	Владимир Потанин	43	5400	ГМК – Норильский никель
6	Михаил Фридман	40	5200	Альфа-Группа
7	Владимир Лисин	48	4800	Новолипецкий металлургический комбинат
8	Олег Дерипаска	36	4500	Русский алюминий Руспромавто
9	Алексей Мордашов	38	4500	Северсталь-группа
10	Вагит Алекперов	53	3900	Лукойл
11	Герман Хан	42	2900	Альфа-Группа
12	Александр Абрамов	45	2400	Евраз-холдинг
13	Владимир Богданов	53	2200	Сургутнефтегаз
14	Владимир Евтушенко	55	2100	АФК-Система
15	Искандер Махмудов	40	2100	Уральская горно-металлургическая компания
16	Петр Авен	49	2100	Альфа-Группа
17	Николай Цветков	44	2000	НИКойл
18	Леонид Невзлин	44	2000	ЮКОС
19	Алексей Кузмичев	41	1900	Альфа-Группа
20	Михаил Брудно	44	1800	ЮКОС
21	Владимир Дубов	46	1800	ЮКОС
22	Платон Лебедев	47	1800	ЮКОС
23	Василий Шахновский	46	1800	ЮКОС
24	Леонид Федун	48	1700	Лукойл
25	Александр Лебедев	44	1400	Национальная резервная корпорация
26	Виктор Рашников	55	1300	Магнитогорский металлургический комбинат
27	Давид Давидович	41	1300	Сибнефть
28	Рем Вяхирев	69	1300	Газпром
29	Вячеслав Шеремет	62	1200	Газпром
30	Андрей Мельниченко	32	1200	МДМ-Банк
31	Сергей Попов	32	1200	МДМ-Банк
32	Игорь Зюзин	43	1100	Стальная группа «Мечел»
33	Андрей Городилов	33	1100	Сибнефть
34	Валерий Ойф	40	1100	Сибнефть
35	Елена Батурина	41	1100	ИНТЕКО
36	Алишер Усманов	50	1000	Газпроминвест холдинг
37	Игорь Найвальт	57	950	Балтийская строительная компания
38	Борис Иванишвили	48	880	Холдинг Металинвест
39	Юрий Шефлер	37	850	Группа S. P.L.
40	Владимир Балаескур	47	840	ТНК-ВР, Суал-Холдинг
41	Владимир Кремер	47	840	ТНК-ВР, Суал-Холдинг
42	Евгений Ольховик	49	840	ТНК-ВР, Суал-Холдинг
43	Григорий Березкин	37	830	РАО ЕЭС России
44	Андрей Косогов	42	700	Альфа-Группа
45	Олег Бойко	39	630	Евраз-Холдинг
46	Игорь Яковлев	36	630	Торговая сеть «Эльдорадо»
47	Борис Березовский	58	620	Сибнефть
48	Сулейман Киримов	38	560	Нафта-Москва
49	Лев Черный	50	560	Красноярский, Братский алюминиевые заводы
50	Владимир Иорих	45	540	Стальная группа «Мечел»

Нетрудно подсчитать, каким состоянием обладают сейчас все российские олигархи. Вот эта сумма: долларов!!! Но и это еще не все. Здесь перечислено только то, чем владеют российские олигархи в официальном порядке. А то, чем они владеют неофициально, вообще никаким подсчетам не поддается.

Но дело не только в том, что в России появился класс долларовых миллиардеров и миллионеров. «Россиянам» пора уже понять, с чем они добровольно расстаются и хотят ли они и дальше такой жизни.

За время ельцинско-путинских реформ народ русский добровольно отдал в руки олигархов:

Всю свою нефтяную, газовую, угольную и энергетическую промышленность!

Все перерабатывающие мощности промышленности!

Всю черную и цветную металлургию!

Все свои природные ресурсы (рыбу, лес, землю)!

Все свои человеческие ресурсы: мужчины – идут в рабство (работа за гроши или без зарплаты) на частные фирмы и заводы олигархов либо в бандиты в качестве телохранителей олигархов, либо в качестве пушечного мяса на Кавказ, чтобы защищать интересы олигархов; женщины – идут либо на панель, либо в рабство к тем же олигархам, либо к ним же в прислуги; дети – сироты и при живых и при мертвых родителях, растут только для того, чтобы затем пополнять в дальнейшем ряды новых рабов у олигархов.

Подобного явления во времена Сталина даже представить себе невозможно. Все воры тогда тщательно скрывали свои капиталы либо старались убежать за границу, чтобы изображать из себя «жертву сталинизма». Страсть к наживе была всегда и не только у работников среднего и низшего звена, но и у деятелей из высших кругов.

Например, когда Г. Ягоду арестовали, у него было изъято «денег советских 22997 рублей… Вин разных, большинство из которых заграничные, либо изготовления 1897, 1900 и 1902 гг. – 1229 бутылок… Порнографических фильмов – 11 штук… Посуды антикварной разной – 1008 предметов и т. д., включая огромное количество кожаных и замшевых курток, огнестрельного оружия и прочая и прочая». И это при аскетической морали того времени.

Ничем не отличались от Ягоды Троцкий, Каменев, Зиновьев и Бухарин, когда они занимали высокие государственные посты. А когда их насильно оторвали от государственной кормушки, они озверели и объявили беспощадную войну Сталину и существующему режиму. Так что меркантильные интересы казнокрадов тесно переплелись с политическими интересами идейных противников Советской власти. И порой трудно было разобрать, что являлось первичным, а что – вторичным.

Когда Сталина не стало, казнокрады и прохиндеи, прикрываясь партийными билетами, снова проникли во властные структуры и постепенно изменили политический режим. И теперь мы видим, что после крушения Советской власти возникла такая власть, которая не мешает казнокрадам и взяточникам воровать и грабить народ.

Иначе говоря, то, что не удалось в тридцатые годы троцкистам и бухаринцам, с успехом реализовали их потомки.

Но давайте посмотрим на проблему репрессий с другой стороны и под другим ракурсом.

§ 2. За что казнокрады, взяточники и бездельники

ненавидели Сталина?

«Ужасный век, ужасные сердца».

Для начала оценим ситуацию гг. с точки зрения коррупционеров и оппозиционеров, которые оценку любой исторической личности ведут, как правило, с позиций своих шкурных интересов, поскольку по-другому мыслить просто не могут. Они смотрели на Сталина примерно так:

«Он на вершине власти, он диктатор, у него много вкусной еды, вина, женщин, развлечений, продажные писаки поют ему дифирамбы. Но как всякий диктатор, он понимает, что враги и конкуренты не дремлют, пытаясь занять его место, чтобы самим ублажать свои животные инстинкты. Что делать? Правильно – уничтожать своих врагов и конкурентов. Желательно всех, а если сил не хватит на всех, то хотя бы наиболее опасных. Отсюда жестокость, репрессии, ГУЛАГи и расстрелы. А кто в этом виноват? Естественно, виноват диктатор, виноват Сталин».

А вот если бы Сталин вел себя иначе: не раздражал бы «старых большевиков», предоставлял бы им всем теплые местечки у государственного корыта, терпел бы их тупость, жадность и неумение работать, то за это партийные чиновники поддерживали бы Сталина во всех его делах. И то, что это было бы именно так, а не иначе, мы видим на примере нынешней власти. Губернаторы, министры, олигархи и все чиновники среднего уровня дружно поддерживают любые начинания президента Путина, даже если они наносят вред государству и ввергают народ в нищету, только за то, что он смотрит сквозь пальцы на казнокрадство, взяточничество и откровенное воровство чиновников всех уровней.

Но для Сталина интересы государства были превыше всего. Поэтому он не пошел на поводу у казнокрадов и взяточников, у чиновников-партократов из высшей партийной и государственной номенклатуры. И они стали его врагами. Но кроме врагов внутренних, у Советского государства были и враги внешние. К власти в Германии уже пришел Гитлер, и Германия начала вооружаться, объявив себя врагом большевизма. То есть, кроме внутреннего врага – тупиц, бездельников, прохиндеев и партократов-чиновников, у Сталина был и мощный внешний враг, который также хотел его свергнуть. Будь на месте Сталина наш нынешний президент, он бы сидел тише воды и ниже травы.

Но Сталин не был марионеткой в руках мирового капитала и поэтому вступил в бой со всеми врагами – внутренними и внешними.

На ХХ съезде КПСС в 1956 году Хрущев представил дело так, будто Сталин, физически не очень сильный человек с полупарализованной левой рукой, держал в страхе сотни тысяч партийных и государственных деятелей СССР. А эти деятели, в том числе и сам Хрущев, загипнотизированные страхом, творили преступления по приказам и указаниям Сталина, отправляя на расстрел своих невиновных товарищей.