Национальный вопрос, война и империализм

Проект

Национальный вопрос, война и империализм  

В последний период ситуация с межнациональными и межгосударственными конфликтами в мире ни только не улучшилась, но и угрожает эскалацией. Обострилась ситуация на индийском субконтиненте, в Афганистане, остается напряженной и взрывоопасной обстановка в Ираке, Ливане, на палестинских территориях и Израиле, в Курдистане, на Шри-Ланке и в ряде стран Африки. События на Кавказе в 2008 году продемонстрировали, что «заморозка» этнических конфликтов вовсе не означает их урегулирование, и что в определенных условиях они легко переходят в горячую стадию, используются в интересах империалистических держав.

Ленин в 1920 году определил классический империализм как "мировую систему колониального подавления и финансового удушения абсолютного большинства населения мира горсткой развитых стран". В результате массового сопротивления прямой военной оккупации империалистические державы вынуждены были признать "независимость" своих бывших колоний. Классическое понимание империализма претерпело модификацию, появились новые методы доминирования в форме таких организаций, как ООН, МВФ, Всемирный Банк. Эти организации стали инструментами для обеспечения полного превосходства в мире неолиберальной политики дерегуляции, либерализации, приватизации и свободного передвижения капитала. Страны, которые сопротивлялись этой политике, назывались "странами-изгоями", но их статус мог быстро измениться в случае, если руководство этих стран принимало решение открыть свои экономики для империалистической эксплуатации (Ливия в недавнем прошлом).

Кроме прямой военной оккупации, борьба за ресурсы, рынки, транспортные пути, обеспечение безопасности (с т. з. правящего класса), которая останется главной причиной межнациональных конфликтов (Ирак, Афганистан, Косово, Кавказ, Сомали), будет продолжена под видом борьбы с терроризмом и посредством использования международных миротворческих сил. Безусловно, далеко не всегда развязанные верхушками войны позволят им достичь своих целей.

В условиях развивающегося кризиса, экономической депрессии, вероятность возникновения новых конфликтов и войн возрастает, часто национальные противоречия будут раздуваться намеренно. С одной стороны, правительства разных стран заявляют о необходимости международного сотрудничества для преодоления мирового кризиса, с другой – отдельные государства будут пытаться выжить за счет соседей посредством протекционистских мер, девальвации национальной валюты, экономического шантажа («газовая война начала 2009»). Это будет порождать межнациональные трения. Стравливание людей по национальному признаку, разжигание конфликтов и локальных войн могут стать для буржуа единственным способом «выпустить пар», дезориентировать трудящихся и другие угнетённые социальные группы.

Данный процесс противоречит концепции сторонников ультраимпериализма (изначально выдвинутой К. Каутским) ещё некоторое время назад вновь утверждали о наступлении эры единого империализма или «протоимперии» во главе с США, мировыми финансовыми институтами, а также концепции «империи» (т. к. Антонио Негри), сторонники которой утверждают, что «империализм закончен», а ему на смену пришла новая форма суверенитета, состоящая из «ряда национальных и супранациональных организмов, единая под единственной логикой управления».

В последний период на фоне войны в Ираке и Афганистане роль американского империализма, который казался еще недавно непоколебимым, несколько снизилась. Отношения между США и некоторыми ключевыми странами Европейского Союза (например, Францией и Германией), которые и без того были непростыми из-за столкновения их интересов в Ираке, Иране, Китае и на Кубе, ещё больше осложнились в результате экономического кризиса. Зато возросла империалистическая роль Китая, России и некоторых других стран.

В течение 90-х гг., после спада Советского Союза, новорожденный российский капитализм кое-как сохранил свое существование в едином государстве. Но после 1998 г. с ростом цены нефти, российский капитализм, консолидируясь, укрепил свое государство, начал использовать его для защиты и расширения интересов российского капитала за рубежом. В 2007 г. Россия стала второй после США страной по объёму торговли оружием (у США 38% мирового рынка, у России - 19%) и третьей - по собственным расходам на оружие после США и Китая. РФ использует все классические инструменты экономического и политического давления империализма, чтобы оказать влияние на своих соседей, в т. ч. через контроль над энергетическими ресурсами, кредитование под жёсткие условия и списывание долгов в обмен на акции приватизированных предприятий. «Непризнанные республики» используются в качестве рычага давления. При необходимости «миротворческие» силы станут настоящими империалистическими.

Опыт «миротворческих» миссий различного рода в прошлом подтверждает, что приоритетом буржуазных правительств, стоящими за этими миссиями, является вовсе не сохранение мира и стабильности, как декларируется, а реализация интересов отдельных правительств или их групп и стоящего за ними капитала. Ширма «нейтральности» различных сил под эгидой международных организаций мало что меняет по сути. Когда доходит дело до исполнения их главной задачи, они оказываются просто неспособны её выполнить. Так было в Сребренице в 1995 году, когда голландский контингент сил ООН никак не воспрепятствовал этническим чисткам.

Между тем КПРФ и некоторые другие «левые» не только не видят этого, но и восхваляют сближение РФ с Ираном, Кубой, Венесуэлой, Боливией критикуют власти за «нерешительность» в «насаждении мира». Т. е. горячо поддерживают российский капитал в его борьбе с западным на пространстве бывшего СССР, в Латинской Америке, на Балканах. Сближение РФ с таким странами, как Венесуэла, не является прогрессивным шагом, а просто укрепляет те реакционные, т. е. антидемократические, тенденции, которые препятствуют развитию боливарианской революции. Мы категорически выступаем против тезиса о том, что российский империализм является надёжным партнером трудящихся в борьбе против американского империализма, или что он способен защитить интересы народа России. Мы отрицаем концепцию о том, что у России есть своя «естественная сфера влияния» в СНГ или в Восточной Европе.

Текущий экономический кризис демонстрирует, что межимпериалистические противоречия никуда не исчезли, несмотря даже на попытки мирового истеблишмента действовать вместе. К примеру, на ноябрьском саммите «Большой двадцатки» мировые лидеры решили «отказаться» от протекционизма, однако в течение месяца после этой встречи 17 из 20-и участников прибегли к протекционистским мерам. Сегодня их потуги трещат по швам из-за гонки протекционизма, девальваций и проч.

Внутриполитические конъюнктурные соображения будут иметь большое значение в раздувании межнациональных конфликтов. Как показал газовый кризис в Европе, опыт израильской агрессии против сектора Газы, борьба за власть внутри страны может способствовать раздуванию межнациональных конфликтов, когда политическим силам не на чем больше заработать политические очки. Стремительно теряющая позиции партия «Кадима» в Израиле смогла удержаться на плаву благодаря кровавой бойне в Газе, но главными победителями всё же оказались правые разных оттенков. Однако, как показывает опыт других конфликтов (в Ираке, Чечне или Южной Осетии), первоначальную волну шовинизма невозможно удержать в течение длительного периода времени, поскольку провоцируемые буржуа конфликты не решают проблем, а только добавляют новых.

В таком положении в целях противодействия шовинизму долг любой рабочей организации состоит не в защите интересов одной национальной группы от «агрессии» другой, а в защите интересов трудящихся всех национальностей от национализма и капитализма. Даже в тех случаях, когда действия военных силы временно совпадают с интересами «защиты» местного населения, необходимо без колебания разоблачать лицемерные заявления властей о том, что их армия защищает народ, тогда как на самом деле она защищает лишь интересы национального капитала. В таком положении активистам не следует сеять иллюзии о том, что агрессии могут противостоять лишь войска, необходимо терпеливо объяснять необходимость создания рабочей альтернативы. Марксисты часто вынуждены плавать против течения. Количество сторонников Циммервальда в 1914 г. было меньше 20 человек, но через 3 года именно они возглавили революцию.

Создание «национального государства» является одной из основных задач буржуазной революции. Однако в эпоху империализма крупные мировые и региональные державы цинично использовали вопрос о праве наций на самоопределение в собственных интересах. Это было видно на примере Ближнего Востока, Африки, Балкан и Кавказа. Диктаторские режимы на Ближнем Востоке, к примеру, могут выступать за право палестинцев на собственное государство, но никогда - за права курдов, берберов, азербайджанцев и других народов. Американский империализм выступил "гарантом" независимости Косово, но не признаёт права на самоопределение Абхазии и Южной Осетии. Российский империализм, наоборот, в ответ на признание независимости Косово начал проводить целенаправленную политику в целях запуска «реального процесса отделения непризнанных республик». Естественно, отделения в качестве своих «протекторатов». Наша задача – раскрывать цинизм властей, их истинные цели и планы. Обосновывать тезис – «никакого доверия властям-разжигателям войны, за единство трудящихся всех национальностей в борьбе за свои права».

Основной движущей силой в развитии национального конфликта в современном мире является реакция масс не только на ограничение национальных прав, а реакция на экономическую эксплуатацию, которая является следствием капитализма. Именно поэтому борьба за национальные права должна быть неотделима от борьбы за экономические и социальные права.

Дробление стран и территорий в условиях капитализма не решит вопрос национального освобождения. При простом механическом отделении часто вновь образованные государственные образования оказываются неустойчивыми, поскольку тоже не являются мононациональными по составу. Так возникают проблемы косовских сербов, грузин в Абхазии и Южной Осетии, русскоязычного населения в Латвии и Эстонии, русских и украинцев в Молдове и проч. Вне всякого сомнения, все национальные группы имеют полное право на самоопределение, на полное соблюдение своих политических, социальных и культурных прав.

Однако, настаивая на праве наций на самоопределение вплоть до отделения, мы выступаем и призываем к единству трудящихся всех национальностей на всех уровнях – от местного до глобального. Бесконечное дробление государств и территорий при капитализме не позволит реализовать права и свободы малых и крупных народов. С другой стороны, капиталистическая интеграция, как показывает опыт ЕС и многих других сообществ, всякий раз натыкается на непреодолимые противоречия, вытекающие из самой капиталистической системы.

В современном мире достижение социально-экономического благополучия невозможно в изоляции, без региональной и международной кооперации, сотрудничества и торговли. Однако при капитализме сотрудничество такое ведётся в интересах бизнеса, транснациональных корпораций (тнк), которым игнорируют общественные интересы в целом, проблемы экологии, безопасности и другие аспекты, пока, конечно, это не затрагивает их интересы и позволяет получать максимальную прибыль в минимальные сроки. Поэтому говорить о таком сотрудничестве и интеграции необходимо в тесной связи с социалистическими преобразованиями и социалистической перспективой – национализацией ресурсов, транспорта и крупнейших компаний под контролем трудящихся, формированию демократических рабочих правительств.

На этом этапе наша позиция о будущей форме национального устройства является пропагандисткой. Конкретные формы объединения социалистических государств будут определены взависимости от объективного положения и воли народов. Поэтому сегодня необходимо говорить о социалистической интеграции, на реально взаимовыгодной основе. Взаимовыгодной для трудящихся разных стран, разных народов, а не для правительств и ТНК. Оптимальной пропагандистской формулировкой, поэтому является «федерация свободных, демократических и равных (равноправных) рабочих государств». Именно такая формулировка даёт возможность подчеркнуть, что объединение происходит именно как союз равных государства (К примеру, в 1922 г. Ленин поддержал создание единой советской Осетии наравне с РФСФР, Сталин предлагал, что она должна быть включена в РСФСР). Использование терминов типа «содружество», наоборот, является опасным. Исторически слово (Британское содружество и Содружество Независимых Государств) используется после разрушения сильной мировой державы (Британская империя, СССР), когда центральная часть объединения пытается сохранить контроль над частями принадлежавшей ранее территории на основании общей культуры, общего языка, некой общей (меж) государственной структуры и проч.
В отличие от сталинистов, которые исходят из этапистского подхода и готовы поддержать «прогрессивную буржуазию» или клерикалов во главе национально-освободительного движения, для нас вопрос национального освобождения напрямую и тесно связан с классовой борьбой и социальным освобождением трудящихся. Боливия и сепаратизм «провинций полумесяца» - яркий пример того, какие формы может принимать «право на самоопределение» - когда буржуа под прикрытием борьбы за «автономию» на самом деле ведут борьбу против расширения прав индейского населения и прогрессивных социальных реформ.

Право наций на самоопределение – не абстрактно, оно не является ценностью само по себе, без учёта расклада социальных сил и реалий классового противостояния. Право наций – означает право большинства нации, т. е. трудящихся, а не коррумпированных верхушек. Мы поддержим стремление той или иной нации на большую самостоятельность или даже независимость постольку, поскольку это отвечает интересам её трудящихся масс, но никак не «автономизм» элит, прикрывающий попытки буржуа сохранить и закрепить свои привилегии.

Этнические конфликты возводят новые преграды между трудящимися разных национальностей, в том числе законодательные ограничения прав граждан по этническому, языковому или религиозному признаку. Например, конституция Абхазии закрепляет только за лицом «абхазской национальности» право быть избранным главой государства, хотя даже сегодня абхазы составляют менее половины населения этой республики. В реальности же таких ограничений гораздо больше, они охватывают многие стороны жизни и обрекают на политическую изоляцию целые этнические группы. Противопоставить этому можно только классовую солидарность, объединение трудящихся разных национальностей в борьбе на своём рабочем месте, в своём городе и регионе против нищеты и безработицы.

Безопасность для жителей конфликтных регионов – важнейшее требование, но никто, кроме них самих, не сможет гарантировать эту безопасность. В Северной Ирландии, где убийство боевиками ИРА британских солдат в марте грозила эскалацией конфликта, тысячи людей вышли на улицы, протестуя против попыток разжигания конфликта между католиками и протестантами. Социалистическая партия выступила с лозунгом – «нет новым убийствам, за рабочее единство», потому что только классовая солидарность может помочь преодолеть отчуждённость, недоверие между разными этническими (религиозными) группами.

Силы самообороны трудящихся также должны строиться по классовому принципу на межэтнической основе. Такие рабочие формирования самообороны смогли бы стать надёжной гарантией безопасности простых жителей.

В условиях, когда кризис приведёт к росту безработицы, нищеты и прочим негативным социальным явлениям, которые в свою очередь могут в ряде регионов вызвать рост различных сепаратистских настроений, появление или реактивизация боевых группировок сепаратистов, использующих тактику террора и партизанской войны. Однако наша агитация должна быть направлена на трудящиеся массы и бедноту за организацию и борьбу. Никакая партизанская война сама по себе, ни тем более терроризм, не помогут угнетённым народам добиться национального и социального освобождения, этого можно достичь лишь при высокой мобилизации и организации масс в борьбе за свои права. Пример тому -  героическая борьба коренных жителей Латинской Америки.

Проблема беженцев и вынужденных переселенцев – одно из наиболее тяжёлых последствий этнических конфликтов, которое в то же время в нерешённом состоянии заставляет теплиться даже «замороженные» конфликты. Необходимо поддержать право всех беженцев на возвращение на родину, на безопасное проживание и гарантию всех политических и социально-экономических прав. Однако далеко не всегда беженцы и переселенцы смогут и захотят вернуться, поэтому необходимо поддерживать борьбу беженцев за основные права – жильё, работу, образование и медицинское обслуживание, где бы они не находились.

Необходимо также разоблачать демагогию националистов со всех сторон. В России в условиях кризиса националисты и расисты с особым рвением изливают свою желчь на гастарбайтеров, устраивают кампании протеста и преследования «нелегалов» и вообще всех иностранных рабочих. Националистическая пропаганда не будет легко приниматься рабочими, но некоторые могут оказаться под её влиянием, и этому нужно поставить надёжный заслон.

Кризис несёт в себе не только угрозу роста этнических конфликтов и войн, но и примеры классовой солидарности и роста классовой сознательности. В Латвии протестное движение впервые объединило латышей и русскоязычных жителей страны против правительства. В Египте волна протестов и борьба на различных предприятиях продемонстрировала единение на классовой основе рабочих из числа мусульман и коптов. В Англии, где в начале забастовки в одном из портовых городов страны были замечены националистические лозунги, протесты затем под влиянием Соцпартии приняли ясный классовый характер и объединили английских и иностранных рабочих в борьбе за свои права. Этот пример подчеркивает важность участия революционной организации в борьбе трудящихся и продвижения её программы.