ЗАДАНИЯ

по уголовному праву

для студентов 2 курса заочной формы обучения

(сокращенная образовательная программа на базе СПО)

специальности (направления подготовки) «Юриспруденция»

2011/2012 учебного года

Методические рекомендации по написанию контрольной работы.

Перед написанием работы необходимо изучить литературу, предложенную в списке, прилагаемом к заданию или другую, выбранную студентом. Работу необходимо писать самостоятельно, при использовании цитат других авторов ставить соответствующие сноски.

Освещать первый – теоретический вопрос необходимо с примерами по конкретным государствам.

Второе – практическое задание начинается с ответа на поставленный в задаче вопрос и далее в качестве обоснования – ответ на теоретическую часть задания.

К работе обязательно прилагается список используемой литературы.

Объем контрольной работы должен составить от 10 до 15 листов.

Выбор варианта зависит от последней цифры зачетной книжки:

1,2 – вариант 1; 3,4 – вариант 2; 5,6 – вариант 3; 7,8 – вариант 4; 9,0 – вариант 5.

Вариант № 1.

Теоретический вопрос: Понятие и принципы уголовного права.

Задача 1.

После совместного распития спиртных напитков четырнадцатилетний Ромаза­нов уговорил тринадцатилетнего Корнеева совершить кражу из продуктовой палатки. Совместно взломав дверь палатки, Ромазанов и Корнееев вынесли из нее товары на общую сумму 12 тыс. рублей. Часть из похищенных продуктов они отнесли домой, а часть раздали своим товарищам. Через день после совершения кражи Ромазанов и Корнеев были задержаны и признали свою вину в содеянном.

Имеется ли в его действиях Ромазанова и Корнеева состав преступления. Сколько преступлений ими совершено? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 150, 158 УК РФ.

Задача 2.

Орлов, будучи в нетрезвом состоянии, ночью залез в прицеп грузовой автомашины, стоящей в гараже, где он работал, и спрятался под брезентом. Утром, когда машина вышла на линию, проснувшийся Орлов решил выскочить из прицепа на ходу. Ударившись об асфальт, он получил травму основания черепа и от полученных повреждений скончался. Водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека.

Имеется ли причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями?

Вариант № 2.

Теоретический вопрос: Толкование уголовного закона и его значение.

Задача 1.

Соболев в своей квартире убил с особой жестокостью Шанова (нанес ему множество ударов металлической шумовкой по различным частям тела, а затем удушил). Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Соболев страдает шизофренией, и при совершении общественно опасного деяния не осознавал фактического характера и общественной опасности своих действий. Какие решения должны быть приняты в отношении Соболева? Обоснуйте их правильность.

Задача 2.

Евтеев, поссорившись со своим соседом по даче, решил ему отомстить. С этой целью он ночью поджег дом соседа, надеясь, что последний проснется и успеет выскочить из горящего дома. Однако сосед Евтеева потерял сознание от дыма и погиб в горящем доме.

Определите форму и вид вины.

Вариант № 3.

Теоретический вопрос: Действие уголовного закона в пространстве.

Задача 1.

Денисин попросил Провина взять сумочку с семенами цветов и овощей и передать их родственнику, проживающему в Тамбове, недалеко от дома Провина, на что последний ответил согласием. На станции Поворино работники милиции проверили вещи Провина и обнаружили в сумочке наркотическое вещество.

Есть ли в действиях Провина состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ? Обоснуйте ответ.

Задача 2.

Власов, желая пошутить с Матвеевой, незаметно взял у нее из кошелька золотое кольцо с рубином и спрятал в карман своего пиджака. Когда пропажа была обнаружена и начались поиски кольца, Власов испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в открытую форточку. Проходивший в это время мимо дома Уланов поднял это кольцо, которое потом подарил своей возлюбленной.

Ознакомьтесь со ст. 158, 160, 165 и 167 УК РФ. Имеется ли в действиях Власова и Уланова признаки состава преступления?

Вариант № 4.

Теоретический вопрос: Общественная опасность как признак преступления.

Задача 1.

Возиков, гражданин Украины, следуя в поезде «Киев-Москва», во время движения поезда по территории Украины дал медленно действующий яд соседу по купе с целью убийства и завладения имуществом. Потерпевший умер во время прохождения поезда по территории России.

Надо решить вопрос об ответственности Возикова. Каким должно быть решение, если: а) дача яда и смерть потерпевшего имели место на Украине; б) Возиков является гражданином России; в) Возиков является лицом без гражданства?

Задача 2.

Бубнов и Кныжов из хулиганских побуждений положили на железнодорожные рельсы шпалы. Крушения поезда не произошло благодаря бдительности путевого рабочего, своевременно убравшего шпалы. Ознакомившись со ст. 267 УК РФ, решите вопрос о наличии в содеянном признаков объективной стороны этого преступления.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Вариант № 5.

Теоретический вопрос: Обратная сила уголовного закона.

Задача 1.

У доставленного в медвытрезвитель Козлова при осмотре были обнаружены связки ключей (около ста штук) и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. При беседе Козлов пояснил, что работает архитектором и осуществляет надзор правильным использованием жильцами занимаемых квартир. Однако было установлено, что в записной книжке обнаружены планы не всех квартир, а только состоятельных жильцов.

Можно ли на основе этих данных судить о преступных намерениях Козлова?

Задача 2.

Давыдов возвращался домой из другого села на своей автомашине. В пути с его разрешения в машину села односельчанка Круглова. Недалеко от опушки леса Давыдов предложил Кругловой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Давыдов свернул в сторону лесного массива, остановил машину и начал угрожать Кругловой применением насилия. Но и на этот раз Круглова отказалась вступить с ним в половую связь, сказав при этом, что сообщит об изнасиловании в милицию, а найти Давыдова будет нетрудно, поскольку она запомнила номер его машины. После этого Давыдов продолжал убеждать Круглову и добился ее согласия на половой акт, затем отвез Круглову домой.

Дайте юридическую оценку действиям Давыдова.

литература

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейные материалы / Под ред. и . М., 1998.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с коммента­риями и пояснениями / Под ред. и . М., 1999.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Фе­дерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / Сост. , . М., 2000.

Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным де­лам. М., 1995.

Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник / Сост. . М., 2001.

Конституция РФ. Комментарий. М., 2002.

Федеральный закон по состоянию на 1 марта 2007 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Сибирское университетское изд-во, 2007 г.

литература

, Кауфман МЛ. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). - М, 1995.

Алексеев осуждение в уголовном праве: Научно-практическое пособие. - М.: Феникс, 2007.

Аликперов от уголовной ответственности (уголовно-правовые аспекты). - М., 2001

, Шаипов назначения наказания соучастникам пре­ступления. - Ярославль, 1998

Галустян к уголовно-процессуальному кодексу (постатейный). - М.: Приор, 2007.

Гаухман право: Учебное пособие.- М.: Элит, 2007.

, Назаркин к федеральному закону «О противодействии терроризму» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2007.

Горелик по совокупности преступлений и совокупности пригово­ров. - Красноярск, 1991.

О целях и задачах уголовного судопроизводства // Закон и право. 2006. № 6. С. 41.

Егоров состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. - Воронеж, 2001.

Зубкова наказание и его социальная роль: теория и практика. - М., 2002.

Зубков к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. - Изд. 3-е, пераб. - М.: НОРМА, 2007.

Игнатов ответственность и состав преступления. - М.,1996.

Игнатов в изучение уголовного права. Уголовный закон. - М., 1996.

Иногамова Уголовное право: Учебник в 2-х т. Т. 1. Общая часть. Т. 2. Особенная часть. - М.: Велби, 2007.

Казанцев право: Учебник. - Изд. 2-е, исп. и доп. - М.: Академия, 2007.

Ковалев право России. Общая часть: Учебник. - М.: Дашков и К., 2007.

Ковалев право России. Особенная часть: Учебник. - М.: Дашков и К., 2007.

Козочкин право США. Успехи и проблемы реформирования. - СПб.: Юридический ЦЕНТР ПРЕСС, 2007.

Козлов . - СПб., 2002.

Кореневский защитить себя от необоснованного обвинения в преступлении. - М.: Юр Информ Пресс, 2003.

Коржанский II. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980.

, Питулько право. Общая часть. - СПб.: Питер, 2007.

Красиков наказания. - М., 1991.

, Алакаев преступления. Множественность преступ­лений. - М., 1996.

Кудрявцев теория квалификации преступлений. - М., 1999.

Курс советского уголовного права. В 6 т. М., .

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Кузне­цовой Н. Ф., - М.: Изд. МГУ им. , 2002.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Кузне­цовой Н. Ф., - М.: Изд. МГУ им. , 2002.

Лебедев к уголовному кодексу Российской Федерации. - Изд. 5-е. - М.: НОРМА, 2007.

Лебедев к Уголовному кодексу Российской Федерации. - Изд. 6-е. - М.: ЮРАЙТ, 2007.

Лунеев вменение. - М., 2002.

Новоселов об объекте преступлений. - М., 2001.

Павлов преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000.

Павлов преступления. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. - СПб.: Ю. Ц.П., 2001.

, Нестеров опасное поведение и его уголовная противоправность: Монография. - М.: Юнити, 2007.

Пинчук преступлений. - СПб., 1999.

Рарог сторона и квалификация преступлений. - М., 2001.

, Корнеева основы квалификации преступлений: Учебное пособие. - М.: Велби, 2007.

Сверчков право. Общая часть: Краткий курс лекций. - Изд. 3-е. - М.: Юрайт, 2007.

Смирнов право. Общая часть: Конспект лекций. - М.: Приор, 2007.

Скляров индивидуального преступного поведения и их уголовно-пра­вовое значение. - М., 2000.

Таганцев уголовное право. Общая часть: Лекции. Лекции. М., 2001.

, Чекалин к уголовному кодексу Российской Федерации.- Изд. 3-е. - М.: Юрайт, 2007.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. . - М., 2002.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст и справочные материалы с изменениями и дополнениями на 1 марта 2007 г. - М.: ЭКСМО, 2007.

В Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989.

Филимонов уголовного закона. - М., 2002.

Хутов монополизм. Уголовно-политическое и криминологическое исследование. - М.: Волтерс, 2007.

Чередниченко. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. - М.: Волтерс, 2007.

Чупрова. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии (серия «Уголовное право: Современный взгляд»). - М.: Волтерс, 2007.

Шнитенков к гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», судебная практика. - М.: Юстицинфо, 2006.

Энциклопедия уголовного права. Соучастие в преступлении. Т. 6. - СПб.: Пресс Малинина, 2007.

Эффективность уголовного законодательства РФ и обеспечение задач стоящих перед ним: Всероссийская научно-практическая конференция (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч. / Под. ред. . - Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.