Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Тематика контрольных работССКОГО ГОССИЙССКОГО ГОСУДАРСТВА
Контрольная работа занимает важное место в межсессионных занятиях студентов-заочников. Главная цель ее помочь студенту глубже усвоить отдельные вопросы программы, привить навыки самостоятельной работы с историческими источниками и литературой.
Выбрав тему, студент должен изучить основные источники и литературу, продумать и систематизировать материал в соответствии с планом. Работа должна включать введение, рассмотрение отдельных вопросов темы с учетом достижений современной науки, краткое заключение. В конце работы следует поместить список использованных источников и литературы.
Ко всем предлагаемым ниже темам рекомендуем использовать следующие учебные пособия:
, Миронов государства Российского. Историко-библиографические очерки. Кн.1. М., 1991.
История России. С древнейших времен до конца ХVII века. М., 1997.
История России. С начала XVIII до конца XIX века/Отв. ред. . М., 1996.
История России с древнейших времен до 1861 года /, , М., 1996.
Тема 1. Восточные славяне до образования Древнерусского государства
Славяне - один из древнейших народов Европы, сведения о которых находим в византийских, западноевропейских, восточных источниках, а также в отечественном памятнике - “Повести временных лет”.
В контрольной работе на основе самостоятельного анализа источников и литературы нужно осветить вопрос о происхождении славян и расселении восточнославянских племен, определить место и уровень земледелия в хозяйственной жизни восточных славян и охарактеризовать их религиозные представления.
План:
1. Происхождение славян. Вопрос о прародине славян в исторической науке.
2. Расселение восточных славян в VI - IХ вв. (накануне образования Древнерусского государства).
3. Хозяйство. Место и уровень земледелия в хозяйственной жизни славян.
4. Ранние политические объединения восточных славян.
5. Религия.
Источники и литература
1. Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч.1. ХI - ХIII вв. /Под ред. . М., 1970. С
2. Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.1 (I - VI вв.) М., 1994. СТ.2 (VII - IХ вв.). М., 1995. С.
3. Откуда есть пошла Русская земля. Века VI - ХI. Кн. 1. (Сост., предисл., введения к документам, коммент. ). М., 1986. С.
4. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV в./Сост. , , . М. 1960, гл. 1. С.
5. Алексеев народов Восточной Европы. М., 1969.
6. Алексеева восточных славян по данным антропологии. М., 1973.
7. Алексеева и германцы в свете антропологических данных//Вопросы истории. 1974,№3.С.58-67.
8. К происхождению и распространению антов и склавенов//Советская археология. 1972, № 4. С.102-115.
9. Греков Русь. М., 1953. Гл. 3-4.
10. Гудзь-Марков славян. М., 1997.
11. В поисках прародины славян. М., 1973.
12. Ляпушкин Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства//Материалы и исследования по археологии. № 000. Л., 1970.
13. Мавродин Русь. Л., 1946.
14. , «Легенда о призвании варягов» и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. 1995, №2. С. 44-57.
15. , Тимощук святилища древних славян. М., 1993.
16. Рыбаков древних славян. М., 1981.
17. Рыбаков Древней Руси. М., 1982.
18. Сахаров : легенда и реальность//Вопросы истории. 1975, № 10. С.
19. Седов и ранняя история славян. М., 1979.
20. Седов славяне в VI - ХIII вв. М., 1982.
21. Третьяков -славянские племена. М., 1953.
22. У истоков древнерусской народности. Л., 1970.
23. По следам древних славянских племен. Л., 1982.
24. Трубачев славянские этнонимы - свидетели миграции славян//Вопросы языкознания. 1974, № 6.
25. Трубачев и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики// Вопросы языкознания. 1982, № 4 - 5.
25. Филин языка восточных славян. М.-Л., 1962.
Тема 2. Образование Древнерусского государства (Киевской Руси)
Киевская Русь была крупнейшим государством в Европе (по подсчетам площадь Киевской Руси в Х - ХI вв. равнялась примерно 1,33 млн. км², по мнению – примерно 1,5 млн. км²).
В контрольной работе следует выявить предпосылки образования Древнерусского государства, рассказать о монархии Рюриковичей и охарактеризовать внутреннюю и внешнюю политику первых киевских князей (Олег, Игорь, Ольга, Святослав). В работе надо проанализировать “Норманнскую теорию”, определить ее политический смысл.
План:
1. Причины образования восточнославянского государства с центром в Киеве.
2. Формирование территории Древнерусского государства.
3. Организация государственного аппарата. Первые князья Древней Руси.
4. Полюдье.
Источники и литература
1. Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч.1 (ХI - ХIII вв.) /Под ред. . М., 1970. С.
2. Откуда есть пошла Русская земля. Века VI - Х. Кн. 2. /Сост., предисл., введения к документам, коммент. . М., 1986. С.
3. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV века. /Сост. , , . М., 1960, гл. 1, 2. С.
4. Авдусин антинорманизм//Вопросы истории. 1988, № 7. С
5. Алпатов вопрос в русской дореволюционной историографии//Вопросы истории. 1982, № 5. С.
6. Анохин гипотеза происхождения государства на Руси// Вопросы истории. 2000, №3. С.
7. О генезисе феодализма в Древней Руси//Вопросы истории. 1987.№2. С.78-100.
8. Горский или конгломерат конунгов// Вопросы истории. 1999, № 8. С.
9. Греков Русь. М., 1953, гл
10. История Киева. Т.1. Киев, 1982.
11. Котляр государственность. СПб., 1998.
12. Котляр и генезис капитализма на Руси// Вопросы истории. 1986, № 12. С
13. Кузьмин и Русь на Балтийском море// Вопросы истории. 1970, №10. С.
14. Об этнической природе варягов// Вопросы истории. 1974, № 11. С.54-83.
15. Об истоках древнерусского права// Советское государство и право. 1985, № 2. С
16. Лебедев викингов в Северной Европе. Л., 1985.
17. Рорик Фрисландский и Рюрик Новгородский//Скандинавский сборник. Т.7. Таллин, 1963. С.
18. Русь и норманы. М., 1985.
19. Мавродин Русь. Л., 1946.
20. Мавродин Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. Л., 1971.
21. , «Легенда о призвании варягов» и становление древнерусской историографии// Вопросы истории. 1995, №2. С.44-57.
22. “Русская земля” и образование территории Древнерусского государства. М.-Л., 1951.
23. Новосельцев Древнерусского государства и его первый правитель // Вопросы истории. 1991, № С.
24. Пашуто структуры Древнерусского государства //Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С.
25. Петрухин и хазары в истории Руси// Этнографическое обозрение. 1993, №3. С.
26. Петрухин , варяги и хазары на юге Руси. К проблеме формирования территории Древнерусского государства//Древнейшие государства 27. Восточной Европы 1гг. М., 1995.
28. Рапов Рюриковичей и символ сокола//Советская археология. 1968, №3.
29. Рыбаков Русь и русские княжества ХII - ХIII вв. М., 1982.
30. Рыбаков века русской истории. М., 1964.
31. Седов каганат IX века//Отечественная история. 1998, №4. С
32. Скрынников Русь. Летописные мифы и действительность//Вопросы истории. 1997, № 8. С.3 – 13.
33. Толочко в Древней Руси: власть, собственность, идеология. Киев. 1992.
34. Толочко Русь. Очерки социально-политической истории. Киев. 1987.
35. Фроянов Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980.
36. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства Х - начала ХIII вв.// Исторические записки. М., 1972. Т.89.
37. Яманов Ютландский и летописный Рюрик //Вопросы истории. 2002.№4.С.127-137.
Тема 3. Введение христианства на Руси
Введение христианства в качестве государственной религии “было обусловлено несколькими причинами: необходимостью вписаться на равных в мир европейских государств, в геополитические условия существования, свойственные IХ - ХI вв. (ведь к этому времени среди влиятельных соседей России не было почти ни одного языческого государства); становление русской государственности требовало внутренней консолидации, стирания племенных различий, закрепленных в языческих пантеонах (реформа язычества, предпринятая Владимиром в 980 г., не привела к ожидаемым результатам); обеспечение государственно-культурной целостности, территориальной неделимости, социально-экономической общности нуждалось в новом миропонимании, в новой идеологии. К этому времени уже была сформирована единая хозяйственно-экономическая система, создана единая денежная единица, унифицирована государственно-политическая структура, выработаны единые культурные ценности. Власти требовалась идеологическая поддержка, которая могла бы дать новое мирообъяснение, воплощенное в христианстве с его принципиально иными, чем в язычестве, иерархией ценностей, нравственными доминантами и отношением к государству” (Очерки по истории мировой культуры. М., 1997. С. 438).
В контрольной работе надо проанализировать причины крещения, показать, что введение византийской формы христианства Владимиром I было закономерным явлением эпохи, что другие религии (ислам и иудаизм) не имели шансов утвердиться на территории восточнославянского государства. Далее необходимо рассказать об организации русской церкви и раскрыть историческое значение принятия христианства византийской формы Владимиром I для дальнейшего развития страны.
План:
1. Предыстория русского православия.
2. Крещение Руси при Владимире I - закономерное явление эпохи.
3. Формирование и развитие церковной организации.
4. Первоначальные средства обеспечения церкви. Земельная собственность епископских кафедр и ее роль.
Источники и литература
1. Древнерусские княжеские уставы ХI - ХV вв. Издание подготовил . М., 1976.
2. От Корсуни до Калки /Сост., коммент., сопровод. текст. . М., 1990 (История Отечества в романах, повестях, документах. Век Х - ХIII).С.4
3. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV в. /Сост. , , . М. 1960. Гл. II. С.172-178, , 232-237.
4. Художественная проза Киевской Руси ХI-ХIII вв. М.,1957.
5. Васильев князь Владимир Святославович: от языческой реформы к крещению Руси// Славяноведение, 1994, № 2.
6. Введение христианства на Руси. М., 1987.
7. Верещагин ли креститель Руси князь Владимир еретиком - арианином?// Известия Академии Наук СССР. Серия литературы и языка. Т.48, № 1. Январь-февраль. 1989. С.
8. Головко восточно-славянского общества и внешняя политика Древней Руси в IХ - первой трети ХIII века//Вопросы истории, 1988, № 9. С.
9. Карпов Святой. М., 1997.
10. “Крещение Руси” в трудах русских и советских историков. М., 1988.
11. Кузьмин Перуна. М., 1988.
12. , О профессиональном уровне книг по истории русской церкви//Вопросы истории. 1988, № 11. С.
13. Никольский русской церкви. М., 1983.
14. Никон, иероманах. Начало христианства на Руси// Вопросы истории. 1990, № 6. С.
15. Никон, иероманах. Век крещения//Вопросы истории. 1990, № 12. С.
16. Новосельцев христианства Древнерусским государством как закономерное явление эпохи// История СССР, 1988, № 4. С.
17. Новосельцев , ислам и иудаизм в странах Восточной Европы и Кавказа в средние века// Вопросы истории. 1989, № 9. С.20 – 35.
18. О времени, обстоятельствах крещения населения Новгорода Великого//Вестник МГУ, сер. 8. История. 1988, № 3. С.
19. О дате принятия христианства князем Владимиром и киевлянами//Вопросы истории. 1984, № 6. С.
20. Рапов церковь в IХ - первой трети ХII в. Принятие христианства. М., 1988.
21. Русское православие: вехи истории. М.,1989. С.
летие крещение Руси - выдающееся событие отечественной и мировой истории//Вопросы истории. 1988, № 5. С.
23. От крещения Руси до нашествия Батыя// Вопросы истории. 1991, № С. 34 – 42.
24. “Священство” и “царство” в древней Руси в теории и на практике//Византийский временник. Т.50, М., 1989. С.
25. Янин рассказы о крещении новгородцев (о возможном источнике Иоакимовской летописи)// Русский город. Вып. 7. М., 1984.
Тема 4. Культура Руси (IХ - первая треть ХIII вв.)
Истоки древнерусской культуры, по справедливому мнению исследователей, восходят к глубокой древности, но особенного расцвета она достигла в IХ - первой трети ХIII вв. и оказала огромное влияние на быт и культуру неславянских племен и народностей, входивших в состав Восточнославянского государства.
В контрольной работе необходимо охарактеризовать наиболее крупные явления в различных областях культуры.
Особое внимание следует обратить на выдающиеся памятники древнерусской культуры - “Слово о законе и благодати” Иллариона, “Слово о полку Игореве”, летописи, произведения устного народного творчества.
План:
1. Истоки и становление древнерусской культуры.
2. Возникновение и распространение славянской письменности. Грамотность, книжность и школа.
3. Возникновение древнерусской литературы и разнообразие ее жанров (житие, поучение, слово и др.) “Слово о полку Игореве”.
4. Летописание и летописцы Древней Руси. Первые летописные своды.
5. Митрополит Илларион киевский и его “Слово о законе и благодати”.
6. Естественнонаучные и технические познания.
7. Древнерусское искусство.
8. Устное народное творчество. Героический былинный эпос.
Источники и литература
1. Злато слово /Сост., предисл., и вступ. ст. . М., 1986. (История Отечества в романах, повестях, документах. Век ХII).
2. Сказание о начале славянской письменности. М., 1983.
3. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV века /Сост. , , . М., 1960. С. ,
4. Хрестоматия по древней русской литературе ХI - ХVII веков /Сост. . М., 1962.
5. Художественная проза Киевской Руси ХI-ХIII вв. М., 1957.
6. , Кузьмин культура Древней Руси//Вопросы истории. 1972, № 9. С.1
7. Даркевич и многообразие древнерусской культуры (конец Х - ХIII вв.)//Вопросы истории. 1997, № 4. С.36-52.
8. История Киева. Т.1. Киев, 1982. С.
9. История культуры Древней Руси /Под ред. и . М-Л., т, 1
10. 1100 лет славянской азбуки. М., 1963.
11. Краткий очерк истории русской культуры. Л., 1967.
12. Лихачев наследие. Классические произведения древней Руси. М., 1975.
13. , Сахаров русской культуры IХ - ХVII вв. М., 1982. С
14. Наука в России ХI - ХVII веков. Очерки по истории донаучных и естественно-научных воззрений на природу. М.-Л., ч
15. Рыбаков летописцы и автор “Слово о полку Игореве”. М., 1972.
16. Рыбаков Древней Руси. М., 1948.
17. Рыбаков прикладное искусство Х - ХII веков. Л., 1971.
Тема 5. Новгородская боярская республика и ее падение
Задача студента на основе самостоятельного изучения источников и литературы показать особенности экономического, политического, социального и культурного развития Новгорода в ХII - ХV вв., раскрыть его политическое устройство, определить, что такое новгородская республика: «нелепая игра истории или закономерность исторического развития, странное исключение из жизни Древней Руси или образец первоначального быта, политический идеал народоправства или скопище буйных мятежников?».
В работе надо описать географическое положение Новгородской республики, ее природные богатства, рассказать о развитии земледелия, ремесла, промыслов и торговли.
Следует определить место и уровень земледелия в хозяйстве Северо-Западной Руси, рассказать о ремесленных и купеческих объединениях Новгорода.
Далее следует проанализировать причины установления республиканской формы правления, осветить основные этапы. Особое внимание уделить последнему этапу существования “республиканского” Новгорода и раскрыть причины его падения в столкновении с Москвой.
План:
1. Причины распада Древней Руси. Образование Новгородской республики.
2. Географические и природные особенности Новгородской земли.
3. Хозяйство Новгородской республики.
4. Политический строй Новгорода и оценка его в исторической науке.
5. Культура, быт и нравы.
6. Падение Новгородской республики.
Источники и литература
1. Государство все нам держати /Сост., предисл., коммент. . М., 1985. (История Отечества в романах, повестях, документах. Век ХV.) С.
2. Грамоты Великого Новгорода и Пскова./Под ред. . М. - Л., 1949.
Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч.2. ХIV - ХV вв./Под ред. . М., 1971.
3. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV века. /Сост. , , . М., 1960. С. , ,
4. Бернадский и Новгородская земля в ХV в. М., 1986.
5. Засурцев , открытый археологами. М., 1962.
6. Куза земля//Древнерусские княжества Х - ХIII вв. М. 1975.
7. Лихачев Великий. Очерк культуры Новгорода XI-XVII вв. Л., 1945.
8. Лихачев Великий. М., 1959.
9. Молчанов события 1гг. и возникновение посадничества нового типа//Вестник Московского университета. История. 1974, № 6.
10. Монгайт сооружения Новгорода Великого//Материалы и исследования по археологии СССР. № 31 (Материалы и исследования по археологии древнерусских городов). Т.2. М., 1952.
11. Носов и Новгород в IХ - ХII вв. (Замечания о социально-топографической структуре древнерусского города)// Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1988. С
12. Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982.
13. Подвигина социально-экономической и политической истории 14. Новгорода Великого в ХII - ХIII вв. М., 1976.
15. Порфиридов Новгород. Очерки по истории русской культуры XI-XV вв. М.-Л., 1947.
16. Седов состав населения Новгородской земли//Финно-угры и славяне. Доклады первого советско-финляндского симпозиума по вопросам археологииноября 1976 г. Л. 1979.
17. Седов славянского освоения территории Новгородской земли//История и культура древнерусского города. М., 1989.
18. Новгород Великий. Л., 1939.
19. Фроянов Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IХ - начала ХIII столетия. СПб., 1992.
20. Фроянов Новгородской республики и события 1гг.//Вестник Ленинградского университета. Сер. 2. Вып.С
21. Хорошкевич Новгорода Великого с Прибалтикой и Западной Европой в ХIV-ХV вв. М., 1963.
22. Я послал тебе бересту… Изд-во МГУ, 19е изд.- 1975, 3-е доп. Изд.- 1998)
23. Янин феодальная вотчина. М., 1981.
24. Янин славянство и археология Новгорода//Вопросы истории. 1992, № 10. С.
25. Янин посадники. М., 1962.
26. Янин социальной организации Новгородской республики//Россия и Италия. Изд-во МГУ, 1972. С.
27. Из истории высших государственных должностей в Новгороде//Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963. С.
28. , Алешковский Новгорода (к постановке проблемы)//История СССР. 1971, №2. С.
Тема 6. Александр Невский - полководец и государственный деятель средневековой Руси
В ХIII в. выдающимся полководцем и государственным деятелем был князь Александр Ярославич Невский. Под его руководством были разгромлены шведские феодалы на Неве в 1240 г. и немецкие рыцари на Чудском озере в 1242 г. (Ледовое побоище).
В начале работы коротко рассказать о детских и юношеских годах Александра Ярославича Невского, затем о борьбе против шведских и немецких захватчиков. Определить ее значение для Северо-Западной Руси.
Особое внимание уделить деятельности Александра Невского как великого владимирского князя (1гг.), который придерживался политики уступок по отношению к Орде и решительно противодействовал Западу. Его военные успехи приостановили наступление западных феодалов, сорвали планы римской курии по распространению католичества в русских землях.
В заключение привести оценки современников и историков деятельности князя Александра Ярославича Невского.
К работе следует приложить схемы разгрома шведских и немецких феодалов в 1240 и 1242 гг.
План:
1. Детство и юность Александра Невского.
2. Экспансия западных феодалов на земли Руси. Невская битва и Ледовое побоище.
3. Взаимоотношения между русскими княжествами и Золотой Ордой в ХIII в.
4. Восточная политика Александра Невского.
Источники и литература
1. Воинские повести Древней Руси. Л., 1985. С.
2. Изборник: Сб. произведений литературы Древней Руси. М., 1969. С. 328-343.
3. За землю Русскую /Сост., предисл., коммент. . М., 1983. (История Отечества в романах, повестях, документах. Век XIII). С. ,
4. Памятники литературы Древней Руси. ХIII в. М., 1981. С. 426-439.
5. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца ХV в. /Сост. , , . М., 1960. С.
6. и его эпоха. СПб., 1995.
7. Артемьев побоище и битвы XIV – начала XV в. На Северо-Западе Руси // Вопросы истории. 1999, № 2. С. 1
8. Бегунов Невский: Человек и миф (К 700- летию со дня рождения)//Наука и религия. 1970. №5. С.52.
9. Беляев Невский. М., 1951.
10. Каргалов Х-ХVI вв. М., 1989. С.83-104.
11. Кирпичников Невский: между Западом и Востоком //Вопросы истории. 1996, № С.1
12. Кирпичников побоище 1242 г. (новое осмысление)//Вопросы истории. 1994, № 5. С.
13. О дате рождения Александра Невского// Вопросы истории. 1986, № 2. С.1
14. Кучкин Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси//Отечественная история. 1996, № 5. С.
15. К биографии Александра Невского// Древнейшие государства на территории СССР. М., 1986. С.
16. Паклар произошло Ледовое побоище?// Исторические записки. Т.37. М., 1951. С.
17. Пашуто Невский. М., 1975.
18. О полководческом таланте Александра Невского//Военно-исторический журнал.1987,№2.С.79-83.
19. Соколов подвиг на Неве в 1240 г.//Военно - исторический журнал. 1985, № 11. С.
20. Тихомиров русского народа с немецкими интервентами в ХII - ХV вв.//Тихомиров Русь. М., 1975. С.
21. Шаскольский Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики ХII - ХIII вв. Л., 1978.
22. Шаскольский Александра Невского против крестоносной агрессии конца 40—50-х гг. XVIII в.// Исторические записки. Т. 48. М., 1954. С.1
23. Шаскольский курия - главный организатор крестоносной агрессии 1гг. против Руси//Исторические записки. Т. С.
24. Шишов Невский. Ростов-на-Дону, 1999.
Тема 7. Северо-Восточная (Владимиро-Суздальская) Русь в IХ - первой трети ХIII вв.
В контрольной работе нужно описать географическое положение Владимиро-Суздальской Руси, охарактеризовать хозяйственную деятельность населения “Залесского” края (земледелие, промыслы, ремесла и торговля).
Особое внимание обратить на государственное устройство и подробно рассказать о внутренней и внешней политике владимиро-суздальских князей (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо и др.). Говоря о политике Андрея Боголюбского с его тенденциями “самодержавства”, созданием во Владимире не только самостоятельного центра светской власти, но и особого церковного, выяснить на основе изучения указанной литературы причины, приведшие к краху “самодержавства” этого князя.
В работе следует отметить наиболее крупные явления в различных областях культуры Северо-Восточной Руси.
План:
1. Хозяйственное освоение Северо-Восточной Руси в IХ - первой трети ХIII вв. Географические и природные особенности Владимиро-Суздальской Руси.
2. : личность, государственный деятель. Борьба Юрия Долгорукого за Киев (успехи и поражения).
3. Андрей Боголюбский и создание нового политического центра Древней Руси. Заговор 1174 г.
4. Владимиро-Суздальская Русь при Всеволоде Большое Гнездо и его преемниках (последняя четверть ХII - первая треть ХIII вв.).
5. Культура Владимиро-Суздальской Руси.
Источники и литература
1. Воинские повести Древней Руси. Под ред. -Перетц. М.-Л., 1949.
2. За землю Русскую /Сост., предисл., коммент. . М., 1983. (История Отечества в романах, повестях, документах. Век ХIII). С.
3. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV века /Сост. , , . М., 1960. С.
4. Воронин Северо-Восточной Руси ХII - ХV веков. М., 1
5. Воронин . Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польской. М., 1958.
6. Галкин Русь. Иваново. 1939.
7. Греков Русь. М., 1953.
8. Дубов вопросы этнической истории Северо-Восточной Руси IХ - ХIII веков//Вопросы истории. 1990, № 5. С.
9. Дубов -Восточная Русь в эпоху раннего средневековья (Историко-археологические очерки). Л., 1982.
10. Кучкин - Суздальская земля в X – первой трети XIII вв. //История СССР. 1969, №2. С.
11. Кучкин государственной территории Северо-Восточной Руси в Х - ХIV вв. М., 1984.
12. Кучкин Долгорукий//Вопросы истории. 1996, № 10. С. 35 – 56.
13. Лимонов -Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1987.
14. Лимонов Владимиро-Суздальской Руси. Л., 1967.
15. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества//Международные связи России до ХVII в. М., 1961.
16. Плугин Владимиро-Суздальской Руси// Вопросы истории. 1973. № 4. С. 103-120.
17. Рыбаков Русь и русские княжества ХII - ХIII вв. М., 1982.
18. Рыбаков века русской истории. М., 1964.
19. Тихомиров Русь. М.,1975.
20. Тюльпаков Москвы//Вопросы истории. 1997, №1. С.24-40.
Тема 8. Золотая Орда в ХIII - ХIV вв.
После возвращения хана Батыя из похода в Западную Европу с 1243 г. в Нижнем Поволжье постепенно начинает оформляться новое крупное государство - Золотая Орда (Джучиев улус), столицей которого вначале был город Сарай-Бату, а затем Сарай - Берке.
В контрольной работе надо описать географическое положение Золотой Орды, осветить ее экономическое развитие. Далее необходимо рассказать о государственном и административном устройстве Золотой Орды, уделить особое внимание политике ханов по отношению к Руси.
В работе следует указать причины, вызвавшие ослабление власти ханов, и приведшие к распаду Орды.
План:
1. Образование Золотой Орды. Территория и население Джучиева улуса. Вопрос о термине “Золотая Орда”.
2. Хозяйственная жизнь государства. Особенности возникновения городов в улусе Джучи.
3. Столица Золотой Орды.
4. Формирование государственного аппарата Золотой Орды.
5. Деятельность ханов Берке и Узбека. Состав администрации Джучиева улуса в первой половине ХIV в.
6. Золотая Орда во второй половине ХIV в. Причины распада Золотой Орды.
7. Основные этапы взаимоотношений Орды и Москвы.
Источники и литература
1. Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч. 2. (ХIV–ХV вв.)/Под ред. . М., 1971.
2. Тизенгаузен материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I., СПб., 1884, т. II. М.-Л.,1941.
3. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV в. /Сост. , , . М., 1960. С.
4. Богатова Орда//Русская речь. 1970, №1. С.
5. Владимирцов строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л., 1934.
6. Города Поволжья в средние века. Сб. статей. М., 1974.
7. , Якубовский Орда и ее падение. М.-Л., 1950.( М., 1998.-2-е изд.)
8. Греков Европа и упадок Золотой Орды на рубеже ХIV - ХV вв. М., 1975.
9. Егоров городов Золотой Орды // Советская археология. 1977. № 1. С.114-125.
10. Егоров и административное устройство Золотой Орды//Вопросы истории. 1972, №2. С.32-42.
11. Егоров центробежных устремлений в Золотой Орде//Вопросы истории. 1974. № 8.С.36-50.
12. Егоров география Золотой Орды в ХIII - ХIV вв. М., 1985.
13. Егоров Орда: мифы и реальность. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. “История”). М., 1990.
14. Каргалов //Вопросы истории. 1974. №5. С.
15. Крадин строй кочевников: дискуссии и проблемы // Вопросы истории. 2001, №4. С.
16. Кульпин Орда. М., 1998.
17. Митрошкина «Золотая Орда»//Труды Иркутского государственного университета им. . Т.65. Вып.4. Серия языкознание. Иркутск, 1968. С.
18. Насонов и Русь. История татарской политики на Руси. М.-Л., 1940.
19. К вопросу о русской дани в Золотую Орду//Ученые записки Красноярского пединститута. 1958. Т. ХIII. Вып.2.
20. Рудаков без прошлого и будущего //Техника молодежи. 2002. №10. С.56-62; №12. С.12-15,44-47.
21. Рудаков изучения Селитренного городища // Российская археология. 2000, №2. С.180-191.
22. Сафаргалиев Золотой Орды. Саранск. 1960.
23. Федоров-Давыдов города Поволжья. М., 1994.
24. Федоров-Давыдов строй Золотой Орды. М., 1973.
Тема 9. Образование и становление Московского княжества
Цель контрольной работы - показать экономическое и политическое развитие Московского княжества со времени его образования во второй половине ХIII в. до последней четверти ХIV в.
В работе надо описать территорию княжества, развитие земледелия, промыслов, ремесла и торговли, рассказать о деятельности первых московских князей (Даниил Александрович Московский, Иван Калита, Семен Гордый и Иван Красный), отметить, что им удалось превратить Москву в самостоятельный центр светской власти и в столицу церковной жизни.
Характеризуя деятельность Ивана Калиты и его преемников, следует отметить, что они способствовали дальнейшему экономическому развитию, повышению обороноспособности и тем самым создавали условия для спешной борьбы Руси с Литвой и Золотой Ордой.
План:
1. Образование Московского княжества. Мнения историков о времени его возникновения.
2. Хозяйственная жизнь княжества. Исследователи о причинах возвышения Москвы.
3. Первый московский князь Даниил Александрович: личность, государственный деятель.
4. Борьба Москвы за первенство в первой четверти ХIV в.
5. Взаимоотношения Москвы и Твери. Борьба за Владимирское княжение.
Иван Калита (Иван I).
6. Московское княжество при преемниках Ивана Калиты Семене Гордом и Иване Красном.
Источники и литература
1. Воинские повести Древней Руси./Под ред. -Перети. М.-Л., 1949.
2. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV века./Сост. , , . М., 1960. С.
3. Абрамов раз о князе Данииле Московском// Вопросы истории. 1997, № 2. С.173 – 174.
4. Борисов Калита. М., 1995.
5. Борисов московских князей в конце XIII – в первой половине XIV веков. М., 1999.
6. К вопросу о причинах “возвышения” Москвы //Отечественная история. 1997, №1. С.
7. Горский и Орда. М., 2000.
8. Горский , Тверь и Орда в 13годах // Вопросы истории. 1995, №4. С. 34 – 46.
9. Горский борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой//Отечественная история. 1996, №3. С.
10. Горский земли в XIII-XIV веках: пути политического развития. М., 1996.
11. Зимин на распутье. Феодальная война в России ХV в. М.,1991.С.191-211.(Гл. “Витязь выбирает путь”).
12. Каштанов устройство в середине ХIV в. по данным духовных грамот//Исследования по истории и историографии феодализма. М., 1982.
13. Кучкин московский князь Даниил Александрович//Отечественная история. 1995, № 1. С.
14. Кучкин Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца ХIII в.//Новое о прошлом нашей страны. М., 1967.
15. Кучкин государственной территории Северо-восточной Руси в Х - ХIV вв. М., 1984.
16. Сахаров социально-экономической основы объединения русских земель в советской исторической литературе//История СССР. 1976, № 6. С.
17. Сахаров и развитие Российского государства в ХIV-ХVII вв. М., 1969.
18. Черепнин Русского централизованного государства в ХIV - ХV веках. М., 1960.
Тема 10. Сергий Радонежский и основание Троице- Сергиева монастыря
К истории жизни «благодатного воспитателя русского народного духа» Сергия Радонежского не раз обращались отечественные историки (, , В. А., , ), писатели (, Д. Балашов), художник .
В контрольной работе надо рассмотреть жизненный путь «великого старца» и охарактеризовать основные направления его деятельности.
Особое внимание следует уделить созданию общежительного Троицкого монастыря, который стал преемником Киево - Печерской обители и превратился в духовный центр Русского государства. До второй половины XIV века почти все монастыри на Руси возникали в городах или под их стенами, с этого времени решительный численный перевес получают монастыри, возникавшие вдали от городов в лесной глухой пустыне, ждавшей топора и сохи» (Ключевский в России. М., 2000. С.317-318)
В заключительной части контрольной работы привести оценки отечественных историков деятельности Сергия Радонежского.
План:
1. Детство и юность Сергия Радонежского.
2. Сергий Радонежский – церковный деятель. Основание общежительного монастыря и его значение для формирования нравственно - этических основ великорусской народности.
3. Сергий Радонежский – проповедник объединительной идеи собирания Русской земли. Роль Сергия Радонежского в подготовке Куликовской битвы.
4. Деятельность Сергия Радонежского в последние годы жизни (13гг.).
Источники и литература
1. Жизнь и житие Сергия Радонежского./Составления, послесловие и комментарии . М., 1991.
2. Житие Сергия Радонежского//Памятники литературы Древней Руси XIV - сер. XV вв. М.,1981. С.256-429, 570-579.
3. Борисов церковь в политической борьбе XIV - XV веков. М., 1986.
4. «И свеча бы не угасла…» Исторический портрет Сергия Радонежского. М., 1990.
5. Борисов Радонежский. М., 2001.
6. К проблемам истории русского монашества в XIV – начале XVI века (по страницам книги П. Гонно)//Вопросы истории. 1997.№ 3. С.146-153.
7. К Изучению биографии преподобного Сергия Радонежского//Древнерусское искусство. Сергей Радонежский и художественная культура Москвы XIV - XV вв. СПб., 1998.
8. Ключевский жития святых как исторический источник//Ключевский в России. М., 2000. С.
9. О роли Сергия Радонежского в подготовке Куликовской битвы//Вопросы научного атеизма. Вып.37. М., 1988.
10. Кучкин перед походом на Дон или на Вожу?//Наука и религия. 1987, №7. С.50-53.
11. Кучкин Донской и Сергей Радонежский в канун Куликовской битвы // Церковь, общество и государство в феодальной России. Сб. статей. М., 1990.
12. Кучкин Радонежский//Вопросы истории. 1992, № 10. С.
13. Победова преподобного Сергия Радонежского в духовной жизни Русской земли (середина XIV - XV столетия)//Древнерусское искусство. Сергий Радонежский и художественная культура Москвы XIV - XV вв. СПб, 1998.
14. Игумен земли русской [Преподобный Сергий]// Смена. 1999, № 10. С. 42 – 55.
15. Собиратель русских душ (круглый стол, посвященный Сергию Радонежскому) // Родина. 1992, №2. С.
Тема 11. Куликовская битва и ее историческое значение
В контрольной работе надо подробно рассказать о подготовке к военным действиям Руси и Золотой Орды, поиске союзников темником Мамаем и московским князем Дмитрием Ивановичем. Далее следует особо остановиться на сборе и пути движения русской рати к Дону, ее численности, ходе генерального сражения на Куликовом поле; обратить внимание на расхождения летописцев и ученых в описании и оценке отдельных этапов битвы.
Говоря о героизме русских воинов надо отметить полководческий талант Дмитрия Ивановича Донского, новаторский характер его военной тактики.
В заключение определить значение Куликовской битвы.
К работе следует приложить карту расположения русской рати и золотоордынского войска.
План:
1. Русь и Орда накануне Куликовской битвы. (Социально-экономическое и политическое положение Руси и Орды в третьей четверти ХIV в.).
2. Подготовка к войне Руси и Орды. Планы и силы сторон. Роль Москвы в организации борьбы против Золотой Орды.
3. Куликовская битва. Основные этапы сражения. Разгром золотоордынского войска Мамая.
4. Герои Куликовской битвы. Дмитрий Иванович Донской и особенности (новаторский характер) его военной тактики.
5. Оценка Куликовской битвы современниками и исследователями.
Источники и литература
1. Воинские повести Древней Руси./Под ред. -Перетц. М.-Л., 1949.
2. Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч. II. ХIV - ХV вв. /Под ред. . М., 1971. С.
3. Сказания и повести о Куликовской битве (Серия “Литературные памятники”). Л., 1982.
4. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV в. /Сост. , , . М., 1960. С. , 532.
5. Горский битва 1380 г. (некоторые итоги и задачи ее изучения в исторической науке)// Вестник МГУ, сер. 8. История. 1980, № 4. С
6. Горский - ордынский конфликт начала 80-х годов XIV века: Причины особенности, результаты // Отечественная история. 1998, №3. С.15- 24
7. Каргалов Х-ХVI вв. М.,1989.С.119-140.
8. Каргалов монголо-татарского ига. М., 1973.
9. Каргалов битва. М., 1980.
10. Кирпичников битва. Л., 1980.
11. Куликовская битва в истории и культуре нашей страны. М., 1983.
12. Куликовская битва. Сб. статей. М., 1980.
13. Кучкин Донской//Вопросы истории. 1995, № С.
14. Кучкин на Куликовом поле//Вопросы истории. 1980, №8. С.3-21.
15. Кучкин Радонежский//Вопросы истории. 1992, № 10. С.
16. Кучкин Дмитрия Донского//Вопросы истории. 1979, №8. С. 1
17. Лощиц Донской. М., 1980.
18. Назаров ордынского ига на Руси. М.,1983.
19. Назаров накануне Куликовской битвы// Вопросы истории. 1978, № 8. С.98-114
20. “И въскипе земля Русская…” К 600-летию Куликовской битвы// История СССР. 1980, № 4.С.66-91.
21. Тихомиров битва 1380 г.//Вопросы истории. 1955, № 8. С.11-25.
22. О месте Куликовской битвы// История СССР. 1980, № 4. С.92-106.
23. Черепнин Русского государства в ХIV - ХV вв. М., 1960. С.
Тема 12. Феодальная война ХV в.
В контрольной работе надо рассмотреть причины феодальной войны второй четверти ХV в. Далее следует подробно рассказать о составе и борьбе феодальных группировок.
В заключительной части контрольной работы определить историческое значение победы Василия II Темного в феодальной войне для дальнейшего развития страны.
План:
1. Причины феодальной войны второй четверти ХV в.
2. Основные этапы войны.
3. Поражение и гибель Дмитрия Шемяки.
4. Историческое значение победы Москвы для дальнейшего развития страны.
Источники и литература
1. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV века /Сост. , , . М., 1960. С.
2. Борисов III. М.,2000.
3. Веселовский по истории класса служилых земледельцев. М., 1969.
4. К характеристике политики галицко-звенигородского князя Юрия Дмитриевича в 20-е годы ХV в.//Древняя Русь и славяне. М., 1978.
5. Зимин на распутье. Феодальная война в России ХV в. М., 1991.
6. Сахаров и развитие Российского государства в ХIV - ХVII вв. М., 1969.
7. Смирнов Галич и его важнейшие памятники// Ученые записки МГПИ им. . Т. IХ, вып. 1. М., 1948.
8. Тихомиров Москва в ХIV - ХV вв. М., 1957.
9. Черепнин Русского централизованного государства в ХIV - ХV вв. М., 1960.
10. К вопросу о роли городов в процессе образования русского централизованного государства// Города феодальной России. Сб. статей памяти . М., 1966.
Тема 13. Освобождение Руси от ордынского ига
Основной внешнеполитической задачей ХV в. было освобождение от ордынской зависимости. При великом князе Иване III (1гг.) Русь стала независимым государством.
В контрольной работе следует рассмотреть внутриполитическое положение Золотой Орды и Руси, подробно описать нашествия хана Ахмата в 1472 и 1480 гг.
В заключение необходимо подчеркнуть историческое значение победы русского народа над ханом Ахматом. Страна обрела независимость, и на первый план вышла задача возвращения западнорусских земель, захваченных Литвой. (Кстати, сам термин “Россия” утверждается с этого времени).
План:
1. Русское государство и Орда вх гг. ХV в.
2. Отражение первого нашествия Ахмата (1472 г.).
3. Стояние на Угре (“Угорщина”) 1480 г. Планы, силы сторон. Военные действия. Отступление и бегство Ахмата.
5. Оценка событий 1472 и 1480 гг. современниками и исследователями.
Источники и литература
1. Псковские летописи. М.-Л.,1952.Т.2.С.,
2. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV в./Сост. , , . М., 1960. С.
3. Алексеев Руси от ордынского ига. Л., 1989.
4. Алексеев мятеж 1480 года//Вопросы по истории. 1982, № 10. С.
5. Алексеев знаменами Москвы. М., 1992.
6. Алексеев всея Руси. Новосибирск, 1991.
7. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды//Вопросы истории. 1997, № 5. С. 21-37.
8. Каргалов ордынского ига. М., 1980.
9. , Назаров о ликвидации ордынского ига на Руси в летописании конца ХV в.// Древнерусское искусство ХIV-ХV вв. М.,1984. С.2
10. Лурье золотоордынского ига (“Угорщина”) в истории и литературе//Русская литература. 1982. № 2. С.
11. Назаров золотоордынского ига//Вопросы истории. 1980, № 10. С.104 – 120.
12. Назаров ордынского ига на Руси. М., 1983.
13. Павлов роль борьбы русского народа в окончательном освобождении Руси от татарского ига//Ученые записки Красноярского пединститута. 1955. Т. IV, вып. 1.
14. К вопросу о русской дани в Золотую Орду//Ученые записки Красноярского пединститута. 1958. Т. ХIII, вып. 2.
15. На страже московских рубежей. М., 1986.
16. Черепнин Русского централизованного государства в ХIV - ХV веках: Очерки социально-экономической и политической истории. М., 1960.
17. “Стояние на Угре” 1480 г. (некоторые итоги и задачи изучения)//Куликовская битва в истории и культуре нашей родины: (материалы юбилейной научной конференции). М., 1983. С.
18. Филюшкин “царь” и “царство” на Руси//Вопросы истории. 1997, № 8. С.1
19. Юрганов Русского государства и средневековое сознание//Вопросы истории. 1997. №
Тема 14. Нестяжатели и иосифляне
В начале контрольной работы необходимо охарактеризовать положение церкви во второй половине XIII-XIV вв. Далее следует подробно рассказать об идеологах религиозных направлений в XV в. и их взглядах.
В заключительной части рассмотреть решения Церковного Собора 1503 г. и значение победы иосифлян для дальнейшей истории нашей страны.
План:
1. Русская церковь в XIII – XIV вв. Возникновение религиозных течений иосифлян и нестяжателей
2. Идеологи нестяжателей и иосифлян и их взгляды:
а) отношение к землевладению;
б) отношение к государственной власти;
в) отношение к еретическим учениям и еретикам.
3. Церковный собор 1503 г. и его историческое значение.
Источники и литература
1. Волоцкий Иосиф (Санин Иоанн) Просветитель. М., 1993.
2. Послания Иосифа Волоцкого. М.- Л., 1959.
3. Борисов церковь в политической борьбе XIV - XV веков. М., 1986.
4. Зимин на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982.
5. Зимин на пороге нового времени (Очерки политической истории первой трети XVI в.). М., 1972.
6. О политической доктрине Иосифа Волоцкого //Труды отдела древней русской литературы. Т.9. М.-Л., 1953.
7. , Лурье еретические движения на Руси (XIV – начало XVI века) М.-Л., 1955.
8. Казакова Патрикеев и его сочинения. М.- Л., 1960.
9. Клибанов движение в России в XIV - первой половине XVI в. М., 1960.
10. Клибанов социальная утопия в России. Период феодализма. М., 1977.
11. Лурье еретические движения на Руси в XIV - начале XVI в. М.-Л., 1955.
12. Лурье борьба в русской публицистике конца XV - начала XVI в. М.-Л., 1960.
13. Русское православие вехи истории. М., 1988.
14. Синицына и русская православная церковь XIV-XVI вв.//Религии мира. Ежегодник. М., 1983.
15. Скрынников церковь на Руси XIV – XVI вв. Новосибирск. 1991.
16. Прошин воинство (Русский православный монастырь. Легенда и быль.). М.,1985. С.40-62, 156-159.
Тема 15. Русская культура второй половины XIII- XV вв.
В контрольной работе необходимо показать исторические условия развития культуры второй половины XIII-XV вв. При этом следует иметь ввиду, что весь этот период характеризуется полным господством в средневековой культуре религиозной идеологии, которая оказала влияние на развитие просвещения, литературы, искусства, общественной мысли. Также отметить крайнюю слабость контактов в сфере культуры внутри страны и недостаток информации о культурных достижениях других стран.
В целом русская культура во второй половине XIII- XV вв. развивалась в прогрессивном направлении, хотя следует признать, что на этом пути были и застойные времена и даже попятные движения. Немалый урон русской культуре XIII-XIV вв. нанесли агрессия шведских и немецких рыцарей, нашествие Батыя и многочисленные карательные экспедиции ордынских ханов и царевичей. Огрубели многие ремесленные изделия, некоторые виды ремесла совсем исчезли. Летописание в прежнем, богатом по содержанию виде сохранилось лишь в северо-западных землях Руси.
Далее следует отметить, что с середины XV в. начался новый подъем русской культуры, чему во многом способствовали объединительные тенденции, происходившие в Северо-Восточной Руси, а также Куликовская битва. Показать наиболее крупные явления в различных областях культуры, осветить деятельность Феофана Грека, Андрея Рублева, Дионисия.
В заключении отметить, какую роль сыграла культура в усилении единства страны.
План:
1. Исторические условия развития культуры второй половины XIII-XV вв.
2. Просвещение. Естественнонаучные и технические знания.
3. Летописание и литература.
4. Развитие общественно-политической мысли.
5. Архитектура. Живопись. Прикладное искусство.
Источники и литература
1. Хрестоматия по истории СССР. XVI –XVII вв./ Под ред. . М., 1962. С. 65 – , 1
2. Хрестоматия по древней русской литературе XI - XVII веков / Сост. . М., 1962
3. Алпатов Рублев. М., 1959.
4. Русское деревянное зодчество. М., 1950.
5. Будовниц - политическая мысль Древней Руси (XI - XIV вв.) М., 1960.
6. , Владышевская Древней Руси. М.,1993. С.95-138.
7. Воронин Рублев и его время (к 60- летию со дня рождения художника)//История СССР. 1960, №4. С.
8. Голейзовский Дионисий и его школа // Вопросы истории. 1968, № 3. С.214-217.
9. Демина Рублев и художники его круга. М., 1972.
10. Косточкин оборонное зодчество (конца XIII - начала XVI вв.). М.,1962.
11. Лазарев Грек и его школа. М., 1961.
12. Лазарев Рублев и его школа. М., 1966.
13. Лихачев Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого (конец-начало XV вв.) М.-Л., 1962.
14. , Сахаров истории русской культуры – XVII вв.
15. Некрасов истории древнерусского зодчества XI-XVII вв. М., 1936.
16. Очерки русской культуры XIII-XV вв. Ч.1-2. М., 1970.
17. Райнов в России XI - XVII веков. М.-Л., 1940.
18. Рыбаков карты Московии XV - начала XVI века. М., 1964.
19. Свирин книги древней Руси XI-XVII вв. М., 1964
20. Из истории книжной культуры России. М., 1964.
21. Тихомиров Рублев и его эпоха//Вопросы истории. 1961, №1. С.
Тема 16. Дионисий - выдающийся художник XV- начала XVI вв.
Одним из наиболее почитаемых и прославленных живописцев Руси наряду с Андреем Рублевым был Дионисий Иконник (родился в 1440 г. - умер после 1503г.).
В начале работы рассказать о происхождении и становлении Дионисия как живописца, отметить, что в годы, когда жил Дионисий идея объединения русских земель приобрела конкретные формы. Тема духовного единения сменилась темой единства государства.
Дионисий, по свидетельству синодика Кирилла Белозерского монастыря, был очень знатного происхождения - среди его предков названы «удельные князья». К 1460—м гг. Дионисий стал уже известным живописцем.
Особое внимание уделить деятельности Дионисия Иконника как живописца.
В настоящее время искусствоведы, выделяя иконы самого Дионисия из группы памятников, созданных под его руководством сыновьями Феодосием и Владимиром, а также последователями и учениками, называют только три полностью достоверных. Это - «Богоматерь Одигитрия» из Воскресенского монастыря в Московском Кремле (1482 г.), «Спас в силах» и «Распятие» их Троицкого собора Павлова Обнорского монастыря (1500 г.) (все находятся в Третьяковской галерее). Со значительной степенью, вероятности, считают ученые, руке Дионисия, при участии живописцев его мастерской принадлежат иконы: «Петр- митрополит», «Алексей – митрополит» из Успенского собора Московского Кремля и «Троица» из собора Рождества Богородицы Ферапонтова монастыря.
На рубеже XV - XVI вв. или в самом начале XIV в. Дионисий с сыновьями Феодосием и Владимиром при участии художников его мастерской создал ансамбль росписей собора Рождества Богородицы Ферапонтова монастыря, крупнейшее и наиболее ценное из дошедших до нас произведений художника. Все творения Дионисия Иконника, по мнению искусствоведов, отличаются благородством, изящностью и утонченностью образов, одухотворенностью, артистизмом исполнения, светоносностью звучных и мягких красок.
В заключительной части работы раскрыть значение творчества Дионисия в истории искусства Москвы, древнерусской живописи, обратить внимание на то, что Дионисий и искусство художников его круга оказало сильное влияние не только на живопись, но и на художественную вышивку, скульптуру Москвы, на иконопись других художественных центров Руси, вплоть до второй половины XVI в.
План:
1. Происхождение и начало творческой деятельности Дионисия.
2. Дионисий - один «из наиболее почитаемых и прославленных живописцев» средневековой Руси.
3. Творчество Дионисия в оценке современников и исследователей.
Источники и литература
1. Волоцкий Иосиф. Послание иконописцу//КазаковаН. А., Лурье еретические движения на Руси XIV – начала XVI века. М.-Л., 1955. С.320 – 372.
2. Дионисий и искусство Москвы XV - XVI столетий. Каталог выставки. Л. 1981.
3. «Распятие» Дионисия//Алпатов по всеобщей истории искусств. М., 1979. С.167-194.
4. , Владышевская Древней Руси. М.,1993. С.95-138.
5. Голейзовский и его современники// Искусство. 1980, №6. С.57 – 61.
6. Голейзовский о Дионисии// Византийский временник. Т.31. М., 1971. С. 175 – 187.
7. Голейзовский Дионисий и его школа // Вопросы истории. 1968. №3. С.214-217.
8. Об иконе Одигитрии 1482 г. из Воскресенского монастыря и ее значение в творчестве Дионисия //Памятники культуры: Новые открытия: Письменность. Искусство. Археология 1982. Л., 1984. С.2
9. Дементьев // Дементьев произведения: В 2 т. Т.1. М., 1982. С. 1
10. Дергачева Дионисия Иконника// Памятники культуры: Новые открытия: Письменность. Искусство. Археология. М., 19С. 210 – 225.
11. Легенды и были Ферапонтова монастыря // Памятники Отечества. М., 1982, № 1(5). С.
12. Кочетков одно произведение Дионисия // Памятники культуры: Новые открытия: Письменность. Искусство. Археология. 1980. Л., 1981. С.2
13. Лазарев и его школа // История русского искусства. Т.3. М. 1955. С. 4
14. Лазарев иконопись. Ч.1. (От истоков до начала XVI века). М., 1983. С.
15. Михельсон западного свода собора Рождества Богородицы Ферапонтова монастыря в системе росписи храма//Литература и искусство в системе культуры. М., 1988. С.3
16. Орлова замечания о творчестве Дионисия//Древнерусское искусство. М., 1977. С. 3
17. Прибытков жар души: О трех древнерусских живописцах. М., 1968.
18. О датировке фресок Дионисия в Рождественском соборе Ферапонтова монастыря//Памятники культуры: Новые открытия: Письменность. Искусство. Археология. 1986. Л., 1987. С. 283 – 289.
19. У боровских окраин//Памятники Отечества. М., 1983, №2 (8). С. 1
20. Лучезарный Дионисий//Наука и жизнь. 2003. № 3. С. 36-46.
21. Чугунов . М., 1979
Тема 17. Концепция “ Москва – третий Рим” в становлении Российского государства
После падения Византийской империи (1453 г.) Россия стала единственным православным государством. В начале контрольной работы необходимо охарактеризовать международное положение страны, отметить особенности геополитического положения России: противостояние между исламом и католичеством. Далее рассказать о личности Филофея, раскрыть сущность его идеи «Москва – третий Рим».
Особое внимание следует уделить характеристике значения концепции в политической жизни России XVI века, укреплении царского титула, самодержавной власти и международного престижа России, обосновании исключительного значения церкви.
План:
1. Международное положение России в конце XV - первой половине XVI вв.
2. Филофей и его идея о исторической миссии России.
3. Концепция «Москва – третий Рим» в политической практике Российского государства XVI века.
Источники и литература
1. Аверинцев и Русь: два типа духовности// Новый мир. 1988, .№8. С.235.
2. Карташев по истории русской церкви. М.,1993.
3. Лурье борьба в русской публицистике конца ХV - начала XVI в. М.-Л., 1960.
4. Русское православие: вехи истории. М.,1989. С.103-109.
5. Тихомиров в XVI столетии. М.,1962.
6. Ульянов Филофея//Вопросы истории. 1994. .№ 4. С.150-162.
7. Филюшкин «царь» и «царство» на Руси //Вопросы истории. 1997. №8. С. 144-148.
8. Хорошкевич государство в системе международных отношений конца XV - начала XVI в. М.,1980.
9. «Москва – третий Рим» в политической практике московского правительства XVIв.//Исторические записки. М.,1945.Т.17.С.3-23.
10. Юрганов Русского государства и средневековое сознание//Вопросы истории. 1997. №8. С.118-132.
Тема 18. Казанское ханство и его падение
Задача студента – на основе самостоятельного изучения исторических источников и литературы рассмотреть государственное и административное устройство Казанского ханства. В работе следует рассказать о территории, занимаемой ханством, уровне социально - экономического развития, политике, проводимой казанскими ханами по отношению к Руси.
Далее необходимо рассмотреть вопрос о том, как был подготовлен и осуществлен разгром Казанского ханства Иваном IV.
В заключении нужно отметить, что завоевание Казани было принципиально важным в оформлении государственно – политической идеологии России как православного государства.
План:
1. Образование Казанского ханства. Мнения историков о времени его возникновения.
2. Территория, население и хозяйственная жизнь государства.
3. Социально - политический строй ханства.
4. Основные этапы во взаимоотношении Москвы и Казани.
5. События 2 октября 1552 г. Значение присоединения Поволжья к Москве.
Источники и литература
1. Казанская история (Историческая повесть XVI в.). М.-Л.,1954.
2. Хрестоматия по истории СССР. XVI – XVII вв./Под. ред. . М.,1962.С.172-176.
3. Алишев и Москва: межгосударственные отношения в XV – XVI вв. Казань, 1995.
4. Алишев татар Русским государством// Материалы по истории татарского народа. Казань. 1995. С. 224-242.
5. Бахтин присоединения Поволжья и Прикамья к России//Вопросы истории. 2001.№5.С.52-72.
6. , О времени возникновения Казани// История СССР. 1975. № 6. С.147-156.
7. История Казани. Т.1. Казань, 1988.
8. История Татарской АССР. Т.1. Казань, 1955.
9. История Татарской АССР. Казань, 1980.
10. К вопросу о присоединении Среднего Поволжья к России//Вопросы истории. 1951.№9. С.108-111.
11. Очерки по истории Мордовской АССР. Ч.1. Саранск, 1955.
12. Очерки по истории Башкирской АССР. Т.1. Уфа, 1956.
13. И. Присоединение Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1960.
14. Флоря Грозный. М.,1999.
15. Хамидуллин Казанского ханства: этнический и социальный аспекты//Этнографическое обозрение. 1999, №4.С.82-93.
16. Худяков по истории Казанского ханства. М.,1991.
17. Шмидт и первые годы «Казанской войны» (1гг.)// Труды Московского гос. историко-архивного института. Т.6.М.,1954.
Тема 19.
Опричнина всегда представляла сложную проблему для исследователей. «Солидные историки, отличающиеся в других случаях чрезвычайной осмотрительностью, на этом пункте делают решительные выводы, не только не справляясь с фактами, им самим хорошо известными, а даже прямо вопреки им; умные, богатые знанием и опытом люди вступают в открытое противоречие с самыми элементарными показателями здравого смысла; люди, привыкшие обращаться с историческими документами, видят в памятниках то, чего там днем с огнем найти нельзя, и отрицают то, что явственно прописано черными буквами по белому полю» (Михайловский собрание сочинений. Т.6. СПб., 1909. С.186-187).
При всех разногласиях современные историки отрицательно оценивают последствия опричнины, разорившей страну, во многом обусловившей поражение России в Ливонской войне и ставшей прелюдией Смутного времени.
Задача студента – на основе самостоятельного анализа источников и литературы, раскрыть социальные и политические причины учреждения опричнины и ее сущность. В работе следует подчеркнуть, что хотя опричнина способствовала сосредоточению в руках царя неограниченной самодержавной власти, она стала символом безудержного беззакония и жесточайшего массового террора в стране.
План:
1. Социальные и политические причины введения опричнины.
2. Опричнина и ее сущность. Организация государственного управления в годы опричнины.
3. Значение опричнины.
Источники и литература
1. Хрестоматия по истории СССР. XVI-XVII вв./Под ред. . М., 1962. С.137-171.
2. Новое известие о России времен Ивана Грозного. «Сказание» Альберта Шлихтинга./ Пер., ред. и прим. . Л.,1935.
3. О . Записки немца опричника. Пер. и вступ. ст. . М.,1925.
4. Альшиц самодержавия в России. . Л.,1988.
5. Веселовский по истории опричнины. М.,1963.
6. Зимин Ивана Грозного. М.,1960.
7. , Хорошкевич времени Ивана Грозного. М., 1982.
8. Зимин . М.,2001.
9. К изучению опричнины Ивана Грозного// Археографический ежегодник за 1959 г. М.,1960.
10. Кобрин и собственность средневековой России. М., 1985.
11. Кобрин Грозный. М.,1989.
12. Мельников двора (опричнины)// Вопросы истории. 1991.№.11.С.196-201.
13. Павлов переселения в годы опричнины// История СССР. 1990. №5. С. 89-104.
14. Садиков по истории опричнины. М.-Л., 1950.
15. Скрынников земельная реформа Грозного 1565 г.// Исторические записки. Т. 70.М.,1961.
16. Скрынников опричнины. Л.,1966.
17. Скрынников террор. Л.,1969.
18. Скрынников Грозный. М.,1975.
19. Скрынников террора. СПб., 1992.
20. Шмидт государство в середине XVII столетия. М., 1984.
21. Шмидт российского самодержавия. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М.,1973.
22. Флоря Грозный. М.,1999.
Тема 20. Ливонская война
В контрольной работе необходимо охарактеризовать причины и повод Ливонской войны, четко изложить ее ход, выделив основные этапы, раскрыть особенности каждого из них.
Рассказывая о начальном периоде войны, надо отметить успешные действия русских войск, разгром Ливонского ордена. Далее необходимо уделить внимание войне России с Великим княжеством Литовским, Польшей, Швецией, Данией, а также рассказать о разделе Ливонии и Люблинской унии 1569 г., о вступлении в войну против России Турции и Крыма.
При освещении заключительного этапа Ливонской войны, особо остановиться на пятимесячной героической обороне Пскова от Стефана Батория (1581 г.), отметить значение псковского «сидения» для хода войны, вынудившего поляков пойти на переговоры.
В заключение отметить, что условия мира с Польшей (1582 г.) и Швецией (1583 г.) были для России поражением, но все же не явились полной катастрофой, хотя Польша и получила западнорусские земли, Смоленск остался за Россией.
План:
1. Причины и повод Ливонской войны.
2. Основные этапы войны.
3. Окончание войны и ее итоги.
Источники и литература
1. Буганов о Ливонской войне.// Археографический ежегодник за 1960 г. М.,1962. С.264-272.
2. Воинские повести древней Руси./ Под. ред. -Перетц. М.-Л.,1949.
3. Повесть о прихождении Стефана Батория на город Псков. Подг. к печати . М.-Л.,1952.
4. Хрестоматия по истории СССР. XVI –XVII вв./Под. ред. . М.,1962.С.176-196.
5. Хрестоматия по русской военной истории./Сост. . М.,1947. С.45-68.
6. Королюк война. М.,1954.
7. «Псковское сидение»// Вопросы истории. 1971. .№.5. С.112-122.
8. Скрынников Грозный. М.,1975.
9. Флоря между Россией и Речью Посполитой на заключительном этапе Ливонской войны и внутренняя политика правительства Ивана IV// Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М.,1973. С.176-204.
10. Шаскольский ли Россия после Ливонской войны отрезана от Балтийского моря?//Исторические записки. Т. 35. М.,1950. С.294-303.
Тема 21. Юрьев день
В контрольной работе необходимо проанализировать правительственные указы об ограничении крестьянского выхода в XV – XVI вв., т. е. от введения Юрьева дня до его отмены. Особенно обратить внимание на проблему «заповедных лет» в отечественной науке и охарактеризовать взгляды историков по данному вопросу (, , и др.)
План:
1. Социально-политические причины закрепощения крестьянства в России. Сущность понятия «крепостное право».
2. Введение «заповедных лет». Первые упоминания об ограничении крестьянских переходов.
3. «Юрьев день» в законодательстве конца XV – первой половины XVI вв.
4. Отмена “Юрьева дня”. Проблема “заповедных лет” в исторической науке.
Источники и литература
1. Памятники русского права. /Под ред. . Вып. 3. М., 1955. (Судебник 1497 г.).
2. Памятники русского права. /Под ред. . Вып. 4. М., 1956. (Судебник 1550 г.).
3. Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца ХVIII в./Сост. (Судебник 1497 г., Судебник 1550 г.)
4. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма) Ч.3. ХVI век./Под ред. . М.,1972. С.60-62, 76.
5. Судебники ХV - ХVI вв. /Под ред. Б. Д, Грекова. М.-Л., 1952. С.,
6. Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до конца ХV в./Под ред. . М., 1960 (Судебник 1497 г.).
7. Хрестоматия по истории СССР. ХVI-ХVII вв./Под ред. . М.,1962.(Судебник 1550г.).С.89-115,1
8. К вопросу о законе 15гг., отменявшем выход крестьянам, и урочных летах в конце XVI- первой половине XVII в.//История СССР. 1972. №5. С. 160-177.
9. Греков на Руси с древнейших времен до конца XVII в. Т2. М., 1954.
10. Греков очерк истории русского крестьянства. М., 1958.
11. Об ограничении крестьянских переходов на Руси в XV в. (К вопросу о Юрьеве дне) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1963 г. Вильнюс, 1965.
12. К вопросу о причинах утверждения крепостничества в России XVI в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М.. 1970.
13. Ключевский крепостного права в России // Ключевский . В 9 т. Т.8. Статьи. М., 1990. С..
14. Из истории закрепощения крестьян в России в конце XVI - в начале XVII вв. // История СССР. 1957, №1. С.1
15. К истории формирования крепостного права в России. //Вопросы истории. 1964, № 6. С.
16. Корецкий крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.
17. Развитие русского права в XVI- первой половины XVII в. М., 1986.
18. Сахаров собственность на землю в Российском государстве XVI-XVII вв.//Проблемы развития феодальной собственности на землю. М., 1979. С.
19. Скрынников и урочные годы царя Федора Иоанновича // История СССР, 1973, № 1. С. 99-129.
20. Скрынников накануне «Смутного времени». М., 1980, гл. IX.
21. О «пожилом» Судебников 1497 и 1550 гг.// Исследование по социально-политической истории. Л., 1971.
22. Шевченко крепостного права в России. Воронеж. 1981.
23. Об установлении «заповедных лет» в России // Отечественная история. 1999, №5. С.121-124.
Тема 22. Установление патриаршества на Руси
Одним из важнейших событий в истории России конца XVI века стало установление патриаршества. Это имело большое значение не только для внутренней политики Московского правительства, но и знаменовало важный этап в истории русской церкви, повышения ее роли как в стране, так и на международной арене.
В контрольной работе следует раскрыть причины, побудившие московские власти к мысли о необходимости учреждения патриаршества в России, охарактеризовать международное положение русской православной церкви накануне установления патриаршества, показать значение этого события в истории России. Также в работе следует остановиться и на характеристике основных участников этих событий: Б. Годунова, восточных иерархов: Иоакима, Иеремии, московских митрополитов Дионисия, Иова.
План:
1. Государство и церковь в Московском государстве XVI века.
2. Международное положение русской церкви в 80-х гг. XVI века.
3. Учреждение патриаршества и значение этого события в истории России. Иов – первый русский патриарх.
Источники и литература
1. Карамзин государства Российского. Т. Х. Гл. II. Калуга, 1993.
2. Карташев по истории русской церкви. М.,1993.
3. Костомаров история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей в 2-х книгах. Кн.1.М.,1995.С.452-488
4. Русское православие: вехи истории. М.,1989.С.146-152.
5. Скрынников Годунов. М.,1983.
6. Скрынников и власти. Л.,1990. С.261-278.
7. Тихомиров в XVI столетии. М.,1962.
Тема 23. Начало Смуты в Московском государстве
Рубеж XVI-XVII вв. был назван современниками «смутным временем». Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни: экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию, нравственность.
В контрольной работе необходимо раскрыть причины глобального структурного кризиса страны на рубеже веков, охарактеризовать деятельность основных участников событий начала XVII века: Б. Годунова, Ф. Романова, В. Шуйского, Лжедмитрия I, отметить развитие широкого повстанческого движения, кульминацией которого стало в этот период восстание Хлопка (1603 г.). Завершить работу следует анализом политики Лжедмитрия I, показав ее противоречия; также охарактеризовать восстание в Москве (1606 г.), в результате которого Лжедмитрий I был убит, а на престол взошел «боярский царь» Василий Иванович Шуйский.
План:
1. Россия на рубеже XVI – XVII вв. Причины Смуты.
2. Рост народного движения. Восстание Хлопка.
3. Лжедмитрий I: приход к власти и его политика.
4. Восстание 1606 г. в Москве. Василий Иванович Шуйский.
Источники и литература
1. Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. Вып.3. Народные движения XVII в. М.,1989.С.3-99.
2. Накануне Смуты. Век XVI. М., 1990. (Серия: История Отечества в романах, повестях, документах).
3. Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетий в записках современников/Сост. , . М., 1989.
4. Стояти заодно: Век XVII. М.,1983. (Серия: История Отечества в романах, повестях, документах).
5. Самозванство и самозванцы на Руси//Знание-сила. 1995. №8. С. 46-56.
6. Бушуев государства Российского: историко-библиографические очерки. Кн. вторая. XVII – XVIII вв. М.,1994.С.49-111.
7. Богданов Васильевич Скопин-Шуйский//Вопросы истории.1996.№ 8.С.46-65
8. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. М.,1986.
9. Кобрин время – утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала ХХ в. М.,1991.С.163-185.
10. Морозова Федорович Годунов//Вопросы истории. 1998, №1. С.59-81.
11. Морозова Иванович Шуйский//Вопросы истории. 2000, .№10. С.72-97.
12. Панченко культура в канун петровских реформ. Л.,1984.
13. Платонов по истории Смуты в Московском государстве XVI – XVII вв. М.,1995.
14. Скрынников Годунов. М.,1983.
15. Скрынников накануне «Смутного времени». М.,1981.
16. Скрынников -политическая борьба в русском государстве в начале XVII в. Л.,1985.
17. Скрынников в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев. Новосибирск,1987.
18. Скрынников в начале XVII века. «Смута». М.,1988.
19. Самозванчество на Руси: норма или патология?// Родина. 1995, №1. С.53-57; №2. С.67-72.
20. Черепнин и историография XVII в.// Исторические записки. М.,1945.Т.14. С.81-128.
Тема 24. I и II ополчения XVII века. К. Минин и
Гражданская война начала XVII в., открытая иностранная интервенция Швеции и Польши поставили Россию в тяжелейшие условия, грозившие потерей национальной независимости. Сохранить Русское государство возможно было только при мощной поддержке народа.
В контрольной работе необходимо показать всю сложность ситуации, сложившейся в стране к 1611 г., обстановку формирования I ополчения, дать характеристику деятельности патриарха Гермогена, лидеров I ополчения - П. Ляпунова, Д. Трубецкого, И. Заруцкого. Охарактеризовав достижения I ополчения, необходимо раскрыть причины его поражения.
При характеристике II ополчения особое внимание следует обратить на роль его организаторов– К. Минина и , проанализировать деятельность временного правительства – «Совета всея земли». В заключении работы показать историческое значение победы II ополчения.
План:
1. Семибоярщина.
2. I ополчение.
3. Создание II ополчения и его особенности. К. Минин и .
4. Освобождение Москвы. Земский собор 1613 г.
Источники и литература
1. Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. Вып.3. Народные движения XVII в. М., 1989. С.84-88.
2. Российское законодательство Х-ХХ вв. М.,1985. Т.3. Акты Земских соборов.
3. Бибиков русского народного ополчения с польскими интервентами 22-24 августа 1612 г. под Москвой//Исторические записки. М., 1950.Т.32.С.173-197.
4. Бушуев государства Российского: историко-библиографические очерки. Кн. вторая. XVII – XVIII вв. М.,1994.С.84-107.
5. Минин и Пожарский. М.,1948.
6. Платонов по истории Смуты в Московском государстве XVI – XVII вв. М.,1995.
7. Поздеева Романовы и царистская идея (XVII век)//Вопросы истории. 1996, №1.
8. Скрынников Пожарский. Хроника Смутного времени. М.,1981.
9. Скрынников и власти. Л., 1990.С. 279-348.
10. Станиславский война в России XVII в. М.,1990.
11. Чакшов : кто они?//Отечественная история. 1997. .№1. С.167-176.
12. Шепелев и классовая борьба в русском государстве в гг. Пятигорск, 1957.
