| |
| |
КОРПОРАТИВНОЕ ТЕЛЕВИЗИОННОЕ АГЕНТСТВО
| |
| |
ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ
РЕКОРДЫ И АНТИРЕКОРДЫ “ТЭФИ-2008”
Без реформы академии российского телевидения у национальной телепремии немного шансов сохранить свой престиж и продолжить существование
Церемония вручения национальной премии “ТЭФИ-2008”, прошедшая 25 сентября в Кремле, войдет в историю отечественного телевидения, как особенная. И дело не в том, что впервые “ТЭФИ” прошла в формате светского ужина. Церемония не только собрала немало рекордов (как положительных, так и отрицательных), став самой непредставительной и невидимой зрителю, раздав намного больше Орфеев, чем было номинаций. Главное, она убедила многих академиков – без реформы Академии российского телевидения у национальной телепремии немного шансов сохранить свой престиж и продолжить существование. “Телескоп” собрал разные мнения о том, что надо поменять и кто это должен сделать.
Устанавливать рекорды национальный конкурс “ТЭФИ-2008” начал задолго до церемонии награждения победителей. В этом году количество номинаций выросло доосновных плюс “За личный вклад в развитие российского ТВ” и “Спецприз академии”), а в прошлом их было 42. Выросло, по сравнению с прошлым годом, и количество присланных работ – их оказалось 473 (год назад было 455). Справедливости ради отметим, что это не является рекордом – пока Академия российского телевидения (АРТ) не ограничила возможность компаний выставлять не больше одной работы в каждую номинацию, количество номинантов приближалось к шестистам. Еще одним рекордом стало количество региональных участников национального конкурса – их набралось около 80.
Впервые на “ТЭФИ” было вручено больше Орфеев, чем было номинаций в конкурсе. Случилось это благодаря введению новых правил. На протяжении всей истории конкурса телеакадемики считали, что надо обязательно определить единственного победителя в каждой из номинаций (либо в случае отсутствия достойных претендентов вовсе не вручать приз). Для этого придумывались разные механизмы – сначала выбор делал президент АРТ, потом при открытом голосовании устраивался повторный выбор победителя из двух программ, набравших одинаковое количество голосов. В этом году учредители телеакадемии решили в случае равенства вручать сразу два приза в номинации. В итоге оказалось, что по два Орфея были розданы в 5 номинациях. Это обстоятельство было воспринято неоднозначно. Часть академиков посчитала, что таким образом авторитет приза снижается.
Лидером по количеству полученных Орфеев стал “Первый канал”, собравший 24 награды. По 9 статуэток достались СТС и каналам ВГТРК (5 призов получил сериал “Ликвидация”, выставленный производителем – компанией “Централ Партнершип”). В копилке телеканала РЕН ТВ в этом году 5 Орфеев. По 2 награды получили “ТВ Центр” и томский канал “ТВ-2”. Впервые получали призы “Пятый канал”, “100 ТВ” (Санкт-Петербург) и “Russia Today” – всем досталось по 1 награде. (Полный список финалистов читайте в разделе “Мероприятия”).
Чаще всего на сцену поднимался глава “Транснациональной Медиа Компании” Александр Митрошенков, так как продюсируемые им проекты для “Первого канала”, “Культуры” и “Бибигона” высоко оценили коллеги-академики.
Триумфатором вечера стала и Марианна Максимовская, получившая три награды: в номинации “Информационно-аналитическая программа” (“Неделя”), “Ведущий информационно-аналитической программы” и “Специальный репортаж” (фильм корреспондента программы “Неделя” Леонида Канфера “Исламская эволюция” из цикла “Репортёрские истории”, которым руководит Марианна Максимовская).
Немало было на “ТЭФИ-2008” и антирекордов. К таковым можно отнести небывало низкую явку – церемонию пропустили практически все руководители компаний-учредителей АРТ (исключением стали только гендиректор “ТВ Центра” Александр Пономарев, глава “Метео-ТВ” Александр Митрошенков и глава ИД “Медиапарк” Николай Черноног). Из-за решения руководства ВГТРК не выставлять свои работы и не участвовать в голосовании (представители холдинга фактически проигнорировали и заседания гильдий, на которых определялись финалисты и победители) почти все государственные телеакадемики в Кремль не явились. Учитывая то, что в этом году церемония в принципе планировалась очень камерной (было приглашено всего 900 человек, в то время как последние годы премия собирала не меньше 2000 гостей), зал выглядел полупустым даже в начале торжества. А к финальному тосту Владимира Познера в зале и вовсе осталось не больше трети пришедших.
В этой ситуации некоторые академики не скрывали радости, что “ТЭФИ-2008” осталась без эфира – полупустой зал не поднимет престижа премии.
Впервые в кулуарах обсуждали не результаты конкурса, а дальнейшую судьбу “ТЭФИ” и перспективы телеакадемии, переживающей серьезный кризис. Владимир Познер уверял, что в ближайшее время учредители АРТ попытаются найти выход из кризисной ситуации. В этом им поможет рабочая группа, в которую войдут представители от каждой из профессиональных гильдий телеакадемии. Ее задача – предложить антикризисную программу.
Корреспонденты КТА “Телескоп” решили выяснить у телеакадемиков и других представителей профессионального сообщества, что нужно изменить в Академии российского телевидения и в организации премии, чтобы сохранить конкурс и сделать его престижнее.
Президент АРТ Владимир Познер:
- “ТЭФИ” – это единственная настоящая телевизионная премия в России и менять премию не надо. То, что нужно усовершенствовать структуру академии, кое-что нужно изменить, кое от чего отказаться – это вопросы совсем из другой области. Есть претензии от ВГТРК, что в академии их представителей меньше, чем членов “Первого канала”, и поэтому они не в равном положении. Эту ситуацию можно исправить. Безусловно, надо расширить количество учредителей и повысить взносы, с тем, чтобы академия больше не зависела от спонсоров, а могла сама все оплачивать. Но менять “ТЭФИ” ни в коем случае не стоит и, я думаю, что никто этого (кроме, может, небольшого количества завистников) не хочет. Достаточно сказать, что в этом году было подано больше номинантов, чем в каком-либо другом. Это говорит о том, что для России “ТЭФИ” остается самой желанной телевизионной премией.
Первый заместитель гендиректора, генеральный продюсер “Первого канала” Александр Файфман:
- Я доволен результатом и процессом – и как один из руководителей канала, и как академик. Оказывается, что голосование в секциях – вещь более ответственная, потому что так или иначе профессионалы вместе со своими коллегами достаточно адекватно и ответственно оценивают работы, и это в секциях доминирует над какими-то корпоративными потребностями и пристрастиями. Результат получился не только приятный, но и вполне адекватный. На мой взгляд, лучше, чем в прошлом году.
Чтобы сделать премию лучше, нужно вернуть всех основных участников рынка, потому что премия должна быть единой, неделимой и она должна быть, вот это я точно знаю.
Президент НАТ Эдуард Сагалаев:
- Фонд «Академия российского телевидения» необходимо реформировать, чтобы сохранить конкурс «ТЭФИ», считает президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев.
- Одним из главных инструментов преодоления кризиса должна быть реформа фонда «Академия российского телевидения», который сегодня является решающим органом, принимающим решения по всем вопросам существования «ТЭФИ». Сегодня учредители фонда являются как бы владельцами премии «ТЭФИ», а сама академия в лучшем случае обладает статусом жюри. Мне кажется, что пришло время, когда фонд «Академия российского телевидения» и его учредители могут и должны набраться мужества, доброты и щедрости делегировать свои полномочия самой академии как общественной организации.
В академии достаточно потенциала человеческой порядочности и профессионализма, чтобы осмыслить существующую ситуацию и предпринять необходимые шаги, чтобы придать этой премии и самой академии изначальный и единственно возможный смысл существования, который состоит в обращенности к аудитории, а не вовнутрь самих себя. Для того чтобы участникам рынка заглянуть в себя, не надо устраивать национальную премию.
Гендиректор компании “Феникс-Фильм” Сергей Скворцов (один из создателей Академии российского телевидения):
- Надо изменить всю систему устройства телеакадемии. Надо сильно увеличить количество академиков – до нескольких тысяч. Я готов предложить массу достойных профессионалов. Надо сменить руководство и Академии, и фонда, и сделать так, чтобы новые люди работали. Ведь это неправильно, что телеакадемия не занимается ничем, кроме вручения “ТЭФИ”. Она должна заниматься ветеранами телевидения, тем же музеем истории нашего ТВ, о котором пока только говорится.
Также надо поменять учредителей Академии российского телевидения – неправильно, что ее судьбу решают несколько телеканалов и что она сильно зависит от спонсоров. Академия должна стать по-настоящему индустриальной организацией, которую сегодня в состоянии финансировать окрепшая отрасль российского ТВ. Когда 15 лет назад мы создавали Академию, не было возможности сразу сделать так, я предлагаю – и каналов было мало, и рынок был слаб. Теперь ничто не мешает все поменять и начать нормально работать.
Гендиректор канала “ТВ Центр” Александр Пономарев:
- А может и не надо ничего менять?! Надо просто честно голосовать. Время пройдет, все наладится, какие-то существующие амбиции улягутся, противоречия снимутся. Уверен, что учредители договорятся – не эти, так другие. В принципе, все в самой премии “ТЭФИ” сделано правильно.
Председатель Совета директоров группы компаний “Star Media” Владислав Ряшин:
- Многое зависит от так называемого good will’а, то есть от желания крупных телевизионных холдингов – “Первого канала”, ВГТРК, “НТВ”, ТНТ и других – сделать шаг навстречу друг другу. Это первое.
Быть может, было бы правильно ввести в состав учредителей Академии российского телевидения крупные продакшн-компании, занимающиеся производством телепродукта. Они не меньше каналов заинтересованы в росте авторитета “ТЭФИ” и честном награждении самых лучших. К примеру, “Star Media”, “Леан-М”, “Централ Партнершип”, “Амедиа” и другие могли бы стать соучредителями. Имеет смысл сначала обсудить такую идею с руководителями крупных производящих компаний и с руководителями телеканалов, после чего выступать с этой инициативой.
В целом же, последняя премия стала показательной во многом, и в первую очередь в том, что изменения назрели и просто необходимы. Однако, уверен в том, что премия нужна как рынку в целом, так и участникам профессионального сообщества в частности.
Гендиректор “Студии 2В”, вице-президент АРТ Павел Корчагин:
- Однозначно сказать нельзя, решено создать рабочую группу от каждой гильдии по три человека. Она после проведения церемонии соберется и начнет думать о том, как лучше сделать. Идей много, но они должны быть приняты всем сообществом.
Главный режиссер «Первого канала» Андрей Болтенко:
- Я не доволен результатами, но я доволен тем, что премия “ТЭФИ” существует и как некая система телевизионных ценностей, она безусловно необходима. То, что люди голосуют тайно – это, в общем-то, их частный выбор и его надо уважать. С другой стороны мне кажется, что конкурс лишен объективности, как и был лишен до этого времени. Раньше при открытом голосовании был дополнительный элемент энтертейнмента. Тайное голосование по-прежнему остается корпоративным, иногда даже голосуют против, лишь бы кому-то не дать, что обидно, потому что в частности в моей номинации победила программа трансляции Пасхи и не победила программа “Сто вопросов к взрослому”, которую я считаю очень хорошей. На мой взгляд, это и необъективно, и нечестно. Но это мнение той телеакадемии, которую мы сейчас имеем. Те люди, которые сейчас работают на телевидении – они вот такие: пристрастные, ненавидящие, любящие. И с этим надо мириться. К сожалению, они во многом голосуют исходя из эмоциональных оценок, а не из рациональных, что не делает им чести. Ведь независимо от твоего отношения с коллегами есть определенная объективная реальность, и как бы ты не относился к человеку или к каналу, есть качественные программы.
Я надеюсь, что это – болезнь роста. Наше телевидение растет долго, и пока что очень болезненно. Ну а то, что церемония есть – это замечательно. С другой стороны, мне кажется, что популистские решения о выходе из академии некоторых каналов ведут к тому, что премия лишается некой легитимности. При тех результатах, какие мы получили, было очевидное лобби канала СТС, проиграл по всем позициям “Первый канал” и очевидно при этом, что “Ликвидация” получила все премии заслуженно, потому что сериал здорово сделан. Диагноз один – побеждает разумный. Как поется в одной песне “разум когда-нибудь победит”.
:
- Честно говоря, не знаю, что и кто должны делать с “ТЭФИ”. Я стал академиком первого набора. Поломали же премию в основном те, кто пришел позже, те, кого население страны не знает. Думаю, ничего не надо улучшать – премия и так приличная. Просто не надо выпендриваться, склоки заводить, как было принято в СССР и постсоветском пространстве. Надо быть просто приличными людьми, а не маргиналами, потому что те, кто отказался от этого – они маргиналы.
(не член АРТ):
- Ошибка в том, что награждают одних и тех же. Надо улучшить только одно – повысить объективность премии, потому что нельзя, чтобы один академик получил по три, по четыре премии подряд. Вот как только будет введен некий лимит, все станет гораздо более интересно. То есть нужно внести соревновательность, то, что мы сами телевизионщики так любим. Это надо сделать законодательно.
И конечно, каналам надо помириться. Если не будет перемирия, то не будет и “ТЭФИ”.
Гендиректор студии “Аврора” Андрей Каморин:
- Для меня гораздо важнее, чтобы в лучшую сторону изменилось наше телевидение. И тогда “ТЭФИ” тоже станет лучше. Потому что кто бы что не говорил, “ТЭФИ” остается единственной общенациональной премией в российском телевидении. И мне кажется, что непростое отношение в телеакадемии отражает непростое положение нашего телевидения. Это закономерная вещь. Когда на телевидении появится более яркая конкуренция, более яркое творческое соревнование, тогда и “ТЭФИ” заиграет новыми красками. А организационными мерами тут ничего не решить – по-моему, почти все уже перепробовали. Сейчас вот хотят сменить президента – единственное, чего еще не делали. Но я не могу назвать человека, кто был бы более авторитетным, чем Владимир Владимирович? Назначить туда кого-нибудь из телевизионных начальников невозможно. Это должна быть фигура независимая, а среди наших телевизионщиков никого независимее Познера я не знаю.
Телеведущая канала “Звезда” Ольга Шелест (не член АРТ):
- Премия должна быть, во-первых, современной. Например, церемония должна проходить на открытом воздухе, где-нибудь на Васильевском спуске. Вот смотрю на зал Кремлевского дворца и думаю: боже мой, и 30, и 40, и 50 лет назад тут было одно и то же. Телевидение настолько шагнуло вперед, а мы все топчемся на одном месте. Если посмотреть на все зарубежные церемонии, а на них так приятно смотреть, даже если ты ни черта не понимаешь, кто выходит на сцену. Но у них всегда сделано красиво, интересно, современно, с юмором, с такой отдачей. А у нас получается междусобойчик.
Произошел раскол в академии – ушли ТНТ, НТВ, не пришли “Россия”, “Культура”. И сейчас надо либо создать две принципиально разные премии, либо все-таки объединиться, и это будет одна очень классная церемония.
Телеведущий “Первого канала” Борис Берман:
- Закрыть нужно все к чертовой матери. В Петербурге есть Александрийский театр. Им в свое время руководил Игорь Олегович Горбачев. После этого люди думали, что делать с театром, чтобы театр восстановить. И кто-то сказал, что нужно его снести, котлован залить цементом и на протяжении 30 лет не приближаться к этому месту. То же самое нужно сделать с премией “ТЭФИ”. Нужно сделать все по-новому. Время новое на дворе, а премия старая.
Руководитель телекомпании “Среда” и телеведущий Александр Цекало:
- От того, что нет эфира, премия свой престиж не теряет. Якобы считается, что вся страна видит своих героев, на самом деле на каком бы канале церемония ни шла – цифры всегда были не высокие, если говорить о доле смотрения. Наверное, потому что она в какой-то степени профильная, узконаправленная. Может быть, зрителям интересно было посмотреть, кто кому что вручил, посмотреть на известных людей, кто как пошутил из ведущих, может номера какие-то должны быть между награждениями. В целом, мне кажется, зритель не очень оценивает состояние телевизионного рынка и эта премия скорее для поддержания духа и внутренней конкуренции между собой. Ведь то, что в этом году нет эфира, совсем не значит, что люди не радуются этим премиям.
С другой стороны, в приличных больших странах у таких церемоний обязательно есть эфир. И тот факт, что сейчас эфира нет – он прискорбный. Равно, как я считаю, прискорбным демонстративные выходы из академии, особенно для тех каналов, которые практически накануне вышли. Для меня это равнозначно войне во время Олимпийских игр. Это общенациональная премия – она не может принадлежать тому или иному каналу. Во всем мире существует два вида премий: во-первых, премии, которые вручаются профессионалами профессионалам, во-вторых, то, что в Америке называется People“s Choice Awards, то есть выбор народа. Эти две категории есть во всех значительных странах, и я считаю, если и быть еще какой-то премии у нас, то это как раз могла быть наша People“s Choice. А “ТЭФИ” останется премией профессионалов.
Получается, что ВГТРК вышла сейчас из состава вместе с ТНТ и НТВ, что же они теперь будут соревноваться друг с другом? Было бы рационально, если бы они предложили какую-нибудь новую идею по структуре и ее бы рассмотрели академики, которых выбирали все вместе. Эта премия все равно настоящая и вес скульптурки Орфея остается значимым. Сейчас в зале сидят девять авторов программы “Большая разница” – они пришли в приподнятом настроении, они оделись во все лучшее, для них это праздник.
Говоря о голосовании, скажу, что мне кажется, что во всех голосованиях есть своя прелесть: закрытое голосование – вполне демократичное, по-моему, а открытое голосование не просто демократичное, оно такое обнаженное в условиях конкуренции, когда все сидят и очень пристально наблюдают за “соседом”. Опять же корпоративное голосование имеет место, но я считаю, что это нормально и по сути этого не изменить.
Диктор, председатель Гильдии создателей информационных программ, репортеров и комментаторов АРТ Игорь Кириллов:
- По моему мнению, нужно сократить число академиков, а также сократить количество номинаций, выбрав из них самое нужное и необходимое в настоящее время. Прежде всего, это просветительские передачи – детские и юношеские. Последние сегодня отметили, и, слава богу, это сейчас крайне необходимо. Если говорить о номинации “ведущий”, то здесь нужно помнить и иметь в виду русский, разговорный, литературный язык, который раньше присутствовал на телевидении. Благодаря этому воспитывались поколения людей разных национальностей с большим уважением к русскому могучему языку и его великим классикам литературы. Я считаю, что это одна из главных проблем сегодняшнего телевидения.
А в целом “ТЭФИ” нормально работает и должна работать и дальше, потому что поощрения лучших отечественных работ среди профессионалов просто необходимо как импульс, чтобы те, кто получает награды, расценивали это, как аванс на будущее, дабы стремиться работать еще лучше. Как говорил товарищ Брежнев, хотя и не он придумал эту фразу: “Сегодня работаем лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем сегодня”. Тогда будет постоянный рост творчества по всем направлениям, рубрикам и каналам. Если говорить о голосовании, то модель этого года, когда кандидатуры голосовались тайно, мне понравилась больше – это исключает фактор случайности.
:
- Сколько людей, столько и мнений. И раз возникают такие вопросы, что нужно что-то менять, значит, действительно пришло время, и надо менять. Единственное, что нужно вынести за скобки, это то, что премия должна быть, существовать, а в каком виде, по-моему, это вопрос деталей. С моей точки зрения, чтобы ни придумали, чтобы ни предложили, все равно все довольны никогда не будут. Здесь не найти какого-то оптимального варианта, который бы всех удовлетворил. Главное не ставить под сомнения существование премии вообще и легче относиться ко всему вокруг конкурса, а детали можно обсудить и пробовать воплощать разные варианты. В этом году немного “перепалили”, но вскоре все противоречия снимутся, и все вернется на круги своя. А недовольные найдутся всегда – это человеческий фактор и никуда от него не деться.
Заместитель главного редактора канала “Russia Today” Алексей Николов (не член АРТ):
- Наш канал – особенный, потому что он российский, но смотрят нас в основном иностранцы. Мы страшно рады, что получили российскую премию “ТЭФИ”. Вместе с тем, у нас есть еще возможность сравнивать с остальным миром, мы там тоже участвуем в конкурсах и получаем их премии. Есть ощущение, что в российском конкурсе на самом деле определяют все профессионалы. Например, если проводить параллели, то в Америке приз от гильдии продюсеров за режиссуру намного ценнее, того же Оскара за режиссуру, разумеется, не в долларовом эквиваленте.
И еще - чем меньше будет политики, тем больше будет престижа. Все эти прискорбные политические игры идут из ощущения отдельных лиц, которым кажется, что их все время кто-то обманывает.
Заместитель главного редактора и ведущая телеканала РЕН ТВ Марианна Максимовская:
- Кризис, безусловно, существует, но кризис не в самой академии, а кризис на российском телевидении в информационно-публицистических программах. На мой взгляд, улучшать нужно не премию, а качество российского телевидения, его информационную и публицистическую части. Потому, что с развлекательным телевидением у нас в стране сейчас все вроде бы нормально – каналы делают замечательные шоу, очень качественные проекты, также появились действительно блестящие юмористические передачи. А вот с серьезной журналистикой уже не первый год все очень и очень плохо, о чем все прекрасно знают. И в этом случае мне кажется, что совершенно не нужно пенять на зеркало, когда те или иные каналы считают, что им не додали статуэтки, нужно просто посмотреть на ситуацию в целом, на ситуацию в отрасли, на собственный контент и сделать соответствующий вывод.
Возможно, надо менять систему голосования, ее уже изменили в этом году – ушли от так называемого открытого голосования, когда академики голосовали на виду у своего начальства и понятно, что рука не тянулась нажать ту самую “вражескую” кнопку, даже если сам академик был всей душой на стороне другого автора. В этом году голосовали тайно. Еще нужно увеличить число академиков, как, например, в Америке. Однако все понимают, что не из-за этого сейчас обижаются на премию мейджоры – большие каналы. Обижаться на коллег и хлопать дверью – это не выход из ситуации. Надо менять многое, в том числе и внутри себя самого.
Председатель совета директоров компании “Амедиа”, председатель Гильдии продюсеров АРТ Александр Акопов:
- Надеюсь, что и следующие 150-200 лет премия “ТЭФИ” никак меняться не будет. Единственное, за что я выступал и продолжаю выступать, это за то, чтобы в академию было принято примерно 5-6 тысяч новых членов – это то, в чем она действительно нуждается. Все же остальное в телеакадемии происходит правильно. Что касается всяких демаршей, на протяжении истории “ТЭФИ” такие вещи происходили и еще будут происходить. Сама премия нужна сообществу, думаю, что нужна и зрителям, поэтому она будет жить по своему расписанию.
Автор и ведущий программы “Жизнь прекрасна”, ЗАО “СТС”, ведущий ток-шоу «Культурная революция», ГТРК “Культура” Михаил Швыдкой:
- Я выступаю за то, что необходимо, чтобы гильдии выдвинули примерно по 20 человек, которые бы вместе сели и придумали о том, как реформировать академию, сохранив при этом в ней все самое ценное. Потому что реформа нужна, но с моей точки зрения, учредители вместе с гильдиями должны заниматься разработкой и предложением новых подходов президенту академии и рабочей группе, а потом уже принимать соответствующие решения. Мне кажется, это очевидно. От себя еще могу добавить, что форма голосования в этом году мне очень понравилась.
