Всё наоборот (стр. 5 )

Однако ни Президент Ельцин, ни Верховный Совет не прислушались к голосу разума. Обе противоборствующие стороны предпочли довести дело до вооруженной разборки. Противостояние между двумя ветвями власти вылилось 3-4 октября 1993 года в кровавый конфликт, в ходе которого погибли многие защитники Белого дома и те, кто его штурмовал. Большинство россиян, обманутых и разочарованных десятилетиями политики партноменклатуры, в основном остались безучастными и безразличными. КПРФ в канун событий призвала своих сторонников не поддаваться на провокации. Демократы, Гайдар и его сторонники, напротив, призывали толпы москвичей вооружаться, браться за оружие и начинать, по сути, гражданскую войну. Лишь ЛДПР призвала всех вернуться к политическим методам разрешения споров, продолжить демократический процесс, принять Конституцию, провести выборы в парламент.

Вскоре после этих кровавых событий России предстояло определиться с принятием новой Конституции и выборами в Государственную Думу. Еще летом 1993 года было созвано Конституционное совещание, выработавшее проект Конституции, который был утвержден 12 декабря 1993 года на референдуме. Конституция Российской Федерации была принята благодаря главным образом голосам сторонников ЛДПР. В ней провозглашались максимум свобод, возможных в условиях того времени. Это позволило нашей стране начать переход от режима личной диктатуры Президента Ельцина к конституционному порядку. Одновременно состоялись выборы в Государственную Думу, на которых среди всех партий ЛДПР заняла по партийному списку первое место по числу голосов избирателей, участвовавших в выборах, получив свыше 13 миллионов (23 процента) голосов. Тогда же нужно было провести и выборы Президента страны, но этого сделано не было.

Период президентства Б. Ельцина ( гг.) оказался самым тяжелым в постсоветской России. Страна раздиралась социальными и межнациональными конфликтами и практически распадалась на отдельные регионы, многие из которых провозгласили в большей или меньшей степени свой суверенитет. Содружество Независимых Государств все более разделялось на самостоятельные государственные образования, которые попадали под контроль зарубежных стран. При поддержке Ельцина и его окружения продолжалось разграбление богатств страны местными и зарубежными силами. Тяжелые последствия имели две чеченские войны, в которых погибли десятки тысяч жителей. В катастрофическом положении оказались ключевые органы государства: армия, правоохранительные структуры, системы образования, науки и здравоохранения. Невыплаты пенсий и зарплат делали социально-экономическую ситуацию взрывоопасной. Левые силы потребовали начать процедуру импичмента Президента Ельцина, что было чревато опасностью гражданской войны. Поэтому ЛДПР и большинство Думы выступили против импичмента. ЛДПР считала, что надо соблюсти все конституционные нормы для отстранения Ельцина с поста Президента. И действительно Ельцин понял сигнал и 31 декабря 1999 года заявил о своей досрочной отставке.

Так закончился тяжелейший и трагический период ельцинского президентства.

Если оценить период горбачевской перестройки и ельцинского правления, то ожидания на создание в стране демократического строя и процветающей жизни не оправдались. На деле все вышло «наоборот». Десять лет разрушительных реформ при Ельцине нанесли по России сокрушительный удар, удар по ее государственности, территориальной целостности, военной мощи, экономике, благосостоянию граждан. Ущерб, нанесенный России (СССР), оказался неизмеримо больше, чем ущерб от фашистско-гитлеровского нашествия на нашу страну в гг. По существу ельцинизм не только реализовал то, что не удалось сделать Гитлеру, но и пошел дальше по пути уничтожения России.

ОТВЕЧАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ИНТЕРЕСАМ РОССИИ

С начала 2000 года после отставки Ельцина исполняющим обязанности Президента, а затем уже избранным Президентом России стал Владимир Путин ( гг.), при котором стали происходить позитивные изменения в политической и других сферах жизни страны. Путин сразу же внес ряд предложений по укреплению единства государства и совершенствованию системы государственного управления. Но Путин не решился ликвидировать национальные территориальные образования в России, которые порождали сепаратистские настроения.

Первый срок президентства Путина показал, что страна стала постепенно, медленно отходить от мрачного десятилетия ельцинского режима, возрождалась надежда, что и жизнь большинства граждан станет лучше, и Россия восстанет из руин «демократических» реформ. За восемь лет президентства Путина удалось остановить дальнейший процесс распада страны. Несколько улучшилось социально-экономическое положение, произошли подвижки и в стабилизации политической обстановки, крепло единство страны, прекратилась масштабная война в Чечне, за рубежом на Россию уже не плевали так, как при Ельцине, формально к ней стали проявлять большее уважение. Но этого мало. Власть действовала слишком осторожно, даже робко, медленно, не столь решительно, как требовала обстановка и внутри, и во вне страны. Не решился Путин и ограничить экономическое господство «олигархов», которые разрушили многие промышленные отрасли и превращали страну в сырьевой придаток Запада.

Во внешней политике Путин встретился с очень большими трудностями. Соединенные Штаты и их союзники, несмотря на некоторое расхождение между ними, продолжали проводить свой глобалистский курс на мировой арене. Прежде всего, продолжались их усилия по расширению блока НАТО, продвижению его вплотную к границам России. Продолжалась и политика подрыва позиций России в странах СНГ. Внутри России продолжались теракты, происходили катастрофы. Большое возмущение в стране, особенно среди лиц старшего возраста, вызвало в частности принятие закона о замене льгот мизерными денежными выплатами.

За 8 лет президентства Путина не удалось или по крайней мере полностью не удалось решить многие острые проблемы. По-прежнему оставалось бедственным социальное и материальное положение большинства населения страны, опасной была также тяжелая демографическая ситуация, не уменьшались преступность и коррупция, продолжала увеличиваться неконтролируемая миграция из соседних стран, подрывавшая и без того шаткое социально-экономическое и политическое положение страны. Продолжалось разграбление богатств России местными олигархами, к которым активно подключились зарубежные бизнесмены.

Все сильнее подрывались основы демократии, что особенно проявлялось во время избирательных кампаний. Искусственно раздувался авторитет и влияние партии «Единая Россия», которую для ее популярности формально возглавил Путин. В мире идёт затухание деятельности политических партий, и в перспективе будут не нужны ни партии, ни профсоюзы. Появится Интернет в каждом доме, будет прямая демократия. Голосуй, выбирай, назначай, говори. А в России всё ещё раскручивают некоторые партии. И здесь опять «всё наоборот»! Более того, какую-то партию (в данном случае «Единую Россию») называют правящей. Она не была в оппозиции, как она может быть правящей? Где логика? Во всех странах мира правящей становится партия, много лет находившаяся в оппозиции, постепенно она набирает больше и больше голосов, и когда народ дает ей большинство голосов, тогда она становится правящей.

Да и во внешней политике хватало проблем. СНГ все больше становилось лишь одной из форм для встреч его руководителей на высшем уровне. Робкие попытки реинтеграции стран бывшего СССР так и не получили своего развития. Даже Союз России с Белоруссией дышал на ладан. За 10 лет после Беловежских соглашений бывшие советские республики могли бы к нам вернуться, если бы Россия проводила правильную финансово-экономическую политику. И Украина, Белоруссия и Киргизия легли бы под нас. Но они не вернулись. Получилось опять «всё наоборот», не реинтеграция, а полный отход от нас. Россия продолжает им помогать, а они уходят все дальше. Никому помогать не надо. В то же время давно следовало признать Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, Нагорный Карабах.

«Оранжевые» революции в Грузии и на Украине создали опасность перехода этих стран под контроль США и НАТО, а бывшие Прибалтийские республики СССР уже превратились в форпосты вооруженных сил НАТО, усилив угрозы национальной безопасности России. Азербайджан постепенно дрейфовал от России в сторону Запада. Бывшие восточноевропейские союзники СССР включались в состав Европейского Союза и НАТО. Западная Европа продолжала извлекать из России сырьевые богатства и постоянно шантажировала ее нарушением прав человека. Соединенные Штаты не оставляли попыток диктовать России, что ей следует делать не только во внешней, но и во внутренней политике. На Ближнем Востоке (Ирак, Афганистан) США командовали как в своих колониях, уничтожая там очаги национального освобождения. В 2001 году не следовало идти на поводу у США и поддерживать их вхождение в Афганистан. Никто уже особо не рассчитывал на серьезную поддержку со стороны России. Китай и Индия проявляли какой-то интерес к торгово-экономическому и военно-техническому сотрудничеству с Россией, но не более. А Япония с нетерпением ждала момента, когда можно будет отхватить у российского соседа хотя бы часть его островов Курильской гряды.

В целом на политику России в период президентства В. Путина, по крайней мере, на некоторые ее аспекты, также следует посмотреть с позиции «все наоборот». А не поддаваться славословиям «Единой России». Тем более и сам В. Путин и его преемник на посту Медведев отмечают ряд упущений и недоделок за восемь лет путинского президентства.

С началом президентства Д. Медведева (2008 год) и ставшего при нем главой Путина страна столкнулась с важными и острыми проблемами во внутренней и внешней политике. Прежде всего, проявилась усилившаяся опасность глобалистского курса США, связанная, в частности, с активизацией попыток США и НАТО вовлечь Украину и Грузию в НАТО и ввязать их в вооруженный конфликт с Россией. И Грузия действительно совершила в августе 2008 года жестокое нападение на Южную Осетию и намеревалась вторгнуться в Абхазию. Но получила мощный отпор вооруженных сил России. Однако у руководства России не хватило решимости навсегда покончить с провокационной политикой Грузии, оккупировать всю страну и предать ее президента суду как международного преступника. Вместе с тем после отпора грузинской агрессии Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, установила с ними дипломатические отношения и заключила военные и экономические соглашения.

Другим тяжелым испытанием для России стал разразившийся осенью 2008 года мировой финансово-экономический кризис. Мировой кризис поразил Россию как в силу ее вовлеченности в мировую экономику, так и в результате недальновидной, а подчас и противоречившей национальным интересам страны политики финансово-экономической элиты и части коррумпированного верхнего слоя чиновничества. Со времени Ельцина в экономическом развитии страны делалось «всё наоборот». Прежде всего, это касалось недостаточного стимулирования развития отечественного промышленного производства на базе новейших технологий. Мало внимания уделялось подъему разрушенного в ходе «демократических» реформ сельского хозяйства, что ставило под угрозу продовольственную безопасность страны. Постоянно шли и изъятие значительных денежных средств страны, и передача их в так называемый Стабилизационный фонд, который использовался для подпитывания и даже спасения западной экономики, а не для развития отечественного производства и улучшения социального положения основной массы населения. По существу шло финансирование будущей войны против России или каких-то новых «оранжевых» революций.

Своей политикой финансово-экономический блок правительства практически ограбил страну, триллионы рублей ушли на ветер. Российские власти вкладывали наши средства в Америку, хотя знали, что там назревает кризис, симптомы его начали проявляться, когда рухнул самый лучший в мире банк «Леман Бразерс». А что делало Правительство? Оно стало давать банкирам деньги, а те вывозили их за рубеж. Получалось «всё наоборот». Зачем гнали деньги туда, где начинался кризис. Где логика?

Во время кризиса ухудшилось положение населения. Сокращались рабочие места, повышались цены, люди не получали зарплату, их увольняли с работы, а им нужно было платить за квартиру, за газ, за свет. Тем самым провоцировался социальный взрыв в стране. Правительство вместо того, чтобы думать о населении, продолжало ельцинскую политику в экономике. Кредиты, которые получали из-за рубежа, шли не на развитие страны, а на закупку тех товаров, которые привозятся из тех же зарубежных стран. Выходило, что Россия дважды кредитовала экономику США и Евросоюза, которые превратили ее в свою колонию. Всё выкачивалось из России через кредиты, через товары, через цены, через инфляцию.

В условиях кризиса под угрозой оказалась стабильность общества. В стране вновь стала нарастать террористическая опасность, особенно в республиках Северного Кавказа. Возросло межнациональное напряжение в Москве, Петербурге, в ряде других регионов. Олигархи, ограбившие Россию, получив незаконно в свою собственность промышленные предприятия, сельскохозяйственные земли, лесные богатства и источники сырья, вовсе не заботились о благосостоянии страны и ее населения. В результате рушились или истощались промышленные, энергетические и сырьедобывающие объекты национальной экономики. Ярким свидетельством такой преступной политики стала страшная авария на Саяно-Шушенской ГЭС летом 2009 года, повлекшая многочисленные человеческие жертвы.

Еще рано давать оценку президентскому правлению Дмитрия Медведева. Но он сам очень откровенно и даже резко высказался о развитии России за последнее десятилетие в своей статье «Россия, вперед!»: «Отечественный бизнес, – говорится в статье, – за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью. Отсюда и большее, чем у других экономик, падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка».

Каждый может по-своему толковать смысл этих высказываний. Но, думается, что и в них просматривается наша позиция: многое делалось «наоборот». В этой связи хотелось бы привлечь внимание к идеологическим и концептуальным позициям ЛДПР, ее руководителя Владимира Жириновского. Уже 20 лет и ЛДПР, и Жириновский предлагают стране и ее руководителям такой курс во внутренней и внешней политике, который действительно отвечает национальным интересам страны и ее населения. Данная работа не ставит задачу рассказать обо всем многообразии идей и предложений ЛДПР по совершенствованию государственного и общественного устройства России, по развитию ее экономики и финансов, созданию нормальных материальных и культурных условий жизни ее населения. Об этом можно узнать во многих опубликованных за последние 20 лет работах Владимира Жириновского и других публикациях ЛДПР.

По мнению ЛДПР, кризис гг. показал полное банкротство той общественной модели, которую навязали стране ельцинские псевдодемократы и от которой никак не хотят отказаться их последователи. ЛДПР предлагает реальную программу мер на ближайшие 10 лет по выводу страны из тяжелого ельцинского наследия. Пора отказаться от порочного тезиса, что «государство – плохой управляющий». Частник оказался еще хуже. Как отмечает ЛДПР, бизнесмены получили от государства самые доходные отрасли, обогатились, но проиграли, потеряв деньги. Поэтому в качестве первого стратегического шага властям необходимо принять программу национализации всех отраслей, кроме торговли и сферы обслуживания.

Надо с размахом развернуть новую индустриализацию России. Чтобы поднять Россию, нужна сильная рука и сильная политическая личность. Нужен хозяин страны: мудрый и с железной волей, чтобы не церемонился ни с чиновниками, ни с хозяйственниками. Стратегия ЛДПР до 2020 года предполагает восстановление всех территорий бывшего СССР, но на базе федеральных округов. Россия должна быть унитарным государством с федеральными округами, с госсектором в 80% и т. д.

Много проблем во внешней политике. Нам не надо было особенно бороться против размещения элементов ПРО в Чехии и Польше. Это все-таки подальше от нас. Если США разместят ПРО на Украине и в Грузии, это будет хуже. И постепенно они втянут Украину и в ЕЭС, и в НАТО. Но самое главное, если американские ПРО появятся в Грузии, для нас это куда более опасно. Поэтому, возможно, зря мы боролись с размещением ПРО в Чехии и в Польше. Ошибки были допущены и в отношениях с Афганистаном. ЛДПР давно предлагала договориться с талибами, признать их правительство. Недостатки проявились и в отношениях с Ираном, с Турцией – это наши соседи, как и Финляндия, Прибалтика, Польша, Румыния. ЛДПР шестнадцать лет назад предлагала признать Абхазию и Осетию. Если бы сделали это, сохранили бы жизнь нашим солдатам – двести человек погибло. Экономически бы выиграли. А мы с опозданием это делаем. Всю Грузию следовало бы оккупировать, арестовать Саакашвили и добиться там другого режима, но мы этого не сделали. Поэтому оставшаяся часть Грузии будет под каблуком у американцев. Нагорный Карабах и Приднестровье нужно было давно уже признать. С Лукашенко заигрываем очень активно. И что? Во многих бывших советских республиках издали учебники, в которых русские представлены врагами. В Казахстане, Киргизии, Туркмении, Грузии, Азербайджане вышли такие учебники. России следует соответствующими методами этому противодействовать. К этому последовательно призывает ЛДПР.

Идеи и предложения ЛДПР постепенно, через большие трудности пробивают себе дорогу в жизнь, их шаг за шагом воплощают в практику правительственной политики. Это и по укрупнению регионов, и по внешней политике, и по национальной, и по монополии на продажу алкоголя, и по армии. Все, что предлагала ЛДПР, делается, но еле-еле или чуть-чуть, не так, как мы хотели бы. Можете согласиться с этим, можете это отрицать. Но это так. А пока что многое делают «наоборот»!

И НАПОСЛЕДОК…

Если коротко обрисовать политическую историю России, то, как мы видим, часто делалось «всё наоборот». Говорят: создали великую империю. Сколько это стоило сил! А к чему мы пришли сегодня? Мы сегодня вернулись к территории, которая была при Петре I, к XVII веку мы вернулись. Россия потеряла огромную территорию, которую собирала триста лет. Погубили огромное количество солдат, не смогли развить мощную экономику, потому что было некогда. Не потому что русские тупые и ленивые – это чушь, абсурд. Некогда было, всё время воевали. То предвоенное время, то война, то послевоенный период. Практически не было перерыва, не было передышки. Поэтому мы делали историю «наоборот».

Монархия в России слишком задержалась, надо было раньше её сделать ограниченной. А у нас задержался этот процесс до упора, до крови.

Советская модель оказалась преждевременной. Надо было постепенно, лет за 150, вводить социализм. Но его сразу обрушили на страну. Затем решили вернуться в капитализм, но тоже нужно было делать это медленно. Нет, опять сразу всё сделали. После 1991 года сразу всем всё раздали. Оказывается – в стране демократия, оказывается – уже либерализм.

Постоянно всё в стране делалось «наоборот». Всё время или задерживались процессы до упора, до тех пор, пока народ возненавидит режим, или вводились реформы в ускоренном варианте, когда народ не мог понять, за что страдает. Вот причина наших неудач.

ЛДПР призывает учесть уроки тысячелетней истории России и в будущем тщательно продумывать все шаги. Обо всем этом Владимир Жириновский подробно говорил в своем докладе на XXII съезде ЛДПР, состоявшемся 13 декабря 2009 года в день 20-тилетнего юбилея партии.

СОДЕРЖАНИЕ

Другой взгляд на историю	3
Вернемся к началу Руси…	5
Россия не может не быть самодержавной!	13
«Пускай русские воюют…»	20
Военным путем Россию не победить!	28
Расшатывание монархического строя	32
«Уболтали страну на революцию…»	34
«Крестовый поход» против СССР	42
Новые нахлебники русского народа	47
Разрушение СССР по планам Запада	60
Новое «смутное время»	66
Отвечать действительным интересам России	71
И напоследок…	79