·   

·   

·   

·  Горячая тема

Как рынок «подложил свинью» сельхозпроизводителям

В последнее время в Марёве стала прит­чей во языцех тема откорма молодняка в личных подсобных хозяйствах. Точнее ­проблемы, возникшие в работе по извест­ной областной программе развития по­требкооперации.

Напомним, что данная программа прини­малась как антикризисная мера поддержки сельского населения, не имеющего постоян­ных источников доходов. Одновременно ре­шая задачу увеличения поголовья скота. Об­,1потребсоюз активно пропагандировал преимущества программы, стремясь при­влечь к участию в ней сельское население об­ласти. Принимая во внимание аксиому - от­корм одного-двух животных не позволяет получать достойное вознаграждение за труд, упор в разъяснительной работе делался на перспективе увеличения поголовья молодня­ка на подворьях частников, занимающихся откормом. Логика была: больше поголовье ­выше суммарный доход.

Оказалось, однако, что для ряда сельских территорий и этот путь не оптимален, по­скольку заводит в тупик. Свинью подложила проблема сбыта мяса. Точнее - сложившаяся на рынке низкая закупочная цена, не устраи­вающая производителей. Что выяснилось при проведении в сельских поселениях схо­дов граждан - с целью активизировать сель­чан, остающихся в стороне от реализации программы развития потребкооперации. Эф­фект получился, по сути, обратным: те, кто уже занимается откормом молодняка при по­средничестве потребкооперации, высказыва­ли недовольство по поводу маловыгодности дела, за которое взялись.

В общем-то, сомнения зародились изна­чально, при сопоставлении двух цифр - реа­лизационной цены молодняка и закупочной - мяса. Продавали поросят по 180 рублей за килограмм живого веса, а закупали кило­грамм мяса в убойном весе за 130 рублей. Людьми, знакомыми с сельхозпроизвод­ством, это воспринималось как явный «дис­сонанс». Несмотря на это, они надеялись све­сти концы с концами, не остаться внакладе. Однако и слабая надежда, кажется, рухнула. Своё веское слово сказал рынок. Что же про­изошло?

Проблемы, проявившиеся при проведении сходов граждан, обсуждались на совещании в райадминистрации. Недовольство сельчан вызвано, в основном, низкой закупочной ценой мяса. Однако, выяснилось, что сегодня и закупочная цена по 130 рублей за кило­грамм для заказчика - райпо - становится не­подъёмной, невыгодной. Как пояснил замес­титель главы администрации района Игорь Курман, в настоящее время рынок мяса за­вален баснословно дешёвой продукцией из центральных российских регионов, в частно­сти - из Воронежской области. Где дешевей­шие корма. Воронежцы поставляют свинину по 85 рублей за килограмм, а оптовые постав­щики торговле, в свою очередь, по столь же «бросовым» ценам - 105 рублей за килограмм. Кто ж откажется от такого выгодного пред­ложения? Поэтому и возникла проблема сбы­та мяса, произведённого в личных подсобных хозяйствах в рамках программы развития по­требкооперации. Сельчане, выращивавшие одного поросёнка или телёнка, наверное, не особо пострадают: мясо можно использовать

на собственные нужды. А как быть тем, кто взял на откорм по 5-6 голов, если нет сбыта? - задавались вопросом собравшиеся.

Вероятно, местное райпо выполнит обя­зательства по уже заключенным договорам, но в расширении сотрудничества с гражда­нами по наращиванию поголовья молодня­ка на частных подворьях предприятие тор­говли (каковым в реальности является райпо), по словам его руководителя, не шиб­ко заинтересовано. Во всяком случае, при сложившейся на настоящий момент конъ­юнктуре рынка. Потребкооператоров тоже можно понять: торговля изначально «зато­чена» на получение прибыли. Выгоднее про­давать мясо, при обретаемое по оптовой цене в 105 рублей за кило, чем по 130-рублёвой. Но производителям-то от этого не легче.

Определённые надежды на оздоровление ситуации администрация района связывает с открытием в Марёве сельхозрынка, где ча­стники смогут продавать часть мяса. Но эта мера, с учётом ограниченного потребитель­ского спроса и «коммерческой пассивности» местных сельхозпроизводителей, вряд ли ре­шит проблему сбыта, считает Игорь Курман.

Оптимальное решение проблемы - в орга­низации переработки мяса на местах. Что, кстати, является одной из составляющих программы «Развитие потребкооперации... » Это непременное условие почему-то оказа­лось в тени задачи увеличения поголовья. Нельзя однозначно заявлять, что переработ­ка на местах не ведётся. Она есть, но, так ска­зать, на бытовом уровне. То же Марёвское райпо производит пельмени, котлеты, увели­чивая объёмы, и распространяет продукты в торговой сети. Но объёмы не могут быть значительными - с учётом ограниченного де­мографией потребительского спроса. Ре­шить же задачу промышленной переработ­ки продукции самостоятельно район вряд ли сможет.

В сложившейся ситуации едва ли не един­cтвенный реальный путь её оздоровления ­поиск вариантов удешевления закупа молод­няка считает Игорь Курман. Надо «выхо­дить» на поставщиков, предлагающих мо­лодняк не по 170 рублей за килограмм, а, по возможности, дешевле. Используя, в том чис­ле, и местные ресурсы. Начало положено: фермерское хозяйство Надежды Румянце­вой из д. Павлово предлагает сорок поросят по цене 2200 рублей за голову.

Таких жизнерадостных хрюшек предлагает фермер Надежда Румянцева из Пав­лова. Однако, желающих обзаводиться живностью пока немного...

В качестве сопутствующей меры по сни­жению себестоимости произведённой про­дукции предлагается применять специаль­ный комбикорм. В отличие от обычного, широко используемого, спецкорм позволит сократить срок выращивания молодняка до необходимых весовых кондиций до 115-120 дней.

На взгляд специалиста, реализация этих мер позволит снизить себестоимость мяса и тем самым компенсировать потери про из во­дителей от низких закупочных цен.

Анатолий КАСАТКИН

«Марёво» № 48 от 01.01.2001 года

Крестецкий МИКЦ