Новости РАПН Выпуск 1 (4), январь 2004 г

НОВОСТИ РАПН

Выпуск 1 (4), январь 2004 г.

Уважаемые коллеги!

Предлагаем Вашему вниманию подборку информационных материалов, подготовленных Российской ассоциацией политической науки (РАПН). Мы будем очень рады, если Вы примете участие в формировании последующих блоков новостей, посылая нам по адресам *****@***ru, *****@***ru:

Информацию о готовящихся научных мероприятиях, представляющих интерес для политологов. Отчеты об уже состоявшихся научных мероприятиях. Информацию о монографиях и сборниках статей, недавно изданных вашими региональными или университетскими издательствами, которые могли бы представлять интерес для политологов. Желательно – с аннотациями, а для сборников - с указанием авторов и названий статей. В настоящее время значительное количество научной литературы издается малыми тиражами и остается неизвестной потенциальным читателям. Думается, что информационные рассылки РАПН отчасти могли бы помочь решить эту проблему.

Надеемся на Ваше сотрудничество!

Если Вы не заинтересованы в получении такого рода информации в дальнейшем, Вы можете отказаться от участия в этой рассылке, написав нам по адресам *****@***ru, *****@***ru.

По тому же адресу Вы можете подписаться на ежеквартальный электронный «Вестник политической науки и конституционного права», издаваемый Центром развития политической науки и конституционного права (предыдущие номера «Вестника» можно найти на сайте РАПН - www. *****).

Выражаем благодарность коллегам, приславшим информацию для этого выпуска!

С уважением,

Ольга Юрьевна Малинова,

д. ф.н., и. о. вице-президента РАПН по организационным вопросам

Юлия Юрьевна Тыртова

ассистент РАПН

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

Программа отчетно-выборной конференции РАПН, научной конференции «Стратегии политического развития России» и кантовского симпозиума, 5-6 февраля 2004 г.

Готовящиеся научные мероприятия:

1.  Ежегодная конференция исследовательского комитета по политической философии МАПН и кантовские чтения, Москва, 24-26 июня 2004 г.

2.  Всероссийская конференция «Социальные конфликты в истории России ХХ века», Омск, октябрь 2004 г.

3.  Научная конференция «Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора», Санкт-Петербург, 27 февраля 2004 г.

Отчеты о состоявшихся научных мероприятиях:

Второй всероссийский семинар «Социологические проблемы власти в условиях российской трансформации», 15-17 октября 2003 г., Санкт-Петербург. Собрание Алтайского отделения Российской ассоциации политической науки (РАПН); обсуждение проблемы «Кризис правых партий: исчезновение или обновление?», 9 января 2004 г. Международная конференция по международному праву и политике "Европейский Союз, Россия и ее регионы", Казань, 16-17 января 2004 года.

Книги:

Власть и элиты в современной России: Сб. научных статей под ред. . – СПб.: Социологическое общество им. , 2003ю – 416 с. Желтов в политическую науку: Учебное пособие. - Кемерово, Кузбассвузиздат, 20с. Права человека как предмет обсуждения и обучения: Материалы дискуссий гг. / Под ред. . – СПб.: Норма, 2004. – 160 с.

ПРОГРАММА ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РАПН,

НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ» И КАНТОВСКОГО СИМПОЗИУМА, 5-6 февраля 2004 г.

Российская ассоциация политической науки

Институт научной информации по общественным наукам РАН

Научная конференция

Стратегии политического развития России

5-6 февраля 2004 года

Москва, Нахимовский проспект, 51/21, ИНИОН РАН (м. «Профсоюзная»)

Программа конференции

5 февраля

15.00—18.00

Пленарная сессия Итоги выборов в Государственную Думу: обновление политического спектра?

Большой конференц-зал

Заседание ведет член-корр. РАН

Участники:

Ÿ  Кара- (Институт философии РАН)

Ÿ  (Фонд «Общественное мнение»)

Ÿ  (Центральная избирательная комиссия РФ)

Ÿ  (Центр политических технологий)

Ÿ  (Совет Федерации ФС РФ)

Ÿ  (Ассоциация центров политического консультирования)

Ÿ  (Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ)

Ÿ  (Фонд «ИНДЕМ»)

Ÿ  (Государственная Дума ФС РФ)

Ÿ  (Аналитическая служба Ю. Левады)

Ÿ  (Центральная избирательная комиссия РФ)

Ÿ  (Институт мировой экономики и международных отношений РАН)

Регламент выступления – 15-20 мин.

18.00

фуршет

Малый конференц-зал

6 февраля

10.00-13.00

Секция ВНешнеполитическая стратегия России

Малый конференц-зал

Заседание ведет д-р полит. наук

Ÿ  (директор Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ). Приоритеты современной внешней политики Российской Федерации.

Ÿ  (Москва). Взаимодействие России с европейскими международными организациями и структурами.

Ÿ  (Москва). Ядерное сдерживание на пороге XXI века.

Ÿ  (Информационное бюро НАТО в РФ). Институты евро-атлантической безопасности.

Ÿ  (Барнаул). Имидж России и проблемы интеграции на постсоветском пространстве.

Ÿ  (Москва). Россия в современной международной системе.

Ÿ  (Москва). Внешний мир и внешняя политика России.

Ÿ  (Санкт-Петербург). Влияние глобализации на формирование внешнеполитической стратегии России.

Ÿ  Е. (Москва). Глобализация и участие России в международных институтах и режимах.

Ÿ  (Москва). Интегративные процессы в Средиземноморско-черноморском регионе.

Ÿ  (Рязань). Стратегия России в отношении ЕС в контексте расширения ЕС на восток.

Ÿ  (Санкт-Петербург). Внешнеполитическая концепция в идеологии КПРФ.

Ÿ  (Москва)

Секция

Политическая ситуация в российских регионах: проекция общероссийского политического спектра или собственная «расстановка сил»?

Ауд.334

Заседание ведет канд. истор. наук

·  (Сыктывкар). Политика в регионах России и проблемы неравномерности социально-экономического развития.

·  (В. Новгород). Реальность и действительность дискурса гражданского общества в политическом спектре Государственной Думы.

·  (Астрахань). Тенденции и перспективы развития российских политических партий на современном этапе.

·  (Волжский). Стратегия российской власти и перспективы формирования радикальной оппозиции.

·  (Н. Новгород). Национализм как фактор современного политического процесса в России

·  (Ставрополь). Экологические основания регионального политического процесса.

·  (Казань). Проблемы политического лидерства в республиках Российской Федерации.

·  (Ставрополь). Роль региональных элит в перераспределении собственности на Северном Кавказе.

·  (Курск). Местное самоуправление в политической повестке дня.

·  (Санкт-Петербург). Институт Уполномоченного по правам человека как фактор расширения поля публичной политики: опыт российских регионов.

·  (Казань). Политические конфликты в российских регионах: институциональные условия и возможности управления.

·  (Псков). Участие женщин в политических процессах.

·  (Казань). Необходимость и основные направления конституционной реформы в Российской Федерации в начале XXI века.

— Молодежная конференция МАПИ. Сессия «Россия–2008» Ауд. 330

13.00–14.00 Перерыв

14.00–17.00 — Научная конференция РАПН

Секция Политическая ситуация в российских регионах…

(Продолжение)

·  (Рязань). Политические тенденции в российских регионах после выборов.

·  (Хабаровск). Региональные выборы: деполитизация политики.

·  (Нижний Новгород). Нижегородская область как модельная площадка изменений системы региональной власти.

·  (Краснодар). Изменение политических предпочтений избирателей Кубани за гг.: самоорганизация и электоральная инженерия.

·  , (Казань). Татарстан в электоральном цикле: коллизии кампании.

·  (Хабаровск). Особенности избирательной кампании по выборам в Госдуму РФ (2003 г.) на Дальнем Востоке.

·  (Владивосток). Партийно-политическая перегруппировка политических сил в регионе.

·  (Владивосток). Итоги выборов в Госдуму IV созыва: компромисс с центром как плата за собственную расстановку сил.

·  (Ульяновск). Динамика трансформации ценностных ориентаций населения (от выборов до выборов: гг. на примере Ульяновской области).

·  (Екатеринбург). Общее и особенное в политических предпочтениях уральцев (по итогам политических кампаний в регионах Уральского федерального округа).

·  (Пермь). Политическая ситуация в Пермской области: особенности “расстановки сил” на общероссийском фоне.

Кантовский симпозиум (Организован совместно с Академией политической науки)

Малый конференц-зал

Заседание ведет д-р полит. наук

·  Черников М. В. (Воронеж). Релевантность аксиологической перспективы Канта для современной политики.

·  (Новгород). Семантические проекции кантовской идеи всемирно гражданского состояния в современных дискуссиях о будущности гражданского общества.

·  (Москва). Концептуализация Кантом человеческого развития с помощью космополитической перспективы (weltbuergerlicheer Absicht).

·  (Москва). Антиномии Канта и противоречия российской действительности.

·  (Рязань). Идеи Канта в немецких исследованиях мира.

·  (Новосибирск). К вопросу о взаимодействии естественного и позитивного права в философии И. Канта.

·  (Ижевск). Портрет гражданина правового государства: Кант и современность.

·  , (Краснодар). Либеральные воззрения Канта на характер взаимодействия власти и общества.

·  (Ульяновск). Некоторые особенности формирования либерального мировоззрения в российской провинции.

— Молодежная конференция МАПИ. Сессия «Перспективы изменения политического режима. Democracy vs Open Society». Ауд. 330

ГОТОВЯЩИЕСЯ НАУЧНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Ежегодная конференция исследовательского комитета по политической философии Международной ассоциации политической науки (IPSA RC 31) и Кантовские чтения, Москва, 24-26 июня 2004 г.

МГИМО МИД России совместно с исследовательским комитетом по политической философии Международной ассоциации политической науки (IPSA RC 31), Российской ассоциацией политической науки и редакцией журнала «Полис» при участии Академии политической науки, Российской ассоциации международных исследований и журнала «Космополис» проводит 24-26 июня 2004 года Кантовские чтения. В рамках Кантовских чтений будут проведены:

·  ежегодная конференция исследовательского комитета по политической философии Международной ассоциации политической науки «Re-conceptualizing the political agenda: cosmopolitan citizenship, world peace and non-violence» (рабочий язык – английский),

·  юбилейная кантовская лекция,

·  тематические научные сессии,

·  рабочие встречи виртуальной мастерской журнала «Полис» по политической философии и ряд других мероприятий.

Информацию о порядке подачи заявок на участие в ежегодной конференции IPSA RC 31 см. ниже (срок подачи заявок – середина февраля). О сроках и порядке подачи заявок на участие в других мероприятиях в рамках Кантовских чтений будет сообщено позже.

International Political Science Association

Research Committee on Political Philosophy

(RC 31: POLITICAL PHILOSOPHY)

Call for papers

The 2004 annual conference of the Research Committee on Political Philosophy will be held in Moscow, Russia, from Thursday 24th to Saturday 26th, June 2004. The theme of the conference is «Re-conceptualizing the political agenda: cosmopolitan citizenship, world peace and non-violence».

From its beginning in the mid-seventies, the Research Committee on Political Philosophy has hosted a series of annual meetings on vital conceptual issues in contemporary politics. The 2004 conference, re-conceptualizing of the political agenda, is focused on some of the key ideas essential to overcoming the present crisis of governance in various parts of the globe and for the creation of a more equitable and non-violent world order.

The 2004 RC31 meeting is linked to a double Kantian anniversary – the 280th year of his birth and two centuries from his death. Attention to some core Kantian themes - everlasting peace, republicanism, personal autonomy etc. – may be expected to give some sessions a Kantian turn. Beyond that, the themes remain crucial to ongoing debates on globalization, terrorism, democracy, tolerance, justice and so on.

The Research Committee on Political Philosophy invites proposals for papers on a range of questions such as:

o  Personal Autonomy in a Cosmopolitan Order;

o  Old and New Dimensions of Citizenship;

o  World Peace and Democratic Governance,

o  New Forms of Citizenship and Sovereignty in an Emerging World Order;

o  Sovereignty, Authority and Compliance;

o  Equity and Life Chances in Risk Society;

o  Globalization and Democracy.

Two special sessions are to be specifically dedicated to ‘Kantian’ topics of inquiry

o  Zum ewigen Frieden: quest for an ideal or constructing a viable future?

o  Liberal project: one or many?

One of the central features of this RC31 conference will be a dedicated lecture on Kant addressing the relevance of Kant to contemporary political philosophy.

Participants shall have an opportunity to meet Russian colleagues, e. g. members of political philosophy network (‘virtual workshop’) of the Russian journal, Polis. Individual participants who wish to visit ‘Kant’s city’, Kaliningrad, shall have the opportunity to do so.

All colleagues interested in presenting a paper are invited to send, preferably by e-mail, a one page abstract of their proposal to the convener, Prof. Mikhail Ilyin ( *****@***ru ) by mid February 2004. The program committee — consisting of Professors Percy B. Lehning (RC chairman), Andrea Baumeister (RC secretary) and Preston King — will evaluate the paper proposals before the end of February.

Intending presenters must send a copy of their completed paper to the convener by the end of March 2004. The final program will circulate by the end of April 2004.

Всероссийская конференция «Социальные конфликты в истории России ХХ века», Омск, октябрь 2004 г.

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Приглашает Вас принять участие в октябре 2004 года в работе Всероссийской конференции «СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В ИСТОРИИ РОССИИ ХХ ВЕКА"

Планируется организовать работу следующих секций:

·  Социальные группы в условиях конфликта.

В рамках работы этой секции предлагается обсудить проблемы методологии и методики

исследования социальных групп в условиях конфликта, проблемы трансформаций в социальной структуре России ХХ века в условиях конфликта.

·  Власть и общество в России в условиях социально-политических конфликтов ХХ века.

Предлагается обсудить проблемы взаимодействия власти и социальных групп в России ХХ века в условиях конфликтов, проблему деятельности политических партий и общественных движений в России в условиях конфликтов ХХ века, проблему экстремизма в России ХХ века и его влияния на власть и общество.

·  Ситуация конфликта и культура.

Предлагаемые вопросы для обсуждения: современная отечественная и зарубежная историография о роли конфликтов в развитии культуры; переходные этапы и переходные процессы в русской культуре; культура России ХХ века: конфликт субкультур; массовая и элитарная культура: проблемы взаимодействия.

·  Общественное сознание в условиях конфликта.

Предлагается обсудить проблемы сравнительного анализа динамики ценностных ориентаций социальных групп в России ХХ века, средств воздействия на сознание социальных групп в условиях конфликта, специфики исторического сознания в условиях конфликта в России ХХ века.

·  Социальные группы в условиях военных конфликтов ХХ века.

В рамках конференции проводится круглый стол "Природа социального конфликта и его роль в

историческом процессе".

Тезисы докладов представляются до 15 марта 2004 года и будут опубликованы до начала работы

конференции. Требования к тезисам: объем 3-5 страниц, через 1,5 интервала, 14 шрифт, сноски в конце текста.

Тезисы и заявки на участие присылать Омск, набережная Тухачевского 14, Омский государственный педагогический университет, исторический факультет, кафедра отечественной истории, с пометкой "на конференцию", или электронной почтой по адресу: *****@***ru.

В заявке обязательно указываются сведения об авторе: Ф. И.О. полностью, название доклада и

секции, должность, название организации или учебного заведения, ученая степень и звание (если имеются), адрес и телефон, e-mail (если есть).

Оргкомитет конференции оставляет за собой право отбора материалов.

Более подробная информация будет направлена дополнительно, после отбора тезисов.

Контактные телефоны оргкомитета: 8 (38, 230225. e-mail: *****@***ru

Научная конференция «Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора», Санкт-Петербург, 27 февраля 2004 г.

Академия геополитических проблем планирует провести 27 февраля 2004 г. в Балтийском государственном техническом университете «Военмех» (г. Санкт-Петербург) научную конференцию «Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора».

На конференции предполагается обсудить следующий круг проблем:

-  состояние разработки геополитической доктрины России в современных условиях;

-  геополитическая наука в России: история и современность;

-  военная доктрина России и ее геополитические характеристики;

-  геополитический статус Северо-Запада России: военно-политические, экономические и социокультурные параметры;

-  Северо-Запад как модель развития глобальной и региональной геополитики.

К началу работы конференции предполагается издать сборник материалов конференции, к участию в которой приглашаются научные работники, преподаватели вузов, военачальники, представители аналитических служб.

Порядок представления материалов:

Статьи представляются на дискетах 3,5, подготовленные в текстовом редакторе Word с распечаткой текста (для редактирования) на бумаге формата А4, объемом до 18 тыс. знаков, в одном экземпляре, интерлиньяж полуторный, размер шрифта 14 пт, гарнитура Times New Roman Cyr, абзацный отступ – 1,25 см. Имя файла должно соответствовать фамилии автора, формат текстовых файлов RTF, TXT. Поля сверху – 25 мм; снизу – 25 мм; слева – 30 мм; справа – 10 мм. Список использованной литературы – в конце статьи.

В авторской справке полностью указать фамилию, имя, отчество, ученое звание, ученую степень, место работы или учебы, телефон, факс и электронный адрес для связи.

Последний срок представления материалов и заявок на участие в работе конференции – 15 января 2004 г.

После окончания срока подачи материалов и подготовки сборника к печати оргкомитет определяет точную дату проведения конференции, о чем будут уведомлены все ее участники.

Материалы присылать Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул., БГТУ «Военмех», кафедра Г-1, Президиум Северо-Западного филиала Академии геополитических проблем, Кефели /факс (8, тел: (8; E-mail: *****@***spb. su

Оргкомитет конференции:

– председатель, президент Академии геополитических проблем;

– зам. председателя, 1-й вице-президент АГП;

– вице-президент, главный ученый секретарь АГП;

– вице-президент АГП, председатель Северо-Западного филиала АГП, зам. председателя;

– зам. председателя Северо-Западного филиала АГП;

– ученый секретарь Северо-Западного филиала АГП;

– ответственный секретарь Северо-Западного филиала АГП.

ОТЧЕТЫ О ПРОШЕДШИХ НАУЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ

Второй всероссийский семинар «Социологические проблемы власти в условиях российской трансформации», 15-17 октября 2003 г., Санкт-Петербург

15-17 октября 2003 г. в г. Санкт-Петербурге состоялся второй всероссийский семинар «Социологические проблемы власти в условиях российской трансформации», который был инициирован группой политической социологии Социологического института РАН (руководитель ). Организатором семинара выступило Санкт-Петербургское отделение Эберта (Германия). В работе семинара принимали участие ученые из Уфы, Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Перми, Владимира, Курска.

Работа семинара была организована в рамках десяти сессий, которые были посвящены теоретическим и методологическим вопросам изучения власти, субъектам власти в российском обществе, формальным и неформальным практикам власти, проблемам взаимодействия власти и общества, власти и СМИ, Центра и регионов, вопросам легитимации власти, региональной власти и структурированию политического пространства.

Первая сессия семинара была посвящена теоретическим проблемам исследования власти. С первым докладом «Власть и управление: методологические проблемы исследования» выступил директор Социологического института РАН А. В. Тихонов. По мнению докладчика, власть и управление относятся к регулятивным механизмам общественной жизни. Ключевым вопросом проблемы исследования власти и управления является уточнение социального содержания этих понятий. Автор различает три типа регулятивных отношений: 1) субъект-объектные, 2) субъект-субъектные, 3) смешанные. Эта типология, по мысли докладчика, позволяет исследовать явления власти и управления во взаимосвязи и по отдельности, на общей методологической основе, описывать и объяснять отношения доминирования в обществе различных социальных субъектов.

Моделям эмпирического исследования политической власти на примере западного опыта посвятил свое выступление профессор Московской гуманитарной академии В. Г. Ледяев. В поле зрения ученого оказался исторический аспект западных эмпирических исследований политической власти в городских и территориальных общностях. Выделив несколько этапов развития эмпирического направления в исследовании власти, докладчик отметил, что в 70-е гг. усиливается влияние исследователей марксистской ориентации, в 70-90-е гг. происходит заметное сближение основных соперничающих парадигм, со второй половины 80-х гг. наибольшую популярность получает концепция «машин роста», «политических режимов». Далее исследователем было раскрыто основное содержание этих теорий, определены потенциал и ограниченность методов исследования власти.

(Пермский государственный технический университет) в своем докладе затронул проблему номенклатуры как социального института. По мнению исследователя, в настоящее время существует несколько подходов к определению и описанию номенклатуры: через концепты азиатского способа производства, исторический, методов развития общества, элитистский цивилизационный, историко-культурологический, типов развития общества. В этой связи автор доклада попытался обосновать собственное видение проблемы и предложил рассматривать номенклатуру как социальный институт. Номенклатура как социальный институт, по мнению докладчика, включает саму номенклатуру, иерархию учреждений и организаций, систему статусов и ролей в обществе, совокупность социальных норм и санкций, социальные практики, матрицу социальных отношений.

Социальному дистанцированию как элементу институционализации элит в современной России был посвящен доклад ведущего научного сотрудника Социологического института РАН А. В. Дуки. Процесс социального дистанцирования, как элемент институционализации российской элиты, автор доклада предложил рассматривать как отдаленность властных групп от основной массы населения в социальном пространстве. Институциональная среда, культура и социальное структурирование создают социальное дистанцирование элиты от массы населения. Среди факторов, которые способствуют усилению социальной дистанции, были названы: 1) внутренние групповые – укрепление собственных сетей, ведущее к увеличению социального капитала и возможной эффективной мобилизации; 2) социетально-структурные – повышение роли сообществ с жесткой иерархической структурой (прежде всего, силовых ведомств).

Профессор О. В. Гаман-Голутвина (Российская академия государственной службы) в докладе «Региональные политические и экономические элиты в новом формате российского политического пространства» представила теоретические основания международного исследования проблем парламентаризма (на примере ряда европейских стран, России). В частности, исследовательница представила размышления по поводу системы парламентского представительства и преломлении ее в российской действительности. Кроме того, в докладе так же рассматривался вопрос об особенностях процесса функционирования политических партий в современной России. В частности было отмечено и доказано, что тезис о «закате партий» является преувеличенным и необоснованным.

(Социологический институт РАН) представил свой взгляд на проблему взаимоотношения господствующего класса и государства в капиталистическом обществе с точки зрения инструменталистско-структуралистская дилеммы. По мнению исследователя, обозначенная выше проблема является одной из центральных в политической истории марксизма. Основное внимание в докладе было уделено двум подходам в анализе отношений капиталистов и государства: инструменталистскому и структуралистскому. Подробно автор доклада остановился на рассмотрении форм политического влияния капитала, различая намеренные и ненамеренные формы.

Проблеме элиты в политическом дискурсе современной России было посвящено выступление И. Н. Барыгина (Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет). определил переходный период в современном российском обществе как не завершенный. По мнению исследователя, основная причина этой незавершенности состоит в смирении широких общественных слоев с итогами приватизации, игнорировании большинством формы гражданской войны как формы политического протеста. Автор доклада рассмотрел историю политического дискурса в советской и постсоветской России и в заключении отметил, что элитарные группы продолжают вести холодную войну против собственных народов, которые отстранены от власти и собственности.

В центре внимания санкт-петербургского социолога А. В. Корниенко (СИ РАН), оказались проблемы дискурса власти. Доклад был посвящен результатам исследования дискурса городской прессы, проведенного автором в 2003 г. Предметом анализа стали выносимые прессой в сферу общественного мнения образы будущего Санкт-Петербурга, приписываемые субъектам политической власти, журналистам, интеллигенции. Дискурс прессы рассматривался автором с точки зрения М. Фуко, в совокупности его содержательных, формальных, структурно-функциональных характеристик. Эмпирическую базу исследования составили 128 публикаций печатных изданий. Основные блоки методики дискурсного анализа печатных источников были нацелены на характеристики ЧТО говорится в публикации. Другая часть методики фиксировала характеристики КАК говорится и была направлена на анализ способов обоснования, стратегий оценивания, модальности сообщаемого.

Четвертую сессию «Формальные и неформальные практики власти» открыла социолог А. С. Быстрова (Социологический Институт РАН) выступлением «Коррупционные практики в контексте современной России». В докладе были представлены результаты исследования, согласно которым распространение коррупции в России связано со спецификой ситуации, сложившейся в стране, а не «особостью» России. По мнению исследовательницы, специфика страны связана с переходностью, промежуточностью нынешнего времени, резким сокращением сферы прежних социальных отношений, становлением легальной частной собственности, легального предпринимательства, институциональными изменениями политической сферы. Легитимность коррупционных правил, по мнению социолога, зиждется на социокультурной норме, и связана с сохранением социокультурного стереотипа поведения чиновника ‑ «он должен брать». Кроме того, было отмечено, что опросы фиксируют терпимое отношение населения и готовность/участие в коррупционных действиях как привычном способе решения проблем.

, ведущий научный сотрудник Института Социологии РАН, в своем выступлении представила социологический анализ формальных и неформальных практик в функционировании региональной бюрократии. На основе эмпирических данных социолог рассмотрела сложившиеся и действующие правил формального и неформального характера, внутри бюрократических структур, других политических акторов, действующих на региональной политической сцене. По мнению , рассмотрение этой проблемы дает особый “срез” власти, показывает направления ее будущего развития и возможные ограничения на этом пути. Анализ полученных данных показал, что не всегда неформальные практики являются злом, а в некоторых случаях являются источником стабильности в регионе. Однако, докладчица солидарна с теми исследователями, которые убеждены, что подобная ситуация не может сохраняться долго, иначе Россия рискует навсегда остаться переходным обществом, так и не осуществив этого перехода в реальности.

Проблеме неформальных практик региональной элиты посвятила свое выступление А. Б. Даугавет. (Социологический Институт РАН). По мнению исследователя, неформальные правила, выступают в качестве функциональных элементов институционального арсенала регионально элиты и регулируют поведение носителей власти. На основе анализа пилотажных интервью автором доклада была воссоздана картина организации взаимодействия в среде элиты: формы организации взаимодействия, структура взаимодействия, принципы взаимодействия, понятия, употребляемые элитой для описания собственных практик. В заключении, социолог отметила, что система взаимодействия в среде российской элиты оформилась как институт с точки зрения структурирования практик и институционального знания, но не стала институтом в плане смыслообразующей деятельности.

Пятую сессию семинара открыл И. В. Свинцов, владимирский исследователь, докладом «Представления россиян о степени влиятельности различных институтов власти». Эмпирическую основу доклада составили данные, полученные в ходе опросе российской молодежи (всего опрошено 2402 человека), который проводился в два этапа: осенью 2000 г. и зимой-весной 2003 г. Согласно полученным данным, в представлении молодежи наиболее влиятельными силами в стране являются бизнес-элита, президент и СМИ. Все остальные институты являются маловлиятельными. Самое незначительное влияние на жизнь страны оказывают профсоюзы, интеллигенция, деятели науки и культуры, церковь. По мнению докладчика, описанные изменения в представлениях молодежи о степени влиятельности различных сил на ситуацию в России отражают реакцию массового сознания на специфику происходящих в стране политических процессов.

Ростовские исследователи, А. К. Агапонов, , в своем докладе, на основе материалов социологических исследований в Южном федеральном округе, затронули институциональный и ценностный аспект проблемы ответственности власти. По мнению исследователей, политическая ответственность – это осознание ответственной зависимости политического лидера, субъекта властных отношений от государства, гражданского общества, политической организации, населения в деятельности по осуществлению коллективно выработанного курса, следование конституционным положениям, политико-правовым нормам. Исследование показало, что общественное мнение связывает демократические условия функционирования субъектов управления с мерами административного стиля. В современном политическом управлении используются различные социально-политические технологии формирования и повышения ответственности. Однако, по мнению докладчиков, их эффективность не соответствует характеру и размаху задач государственного и муниципального строительства современной России.

Проблеме представительских функций политических партий в массовом сознании россиян посвятил свое выступление владимирский социолог, Д. И. Петросян. В поле зрения исследователя оказались представления россиян и российской молодежи о политических партиях, функционирующих в стране. Большинство россиян, согласно полученным данным, считают главной задачей политических партий выражение интересов всех граждан, среди молодежи, желающих видеть в партиях защитников определенных классов и слоев общества меньше в четыре раза, среди представителей старшего поколения – в семь с половиной раза. По мнению докладчика, молодежь в первую очередь ждет от политических партий служения обществу в целом, а не решения внутрипартийных задач по укреплению своей власти или по защите интересов своих членов.

Политолог Г. В. Голосов (Европейский университет в г. Санкт-Петербурге) проанализировал в своем выступлении «Избирательные системы и развитие политических партий в регионах России». По мнению докладчика, для понимания политического эффекта электоральных циклов важно рассмотреть их характеристики, измерения избирательных систем, как пары альтернативных решений. В поле зрения исследователя оказались избирательные системы, применяемые на выборах в региональные законодательные собрания. Эмпирическую основу исследования составили данные по двум электоральным циклам общероссийских думских выборов: первый цикл – с 12 декабря 1993 г., второй цикл – с 17 декабря 1995 г. В заключении были представлены соображения автора о перспективах электоральной инженерии в России.

Шестая сессия семинара была посвящена проблемам власти и массовой коммуникации. Профессор СПбГУ в своем докладе рассмотрел проблему взаимодействия массовых коммуникаций и власти на примере Центральной и Восточной Европы. По мнению докладчика, анализ роли массовых коммуникаций в политическом процессе, называемом аналитиками посткоммунистическим, представляет большие трудности. Их главной причиной является их беспрецедентность в исторической трансформации. Что касается СМИ, то они, по мнению докладчика, наряду с профсоюзами, ассоциациями предпринимателей, частными организациями, объединениями свободных профессий, теоретически являются противовесом патерналистским претензиям государства и бюрократии.

Региональному аспекту взаимодействия СМИ и власти посвятила свое выступление Н. В. Хосуева (СИ РАН). На основе анализа глубинных интервью с региональными журналистами и элитой, исследователь обозначила тенденции взаимоотношений между властью и СМИ в регионе. В частности, объектом исследования выступило журналистское сообщество в период трансформации российского общества, предметом практики взаимодействия СМИ и региональной элиты. Автором доклада были проанализированы такие сюжеты как, журналистская конкуренция в профессиональном поле, формы взаимодействия власти и СМИ, «новое» и «старое» в журналистских практиках. Кроме того, автор доклада представила размышления по поводу того, является ли верхний слой журналистского сообщества интеллектуальной элитой в исследуемом регионе?

Федеральной власти и проблеме взаимоотношений Центра и регионы организаторы семинара посвятили седьмую сессию. Ю. Д. Шевченко, представляющая Европейский университет в СПб, в своем докладе рассмотрела динамику организационного развития правительства России. По мнению исследователя, правительство России является едва ли не единственным институтом, который был преобразован не революционным, а эволюционным путем в процессе краха советского государства. Далее были представлены характеристики правительства России, определяемого автором как совет министров и система министерств и ведомств. В частности, была затронута проблема того, при каких условиях представительный институт готов поделиться своими полномочиями с кабинетом.

Московский социолог Н. Ю. Лапина предложила для дискуссии проблему взаимоотношений Центра и региона. По ее мнению, до сих пор в России остается много неясных вопросов по поводу того, каков характер взаимоотношений между Центром и регионами. Тем не менее, докладчица, на основе эмпирических исследований, проведенных в российских регионах, определила основные характеристики проблемы взаимоотношений Центра и российских регионов, сценарии будущего российского федерализма. Опыт России, по мнению социолога, показывает, что Россия нуждается в политических преобразованиях для построения новой модели федерализма. Кроме того, проанализированы сложности процесса реформирования российской власти: территориальный фактор, специфика политических режимов в регионах, конфигурация отношений между элитными группами в регионах.

Профессор Л. М. Дробижева, директор Института социологии РАН, рассмотрела интересы субъектов Федерации в представлении элит республик и областей. По мнению социолога, эта тема имеет два вектора рассмотрения: конструируемые интересы субъектов Федерации, защищаемые региональной элитой перед Центром, и динамика интегрирующих и специфических интересов областей и республик. Источником для анализа явились 280 свободных интервью, взятых автором в 1995, 1999 и 2003 гг. у представителей элитных групп в Татарстане, Саха (Якутии), Северной Осетии, Оренбургской и Магаданской областях. В докладе были рассмотрены следующие вопросы: под влиянием каких социальных сил складываются интересы, выраженные элитами в республиках и областях, как оцениваются региональными элитами реформы по укреплению вертикали власти, насколько интересы, конструируемые в республиках и областях соответствуют включенности России в глобализирующееся мировое пространство.

Курский профессор В. П. Пашин рассмотрел процесс функционирования законодательной власти на примере областной Думы Курской области. В частности, в поле зрения исследователя оказались вопросы об образовательном цензе и партийной принадлежности депутатов. Проведенный автором доклада качественный анализ состава депутатов Курской области показал, что в своем большинстве законодатели не способны самостоятельно разрабатывать и анализировать принимаемые ими документы. В большей степени, курские депутаты ориентируются на опыт и интуицию, а не экономические и юридические знания.

Проблеме функционирования региональных элит в контексте регионов была посвящена девятая сессия семинара. Открыл работу этой сессии уфимский политолог Р. Р. Галлямов. В своем докладе «Особенности постперестроечной трансформации субрегиональных элит российских республик» исследователь, на основе эмпирических данных, проанализировал процесс функционирования региональных элит (на примере элиты Башкортостана и Татарстана). По мнению ученого, в системе власти рассматриваемых республик не произошло существенных кадрово-структурных изменений, но большую роль в этом процессе сыграл процесс этнизации и этатизации политической системы. Своеобразие трансформации политической системы большинства российских регионов было основано, по словам политолога, на умелом использовании элитой феномена «суверенизации». В целом, определяя тенденции постперестроечной эволюции политических элит, автор отметил дискуссионный характер этой проблемы.

, социолог из Московского Государственного Университета, в докладе «Правящая элита г. Москвы в начале XXI века: институциональные изменения на уровне регионального политического процесса», представила анализ модели организации региональной властной элиты (на примере г. Москвы). В поле зрения исследователя оказались такие проблемы, как политика московской элиты в 90-х гг., социальный облик административной элиты города, процесс принятия решений в сфере МСУ. По мнению докладчицы, московская модель организации правящей элиты доказала свою востребованность населением, что подтверждается как результатами предыдущих избирательных циклов, так и, вероятно, результатами выборов 2003 г.

, , профессора Северо-Кавказской академии государственной службы, посвятили свой доклад структуре, ценностям, влиянию на региональные политические процессы этнократических элит. В своем выступлении докладчики представили результаты исследования проблем современной этнократии на Северном Кавказе. Этнократический фактор, рассматриваемый социологами на примере властных элит Северного Кавказа, находит проявление в своеобразии региональной ментальности и выступает основным элитообразующим вектором. Было подчеркнуто, что рассмотренные процессы формирования этнокартических элит обусловлены существенным изменением социально-политических отношений. К числу важнейших параметров сложившейся системы социальных отношений на Северном Кавказе, авторы доклада отнесли территориальную локализацию этносов в изначально неравных по различным показателям природных условий.

Выступления на заключительной сессии семинара были посвящены проблеме легитимации власти. В. А. Ачкасов, профессор Санкт-Петербургского университета, в докладе «Легитимация власти в условиях трансформации: случай России», обозначил и обосновал связь проблемы легитимности власти и проблемы становления, существования нации и национального государства. По мнению политолога, сознание общности интегрирует различные общественные силы, порождает консенсус и сотрудничество, важные для легитимации политической системы и ее эффективности. Что касается ситуации в современной России, то правящая элита предлагает в качестве образа желательного будущего «тщательно отобранное» прошлое, возвращает легализованные имперские идеологемы и символы, как досоветские, так и советские в российскую политическую культуру.

, представлявший на семинаре социологический факультет СПбГУ, в своем выступлении размышлял о необходимости и возможности создания системы политической социализации в России. По мнению автора, несмотря на то, что в российском обществе продолжается кризис политической социализации, все же складываются основные условия для создания новой политической социализации. Это находит проявление в формировании политической системы как относительно автономной области действий и коммуникаций. Автором была сформулирована основная проблема формирования новой политической социализации: ее содержание. Исследователь считает, что социальные науки призваны эффективно содействовать гражданской социализации в демократическом обществе.

Российской власти в ракурсе празднично-питейной культуры посвятил свой доклад профессор В. В. Бочаров (СПбГУ). На основе анализа историко-этнографических источников автором были рассмотрены основные элементы традиционной политической культуры, в частности, празднично-питейной культуры. В России, по мысли докладчика, празднично-питейная культура заняла особое место, определив повседневные практики, в том числе, связанные с отношениями власти. Далее автор проанализировал основные этапы и содержание празднично-питейной культуры в России и особенности взаимодействия в этом процессе политической власти и населения страны.

В заключении семинара выступили с подведением итогов доктор Маттес Бубе, глава Представительства Фонда им. Ф. Эберта в Российской Федерации и А. В. Дука.

Собрание Алтайского отделения Российской ассоциации политической науки (РАПН); обсуждение проблемы «Кризис правых партий: исчезновение или обновление?», 9 января 2004 г.

9 января в Барнауле состоялось собрание Алтайского отделения Российской ассоциации политической науки (РАПН). Открывая собрание, председатель отделения профессор Юрий Чернышов отметил, что РАПН является единственным представителем России в Международной ассоциации политической науки. Сейчас в отделении 40 ученых, чьи исследования связаны с политикой. Следуя принципу академизма, отделение вместе с тем старается реагировать на актуальные проблемы политической жизни. Так, в прошлом году был проведен круглый стол по теме выборов уполномоченного по правам человека в Алтайском крае, было сделано заявление о необходимости снижения 10-процентного барьера для политических партий на выборах в краевой Совет (в итоге барьер был снижен до 7%). Кроме этого, на счету отделения – Интернет-конференция, летняя международная конференция, издание 18-го выпуска «Дневника Алтайской школы политических исследований», информационные рассылки, экспертные оценки в СМИ и т. д.

На этот раз на обсуждение членам ассоциации и гостям была предложена тема «Шансы правых партий на выборах в марте 2004 г.». Выбор этой темы обусловлен необходимостью анализа, почему СПС и «Яблоко» впервые оказались непредставленными в Государственной Думе. Прозвучало сравнение нынешней Думы с «птицей, у которой есть большое номенклатурное туловище, распушенный националистический хвост, ощипанное левое крыло, и совсем нет правого крыла. Такая «птица» не может летать, она может лишь клевать то зерно, которое ей бросят». Как показывает исторический опыт, отсутствие легальной оппозиции и усиление авторитарных тенденций создают реальную угрозу для гражданского общества и правового государства. Поэтому данная тема актуальна для всех, в том числе и для политологического сообщества.

Означает ли неуспех правых партий кризис либеральной идеологии, и каковы перспективы этих партий на следующих выборах? Эти и другие вопросы рассматривали в своих выступлениях члены ассоциации и приглашенные представители партий: СПС, «Яблока», «Партии возрождения России» и блока «Родина». На «круглом столе» выступили М. Вдовенко, А. Гончаренко, М. Гундарин, А. Дитц, Б. Дружинин, К. Емешин, А. Ивкин, Т. Кряклина, В. Никулин, М. Татьянин, Я. Шашкова, Г. Шейда, С. Щеглов.

Говоря о причинах неуспеха «правых», многие отмечали их серьезные ошибки в пиар-кампании. Это и «письма Чубайса», и полет в неизвестном направлении в VIP-салоне самолета, и взаимные публичные «разборки», а также неумение донести до избирателя свои предложения по решению тех реальных проблем, которые волнуют простых граждан.

Некоторые выступавшие считали главным фактором использование властью административного ресурса. По их мнению, если бы не было кампании против «Юкоса», если бы не было односторонней информационной политики телевизионных каналов, результаты выборов были бы другими. При этом было отмечено, что, согласно заявлениям КПРФ и «Яблока», реальные результаты и были другими, но сейчас «важно не то, как голосуют, а как считают».

Наконец, многие участники дискуссии говорили о том, что изменилась сама эпоха, изменилась парадигма политической борьбы. Если раньше за «правых» многие голосовали, опасаясь коммунистического реванша, то сейчас эта угроза утратила актуальность. Многие голосуют за стабильность в лице «Единой России»; вместе с тем, снизилась явка демократического электората на «предсказуемые» выборы. Сами же «правые», не осознав этих перемен, позиционировали себя лишь как некий придаток «партии власти».

Большинство участников дискуссии пришли к выводу, что либеральные и демократические идеи в России всегда будут иметь определенное количество сторонников, но судьба конкретных партий, считающих себя демократическими, проблематична. Если они не вспомнят о необходимости принципиальной защиты таких базовых демократических ценностей, как свобода слова, права человека и т. д., они окончательно утратят идентичность и постепенно исчезнут. Возможно, эту нишу займут новые партии. Возможно, кризис будет преодолен через осознание ошибок и объединение. Уже на ближайших выборах станет ясно, чем завершится этот кризис.

Международная конференция по международному праву и политике "Европейский Союз, Россия и ее регионы", Казань, 16-17 января 2004 года

16-17 января 2004 года в Казани состоялась международная конференция «Россия, ее регионы и расширение Европейского Союза». Конференция стала одним из заключительных мероприятий в рамках трехлетнего проекта CD_JEP «Магистерская программа по международному праву и политике в Казанском государственном университете» в рамках программы Темпус-Тасис, финансируемой Европейской Комиссией. Он реализуется консорциумом Казанского государственного университета (Россия), Лювенского католического университета (Бельгия), Свободного университета Брюсселя (Бельгия), Института международного права им. Т. М.С. Ассера (Нидерланды), университета южного Парижа-XI (Франция) и Института зарубежного и международного права университета им. Гете (Франкфурт-на-Майне, Германия). Казанский университет в данном проекте был представлен в основном преподавателями и аспирантами кафедры конституционного и международного права юридического факультета, кафедры политологии факультета международных отношений и политологии.

В конференции приняли участие видные ученые-юристы и политологи из-за рубежа, Москвы, Казани, Нижнего Новгорода, других городов России. Среди них можно выделить координатора проекта проф. К. Малфлит, профессоров Л. Ван Депуле, Ф. Делмартино, Л. Ряйхлера, Э. Давида из Бельгии, и из Нидерландов, М. Боте из Германии, Д. Дормуа из Франции. Отечественные исследователи были представлены на конференции деканом юридического факультета МГИМО, проф. , проф. (МГИМО), проф. (МГИМО), проф. (Нижегородский государственный университет), известными профессорами из Казанского государственного университета , , .

Кроме пленарных заседаний в рамках конференции состоялось три сессии, посвященные проблемам регионализма, сотрудничества Евросоюза и России, защите прав человека в Российской Федерации. В центре научных дискуссий находились проблемы взаимоотношения России и Евросоюза, расширения Евросоюза, регионализации Европы и мира, федерализма, международного сотрудничества, политических конфликтов, соблюдения прав человека.

Наиболее острые дискуссии вызвали темы, связанные с положением русскоязычного населения в государствах Прибалтики, которые готовятся войти в Европейский Союз и при этом не соблюдают многие параметры прав человека. По этим вопросам взгляды российских и иностранных участников носили часто противоположные позиции. Зарубежные ученые настаивали на том, что именно вхождение в Евросоюз бывших советских республик позволит им изменить свое законодательство и политику по отношению к русскоязычному меньшинству, российские исследователи настаивали на необходимости соблюдения всех гражданских прав в государствах Прибалтики как критерии принятия данных стран в Европейский Союз.

Конференция «Россия, ее регионы и расширение Европейского Союза» явилась одним из самых крупных мероприятий академического характера в области международного права и политологии в Республике Татарстан за последние годы.

КНИГИ

Власть и элиты в современной России: Сб. научных статей под ред. . – СПб.: Социологическое общество им. , 2003ю – 416 с.

Сборник посвящен теоретическим и методологическим проблемам изучения власти и элит, вопросам эволюции властных групп в России, институционализации элит в условиях трансформирующегося общества, функционированию политической и административной власти в российских регионах. Авторы предлагают различные теоретические основания анализа (Марксизм, структурный функционализм, новый институционализм), что позволяет читателю увидеть механизмы осуществления власти и функционирования властных институтов с разных точек зрения.

Желтов в политическую науку: Учебное пособие. - Кемерово, Кузбассвузиздат, 20с.

Учебное пособие написано в соответствии с Государственным образовательным стандартом и рекомендуется для обучения студентов специальностей "Политология" и "Социология".

Раскрывается система основных понятий и категорий политической науки в соответствии с современными научными представлениями. На богатом отечественном и зарубежном материале дается характеристика политической науки и определяется ее место среди других социальных наук, раскрываются проблемы власти и ее роль в жизни общества, а также находят освещение

вопросы дифференциации политической власти. Значительное внимание уделяется освещению проблем международных отношений, демократии и свободы, роли СМИ в жизни общества. Первый раздел посвящен объяснению понятия "политическая наука" и определению ее места среди других наук. Второй раздел пособия сосредоточивает внимание читателя на проблеме политической организации общества. Ключевыми моментами здесь являются понятия "государства" и "власти". В этом же разделе рассматриваются вопросы прихода к власти, ее осуществления и распределения, а также границ власти, включая и вопросы санкций за несоблюдение этих границ. Третьему разделу пособия предпослан заголовок "Политическое как способ утверждения социального". В этом разделе на основе веберовской и марксистской парадигм раскрывается понятие "политического господства". Здесь же раскрывается понятия "демократии" и "свободы", показана роль СМИ в жизни общества. Четвертый раздел пособия посвящен вопросам институционализации политического соперничества, которая, как известно, связана с появлением таких институтов, как избиратели, политические партии, группы давления. Значительное место здесь занимают вопросы профессионализации политической деятельности. Пятый раздел пособия ("Оспариваемая автономия политической деятельности") поднимает вопросы места и роли элит и правящих классов в обществе Читатель здесь может ознакомиться со взглядами на власть основных представителей течения "макиавеллистов". И наконец, шестой раздел посвящен вопросам освещения международных отношений и основных политических режимов современности.

Учебное пособие позволит студентам, делающим первые шаги в освоении профессий социологов и политологов, освоить ключевые вопросы политической науки, с тем, чтобы успешно дальше продвигаться в своем профессиональном становлении.

Права человека как предмет обсуждения и обучения: Материалы дискуссий гг. / Под ред. . – СПб.: Норма, 2004. – 160 с.

В сборнике представлены материалы круглого стола «Права человека как институт гражданского общества», состоявшегося 22 февраля 2002 г. в рамках Второго российского общественно-научного форума «Формирование гражданского общества в России», а также Международного научно-практического семинара «Преподавание прав человека в российских университетах» (Санкт-Петербург, 2-3 октября 2003 г.). Обсуждаются теоретические и практические проблемы, связанные с интерпретацией прав человека, их защитой, а также преподаванием прав человека в российских университетах.