Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Динамика обязательственных отношений»
Dynamics of obligations
Язык обучения русский
Трудоемкость 4 зачетных единицы
Регистрационный номер
рабочей программы:
2012/ |
Cанкт-Петербург
2012
Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины
Цели изучения дисциплины: обучение студентов правильному пониманию гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по поводу изменения и прекращения обязательств; привитие студентам навыков толкования гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по поводу изменения и прекращения обязательств, на основе анализа законодательства, судебно-арбитражной и практики, доктринальных положений; выработка у студентов навыков применения гражданско-правовых норм, регулирующих указанные отношения, в конкретных практических ситуациях; ознакомление с тенденциями развития правового регулирования указанных отношений в России, а также в рамках международных и европейских унификаций.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной картины правового регулирования отношений по поводу изменения и прекращения обязательств; умения оценить соответствие норм, регулирующих указанные отношения, требованиям законодательства и эффективность этих норм; умения применять эти нормы при разрешении споров, возникающих в области отношений по поводу изменения и прекращения обязательств; умения применять эти нормы при составлении и анализе локальных актов организаций, договоров и других юридических документов, относящихся к сфере отношений по поводу изменения и прекращения обязательств; умение составлять проекты нормативных актов в сфере указанных отношений и давать экспертные заключения по поводу таких проектов.
1.2. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение учебных дисциплин: «Теория государства и права», «Римское право», «Гражданское право. Общая часть», «Гражданское право. Особенная часть», «Семейное право».
1.3. Перечень формируемых компетенций (результаты обучения)
· готов самостоятельно приобретать с помощью информационных технологий и использовать в практической деятельности новые знания и умения, в том числе в новых областях (ОКМ-4);
· знает состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений в соответствующей сфере (ПК-1);
· знает закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования (ПК-3);
· знает состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере (ПК-4);
· умеет применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики (ПК-8);
· умеет аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий, предвидеть последствия принятых им решений (ПК-9)
· владеет навыками составления письменных документов юридического содержания; разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов (ПК-14);
· владеет навыками составления экспертных заключений; владеет навыками изучения правовой действительности с помощью научной методологии (ПК-16);
· владеет навыками консультирования граждан по правовым вопросам (ПК-18).
1.4. Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимся
1.4.1. По результатам обучения магистр должен знать:
· цели, задачи и направления реформирования правового регулирования общественных отношений на современном этапе;
· закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования;
· состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере;
· соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы функционирования межотраслевых институтов;
· методологию получения юридических знаний.
1.4.2. По результатам обучения магистр должен уметь:
· применять нормы права, регулирующие общественные отношения в соответствующей сфере, в том числе при пробелах и противоречиях между нормами;
· аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
· анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений;
· квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
· проводить экспертизу правовых актов, в том числе, в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, а также иных юридических документов (локальных актов, договоров и т. д.);
· объяснить действие норм права лицам, в отношении которых действуют нормы.
1.4.3. По результатам обучения магистр должен обладать навыками:
· составления письменных документов юридического содержания;
· разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;
· устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;
· ведения дискуссии, переговоров, осуществления посредничества с целью достижения компромисса участниками юридического конфликта;
· составления экспертных заключений;
· консультирования граждан по правовым вопросам.
1.5. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебных занятий
Для освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы. Аудиторные занятия (всего – 32 часа), а именно: 1) классические лекционные методы - 6 часов; 2) активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий – 16 часов; 3) интерактивные занятия – 10 часов; 4) самостоятельная учебная работа студентов под руководством преподавачаса. Итого, трудоемкость дисциплины – 94 часа.
1.6. Организация учебных занятий
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
|
1.7. Структура и содержание учебной дисциплины
Тема 1. Понятие и основания прекращения обязательств.
Понятие прекращения обязательства. Общая характеристика оснований прекращения обязательств и их классификация.
Классические лекции: 2 час.
Тема 2. Прекращение обязательств зачетом.
Экономическое и политико-правовое обоснование существа зачета.
Позитивные предпосылки зачета: встречность требований, однородность требований, осуществимость активного требования, исполнимость пассивного требования. Проблема бесспорности требований как позитивной предпосылки зачета.
Негативные предпосылки зачета.
Порядок прекращения обязательств зачетом. Момент прекращения зачитываемых обязательств. Проблема «обратной силы» зачета.
Последствия зачета. Частичный зачет.
Договорный зачет.
Классические лекции: нет.
Практическое занятие: Условия и порядок прекращения обязательств зачетом – 5 часов
Задания к занятию:
1.
Фирма «Фокус» арендовала на длительный срок под офис нежилые помещения у компании «Престиж». Спустя определенное время фирма узнала о серьезных финансовых проблемах арендодателя. Банк «Оплот», перед которым компания имела задолженность по кредиту, предъявил соответствующее требование в арбитражный суд. В обеспечение этого иска соответствующие нежилые помещения были арестованы. Осознавая опасность утраты своего права аренды, руководство фирмы обратилось к юристу с вопросом о возможности самостоятельно погасить задолженность арендодателя, в частности, предъявить к зачету требование фирмы к банку, вытекающее из договора о проведении корпоративной вечеринки.
Дайте мотивированный ответ.
2.
Банк «Байдуже» заключил с фирмой «Констант» договор об открытии кредитной линии. Спустя полгода банк отказался от предоставления очередного кредита, заявив о зачете соответствующего требования требованием к фирме о выплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
Допустим ли зачет в подобной ситуации?
Изменится ли решение, если заявление о зачете сделано фирмой?
3.
Общество «Титаник» арендовало у фирмы «Айсберг» нежилое (полуподвальное) помещение на длительный срок. Поскольку в помещении предполагалось разместить магазин швейцарских часов элитных марок, обществу потребовалось проведение ремонта помещения, в ходе которого планировалось производство неотделимых улучшений помещения. Получив разрешение арендодателя, общество осуществило соответствующий ремонт.
В дальнейшем общество отказалось уплачивать арендную плату за первые полгода, заявив о зачете соответствующего долга и стоимости произведенных неотделимых улучшений.
Оцените правомерность зачета в подобной ситуации.
Изменится ли решение, если договором предусмотрены: а) возможность досрочной уплаты арендной платы, либо б) возможность досрочной компенсации стоимости неотделимых улучшений?
Имеет ли право фирма произвести зачет при указанных выше обстоятельствах?
Дискуссии на темы: «Зачет при уступке требований», «Допустимость и целесообразность использования категории «бесспорности требований» как позитивной предпосылки зачета», «Допустимость зачета заложенного или арестованного требований» и «Проблема «обратной силы» зачета» - 3 час.
Самостоятельная работа студентов -12 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к дискуссии «Основные проблемы зачета как способа прекращения обязательственного правоотношения (с точки зрения доктрины и правоприменительной практики)»: изучение работ: Вавин обязательств. Изд-е 2-е. (М., 1914); , Фахретдинов в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики (М., 2006); Крашенинников проблемы зачета (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16); Вошатко при уступке требований (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13); Павлов предпосылки зачета (Сборник статей в честь 60-летия . Ярославль, 2011); Павлов прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене «обратной силы») (Арбитражные споры. 2006. № 4) и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии. Объем письменной работы - не менее 7000 знаков (без пробелов).
Тема 3. Отступное.
Отступное как основание прекращения обязательства: понятие и правовая природа. Предмет отступного.
Порядок заключения и содержание соглашения об отступном.
Отграничение отступного от смежных правовых институтов.
Классические лекции: нет
Практическое занятие: Условия и порядок прекращения обязательств предоставлением отступного – 4 часа
Задания к занятию:
1.
Кооператив «Двойной стандарт» и предприниматель Сидоров заключили договор, согласно которому предприниматель обязался поставить в адрес кооператива пиломатериалы. Кооператив своевременно оплатил товар, однако предприниматель не исполнил свое обязательство по поставке.
По соглашению о порядке погашения задолженности по договору поставки Сидоров должен был передать кооперативу складские помещения в д. Сидоровка Каргопольского района Архангельской области.
Поскольку указанное имущество не было передано кооперативу, последний обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Сидорова к государственной регистрации перехода права собственности на соответствующую недвижимость. Сидоров, в свою очередь, предъявил встречный иск о признании соглашения недействительным вследствие отсутствия его государственной регистрации.
Какое решение должен вынести суд?
Измениться ли решение, если по соглашению Сидоров должен был передать кооперативу пилораму как имущественный комплекс (предприятие)?
2.
В соответствии с заключенным между сторонами договором бизнес» оказало предпринимателю Брунсу консультационные услуги, однако последний их не оплатил. В дальнейшем письмом Брунс в счет уплаты своей задолженности по договору возмездного оказания услуг предложил обществу в качестве отступного передать в собственность определенный товар, что и было сделано им после положительного ответа общества.
Учитывая, что стоимость переданных товаров была на 20 % меньше размера задолженности Брунса, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся части долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант: в погашение задолженности предприниматель Брунс передал переводной вексель банка «Космос» номиналом на 20 % превышающим размер своей задолженности, а в последующем предъявил требование о взыскании соответствующей разницы как неосновательного обогащения.
3.
Между банком «Хронос» и кооперативом «Солнышко» был заключен кредитный договор. Не имея возможности своевременно погасить задолженность по данному договору, кооператив с согласия банка передал последнему в качестве отступного 19/100 долей в праве собственности на здание спортивно-развлекательного комплекса. Переход соответствующей доли в праве собственности к банку был в установленном порядке зарегистрирован.
Один из сособственников здания – , обратилось в арбитражный суд с иском о признании соглашения об отступном недействительным, как заключенном в нарушение правил о преимущественной покупке.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что, во-первых, отступное представляет собой погашение существующего долга, а не самостоятельную сделку по отчуждению имущества, во-вторых, ст. 250 ГК РФ не называет соглашение об отступном в числе договоров, на которые распространяется правила преимущественной покупки. Кроме того, по мнению суда, действующее законодательство не предусматривает в подобной ситуации возможности использования такого способа защиты как признание сделки недействительной.
Оцените законность и обоснованность решения суда.
Дискуссии на темы: «Влияние соглашения об отступном на обязательственное отношение» и «Прекращение предоставлением отступного солидарных обязательств» - 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 12 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к дискуссии «Правовые последствия заключения соглашения об отступном»: изучение работ: Бациев комментарий отдельных положений главы 26 Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств (за исключением положений о зачете) (Арбитражные споры. 2007. № 4) ; К проблематике предоставления вместо исполнения (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9); В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные возможности (Гражданское право современной России. М., 2008); О происхождении и делении обязательств. (Варшава, 1872); Савиных солидарных обязательств (Закон. 2011. № 11) и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии. Объем письменной работы - не менее 7000 знаков (без пробелов).
Тема 4. Новация
Понятие и правовая природа новации.
Условия новации. Механизм прекращения обязательств новацией.
Отграничение новации от смежных правовых институтов.
Классические лекции: нет
Практическое занятие: Условия и механизм прекращения обязательств новацией – 3 часа
Задания к занятию:
1.
Между акционерным обществом «Фраус» и фирмой «Краус» заключен договор, в соответствии с которым общество обязалось осуществить определенные работы по капитальному ремонту здания, принадлежащего фирме. Несмотря на состоявшуюся оплату, работы выполнены не были.
Стороны заключили новое соглашение, которым было установлено, что обязательство общества выполнить работы заменяется обязательством поставить фирме определенные стройматериалы. Однако на требование фирмы передать стройматериалы общество ответило отказом. При этом АО сослалось на недействительность соглашения о замене обязательств (соглашение о новации), поскольку недействительным является первоначальный договор подряда, противоречащий требованиям законодательства.
Фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о возмещении обществом убытков, причиненных неисполнением обязанности передать стройматериалы. Истец указывал, что, несмотря на недействительность договора подряда, после того, как стороны заключили соглашение о новации, у ответчика возникла обязанность поставить стройматериалы. Указанное соглашение содержит все существенные условия, заключено в надлежащей форме, законодательству не противоречит.
Какое решение должен вынести суд?
2
Банк «Базис», согласно условиям заключенного с АО «Марокканские мандарины» договора, выдал последнему кредит в размере 3 млн. руб. сроком на 3 месяца. Сумма кредита своевременно возвращена не была.
Спустя 4 года банк и общество заключили между собой дополнительное соглашение, согласно которому обязательство АО по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита заменялось обязательством общества поставить банку 20 т яблок, 3 т конфет и токарный станок.
Поскольку обязанности, вытекающие из дополнительного соглашения, АО не исполнило, банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной указанным соглашением. В своем отзыве на иск общество просило в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности по требованиям из кредитного договора, и как следствие, недействительность дополнительного соглашения к нему. Кроме того, по мнению АО, новация невозможна в отношении охранительных обязательств, каковым является обязательство по уплате повышенных процентов.
Оцените доводы общества. Какова природа заключенного соглашения? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
3.
Банк предоставил обществу кредит в сумме 1 млн. руб. сроком на три месяца под 20 % годовых. Договором было предусмотрено взыскание при просрочке возврата кредита повышенных процентов в размере 40 % годовых.
Спустя два месяца сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличивался до шести месяцев, а проценты за пользование кредитом уменьшались до 10 % годовых.
В установленный срок сумма кредита возвращена не была.
Банк предъявил в арбитражный суд иск о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом (из расчета 10 % годовых) и повышенных процентов (из расчета 40 % годовых). Общество возражало против взыскания повышенных процентов, ссылаясь на прекращение договора, устанавливающего условие о них, заключением дополнительного соглашения (новацией).
Обоснованны ли возражения общества?
Дискуссия на тему «Критерии отграничения новации от смежных правовых институтов» - 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 12 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к дискуссии «Понятие и правовая природа новации (сравнительно-правовой анализ)»: изучение работ: Пандекты. Т. III. Обязательственное право (М., 1904. С. 157-163); Курс французского гражданского права/ Пер. с франц. . Часть первая. Теория об обязательствах (Вып. 2. Петроков, 1911. С. 154-168); Крашенинников и изменение обязательства (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13); Павлов и последствия новации (Вестник ВАС РФ. 2006. № 8) и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии. Объем письменной работы - не менее 7000 знаков (без пробелов).
Тема 5. Прощение долга
Понятие и правовая природа прощения долга. Отграничение прощения долга от смежных правовых институтов. Механизм и пределы использования прощения долга.
Классические лекции: нет
Дискуссия на тему «Правовая природа прощения долга» - 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 6 часов:
1) подготовка к дискуссии «Правовая природа прощения долга»: изучение работ: Крашенинников природа прощения долга (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8); Павлов долга (Сборник статей к 55-летию . Ярославль, 2006); Бациев комментарий отдельных положений главы 26 Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств (за исключением положений о зачете) (Арбитражные споры. 2007. № 4); О прекращении обязательств прощением долга (Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти . М., 1998) и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии. Объем письменной работы - не менее 4000 знаков (без пробелов).
Тема 6. Невозможность исполнения как основание прекращения обязательств
Понятие невозможности исполнения.
Развитие доктрины невозможности исполнения в различных правовых системах. Теории «тщетности договора», «неосуществимости», «непредвидимости», «отпадения оснований сделки».
Невозможность исполнения и ответственность.
Виды невозможности исполнения обязательств. Постоянная и временная невозможность. Субъективная и объективная невозможность. Физическая и юридическая невозможность. Первоначальная и последующая невозможность.
Последствия невозможности исполнения обязательства.
Классические лекции: 1 час
Дискуссия на тему «Влияние первоначальной невозможности исполнения на судьбу обязательства» - 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 6 часов:
1) подготовка к дискуссии «Недостатки и достоинства доктрины невозможности исполнения в различных правовых системах»: изучение опыта междуародных унификаций (Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010, Принципов европейского договорного права, Принципов OHADA, DCFR); изучение работ: К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения (Сборник памяти . М., 1915); Павлов вопросы учения о невозможности исполнения обязательств (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11); , Павлодский исполнения обязательств в современном договорном праве (Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 223-235); Заброцкая вопросы первоначальной невозможности исполнения обязательств// Законы России: Опыт, анализ, практика. 2010. № 12) и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии. Объем письменной работы - не менее 4000 знаков (без пробелов).
Тема 7. Иные основания прекращения обязательств.
Совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия): понятие, основания и условия. Отграничение от смежных правовых институтов.
Наступление отменительного условия как основание прекращения обязательств.
Окончание срока действия договора как основание прекращения вытекающих из него обязательств.
Классические лекции: 1 час
Дискуссии на темы: «Продажа арендуемого имущества арендатору: основание и момент прекращения обязательства по внесению арендной платы» и «Отменительное условия: понятие, виды, допустимость установления» - 2 часа.
Самостоятельная работа студентов – 4 часов:
1) подготовка к дискуссии «Правовые последствия наступления отменительного условия: сравнительный анализ отечественной и французской доктрины»: изучение разъяснений, содержащихся в п. 5-7 Постановления Пленума ВАС РФ № 73 от 01.01.2001 г. «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды», и формулирование аргументов pro et contra; изучение работы «Условие в сделке: понятие, виды, допустимость» (Очерки по торговому праву. Вып. 8. Ярославль, 2001), формулирование аргументов pro et contra мнения автора и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии. Объем письменной работы - не менее 3000 знаков (без пробелов).
Тема 8. Расторжение договора как основание прекращения договорных обязательств
Принцип стабильности договорных правоотношений. Изменение (расторжение) договора как изъятие из общего принципа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства: понятие, основания, форма и порядок. Правопрекрашающий эффект одностороннего отказа от исполнения. «Односторонний отказ от договора».
Расторжение договора по соглашению сторон: форма и порядок.
Расторжение договора по инициативе одной из сторон: основания и порядок. Существенное нарушение договора как основание его расторжения: понятие и условия. Изменение (расторжение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Последствия изменения (расторжения) договора.
Классические лекции: нет
Практическое занятие: Прекращение договорных обязательств ввиду расторжения договора или отказа от его исполнения -- 2 часа
Задания к занятию:
1.
По договору, заключенному между Поповым и Голубевым, последний получил в аренду сроком на 5 лет гараж. Согласно условиям договора арендная плата была внесена Голубевым при заключении договора за весь срок его действия. Через два года по иску Попова договор был расторгнут в судебном порядке по мотиву использования гаража арендатором с неоднократными нарушениями (ст. 619 ГК РФ). Голубев обратился к Попову с требованием о возврате части арендной платы (за 3 года), однако последний ему отказал, ссылаясь на положения ст. 453 ГК РФ.
Правомерны ли действия Попова?
2.
По договору купли-продажи, удостоверенному нотариально, Рукин продал принадлежащую ему дачу Соловьеву. Дача была передана последнему по акту приема-передачи, переход права собственности на нее к покупателю был зарегистрирован. Поскольку покупатель не оплатил переданное ему имущество, Рукин обратился в суд с требованием о расторжении договора и возврате дачи ему.
Какое решение должен вынести суд?
Могут ли стороны своим соглашением расторгнуть договор? Если да, то какие требования предъявляются законом к подобному соглашению?
Изменится ли решение задачи, если предметом договора был мебельный гарнитур?
3.
Между заводом «Интенсивник» и кедр» был заключен договор аренды здания. В связи с финансовыми затруднениями, общество более года не уплачивало арендную плату, а на все предупреждения со стороны завода не реагировало. Завод обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, после чего общество погасило свою задолженность по арендной плате.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Дискуссия на тему «Понятие и признаки существенного нарушения договора» - 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 10 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к дискуссии «Ограничение права на односторонний отказ от договора соглашением сторон»: изучение опыта междуародных унификаций (Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010, Принципов европейского договорного права, Принципов OHADA, DCFR), изучение работы «Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве» (М., 2007. С. 317-392), формулирование аргументов pro et contra мнения автора и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии. Объем письменной работы - не менее 5000 знаков (без пробелов). Объем письменной работы - не менее 5000 знаков (без пробелов).
Тема 9. Изменение обязательств
Изменение обязательств: форма, основания и порядок. Отграничение изменения обязательств от смежных правовых институтов.
Изменение договорных обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств.
Последствия изменения договорных обязательств.
Классические лекции: 2 часа.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной сети факультета
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной сети факультета.
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем проверки письменных заданий по темам и результатов выполнения письменных заданий – 62 часа.
2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания)
Методика письменного экзамена (с образцом задания)
Методика проведения письменного экзамена по дисциплине соответствует утвержденной на факультете.
Экзамен состоит из двух частей:
1. Теоретический вопрос либо задание, связанное с выявлением ошибок и слабых сторон в юридическом документе, в частности, в судебном решении.
2. Задача на применение норм, регулирующих соответствующие отношения.
Оценка ответа на вопрос:
• полное и правильное изложение основных положений и проблем по теме и формулирование собственного мнения по этим проблемам – 35-40 баллов
• незначительные неточности при полном изложении основных положений и проблем по теме и формулировании собственного мнения по этим проблемам, либо точное, не неполное описание положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее судить о хорошем знании темы (при условии формулирования собственного мнения по этим проблемам) – 25 – 35 баллов
• несущественные ошибки при изложении основных положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам) либо неполное, но верное изложение основных положений и проблем, позволяющее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам), либо полное и верное изложение основных положений по теме без упоминания о практических и теоретических проблемах либо без формулирования собственного мнения по ним - 10-25 баллов
• неполное или неверное изложение основных положений по теме, свидетельствующее о неудовлетворительном знании предмета – 0 баллов
Оценка решения задачи:
• полное (студент обратил внимание на все вопросы, анализ которых необходим для правильного решения) и правильно мотивированное решение, развернутая аргументация – 45-60 баллов
• правильное, но неполное решение (отсутствует упоминание об одной из проблем, анализ которых необходим для правильного решения), при наличии развернутой аргументации, либо полное, но с несущественными неточностями решение – баллов
• наличие одной или нескольких ошибок, либо отсутствие анализа нескольких проблем, на которые следовало обратить внимание при решении задачи – 20 - 35 балла
• наличие в решении хотя бы одной существенной ошибки – 0 баллов
Итоговая оценка:
Итоговая оценка выводится на основании суммы баллов, полученных по двум заданиям. Общая оценка выводится по следующим правилам:
баллов - отлично (5)
66 – 80 баллов – хорошо (4)
51 - 65 баллов – удовлетворительно (3)
50 баллов и менее – неудовлетворительно (2)
Образец задания:
1.
Встречность требований как предпосылка зачета.
2.
Банк выдал кредит в размере руб. сроком до 05.05.06 под 10 % годовых с условием о единовременном возврате всей суммы задолженности и процентов 05.05.06. Кредит выдан под залог принадлежащего заемщику имущества.
28.04.06 стороны заключили соглашение:
«Настоящим стороны договорились заменить возврат суммы кредита обязательством о передаче банку офисной мебели на сумму задолженности по кредитному договору (по списку, приложенному к настоящему соглашению). Мебель должна быть передана банку в течение месяца с момента заключения настоящего соглашения».
15.05.06 стороны заключили новое соглашение:
«Настоящим стороны договорились продлить срок для возврата кредита до 05.07.06, а также установить, что размер процентов за пользование кредитом составляет 15 %.
25.05.06 клиент предъявил банку к оплате его вексель на сумму руб., выданный со сроком оплаты по предъявлении. Одновременно клиент сделал заявление о зачете требований банка по кредитному договору против своего требования из векселя.
Банк заявил, что в данной ситуации клиент не имеет права на проведение зачета.
Какие правоотношения существуют между сторонами на 25.05.06?
Укажите размер и характер требований сторон друг к другу на 25.05.06.
Кто прав и почему в возникшем споре?
(При решении размер ставки рефинансирования примите равным 10 % годовых).
Порядок проведения текущей аттестации (с образцом задания)
Текущая аттестация проводится по результатам оценки подготовленного студентом в соответствии с заданием преподавателя письменного заключения о состоянии судебной практики применения нормы или группы норм, регулирующих вопросы изменения и прекращения обязательства. Заключение должно содержать вывод о причинах, вызывающих споры в указанной сфере.
2.1.4. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы)
Тестовые задания (не менее 35) из учебно-методического комплекса по гражданскому праву (раздел «Понятие обязательства»), задачи, указанные в п. 1.7 настоящей программы.
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины/проведению практики/руководству курсовой работой.
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Динамика обязательственных отношений», требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать обязательственное право; требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), и учебные классы с беспроводным выходом в Интернет.
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования
Требования отсутствуют.
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Доступ к Справочно-правовой системе через беспроводный Интернет.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение
2.4.1. Список обязательной литературы:
1. Крашенинников проблемы зачета// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16.
2. Крашенинников в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву. Вып. 8. Ярославль, 2001.
2.4.2. Список дополнительной литературы:
1. Бациев комментарий отдельных положений главы 26 Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств (за исключением положений о зачете)// Арбитражные споры. 2007. № 4.
2. , Фахретдинов в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
3. , Павлодский исполнения обязательств в современном договорном праве// Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 223-235.
4. Вавин обязательств. Изд-е 2-е. М., 1914.
5. Вошатко при уступке требований// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13.
6. Грачев вексельного обязательства// Закон. 2011. № 1.
7. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения// Сборник памяти . М., 1915.
8. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872.
9. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии, с приложением законопроекта об авторском праве одобренного Государственной Думою). Т. 2. СПб, 1910.
10. Егорова отказ от исполнения гражданско-правового договора. М., 2008.
11. Заброцкая вопросы первоначальной невозможности исполнения обязательств// Законы России: Опыт, анализ, практика. 2010. № 12
12. Карапетов нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007.
13. К проблематике предоставления вместо исполнения// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9.
14. Крашенинников и изменение обязательства// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13.
15. Крашенинников природа прощения долга// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8.
16. Крашенинников условия// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11.
17. Крашенинников к проблеме конфузии// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8.
18. Очхаев и расторжение договоров в связи с существенным изменением обстоятельств в правоприменительной практике// Вестник гражданского права. 2011. № 2.
19. Павлов прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене «обратной силы»)// Арбитражные споры. 2006. № 4.
20. Павлов вопросы учения о невозможности исполнения обязательств// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11.
21. Павлов предпосылки зачета// Сборник статей в честь 60-летия . Ярославль, 2011.
22. Павлов долга// Сборник статей к 55-летию . Ярославль, 2006.
23. Павлов и последствия новации// Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
24. Савиных солидарных обязательств// Закон. 2011. № 11.
25. Трепицын право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом Гражданского уложения: Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.
26. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные возможности// Гражданское право современной России. М., 2008.
27. О прекращении обязательств прощением долга// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти . М., 1998.
28. Курс французского гражданского права/ Пер. с франц. . Часть первая. Теория об обязательствах. Петроков, 1911.
29. Система русского гражданского права. Т. 3. Права обязательственные. СПб., 1901.
30. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. М., 1904.
31. Derham R. The law of set-off. 4th edition.
Oxford, 2010.
32. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). 6 Volumes/ C. von Bar and E. Clive. Oxford, 2010.
33. Principles of European Contract Law: Parts I and II/ O. Lando and H. Beale. The Hague, London, Boston, 2000; Part III/ O. Lando, E. Clive, A. Prüm and R. Zimmermann. The Hague, London, New York, 2003.
34. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010. UNIDROIT, 2011.
35. Zimmermann parative foundations of a European law of set-off and prescription. Cambridge Univ. Press, 2002.
2.4.3. Перечень иных информационных источников
Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ - www. uncitral. org Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)
(Рим) - www. unidroit. org
Конституционный суд Российской Федерации - http://*****/
Высший арбитражный суд Российской Федерации - http://www. *****/
Верховный суд Российской Федерации - http://www. *****/
Портал российского частного права - http://www. *****/
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы
Разработчик (и) рабочей программы
Фамилия, имя, отчество | Ученая степень | Ученое звание | Должность | Контактная информация (служебный адрес электронной почты, служебный телефон) |
к. ю.н. | доцент кафедры гражданского права | 3 | ||
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе /1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень (оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий) | ||
Наименование кафедры | Дата заседания | № протокола |
Гражданского права | 05.04.2012 | 11 |
Второй уровень (соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы) | ||
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом | ||
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
Иные документы об оценке качества рабочей программы
Документ об оценке качества | Дата документа | № документа |
Утверждение рабочей программы
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
Ученый совет Юридического факультета СПбГУ | 21.06.2012 | № 8 |
Внесение изменений в рабочую программу
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
