Международное частное право (стр. 2 )

Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), признать наследницей только третью жену — гражданку России? Долж­на ли применяться оговорка о публичном порядке в случае несоответствия нормы иностранного права, применение которой предписывает отечествен­ная коллизионная норма, если она несовместима с основными принципами рос­сийского права или если ее применение ведет к результату, который явно не­совместим с принципом такого рода?

Должны ли суды применять оговорку о публичном порядке в исключитель­ных случаях либо в случаях, когда иностранное право отличается от отечест­венного? Как должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захо­тел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зареги­стрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать та­кой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании?

5. После смерти своей первой жены гражданин РФ женился в Германии на женщине, которая принадлежала к греческой ортодоксальной (православной) церкви. Брак был заключен в Германии перед свя­щенником этой церкви, однако гражданский брак по германским законам заключен не был. Греческий священник не получил специального разрешения от греческого правительства, которое в соответствии с немецким законом требовалось для того, чтобы данный брак был действительным в глазах немецкого правитель­ства. Затем семья переехала в Грецию. Муж умер, оставив вторую жену и сына от первого брака. Большая часть его собственности находится в РФ, и российские власти должны решить судьбу имущества. Главный вопрос, стоящий перед российским судом, - это вопрос о наследовании, который в соответствии с российским правом регулируется правом последнего места жительства умер­шего, то есть греческим правом. В соответствии с греческим за­коном переживший супруг имеет право на 1/4 имущества (ст. 1820 Греческого ГК). Сын умершего заявляет, что второй брак недейст­вителен и вторая жена не имеет никакого права на наследство. Он ссылается на положения немецкого закона, в соответствии с которыми брак в Германии действителен, только если он за­ключен перед представителем государства. Женщина утверждает, что брак действителен, и ссылается на ст. 1367 Греческого ГК, в соответствии с которой брак должен быть заключен либо в граж­данской форме, либо перед священником ортодоксальной церкви или другой конфессии, признанной в Греции. Предварительный вопрос, который должен разрешить российский суд, касается действительности брака. Если российский суд применит россий­скую коллизионную норму, то она отсылает к праву места заклю­чения брака, то есть к немецкому праву, которое признает данный брак недействительным. Если же будет применена греческая кол­лизионная норма, то форма брака будет подчинена либо праву места заключения брака, либо закону гражданства одного из суп­ругов. В соответствии же с греческим правом брак действителен.

Право какого государства должен применить отечествен­ный суд для решения вопроса о действительности брака? Мотивируйте свое решениеI

6. Гражданин РФ Л. Рубанцов постоянно проживал в Германии. После его смерти осталось имущество в Германии и в России. Определите применимое право к наследованию, учитывая, что между наследниками возникли противоречия и ими заявлены иски в российский и немецкий суды. Учитывайте то обстоятельство, что согласно ст. 25 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению применимым правом является право гражданства наследодателя, а в соответствии со ст. 4 Вводного закона, «если имеет место отсылка к праву какого-либо государства, то применяется также его международное частное право... Если право другого государства отсылает назад, к германскому праву, то применяются германские материальные нормы».

Должен ли российский суд принять обратную отсылку?

7. Между российской организацией (заказчик) и болгарской компанией (подрядчик) был заключен договор на выполнение стро­ительных работ на территории РФ. Стороны выбрали российское право как применимое к договору. По соглашению сторон обязан­ности заказчика по оплате работ были переданы другой российской фирме. Поскольку последняя нарушила сроки оплаты, подрядчик предъявил к ней иск в Арбитражный суд Свердловской области (по месту производства строительных работ). При этом подрядчик ссылался на нормы болгарского законодательства, поскольку от­ветчик не является стороной договора строительного подряда и на отношения с ним не распространяется оговорка о применимом праве; в соответствии же с п. 3 ст. 1211 ГК РФ к контракту должно применяться болгарское право как право страны подрядчика.

Как должен поступить суд в данной ситуации? Сохраняет ли свое действие положение договора о применимом праве: а) при переводе долга на другое лицо? б) при уступке права требования? в) при новации?

8. В 1966 г. Внешнеторговая арбитражная комиссия при Тор­гово-промышленной палате СССР (ВТАК) рассмотрела дело по иску британской фирмы к советскому внешнеторговому объеди­нению. Договор был заключен в Лондоне и, соответственно, к нему подлежало применению британское право как право места совершения сделки. Ответчик (советское внешнеторговое объеди­нение) утверждал, что право истца не подлежит защите, так как по советскому праву истек 3-летний срок исковой давности. Действующий же в Великобритании 6-летний срок исковой дав­ности не должен применяться ВТАК, поскольку в соответствии с британским правом исковая давность - институт процессуаль­ного права.

По праву какого государства (СССР или Великобритании) должны быть определены сроки исковой давности?

9. В соответствии с иранским правом сделки регулируются по праву государства места совершения сделки. Иранский судья рас­смотрел заключенный в Тегеране договор купли-продажи между российским продавцом и иранским покупателем и применил иранское право.

Вариант 1: иранский суд отказал в применении российского права в связи с его неустановлением.

Вариант 2: иранский суд отказал в применении российско­го права по мотивам, связанным с оговоркой о публичном по­рядке.

Через некоторое время российский суд рассматривает отноше­ние купли-продажи между российским покупателем и иранским продавцом.

Должна ли быть принята отсылка к иранскому праву как к праву продавца (ст. 1211 ГК РФ) с учетом того, что при рассмотрении аналогичного спора иранский судья не применил российское право? Практика судов какого уровня должна оце­ниваться для реализации принципа взаимности? Должно ли неприменение отечественного права быть системным или достаточно одного случая отказа в применении отечествен­ного права? Какие доказательства отсутствия взаимности могут быть использованы?

10. При рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ истец (италь­янская компания) настаивал на взыскании процентов за неиспол­нение денежного обязательства. Истец представил аффидевит, удостоверенный прокурором республики, в соответствии с кото­рым на основании ст. 1224 ГК Италии с просроченной денежной суммы взыскиваются проценты в размере, о котором договорились стороны, а в отсутствие такой договоренности - по ставке, предусмотренной законом. Согласно аффидевиту с 1.01.2001 в Италии действовала ставка в размере 3,5% годовых. Вместе с тем аффидевит не подтверждал размер и сумму процентов го­довых за период до 1.01.2001 г. На заседании истцу было указано на данное упущение, но недостающая информация им представ­лена не была. В этой ситуации МКАС при ТПП РФ не исполь­зовал ставку 3,5% при исчислении суммы процентов за этот период и оставил требование о взыскании процентов годовых за период до 1.01.2001 г. без рассмотрения.

Согласны ли Вы с позицией МКАС при ТПП РФ? Можно ли в данном случае считать информацию об иностранном праве установленной? Какие иные варианты решения данной пробле­мы имеются?

11. 1 августа 1998 г. в соответствии с положениями форвардной сделки российский банк приобрел у иностранного банка 1 млн. Долл. США с условием, что покупная цена будет уплачена 1 сен­тября 1998 г. по курсу рубля к доллару на данный момент (1 сен­тября 1998 г.). Вместе с тем после кризиса 17 августа 1998 г. российский банк был не в состоянии исполнить свое обязатель­ство по договору (цена доллара по отношению к рублю возросла более чем в 4 раза). В этой ситуации иностранный банк обратился в государственный арбитражный суд РФ с иском о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора.

Разрешите указанную ситуацию, учитывая, что в качестве применимого было определено российское право.

Вариант: в качестве применимого было определено американ­ское право, согласно которому положения таких сделок призна­ются действительными и пользуются судебной защитой.

При решении задачи примите во внимание, что форвардная сделка состоит в покупке одной стороной у другой стороны иностранной валюты, но с отсрочкой испол­нения договора. При этом в намерение сторон не входит осу­ществление какой-либо хозяйственной деятельности. Заключая такие сделки, стороны принимают на себя риски неблагопри­ятного для той или другой стороны изменения валютного кур­са. Предметом сделки является уплата сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке. Форвардные сделки имели особое распространение в россий­ской банковской практике до известного кризиса 17 августа 1998 г.

12. Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применению российское право. В то же время они установили срок исковой давности в шесть лет. При рассмотрении их спора в российском третейском суде (МКАС) возник вопрос о действительности соглашения об изменении срока исковой давности. Решите возникший вопрос.

13. Российский суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос об обжаловании решения суда первой инстанции, выне­сенного по спору с участием иностранного элемента, оставил данное решение в силе, несмотря на то что суд первой инстанции неправильно применил нормы иностранного права. Свою пози­цию суд кассационной инстанции мотивировал тем, что он обязан осуществлять контроль лишь за правильным применением отече­ственных норм права, а контроль за правильным применением норм иностранного права должны осуществлять суды соответству­ющего иностранного государства.

Прав ли суд кассационной инстанции? Является ли непра­вильное применение иностранного права основанием для отмены или изменения решения суда? Если да, то на какие нормы ГПК РФ (АПК РФ) должен сослаться суд?

ТЕМА 3.
Субъекты международного частного права

Понятие и виды субъектов МЧП.

Физические лица как субъекты МЧП:

режимы иностранцев;

личный статут физического лица: критерии определения и сфера применения.

Юридические лица как субъекты МЧП:

национальность и личный статут юридического лица
критерии определения и сфера применения;

правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.

особенности регулирования деятельности транснациональных корпораций (тнк) и оффшорных компаний.

Государство как субъект МЧП. Иммунитеты государств.

Частноправовая правосубъектность международных межправительственных организаций.

Основные нормативные акты

1.  Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1988. Вып. XLII. С. 171 – 197.

2.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

4.  Договор между РФ и Республикой Польша о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

5.  Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных до­говоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

6.  Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ловным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

7.  Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголов­ным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

8.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

9.  Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

10.  Семейный кодекс Российской Федерации.

11.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

12.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

13.  Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

14.  Федеральный закон от 01.01.01 года № 62-ФЗ // "О гражданстве Российской Федерации" // Российская газета – 2002. – 5 июня.

15.  Федеральный закон от 01.01.01 год № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" // Российская газета. – 2002 год. – 31 июля.

16.  Конвенция о трансграничных корпорациях 1998 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1.

17.  Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной де­ятельности от 1993 г. // БМД. 1995. № 4.

18.  Соглашение о содействии в создании и развитии производ­ственных, коммерческих, страховых и смешанных транснацио­нальных объединений 1994 г. // БМД. 1994. № 10.

19.  Федеральный закон от 9.07.1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

20.  Положение о порядке открытия и деятельности в СССР пред­ставительств иностранных фирм, банков и организаций. Утв. По­становлением Совета Министров СССР от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) // СП СССР. 1990. № 1. Ст. 8.

21.  Федеральный закон от 01.01.01 г. "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 18. – Ст. 1940.

22.  "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" // Закон. 1995. № 12. С.

Задания к семинару

Теоретические вопросы

1.  Что такое личный закон физического лица?

2.  Право какого государства является личным законом иност­ранца, постоянно проживающего на территории РФ? Право какого государства является личным законом бипатрида?

3.  Правом какого государства определяется гражданская пра­воспособность лица? Правом какого государства определяется гражданская дее­способность лица?

4.  Право какого государства регулирует вопросы опеки и по­печительства над несовершеннолетними?

5.  Какие привязки использует законодатель (отечественный и иностранный) для определения личного закона юридических лиц?

6.  В каких случаях отечественный законодатель использует привязку к праву страны места осуществления деятельности юридического лица?

7.  Что следует понимать под «местом осуществления основной деятельности» юридического лица?

8.  В каких областях иностранные юридические лица прирав­нены к отечественным юридическим лицам? В каких областях в отношении иностранных юридических лиц установлены огра­ничения?

9.  Каков порядок создания на территории РФ филиалов и пред­ставительств иностранных фирм и организаций?

10.  Что такое транснациональная корпорация? Каковы особен­ности ее правового положения? Какими международными и на­циональными актами регулируется ее деятельность?

11.  В чем сущность концепции абсолютного иммунитета? В чем сущность концепции функционального иммунитета?

12.  Какие виды юрисдикционного иммунитета Вы знаете?

13.  Каким образом участие государства в отношениях в сфере МЧП регулируется российским законодательством?

14.  Какие специальные условия могут вноситься в договор с участием государства?

15.  В чем особенности заключения и исполнения соглашений о разделе продукции?

16.  Что такое концессионное соглашение? Имеется ли различие в понимании концессии между действующим российским законо­дательством и зарубежной практикой?

Задачи

1. 19 ноября 1998 г. в г. Киеве в результате автомобильной аварии истцу, украинскому гражданину, был причинен материальный и моральный вред, так как его автомашина значительно пострадала от столкновения с автомобилем ответчика – гражданина Швейцарии. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму за ущерб. Ответчик отказался возместить ущерб и сослался на то, что ему всего 19 лет и по швейцарским законам он еще не достиг совершеннолетнего возраста, поэтому ответственность должны нести его родители, которые являются его законными представителями.

Решите дело.

2. Гражданин РФ Петров, находясь на территории иностран­ного государства, заключил договор купли-продажи земельного участка. После заключения сделки выяснилось, что в соответству­ющем иностранном государстве земельные участки изъяты из оборота и целиком находятся в собственности государства.

Вправе ли Петров ссылаться на ст. 1196 ГК РФ и исходить из того, что его правоспособность и, соответственно, объем прав определяются по законодательству РФ, в соответствии с которым земля может принадлежать частным лицам на праве собственности?

3. Транссексуал, имеющий гражданство Аргентины, был под­вергнут в Российской Федерации операции по изменению пола. На этом основании он требовал, чтобы российские власти зарегистрировали его как женщину. Суд первой инстанции отверг его притязания на том основании, что закон Аргентины не признает изменения пола. Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о непротиворечии этого закона публичному порядку РФ. Истец подал кассаци­онную жалобу.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции? Как решит данное дело немецкий суд?

4. вступила в брак с гражданином Б. в период сущест­вования Советского Союза. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Спустя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гра­жданкой Грузии, а Б. сохранил российское гражданство.

Во время конфликта в пропал без вести. и дети, проживавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умершим. В Грузии у Б. было имущество.

Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, регулирую­щий вопросы такого рода? В учреждение какого государства следует обра­щаться?

Какое законодательство должно применяться в случаях подобного рода?

5. В январе 2002 г. между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор между­народной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в те­чение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась опла­чивать фактически поставленную третью партию. Продавец в со­ответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбит­ража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторо­нами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим дирек­тором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.

Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.

6. Иностранная компания открыла в РФ свое представитель­ство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.

Правомерны ли требования истца? Может ли повлиять на решение суда то обстоятельство, что представительство фактически не имело отношения к заключению и исполнению договора, ставшего предметом судебного разбирательства? Какими актами регламентируется статус представитель­ства иностранной фирмы в РФ?

7. Между российской организацией и расположенным на тер­ритории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бель­гийской фирмы) нарушил условия договора, российская органи­зация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.

Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли над­лежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими норма­тивными актами оно определяется?

8. Московскому купцу Щукину до революции принадлежала коллекция картин, которая была в 1918 г. конфискована и пре­вращена в «Первый музей современной западной живописи». В 1918 г. Щукин эмигрировал из России; он умер в 1936 г., оставив после себя троих детей. В 1948 г. его коллекцию разделили между музеем им. Пушкина и Эрмитажем. В 50-х гг. Эрмитаж начал вы­возить картины на выставки за рубеж. Когда полотна из коллек­ции попали в Париж, младшая дочь Щукина Ирина подала иск о возвращении ценностей. В 1993 г. французский суд отверг ее притязания, объяснив, что не компетентен делать выводы о право­мерности приобретения полотен советским государством. Спустя семь лет ее сын предъявил иск в итальянский суд во время вы­ставки картин в Риме, но до начала судебного разбирательства картины были увезены в Санкт-Петербург.

Могут ли иски, предъявляемые наследниками Щукина, быть удовлетворены? Какие возможности для защиты существуют у РФ?

9. В 1997 г. окружной суд в Роттердаме вынес решение, в соответствии с которым Черноморское морское пароходство и Республика Украина обязаны уплатить определенную сумму кипрской компании «Си глобал шиппинг». Во исполнение судеб­ного решения был наложен арест на имущество ответчи­ка - круизное судно «Карина» с пассажирами на борту, принад­лежащее государственному предприятию «Транскруиз» под опе-раторством Украинского дунайского пароходства.

Правомерно ли с позиции концепции функционального имму­нитета взыскание долга одной государственной организации с другой государственной организации? Вправе ли Украинское дунайское пароходство истребовать стоимость судна с орга­низации-должника (Черноморское морское пароходство)?

10. Иностранная компания "Finitor", имеющая статус хозяйственного общества, учрежденного одним лицом, обратилась к Вам за консультацией:

1) может ли данная компания быть единственным учредителем российского акционерного общества;

2) может ли данная компания учредить в России дочернее общество;

3) может ли данная компания быть учредителем автономной некоммерческой организации;

4) может ли данная компания купить 40 процентов акций ОАО, являющегося доминирующим оператором фиксированной телефонной связи в Санкт-Петербурге.

ТЕМА 4.
Регулирование вещных прав в международном частном праве

Особенности регулирования вещных прав в МЧП.

Коллизионные вопросы вещных прав:

вещный статут, lex rei sitae;

конкуренция вещного и обязательственного статутов;

возникновение и защита вещных прав, собственность на товары в пути (res in transitu).

Экстерриториальное действие законов о национализации.

Иностранные инвестиции в МЧП. Защита прав инвесторов.

Основные нормативные акты

1.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

2.  Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 21. – Ст. 1932.

3.  Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных до­говоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

4.  Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ловным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

5.  Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголов­ным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

6.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

7.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

8.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

9.  Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

10.  Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной де­ятельности от 1993 г. // БМД. 1995. № 4.

11.  Федеральный закон от 9.07.1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

12.  "Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" // СПС "КонсультантПлюс".

Задания к семинару

Теоретические вопросы

1.  Каковы особенности коллизионно-правового регулирования отношений собственности? Каковы основные коллизионные при­вязки для регулирования отношений собственности по россий­скому законодательству?

2.  Как соотносятся вещный и обязательственный статуты в рам­ках коллизионного регулирования? В рамках института автоно­мии воли?

3.  Какие существуют условия открытия российскими лицами счетов в зарубежных банках?

4.  В чем заключаются особенности режима государственной собственности за границей?

5.  При каких условиях национализация правомерна? Каковы основные аргументы сторонников и противников экстерритори­ального действия законов о национализации?

6.  Какие требования предъявляются к компенсации, выплачи­ваемой в случае национализации?

7.  Какие положения содержатся в договорах о защите капита­ловложений и защите инвестиций?

Задачи

1.  У гражданина Латвии Орбакаса в Риге была украдена машина (Infiniti), являвшаяся его собственностью. Преступники привезли ее в Россию и продали Саркисяну. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Орбакас, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.

Используя знание правил международной подсудности и кол­лизионного права, проконсультируйте Орбакаса на предмет того, в суд какого государства (России или Латвии) следует ему обращаться для истребования своего имущества? На основании каких норм права и какое решение должен принять суд?

2. Между российским итальянской фирмой в Москве был заключен контракт поставки, согласно которому итальянская фирма обязалась поставить товар на условиях DDU (г. Киров) Инкотермс-2000. При этом в соответствии с контрактом итальянская фирма обя­зана была сдать товар курьерской почте DHL для пересылки приобретателю, а датой поставки по контракту считается дата почтовой накладной.

Установите место, в котором произошел переход права собственности на товар.

3. Российский гражданин Л в 2004 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспе­чения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная граж­данином Л картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по ее розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истре­бовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М. Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.

Определите применимое право к вопросам собственности на картину, затронутым в данном деле, а также к иным вопро­сам (в частности, исковой давности). Какое решение, по Ва­шему мнению, должен принять российский суд?

4. Итальянец Сальваторе покупает у соотечественника Клаудио в Италии автомашину марки «Феррари-208 Турбо». В паспорт (carta di circolazione) автомобиля Клаудио был ошибочно внесен как его собственник. Для финансирования покупки стоимостью приблизительно 100 тыс. евро итальянский банк предоставил Сальваторе соот­ветствующий кредит и в качестве его гарантии установил ипо­теку на автомобиль на ту же сумму. Запись об этом была сделана во вкладыше к паспорту.

Сальваторе перегнал автомобиль в Россию и продал его там в скором времени Бекмамбетову 80 тыс. евро.

Поскольку Сальваторе не вернул ссуду, банк потребовал у Бекмамбетова возвратить «феррари», чтобы удовлетворить свои претен­зии из доходов, полученных от продажи автомобиля.

Дайте, по­жалуйста, экспертную оценку шансов на успех иска (о возмеще­нии убытков), вчиненного в компетентном российском суде.

Дополнительные нормативные материалы.

ГК Италии.

Ст. 2808 (Установление и последствия ипотеки). Ипо­тека предоставляет кредитору также и в отношении третьих лиц право принудительной продажи обремененного имущества, заложенного в обес­печение его требований с целью их преимущественного удовлетворения из доходов, полученных от этой продажи.

Предметом ипотеки может быть имущество как должника, так и третьего лица. Она устанавливается путем занесения в реестр недвижи­мости. Ипотека может быть в силу закона, по решению суда или доб­ровольной.

Ст. 2810 (Предмет ипотеки). Ипотека может устанавливаться на

1. недвижимое имущество, способное служить транспортным сред­ством, и запчасти к нему;

2. право пользования плодами и доходами от этого имущества;