Международное частное право (стр. 3 )

3. право надстройки;

4. право наследственного арендатора и его право наследственной аренды недвижимого имущества, приносящего доход.

Ипотекой могут быть обременены также и государственные пенсии согласно процедурам, установленным в законах о государственных дол­гах, а кроме того, суда морские, речные, воздушные и автомобили, как, то предписано соответствующими законами.

В качестве ипотеки рассматриваются также преимущественные пра­ва на автомобили, закрепленные в специальном законе.

Ст. 51(1) Закона о МЧП Италии от 3.06.95 г. Право владения, собственности и другие права на движимое и недвижимое имущество определяются по праву страны их местонахождения.

5. Семейная пара Абрамовичей провела в апреле 2006 г. свой отпуск на одном из Балеарских островов — Ибице (Испания) в дачном поселке городского типа. Там супруги познакомились с неким Фельдманом, который имел в поселке дачу и предложил им ее купить. Абрамовичи согласились. Фельдман составил написанный от руки договор, после чего они приобрели эту недвижимость за 120 тыс. евро, заплатив тотчас по заключении сделки первый взнос в 20 тыс. евро. Остальную сумму они договорились запла­тить 31.10.2006 г.

После возвращения в Россию Абрамовичи усомнились в дейст­вительности сделки и потребовали у Фельдмана, который также имел место жительства в России, вернуть деньги, заплаченные ему на Ибице.

Имеет ли иск Абрамовичей к Фельдману в российском суде шансы на успех? Какие требования может предъявить Фельдман со своей стороны Абрамовичам в случае необходимости?

Дополнительные нормативные материалы.

Гражданский кодекс Испании

Ст. 10 п. 5. К договорным обязательствам приме­няется право, выбранное сторонами на основании прямо выраженной договоренности. Независимо от положений предыдущего абзаца при от­сутствии прямо выраженной договоренности о выборе права к догово­рам о недвижимом имуществе применяется право страны его местона­хождения.

Ст. 11.1. Формы и формальности, связанные с договорами, заве­щаниями и другими сделками, регулируются правом страны, в которой они совершаются. Независимо от этого действительны также сделки, заключаемые согласно требованиям формы и формальностей, которые предписываются применимым к содержанию этих сделок правом, равно как действительны и сделки, совершаемые по закону гражданства управомоченного на то лица, или соответственно, общего гражданства их участников. Кроме того, действительны сделки и договоры с недвижи­мым имуществом, совершаемые в соответствии с формами и формаль­ностями, которые предписывает право страны местонахождения этого недвижимого имущества.

Ст. 609. Право собственности и другие вещные права приобретаются в силу закона, дарения, путем наследования по закону или завещанию, а также как следствие определенных договоров посредством передачи вещи.

Ст. 1279. Если закон требует выдачи какого-либо документа или любой иной специальной формы для выполнения обязательств, при­сущих договору, лица, его заключающие, наделяются правом взаимно требовать друг от друга соблюдения такой формы при наличии общего согласия и других условий, необходимых для действительности данного договора.

Ст. 1280, п. I. Посредством официально заверенного документа долж­ны оформляться: сделки и договоры о возникновении, передаче, изме­нении или прекращении действия вещных прав на земельные участки.

Ст. 1462. Проданная вещь считается переданной покупателю, когда она переходит под его власть и владение. Если продажа осуществляется через посредство официального документа, то его выдача равносильна (равнозначна) передаче вещи, составляющей предмет договора, при усло­вии что из самого этого документа не следует иное или из него это иное можно вывести со всей определенностью.

Ст. 1466. Продавец не обязан передавать проданную вещь, если по­купатель не заплатил ему оговоренную цену или если в договоре не установлен срок платежа.

6. Российский завод «Уралмашприбор» продал и поставил английской фаб­рике «К Лтд», имеющей филиал в России, новейшую разработку отечественных ученых – станок для изготовления деталей сложной конфигурации. В договор было включено положение: «Все споры из договора решаются по российскому праву». Поскольку английская фабрика стала затяги­вать оплату станка, российский завод «Уралмашприбор» обращается к Вам с просьбой проконсультировать ее, каковы шансы на успех ее иска к фабрике «К Лтд» о возврате станка (иск подлежит юрисдикции российских судов).

Дополнительные нормативные материалы.

Закон Соединенного королевства о продаже товаров 1979 г.

разд. 2

(4). Если по договору купли-продажи право собственности на товар переходит от продавца к покупателю, то такой договор называется продажей.

(5). Если по договору купли-продажи переход права собственности на товар имеет место в будущем или поставлен в зависимость от выполнения какого-либо отлагательного условия, то такой договор представляет собой выражение согласия на продажу (товара).

Разд. 19

(1). Если имеет место договор о продаже индивидуально-определенного товара.., продавец может включить в договор... оговорку о праве распоряжения товаром вплоть до выполнения определенных условий; и в этом случае, независимо от поставки товара покупателю или доставки его на транспортное средство.., право собственности на товар не переходит к покупателю до тех пор, пока условия, поставленные продавцом, не выполнены.

ТЕМА 5.
Обязательственные отношения в международном частном праве.
Сделки. Договоры

Особенности правового регулирования договорных отношений в континентальном и общем праве.

Обязательственный (договорный) статут:

понятие обязательственного статута, расщепление коллизионного регулирования договоров;

автономия воли;

принцип proper law при регулировании обязательств, презумпции близкой связи.

коллизионное регулирование акцессорных обязательств.

Форма сделки в МЧП.

Понятие внешнеэкономических сделок. Публично правовое регулирование внешнеторговой деятельности. Специальные и защитные меры.

Международное контрактное право. Lex mercatoria. Принципы УНИДРУА.

Односторонние сделки в МЧП. Представительство и доверенность.

Основные нормативные акты

1.  Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

2.  Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1988. Вып. XLII. С. 171 – 197.

3.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

4.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

5.  Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1. С.

6.  Договор между РФ и Республикой Польша о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

7.  Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных до­говоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

8.  Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ловным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

9.  Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголов­ным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

10.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

11.  Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

12.  Семейный кодекс Российской Федерации.

13.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

14.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

15.  Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

16.  Закон СССР от 01.01.2001 "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик".

17.  Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года // http://base. /doc/lawyer/?uid=EF419217-F6B2-4BD4-AA3BABB4&doc_id=1006061

18.  Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года // http://base. /doc/lawyer/?uid=EF419217-F6B2-4BD4-AA3BABB4&doc_id=1013880

19.  "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" // Закон. 1995. № 12. С.

20.  "Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" // СПС "КонсультантПлюс".

Задания к семинару

Теоретические вопросы

1.  В чем состоят основные правила выбора применимого права к договорам по законодательству России?

2.  Право какого государства регулирует вопросы недействи­тельности договоров?

3.  Какое право регулирует акцессорные обязательства?

4.  Право какого государства применяется к зачету, новации, переводу долга, цессии?

5.  Какие правила применяются к форме сделок?

6.  Как регулируются односторонние сделки в МЧП?

2. Задачи

1. Российская организация (продавец) обратилась в россий­ский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. В про­цессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на ос­новании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китай­ская фирма) ссылался на недействительность договора и отсут­ствие между сторонами договорных обязательств. При этом суд не принял во внимание утверждение представителя истца (россий­ской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.

Прав ли российский суд? Если да, то на основании каких норм права российская организация-продавец может потребо­вать возврата уплаченных средств? Стороны контракта не определили применимое к нему право.

2. Заключенный сторонами договор международной морской перевозки предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего воле­изъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии». В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы (unenforceable), контракт должен регулироваться правом Греции».

Являются ли данные положения о выборе права действи­тельными? В частности, является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступ­ления какого-либо события в будущем? Возможен ли односто­ронний выбор права? Как бы поступил российский суд, если бы он рассматривал данные дела?

3. Стороны контракта выбрали в качестве применимого права право государства X. В период действия договора право государ­ства X изменилось таким образом, что существенно изменилось регулирование обязательств сторон контракта. Между сторонами возник спор по контракту.

Какое право должно быть применимо судом: (1) действую­щее на момент заключения договора; (2) действующее на момент исполнения (неисполнения) сторонами своих обя­зательств; (3) действующее на момент возникновения спора; (4) действующее на момент рассмотрения судом дела по спору между сторонами?

4. Между российской организацией (подрядчик) и француз­ской фирмой (заказчик) в 1993 г. был заключен договор строи­тельного подряда на возведение в России офисного здания и под­собных помещений для нужд французской фирмы. В дальнейшем между сторонами возникли споры по контракту, которые в конеч­ном итоге в 2005 г. стали предметом рассмотрения российского государственного арбитражного суда. Согласно утверждениям от­ветчика - российской стороны, применимое право должно опре­деляться, исходя из коллизионных норм ранее действовавшей ст. 159 Основ 1991 г. По этой статье требования, на которые исковая давность не распространяется, всегда определяются рос­сийским законодательством. По мнению истца, для определения применимого права должны использоваться коллизионные нормы части третьей ГК РФ, поскольку суд всегда применяет право, действующее на момент рассмотрения спора. Статья 1208 части третьей ГК не содержит правила, аналогичного ст. 159 Основ 1991 г., а следовательно, нет оснований в данном случае для отказа в иске.

Какие коллизионные нормы должен применять суд при рас­смотрении спора: нормы, которые действовали на момент заключения договора, или те, которые действуют на момент судебного разбирательства? Разрешите указанный спор.

5. Торговый дом, зарегистрированный во Франции, обратился в арбитражный суд РФ с иском к российскому акционерному обществу о взыскании убытков, причиненных невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Рос­сию сахара согласно договору международной купли-продажи. В заседании суда российское АО ссылалось на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты сахара, были переведе­ны в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет Торгового дома в зарубежном банке, а сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.

Разрешите указанный спор, учитывая, что к контракту в качестве применимого стороны избрали российское право.

6. Контракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал по­ложение о применении к нему итальянского права в том виде, в котором оно действует на момент заключения контракта, и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются.

Является ли попытка сторон «заморозить» применимое право на определенной точке действительной исходя из рос­сийского права и доктрины МЧП? Должен ли российский суд признать действительность такого выбора сторонами права? Если нет, то какое право он должен применить?

В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право:

Вариант А: никакого значения, поскольку такой выбор права является недействительным;

Вариант Б: соответствующие нормы итальянского права, действовавшие на момент заключения договора, должны рассмат­риваться как условия договора;

Вариант В: ссылку на итальянское право можно рассматри­вать как одно из обстоятельств, свидетельствующих о наличии тесной связи контракта с итальянским правом.

7. Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с кото­рым бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата должна была быть произведена после получения оборудования. Стороны пре­дусмотрели в контракте, что все споры, если они не будут урегулиро­ваны путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской сторо­ной в установленные контрактом сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не пе­речислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реа­гировало.

Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой, предусматривающей, что все споры будут разрешаться в судебных ар­битражных органах РФ, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости постав­ленного оборудования. Расчет убытков истец произвел, основываясь на нормах права Бельгии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолжен­ность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих вы­плате, должен быть произведен в соответствии с материальными нор­мами российского права, поскольку местом рассмотрения споров сто­роны определили арбитражный суд РФ.

Определите применимое право.

8. ООО "Интед" (Москва) (грузоотправитель) и АООТ "Веста" (Караганда, Казахстан) (перевозчик) заключили в городе Караганде договор перевозки товара из Казахстана в Россию. В договоре не содержалось условия о применимом праве, но устанавливалось, что все споры сторон разрешаются в арбитражном суде Российской Федерации по месту нахождения российской фирмы. Перевозчик просрочил исполнение договора. В отзыве на поданный российской фирмой иск АООТ "Веста" ссылалось на обстоятельства непреодолимой силы – введенный правительством Казахстана временный запрет на пересечение таможенной границы.

Определите применимое право и решите дело. Может ли правительственный запрет рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы?

ТЕМА 6.
Внешнеторговые сделки. Договор международной купли-продажи. Инкотермс-2000

Понятие и критерии внешнеторговых сделок. Публично правовое регулирование внешнеторговой деятельности. Специальные и защитные меры.

Международное контрактное право. Принципы УНИДРУА.

Понятие договора международной купли-продажи товаров.

Коллизионное и материально-правовое регулирование дого­воров международной купли-продажи товаров.

Венская конвенция 1980 г.:

сфера действия;

заключение договора;

общие положения о купле-продаже;

обязательства сторон;

средства правовой защиты покупателя и продавца;

предвидимое нарушение договора, расторжение договора;

ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства.

Инкотермс-2000. Общие положения.

Характеристика отдельных групп терминов – Е, F, С, D.

Применение Общих условий поставок (ОУП)

Определение внешнеторговой бартерной сделки. Применимое право.

Основные нормативные акты

1.  Конвенция ООН о договорах международной купли-прода­жи товаров 1980 г. // Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.

2.  Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9.

3.  Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. // . Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключе­ния. Разрешение споров. М., 1998. С. 348-379.

4.  Общие условия поставок товаров между организациями СССР - СФРЮ 1977 г. // Там же. С. 390-430.

5.  Общие условия поставок товаров из стран - членов СЭВ в Финляндскую. Республику и из Финляндской Республики в стра­ны - члены СЭВ 1979 г. // Там же. С. 355-89.

6.  Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. // Там же. С. 252-290.

7.  Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 г. // Там же. С. 221-251.

8.  Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников СНГ 1992 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Вып. 4. Минск. 1992. С. 57.

9.  Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС). Публикация МТП 2000 г. № 000 // Комментарий МТП к Инкотермс-2000 / Пер. с англ. М., 2001 г.

10.  Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г.//СПС «КонсультантПлюс». 1956.

11.  Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при международной купле-продаже движимых материальных вещей, 1958 г. // СПС «КонсультантПлюс». 1959.

12.  Женевская конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г. СПС «КонсультантПлюс». 1984.

13.  Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. // СПС «Консуль­тантПлюс». 1987.

14.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

15.  Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

16.  "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" // Закон. 1995. № 12. С.

Задания к семинару

Теоретические вопросы

l. Ha какие договоры распространяется Венская конвенция 1980 г.?

2. Применима ли Венская конвенция 1980 г. к договорам мены?

3. Какие договоры купли-продажи Венская конвенция 1980 г. не регулирует?

4. В какой форме в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. должен быть заключен договор международной купли-продажи товаров?

5. В какой момент в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. договор международной купли-продажи считается заключенным?

6. Какие требования к оферте предъявляет Венская конвенция 1980 г.?

7. Какие требования к акцепту предъявляет Венская конвенция 1980 г.?

8. Каким требованиям должен отвечать товар в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

9. В какой срок должна быть осуществлена поставка товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

10. В каком месте должна быть осуществлена поставка товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

11. Каковы основные обязанности продавца в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

12. Каковы основные обязанности покупателя в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

13. Какие средства защиты существуют у продавца в соответ­ствии с Венской конвенцией 1980 г.?

14. Какие средства защиты существуют у покупателя в соот­ветствии с Венской конвенцией 1980 г.?

15. Как определяются убытки в соответствии с Венской кон­венцией 1980 г.?

16. В каких случаях допускается замена товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

17. В чем особенности взыскания процентов за просрочку в уплате цены по Венской конвенции 1980 г.?

18. Каким условиям должны отвечать в соответствии с Вен­ской конвенцией 1980 г. форс-мажорные обстоятельства («пре­пятствия вне контроля»)? В чем заключаются последствия их наступления?

19. Какова природа ИНКОТЕРМС-2000?

20. Каким образом осуществляется использование ИНКОТЕРМС-2000?

21. Какие аспекты договора купли-продажи регулируются ИНКОТЕРМС-2000?

22. Какие вопросы не регулируются ИНКОТЕРМС-2000?

23. Каков порядок расположения терминов в ИНКОТЕРМС-2000?

24. В каких случаях применяются ОУП СЭВ? Что такое фа­культативное и обязательное применение ОУП?

25. К каким договорам купли-продажи применяются ОУП СНГ?

26. Как соотносятся ОУП СНГ, ОУП СЭВ и Венская конвен­ция 1980 г.?

27. Как определяется внешнеторговая бартерная сделка по российскому законодательству и какими актами она регулиру­ется?

28. Право какого государства применяется к бартерным сделкам?

Письменное задание

Используя Венскую конвенцию о договорах международ­ной купли-продажи товаров 1980 г., ГК РФ (части первая, вто­рая и третья), ИНКОТЕРМС-2000, Письмо ЦБ РФ № 000 от 01.01.2001 г. «О рекомендациях по минимальным требованиям к обя­зательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов», АПК РФ (в части подсудности споров) или Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г., составьте внешнеторговый контракт - договор международной купли-продажи (поставки).

В договоре необходимо отразить следующие моменты:

1) наименование сторон.

2) предмет и цели договора.

3) заключение договора (согласование сторонами сущест­венных условий, если договор носит рамочный характер и между сторонами должны заключаться дополнитель­ные соглашения о конкретных поставках).

4) условия поставки товара (базис поставки, гарантии, упаковка и маркировка, требования к качеству и т. п.).

5) обязательства сторон (включая обязательства по пере­возке и страхованию товара).

6) срок поставки.

7) приемка товара по качеству и количеству. Инспектиро­вание.

8) переход права собственности на товар.

9) цена товара. Валюта цены и платежа.

10) условия платежа. Порядок расчетов (с указанием кон­кретных банков, при аккредитиве - указание на порядок его открытия, согласованные документы, подтвержде­ние и покрытие, распределение банковских расходов).

11) ответственность сторон. Форс-мажор.

12) применимое право. Разрешение споров.

13) заключительные положения (порядок изменения и рас­торжения договора, срок действия договора и т. п.).

14) адреса, реквизиты, подписи сторон.

15) приложения (спецификация, акт приемки-передачи то­вара, акт приемки товара по качеству и количеству, коммерческий акт и т. п.).

Российская сторона - продавец по договору. Иностранная фирма - покупатель.

Наименование товара и базис поставки изложены ниже.

1) оборудование - станки. СРТ (Караганда, Казахстан).

2) бывшие в употреблении грузовые автомобили «МАЗ», «Камаз» и «Урал». CIF (Джибути, Эфиопия). (Особое внимание обратите на проверку качества товара).

3) древесно-стружечные плиты. DAF (Аддис-Абеба, Эфио­пия).

4) огнетушители. FCA (г. Новосибирск, Россия).

5) алюминий. DDU (Франкфурт, Германия).

6) металлопрокат. CFR (Ныо-Иорк, США).

7) железная руда (навалом). CFR (Антверпен, Бельгия).

8) медь и иные цветные металлы. CIP (Алма-Ата, Казахстан).

9) погрузчики, грейдеры, экскаваторы. DDP (африканская страна - по выбору).

10) новые (с завода) грузовые автомобили «Урал». FCA (Че­лябинск, Россия).

11) лакокрасочные материалы. ExW (г. Екатеринбург, Россия).

12) пилорама. C1F (африканская страна - по выбору).

13) лес. DAF (Хельсинки, Финляндия).

14) керамическая плитка. FCA (г. Новосибирск, Россия).

15) железнодорожные платформы и бандажи. DAF (Астана, Казахстан).

16) трубы. ExW (Екатеринбург, Россия).

17) подшипники. СРТ (Бухарест, Венгрия).

18) гидравлические узлы для тракторов и машин. C1F (порт Калькутты, Индия).

19) прицепы и полуприцепы для большегрузных автомобилей. DDU (Самарканд, Узбекистан).

20) зерно (кормовое). DDP (Караганда, Казахстан).

21) кондитерские изделия фабрики «Конфи». FCA (Екатерин­бург, Россия).

22) буровая установка. CIF (Баку, Азербайджан).

23) дробилка. CIP (Могилев, Беларусь).

24) минеральные удобрения. FOB (порт Находка, Россия).

25) синтетические материалы. FAS (порт Санкт-Петербург, Россия).

26) минизавод по производству алюминиевых оконных рам и дверей. ExW (Новосибирск, Россия).

27) приборы ночного видения. DDP (Дели, Индия).

28) гидроизоляционные смеси (в станд. заводской таре в пласт, ведрах по 25 кг). СРТ (Ташкент, Узбекистан).

29) электродвигатели. CIP (Ош, Кыргызстан).

30) сухое молоко. FCA (Калуга, Россия).

Задачи

Занятие 1

1. Между российской организацией и норвежской компанией заключен договор мены. По условиям договора российское об­щество обязано поставить в Норвегию партию льна, а норвежская компания - партию форели. Через 30 дней после получения то­вара российское общество известило своего партнера об обнару­жении недостатков товара. Часть поставленной рыбы оказалась несвежей, а часть - ненадлежащим образом обработанной. Рос­сийская организация потребовала замены некачественного товара и возмещения убытков. В письме норвежской компании указыва­лось, что данные недостатки, если они действительно и имели место, должны были быть обнаружены при приемке товара и о них в соответствии со ст. 39 Венской конвенции о договорах между­народной купли-продажи должно быть немедленно дано извеще­ние. Это не было сделано, и российская организация, по мнению норвежской компании, утратила право ссылаться на недостатки товара. По мнению российской организации, ст. 39 Венской кон­венции не применяется к данным отношениям, поскольку Вен­ская конвенция не регулирует обязательства иные, чем договор купли-продажи, в частности договор мены.

Права ли российская организация? Распространяется ли Венская конвенция 1980 г. на договоры мены?

2. Российская организация заключила с китайской компанией договор подряда. В соответствии с договором китайская компа­ния обязана была изготовить декорации для оформления сцены. Договор предусматривал несколько этапов выполнения: составление эскиза и согласование его с заказчиком, изготовление порть­ерных и пластиковых фоновых украшений, а также мелких дета­лей. Материал для изготовления портьер был предоставлен рос­сийской организацией. Китайская компания выполнила свои обязательства, а российская организация не оплатила товар в срок. Квалифицируйте данные отношения. Определите, каким правом будут регулироваться отношения сторон. Распростра­няется ли на них Венская конвенция 1980 г. о договорах между­народной купли-продажи товаров?

3. Российская организация направила немецкой фирме пред­ложение о приобретении у нее запчастей к автомобилям «БМВ» и «Опель». В предложении устанавливался срок для акцепта - один месяц. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «БМВ» ей больше не по­надобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для авто­мобилей уже произведена.

Обязана ли российская организация принять и оплатить товар?

4. Российская организация А заключила с итальянской фирмой договор купли-продажи партии сумок из натуральной кожи (ита­льянская фирма - продавец). Длительное время сумки лежали на складе российской организации, затем она передала их другой российской организации Б в счет существующей задолженности. Последняя распределила сумки между своими работниками. Через некоторое время работники стали возвращать сумки по причине их некачественности – не работали замки-молнии и у некоторых сумок отрывались ручки. Организация Б потребовала от органи­зации А возмещения убытков.