Международное частное право (стр. 1 )

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромской государственный технологический университет»

Международное частное право

Учебное пособие
для студентов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция"

Кострома 2010

УДК 341.1/.8

Международное частное право. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция" / Сост.  В. – Кострома. – Изд.-во Костром. технол. ун-та, 20с.

Учебное пособие предназначен для студентов, обучающихся по специальности "юриспруденция", и содержит материалы по всем темам курса международного частного права, предусмотренным государственным образовательным стандартом. Пособие включает в себя краткое описание разделов курса (программу дисциплины), списки нормативных правовых актов и литературы, а также задания к семинарским занятиям.

Рецензент: кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института КГТУ

Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом КГТУ.

ãКостромской государственный технологический университет, 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ. 4

БАЗОВАЯ ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ.. 6

ТЕМА 1. Общие понятия международного частного права. Коллизионные нормы 7

ТЕМА 2. Проблемы коллизионного регулирования. Квалификация в МЧП. Применение иностранного права. 13

ТЕМА 3. Субъекты международного частного права. 20

ТЕМА 4. Регулирование вещных прав в международном частном праве. 25

ТЕМА 5. Обязательственные отношения в международном частном праве. Сделки. Договоры.. 30

ТЕМА 6. Внешнеторговые сделки. Договор международной купли-продажи. Инкотермс-2000. 35

ТЕМА 7. Внедоговорные обязательственные отношения в международном частном праве. 46

ТЕМА 8. Наследственные отношения в международном частном праве. 51

ТЕМА 9. Семейные отношения в международном частном праве. 57

Контрольные вопросы по курсу международного частного права. 63

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящее учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальности "юриспруденция", и содержит материалы по всем темам курса международного частного права, предусмотренным государственным образовательным стандартом.

Цель изучения курса международного частного права – достижение всестороннего и глубокого понимания студентами природы и сущности международного частного права (далее также – МЧП), его подотраслей и институтов. Процессы формирования глобальной системы торговли, финансов и производства приводит к динамичному росту, интенсификации и разнообразию трансграничных связей населения. Это предопределяет ускорение развития и совершенствования МЧП, которое должно решать все более сложные задачи. В современных условиях любой практикующий юрист независимо от того, занимается ли он частной практикой или находится на государственной или дипломатической службе, не может обойтись без основательных знаний данной дисциплины.

Основные задачи курса:

1)  сформировать представление с позиций общей теории права об особенностях правовой природы МЧП, его предмета и метода, а также об отличии его от других отраслей права: международного права, гражданского права, финансового права и др.;

2)  сформировать знания нормативного содержания основных институтов МЧП;

3)  сформировать умение использовать полученные знания на практике.

После окончания изучения курса студенты должны:

1)  знать российские законы и подзаконные акты, а также международные договоры с участием Российской Федерации, регулирующие отношения, входящие в сферу МЧП; знать основную учебную и научно-монографическую литературу по МЧП;

2)  уметь осуществлять самостоятельный поиск нормативных и литературных источников по вопросам, входящим в сферу МЧП, давать теоретический комментарий практической ситуации и возможное судебное решение, а также составлять тексты различных юридических документов (договоров, доверенностей, объяснений по иску и др.);

3)  быть знакомым с достижениями иностранной доктрины по МЧП, с законами и практикой зарубежных государств, с международными договорами, в которых Россия не участвует, но которые имеют существенное значение для мировой практики.

В основу практической части пособия положены два основных вида заданий, в совокупности обеспечивающие достижение указанных выше задач курса:

обсуждение в группе теоретических вопросов, способствующее уяснению сложного доктринального материала;

решение практических задач (казусов) в целях формирования навыков квалификации ситуаций, толкования и применения нормативных актов.

При составлении задач использовались следующие источники:  М. Международное частное право. Практикум. М., 2006.  А. Практикум по международному частному праву / В. А. Канашевский, В. Л. Толстых. М., 2002, Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Практикум / -Павлова, . М., 2007.

БАЗОВАЯ ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ

1.   А. Международное частное право. Общая часть. – М., 2001.

2.   А. Международное частное право. Особенная часть. – М., 2001.

3.   А. Международное частное право. Международный гражданский процесс Трансграничные банкротства. – М., 2001.

4.   М. Международное частное право. – М., 2008.

5.   В. Международное частное право. – М., 2009.

6.  Гетьман-Павлова частное право. М., 2008

7.  Гетьман-Павлова частное право. Практикум / -Павлова, . М., 2007.

8.   А. Международное частное право. – М., 2009.

9.  Винклер фон Международное частное право и сравнительное правоведение. – М., 2001.

10.   А. Курс международного частного права. В 3-х тт. – М., 2002.

11.  Международное частное право / Под ред. . – М., 2008.

12.  Международное частное право / Под ред. . – М., 2006.

13.   Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве. – М., 2002.

ТЕМА 1.
Общие понятия международного частного права.
Коллизионные нормы

Понятие и предмет международного частного права. Иностранный элемент.

Точки зрения на юридическую природу международного частного права.

Система и источники международного частного права.

Коллизионная проблема в МЧП и способы ее преодоления. Методы правового регулирования.

Понятие и структура коллизионной нормы.

Классификация коллизионных норм.

Основные коллизионные привязки.

Принцип автономии воли сторон в МЧП.

Основные нормативные акты

1.  Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

2.  Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.

3.  Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4.  Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

5.  Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1988. Вып. XLII. С. 171 – 197.

6.  Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осу­ществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник. ВАС РФ. 1992. № 1.

7.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

8.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

9.  Договор между РФ и Республикой Польша о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

10.  Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных до­говоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

11.  Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ловным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

12.  Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголов­ным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

13.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

14.  Семейный кодекс Российской Федерации.

15.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

16.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

17.  Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

18.  "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" // Закон. 1995. № 12. С.

Задания к семинару

Теоретические вопросы

1.  Определите предмет и методы международного частного права.

2.  Какова природа коллизионной проблемы? Какие способы ее решения существуют?

3.  Дайте определение коллизионной нормы. Как классифицируются коллизионные нормы?

4.  Назовите основные типы коллизионных привязок.

5.  Приведите примеры альтернативных и кумулятивных коллизионных норм (из законодательства Российской Федерации и международных договоров).

6.  Что понимается под термином "proper law" ("близкое право").

7.  В чем состоит принцип автономии воли сторон в МЧП.

Работа с литературой, документами и письменные задания

А. Работа с литературой

1. полагает, что присутствие иностранного элемента («иностранных характеристик») не всегда обусловливает регулирование данного правоотношения международным частным правом. Например, если иностранный гражданин на территории какого-либо государства совершает обычную мелкую бытовую сделку, она не будет регулироваться нормами МЧП, а регламентируется гражданским правом данной страны. Сделка между двумя российскими юридическими лицами
по поводу поставки товара из Индии должна признаваться внутрихозяйственной, а не внешнеэкономической, хотя ее объект — товар — находится за рубежом. В обоих примерах иностранный элемент присутствует, но о МЧП речи нет. Противоположный пример: итальянец и итальянка заключают брак в консульском учреждении Италии за границей. Жених и невеста — граждане одного и того же государства, брак заключается по закону этого государства в его консульстве. Иностранный элемент не присутствует (субъекты — граждане данного государства, юридический факт имеет место на его собственной территории, поскольку в силу юридической фикции территория посольства или консульства является «продолжением» государственной территории). Однако в подобной ситуации при отсутствии «иностранного элемента» возникает вопрос признания такого брака в пределах юрисдикции обоих государств, что регулируется именно международным частным правом.

Можно ли утверждать, что не всегда присутствие «иностранного элемента» предполагает включение данного правоотношения в сферу действия МЧП? Согласны ли вы с тем, что мелкие бытовые сделки, совершенные иностранцами, регулируются нормами не международного частного, а гражданского права данной страны? Согласны ли вы с тем, что сделка между двумя российскими юридическими лицами по поводу поставки товара из иностранного государства должна признаваться внутрихозяйственной, а не внешнеэкономической? Можно ли утверждать, что если граждане одного государства заключают брак в консульском учреждении этого государства за границей, то в данном правоотношении отсутствует иностранный элемент? Установлены ли в международном праве пределы юридической фикции, что территория посольства или консульства является «продолжением» государственной территории?

Б. Письменные задания

2. Смоделируйте конкретные примеры частноправовых отношений, в которых иностранный элемент представляет собой:

1) только субъект правоотношения;

2) только объект правоотношения;

3) только юридический факт, с которым связано правоотношение;

4) и субъект, и объект, и юридический факт;

5) содержание правоотношения.

3. Используя круги Эйлера, нарисуйте схемы:

1) «Место МЧП в глобальной правовой системе»;

2)«Соотношение международного публичного права и МЧП»;

3) «Соотношение национального права и международного частного права»;

4) «Соотношение национального частного и международного частного права»;

5) «Соотношение национального гражданского и международного частного права».

Задачи

1. В российский арбитражный суд обратилась иностранная фирма с заявлением о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, ссылаясь на Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., заключенную между государствами-участниками СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Представители российской стороны заявили о том, что решение иностранного арбитража не подлежит признанию и исполнению в РФ, поскольку в настоящее время СЭВ не существует, соответственно данная Конвенция также прекратила свое действие.

Должен ли суд учесть аргументы российской стороны?

2. Ответьте на вопросы:

А. Жесткими или гибкими являются следующие нормы:

пункт 2 статьи 1186 ГК РФ;

пункт 1 статьи 1209 ГК РФ;

статья 1207 ГК РФ;

статья 1208 ГК РФ;

пункт 1 статьи 1211 ГК РФ?

Б. Односторонними или двусторонними являются следующие нормы:

пункт 2 статьи 1205 ГК РФ;

пункт 2 статьи 1213 ГК РФ;

статья 1218 ГК РФ;

пункт 3 статьи 1209 ГК РФ;

статья 1196 ГК РФ?

В. Императивными или диспозитивными являются следующие нормы:

пункт 1 статьи 1209 ГК РФ;

пункт 1 статьи 1223 ГК РФ;

статья 1210 ГК РФ;

пункт 1 статьи 1221 ГК РФ;

статья 1222 ГК РФ?

3. В Италии рассматривался вопрос о наследстве гражданина США, родившегося в Сан-Франциско (штат Калифорния). Согласно закону от 01.01.01 года о реформе итальянской системы международного частного права (ст. 46) к наследованию должно применяться законодательство государства, гражданином которого был наследодатель в момент своей смерти. Согласно п. 1 ст. 18 указанного Закона в случаях, когда в соответствии с этим законом должно применяться право страны, в которой действует одновременно несколько правовых систем в зависимости от территориального или персонального принципа, подлежащее применению право определяется на основе критериев, применяемых правом этой страны.

В США наследственное право регулируется не федеральным законодательством, а законодательством штатов. Поскольку в США не установлены законодательные критерии для определения применимого права на основе федеральных коллизионных норм, итальянский суд должен, исходя из п. 2 ст. 18 указанного закона, применять правовую систему, с которой отношение наиболее тесно связано. В данном случае он должен будет исходить не только из того, что в США существует гражданство США как федеративного государства (federal citizenship), но и из того, что имеется гражданство каждого штата (state citizenship). Гражданством штата обладают граждане, домицилированные в соответствующем штате. Наследодатель имел свой домициль (особая форма места жительства) в Калифорнии. Наличие домицилия в Калифорнии должно рассматриваться как наличие тесной связи именно с этим штатом. Отсюда следует, что подлежит применению законодательство Калифорнии. В случае наследования в отношении движимого имущества право Калифорнии не содержит обратной отсылки, а в отношении недвижимого имущества оно отсылает к праву места нахождения имущества.

В случае если в итальянском суде возникнет вопрос о том, какое право подлежит применению в случае смерти российского гражданина в Италии, на какое положение действующего в России законодательства он должен сослаться?

В случае если в Италии рассматривается вопрос о заключении брака итальянского гражданина с гражданкой России, проживающей в г. Владимире, какое законодательство должно быть применено в отношении заключения брака, исходя из того, что согласно ст. 13 СК РФ брачный возраст может устанавливаться законами субъектов Российской Федерации? Отвечая на этот вопрос, следует исходить из того, что согласно ст. 27 закона от 01.01.01 г. о реформе итальянской системы международного частного права брачная правоспособность и другие условия вступления в брак определяются правом страны гражданства каждого из лиц, вступающих в брак.

4. Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Российская организация выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправку товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская организация предъявила иск в российский суд.

Правом какого государства регулируется данное отношение, если стороны не оговорили применимое право в договоре?

5. Гражданин РФ Петров зарегистрирован в качестве предпринимателя в Казахстане, осуществляет предпринимательскую деятельность в Белоруссии и постоянно проживает на территории Украины. Выступает продавцом по договору купли-продажи с немецкой фирмой. Товар отправляется в Германию со склада, находящегося на территории Польши. Российский суд рассматривает спор между Петровым и немецкой фирмой.

Право какого государства должен применить суд для регулирования договора купли-продажи?

6. Российское АО обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода. Между российским АО и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия (сп), которая приходилась бы на долю российского акционерного общества. Совместное российско-германское предприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство АО, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договору купли-продажи не смогло. В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора - российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства. В исковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского АО носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном харак­тере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности. Истец просил признать недействительным договор аренды, ссы­лаясь на законодательство РФ.

Право какого государства должен применить суд для регу­лирования данной ситуации?

7. В договоре купли-продажи (американская компания - продавец, российская организация - покупатель) указано: «для защиты прав покупателя применяется право Российской Федерации».

Если в защите нуждается продавец, право какого государства должен применить суд?

8. Между российской и белорусской организациями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с иском о взыскании с российской организации задолженности и неустойки. Исковые требования основывались на нормах российского законодательства. Ответчик на слушание дела не явился.

Право какого государства должно применяться к отношениям сторон?

9. Российская организация заключила договор купли-продажи с белорусской компанией. Переговоры и подписание текста до говора производились в г. Москве, однако в тексте договора в качестве места заключения договора указан г. Минск.

Право какого государства будет регулировать отношения сторон по договору? Изменится ли решение, если в качестве места заключения указан г. Киев?

10. Две российские организации заключили договор в г. Минске. В качестве применимого выбрано белорусское право.

Действительно ли данное соглашение? Является ли национальная принадлежность сторон договора к разным государствам обязательным условием использования положений ст. 1210 ГК РФ?

ТЕМА 2.
Проблемы коллизионного регулирования. Квалификация в МЧП. Применение иностранного права

Первичная квалификация. Квалификация по праву страны суда (lex fori). Квалификация по праву, регулирующему основное материальное отношение (lex causae). Автономная квалификация.

Обход закона. Природа обхода закона. Последствия обхода закона.

Мобильный конфликт. Варианты решения проблемы мо­бильного конфликта.

Обратная отсылка. Варианты решения проблемы обратной отсылки.

Предварительный (побочный) вопрос. Варианты решения проблемы предварительного вопроса.

Применение права страны со множественностью правовых систем. Проблема множественности правовых систем в правопо­рядке РФ.

Установление содержания иностранного права Роль суда. Объем устанавливаемого иностранного нрава. Роль Министер­ства юстиции РФ и компетентных органов и учреждении в про­цессе установления содержания иностранного права. Роль экс­перта Роль сторон. Подтверждение подлинности информации об иностранном праве. Сроки установления содержания иност­ранного права. Последствия неустановления содержания иност­ранного права. Применение права непризнанного государства. Специфика применения иностранного права. Последствия не­правильного определения иностранного права и последствия не­правильного применения иностранного права. Проблема адап­тации.

Публичный порядок в международном частном праве. При­рода публичного порядка. Публичный порядок и права человека. Действие оговорки о публичном порядке. Интенсивность публич­ного порядка. Позитивная и негативная концепции публичного порядка. Последствия применения оговорки о публичном порядке.

Императивные нормы МЧП. Связь института императив­ных норм с институтом публичного порядка. Виды императивных норм МЧП. Механизм действия императивных норм МЧП. Им­перативные нормы МЧП иностранного государства.

Принцип взаимности в международном частном праве. Вза­имность в коллизионном праве. Реторсии.

Основные нормативные акты

1.  Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

2.  Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.

3.  Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4.  Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

5.  Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1988. Вып. XLII. С. 171 – 197.

6.  Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осу­ществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник. ВАС РФ. 1992. № 1.

7.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

8.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

9.  Договор между РФ и Республикой Польша о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

10.  Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных до­говоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

11.  Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ловным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

12.  Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголов­ным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

13.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

14.  Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

15.  Семейный кодекс Российской Федерации.

16.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

17.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

18.  Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

19.  Закон СССР от 01.01.2001 "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик".

20.  "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" // Закон. 1995. № 12. С.

Задания к семинару

Теоретические вопросы

1.  Каковы причины возникновения проблемы первичной ква­лификации? В чем достоинства и недостатки различных способов реше­ния проблемы первичной квалификации? Как должна решаться проблема первичной квалификации в соответствии с законодательством РФ?

2.  Причины обхода закона. Каковы последствия обхода закона? Является ли обход закона в международном частном праве правонарушением?

3.  Каковы причины возникновения мобильного конфликта? Какие способы решения мобильного конфликта существу­ют? В чем заключаются их достоинства и недостатки?

4.  Каковы причины возникновения обратной отсылки? Как должна решаться проблема обратной отсылки по рос­сийскому праву?

5.  Каковы причины проблемы предварительного вопроса? В чем достоинства и недостатки различных способов ре­шения проблемы предварительного вопроса?

6.  Каким образом должна решаться проблема примене­ния правопорядка страны со множественностью правовых си­стем?

7.  Каковы теоретические основания применения иностранного права?

8.  Может ли суд применить право непризнанного государства? Может ли применение иностранного права отечественным судом рассматриваться как акт признания иностранного государства?

9.  Отличается ли применение судьей отечественного права от применения иностранного права? 8. Должен ли судья обладать возможностью восполнения про­белов в иностранном праве? Может ли он использовать рас­ширительное и ограничительное толкование или же должен ограничиваться буквальным?

10.  Каковы последствия неправильного применения судом норм иностранного права?

11.  Какие функции выполняет оговорка о публичном порядке?

12.  Что такое императивные нормы МЧП? Какие функции выполняет институт императивных норм МЧП? Как соотносится концепция императивных норм МЧП с концепцией публичного порядка?

13.  Какие функции выполняет институт взаимности в между­народном частном праве? Каким образом регулируется проблема взаимности в рос­сийском законодательстве?

14.  Какие существуют условия введения реторсий против граж­дан иностранного государства по российскому праву?

Задачи

1. Гражданка РФ и гражданин иностранного государства с целью заключения брака, в результате которого гражданка РФ становит­ся второй женой, переехали в государство, коллизионные нормы которого подчиняют вопрос об условиях заключения брака праву государства места заключения брака, признающему полигамные союзы.

Будет ли данный брак признан на территории РФ?

2. Лицо, постоянно проживающее на территории РФ, заключает договор купли-продажи, в котором является продавцом, и часть исполнения по договору осуществляет из России. Затем это лицо меняет место жительства, переезжает на Украину и заканчивает исполнение договора на территории данного государства.

Правом какого государства регулируется отношение купли-продажи? Какие обстоятельства должны учитываться при ответе на этот вопрос?

3. Сирийские иудеи заключили брак перед главным раввином г. Милана. Несколько лет спустя перед российским судом возник вопрос о форме заключения этого брака. Судья применил россий­скую коллизионную норму, отсылающую к праву государства места заключения брака - то есть итальянскому праву. Итальян­ская же коллизионная норма разрешает подчинять вопрос о форме заключения брака личному закону вступающих в брак, то есть в данном случае - сирийскому праву.

Какое право должен применить отечественный суд? Какие проблемы МЧП затрагивает эта ситуация?

4. Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз он там же вступил в брак с россий­ской гражданкой.

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных до­лях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находяще­гося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях?