Команда – 2012

* 12 *

мы конструктивного решения стоящих перед страной проблем в наших, граждан России, интересах.

Очень важно, что поставленная задача не сформулирована чисто теоретически, а уже имеет опыт практической реализации на межрегиональном уровне. Так уже несколько лет существует система координации действий с использованием интернета в протестно-социальной структуре самозащиты граждан под названием «Союз Координационных Советов». Имеется опыт независимого распространения информации и мобилизации единомышленников на солидарную поддержку в ряде молодежных, политических и профсоюзных объединений. Речь, таким образом, идет не об «изобретении велосипеда», а о применении уже имеющегося опыта для решения конкретной общенациональной задачи, имеющей жизненно важное значение для большинства населения России.

Еще в древности наши предки руководствовались мудростью «На бога надейся, а сам не плошай!». Позднее родились слова песни «Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой…».

Нет, мы не зовем на баррикады. В наших, Народа, руках конституционное право Суверена России избрать главу государства и тем самым изменить свою и его судьбу. Это право вынужденно признают и нынешние власть имущие. До очередных выборов Президента всего то два года. Можно и потерпеть, коль уже 18 лет терпели все эксперименты предшественников действующего Президента и выжили. Только надо с пользой использовать оставшееся время. Чтобы выйти на выборы осознавшим свой интерес Народом, а не, по определению нынешней власти, электоратом, пригодным только для манипулирования беспринципными полит-технологиями. Сможем избрать Народного Президента – действительно лидера нации, горы с ним свернем: Россию возродим и жизнь сами себе достойную построим!

«Последуем примеру предков,

положивших конец смуте в 1612, -

превратим 2012 в год начала возрождения Руси!»

г. Орел

21 декабря 2009 г. Оболенский

Александр Митрофанович,

Народный депутат СССР

Для соратников: *****@***ru

КОМАНДА – 2012

До выборов Президента России

осталось …. дней

часть 1. – «Цель» или «Лучик света в конце тоннеля»

Отвечая на пресс-конференции в Италии на вопрос одного из журналистов о своих планах на 2012 год, действующий Президент России ответил, что готов участвовать в следующих президентских выборах, как, впрочем, и . Затем он заверил, что толкаться они не будут и сумеют договориться. Будучи в хорошем настроении, он даже позволил себе пошутить, - если у нас к тому времени будет шанс. Ведь никто не знает будущего.

Впрочем, у нас в России и без вопросов иностранных журналистов ясно, что избирательная кампании по выборам президента-2012 упомянутыми двумя политиками уже начата. Обозначены и ее главные направления. Бурная активность действующего Президента в интернете говорит о явном намерении делать ставку на популярность у молодежи. Премьер действует более прагматично, рассчитывая повышением пенсий заручиться поддержкой людей старшего возраста.

Те, кто видят в одном из этих незаурядных (сумели же пробиться на вершину власти) политиков Лидера Нации, могут сберечь время, поскольку далее речь пойдет с теми, кого не вдохновили грандиозные мечты «Россия, вперед!».

Подумаем, как быть, с теми гражданами, кто за президентским Посланием ноября 2009 года видит не райское будущее, а:

- продолжение встраивания нашей территории в мировую систему «разделения труда» в качестве сугубо сырьевой провинции;

- добивание, после вступления в ВТО, как неконкурентоспособных на мировом рынке, остатков производящей промышленности с передачей тех предприятий, которые еще будут оставлены на время для прокорма все уменьшающейся трудоспособной части населения, иностранным владельцам и, обеспечение, тем самым, легального вывода за рубеж их прибыли;

- тихое вымирание безропотной сельской глубинки с замещением ее населения на необходимых «мировому правительству» сезонных работах вахтовым методом, привозимыми из более теплых стран, полурабами;

- завершение прихватизации остатков всего, могущего быть конвертированным в валюту, из еще оставшейся в общенародной (государственной) собственности части советского наследства и рост на этой основе числа, так называемых, олигархов;

* 2 *

- постепенное, если не управляемое, угасание бывшей великой России и, как следствие, прихватизацию ее территории более сильными соседями.

Не будем примитивно сходу обвинять, оказавшегося волей судьбы при должности Президента, в государственной измене. Он руководит страной в полном соответствии со своими убеждениями и, как считает, в интересах той части населения, которая его избрала. Почему же и к нынешней ситуации с полным основанием соотносимы слова одной из ключевых фигур управления Россией совсем недавнего прошлого, произнесенные в искреннем недоумении и ставшие крылатым афоризмом: «хотели как лучше…, а получилось – как всегда!» ? Ведь актуальность этого диагноза прямо следует из фактического признания главой государства неутешительного итога неуклонно проводимых уже 18 лет преобразований с постановкой задачи очередной коренной модернизации страны. Но… В том же стратегическом направлении.

В поисках ответа, в полном соответствии с законами детективного жанра, определим, кто выгадал и продолжает выгадывать в России от проведенных и проводимых реформ. Впрочем, гадать не требуется, поскольку статистика бесстрастно отмечает – примерно 160 тыс. человек с паспортами граждан России, начиная с 1991 года, «приобрели» в собственность разными путями около 50% совокупного национального достояния и разрыв между ними и остальными примерно 130 миллионами граждан России продолжает неуклонно расти. Если добавить к этим 160 тысячам реальных хозяев страны с годовым доходом не менее 1 млн. $ привлеченную для управления остальным нищающим населением высокооплачиваемую обслугу их политических и экономических интересов (все эти менеджеры, прокуроры, судьи, депутаты Федерального собрания и т. д.), то увидим, что выиграло от реформ порядка 10% от общего населения России.

Но, получив ответ на один вопрос, неизбежно сталкиваемся с другим. Не может быть, чтобы один из десяти мог столь долгий срок верховодить остальными, фактически, обирая их?! Оказывается, еще как может, если на его стороне сила и организованность. Правда, сила относительная, так как многочисленные охранники и ОМОНовцы из таких же, как мы, обездоленных, вынуждены продаваться за кусок хлеба. Главное же их преимущество в организованности. Их всевластие наступило тогда, когда сбившись в партию «Единая Россия», ныне открыто заявляющую себя партией власти, они смогли подчинить все государственные структуры и используют их в своих интересах.

Казалось бы, чего проще. Надо лишь остальным (пусть даже не 90, а 60 процентам населения) составить свою партию

* 11 *

Обратим внимание на те преимущества, которые дала нам цивилизация за прошедшие после 1991 годы. В наших руках теперь возможности интернета и наличие в индивидуальном пользовании множительной техники позволяющее тиражировать информацию.

Это значит, что воссоздание сети самоорганизовавшихся для подготовки к выборам 2012 года и избрания Народного Президента вокруг отдельных активистов ячеек общества (аналога сети клубов избирателей гг.) может быть перенесено в слабо контролируемое властью информационное пространство. Это важное преимущество, когда, того и гляди, можно ожидать законодательного запрета «больше трех не собираться». Фактически речь идет всего лишь о создании не подконтрольной власти широкой информационной сети связующей Координаторов первичных информационных ячеек народного движения «Президент-2012». Координаторы же с использованием средств индивидуальной множительной техники организуют распространение информации в своей ячейке состоящей из наиболее близких им по взглядам, родственному положению или работе граждан, не имеющих самостоятельного выхода в интернет либо не имеющих желания или возможности слишком глубоко вникать в общественные проблемы, доверясь своему местному лидеру (Координатору).

Создание первичных информационных ячеек вполне может происходить самостоятельно по инициативе граждан уже сейчас занятых организацией населения на самозащиту от наступления власти на права и интересы людей. Это могут быть и бескорыстные правозащитники в судебных инстанциях, и активисты комитетов социального протеста, и актив самых разных объединений на жилищно-коммунальном фронте, и активисты профсоюзных и рабочих организаций, и лидеры молодежных объединений. Короче говоря, любые активные граждане, вокруг которых, так или иначе, сформировался кружок людей верящих в них, ждущих совета и конкретной поддержки в жизни.

Этот наш родной, народный актив, и составит структуру самоуправления в решении вопросов выдвижения из своей среды надежного кадрового резерва будущей народной же власти. Кто и как из его среды будет выдвинут народным кандидатом в президенты, в конечном итоге, покажет время. Главное, что этот процесс обеспечит выдвижение кандидата вместе с командой не из, образно говоря, «пены» всплывшей в мутном потоке реформ, а из глубины народа, сохранившей чистоту помыслов и верность понятиям долга, справедливости, морали. И это будет наш главный урок извлеченный из ошибки 1991 года. Потому что в процессе формирования команды наверняка будут предложены и механиз-

* 10 *

а не растворения ее в некоей безликой мировой общности под предлогом неизбежности глобализации. Только этим можно гарантировать использование им президентской власти на пользу избравшего его народа, а не для обогащения касты «избранных» для мирового господства.

5. Нельзя подпускать к власти человека, для которого она является способом самоутверждения, вожделенной целью. Наш кандидат должен воспринимать бремя исполнения президентских полномочий как гражданскую обязанность служения интересам народа, сохранения созданного им государства.

6. Не стоит сразу делать ставку на одного единственного человека. Достойных людей, не стремящихся во власть и отвечающих перечисленным требованиям, среди нас много. Есть еще время сообща выбрать из достойных доверия группу способных придти во власть вместе с новым президентом и изменить ситуацию в России. Это будет наша команда в помощь будущему президенту и одновременно для контроля за ним. Команда, способная разом пресечь коррупцию (ведь это будут люди иного мировоззрения) и повернуть власть лицом к интересам простого человека, занявшись возрождением порушенного народного хозяйства. И дело пойдет на лад, если здравоохранением в команде нового президента займется не агент, сколотивший капиталец в страховом бизнесе, а выдающийся хирург, посвятивший всю жизнь лечению страждущих; на роль министра народного хозяйства будет выдвинут руководитель, выжившего в условиях варварских реформ, успешного народного предприятия, а на пост министра труда будет назначен лидер профсоюза, закалившийся в защите интересов рабочих.

Пусть действующий Президент и глава Правительства делом подтверждают свои многочисленные красивые и зачастую правильные слова. Полномочий у них достаточно. И для прекращения коррупции, и для поворота к экономическому процветанию, и для решительного улучшения жизни граждан. Не будем им мешать.

Займемся лучше поиском замены им на случай, если слова в очередной раз обернутся ростом состояний олигархов и продолжением вымирания простого люда. На этот случай нужно готовить Команду, чтобы вместе с Народным Президентом во власть привести на смену теоретикам бизнеса практиков каждый в своей области делом доказавших не только профессиональную состоятельность в нашей реальной жизни но и верность вековым нравственным идеалам нашего народа: свободе, справедливости и солидарности.

Легко сказать, но как делать.

* 3 *

обездоленных и отобрать власть на ближайших же выборах. Да, может, этого и не требуется? Вон, помимо коммунистов в Думе уже и «Справедливая Россия» имеется… Почему же добрая треть граждан не торопится наделить их правом представлять свои интересы в органах власти, предпочитая вообще не участвовать в выборах? Чтобы ответить на этот вопрос достаточно было один раз с помощью телевидения незримо стать свидетелями редкостного единодушия (ни одного свиста, которым в народе принято выражать неодобрение), с которым все руководство страны аплодисментами встречало очередное Послание Федеральному Собранию действующего Президента. Толковать показанную картинку можно двояко. Либо все участники высокого собрания законченные лицемеры, либо руководство даже единственной из представленных в Думе партий, действительно оппозиционной действующей власти в силу мировоззрения ее членов, КПРФ, уже само «пригрелось при власти», уютно устроившись в креслах депутатов. Попыткам же части сограждан, не согласных с проводимым действующей властью курсом, самоорганизоваться в не контролируемые властью партии для участия в борьбе на выборах за представительство в органах власти, поставлен прочный финансовый и законодательный барьер. Он особенно укреплен, после неожиданного относительного успеха оппозиции с избирательным блоком «Родина» на выборах 2003 года. Кремлевским дирижерам пришлось «изрядно попотеть», чтобы целой чередой интриг рассорить его лидеров, а затем уютным трудоустройством и вообще склонить их к лояльности. Остаток же этого политического новообразования под новым мудрым руководством уже к 2008 году перешел на прочную поддержку существующему политическому режиму (не надо забывать, что действующий Президент выдвинут также и «С. Р.»). Судя по всему, в амбициозные планы власти по модернизации политической системы далее входит поглощение тем или иным способом Справедливой Россией КПРФ под предлогом создания единой социал-демократической партии и выход, таким образом, на предел мечтаний - полную аналогию с американской двухпартийной системой. При кажущейся фантастичности по результатам спокойного анализа поведения руководства КПРФ в течение 15 лет Ельцинско - Путинско – Медведевских реформ такой исход начинает выглядеть вполне возможным. Конечно, в этом случае к трети уже бойкотирующих выборы граждан страны добавится еще процентов 15 убежденных сторонников коммунистической идеологии, но это власть мало волнует. Ведь выборы ее, по действующим законам, состоятся, даже если на избирательные участки явятся в полном составе лишь нынешние обитатели кремлевских кабинетов. Главное, можно будет заявить о достижении

* 4 *

полной и окончательной стабильности политической системы…

Спору нет, активная часть сограждан, искренне не приемлющая насилия для реализации своих убеждений, раз за разом пытается добиться участия в выборах созданием новых, неконтролируемых из Кремля, политических партий (уже известно о ряде инициатив по попыткам вновь зарегистрироваться в Минюсте и в течение нынешнего избирательного цикла). И с завидным постоянством эти робкие попытки играючи нейтрализуются еще на стадии государственной регистрации. А ведь это только первый из редутов созданных «партией власти» для гарантирования своего положения. Уравновесить на этом пути многочисленные возможности власти можно было бы лишь своим перевесом в количестве помноженным на солидарность в достижении цели. Иными словами, созданием партии не в классическом понимании близости по идеологии, а по формальным, установленным властью, признакам, - сводной для всех не согласных с нынешним курсом объединившихся лишь на время до достижения перевеса в ГосДуме с целью изменения законодательства в интересах большинства граждан, включая правила политической деятельности. Можно определить эту задачу и как создание формальной оболочки для легализации участия в выборах широкой коалиции по типу народного фронта, поскольку избирательные блоки действующей властью законодательно запрещены. Но этого мало. Необходимо еще убедить население солидарно прагматично поддержать такую условно партию вплоть до готовности к массовому неповиновению в случае надуманных помех со стороны власти на пути к участию в выборах. Это, так сказать, теория.

Жизненный опыт последних 18 лет неумолимо свидетельствует о не готовности отвергающей нынешний курс части общества к такому пути. Несмотря на многочисленные, надо отдать должное, достаточно аргументированные публикации о ползучей экономической, культурной, идеологической «оккупации» России наиболее активная и грамотная часть нашего общества не прониклась осознанием внешней угрозы. А история свидетельствует, что именно это всегда становилось необходимым условием национального единения так необходимого для сохранения государственности и возрождения мощи государства. Пока, при единстве в отрицательной оценке итогов деятельности власти, расхождение в собственной трактовке правильного пути перевешивает в среде активной части оппозиции разумное понимание необходимости объединения своих сил. Если к этому добавить «подогрев» избыточных амбиций ее лидеров аккуратным финансированием действующей властью через соответствующие службы, картина претворения в жизнь известного принципа «разделяй и властвуй» стано-

* 9 *

прочие жизненные проблемы.

Для молодого поколения, вошедшего в активную жизнь после 1991 года, неверие основывается в первую очередь на нынешнем опыте жестокого блокирования властью любых активных, но не очень умелых проявлений собственной позиции. Учиться на прошлом опыте молодежи не свойственно, поэтому ее пассивность исходит из упрощенного «все равно не дадут».

Итак, мы имеем жизненно важную для будущего страны и Нации задачу, исторический прецедент возможности ее решения, людей могущих передать опыт молодому поколению. Вопрос упирается в преодоление синдрома неверия в собственные силы.

Чтобы вновь обрести уверенность, имеет смысл начать с работы над ошибками. И она подсказывает несколько простых, очевидных выводов:

1. Если мы хотим изменить ситуацию в стране, искать кандидата в президенты придется самим, основываясь на собственном понимании пользы и не полагаясь на рекомендации власти или мудрствующих, так называемых, политологов. Ясно, что Представители первой будут в очередной раз подсовывать нам кандидата, гарантирующего им сохранение теплых, насиженных и доходных мест, Вспомним, хотя бы, один из первых Указов в должности Президента, гарантировавший царское содержание и неприкосновенность всей семье , фактически назначившего его Президентом. Ну а мудрствующих сладкоголосых советчиков на телевизионные экраны выпустят только тех, кто за хорошую мзду, как в 1996 году, согласится дурить нам головы. Нет, надо учиться жить своим умом. Благо разностороннего жизненного опыта годы жизни в криминально–диком капитализме прибавили.

2. Будущего кандидата в президенты не имеет смысла искать среди очень богатых, среди высокопоставленных чиновников и среди прикормленной властью части интеллигенции. Такой кандидат в силу своего социального положения и уже сложившихся связей не сможет реально отражать интересы большинства населения страны, даже если он будет на словах этого желать.

3. Не стоит верить будущему кандидату на слово. Необходимо заключить гражданско-правовой договор о взятых им на себя обязательствах на случай избрания на пост главы государства. Но главной гарантией выполнения им своих обещаний должна быть не бумага и не слова, а прошлый жизненный путь, свидетельствующий о его внутренней убежденности и последовательности в деле служения интересам общества.

4. Наш, народный кандидат в президенты должен быть лично убежден в необходимости национального развития России,

* 8 *

часть 2. – «Путь к цели» или

« Как избрать своего Президента»

Разговор в этой части начинается с соратниками, определившими по итогам прочтения первой части свою политическую и гражданскую задачу как подготовку к выдвижению и избранию на выборах 2012 года независимого от партий, олигархов чиновников, и сросшегося с ними криминала Народного Президента России. Как нам решить поставленную перед собой задачу?

Тем, кто не верит в саму возможность этого, можем напомнить, как 20 лет назад, недовольные тем, как управляет страной прежнее руководство, мы, народ, подняли к власти первого Президента России. Он получил власть не заговором, не по наследству, а волей избравшего его большинства. Именно большинства. Такого, что с его волей не рискнула спорить ни всесильная еще тогда КПСС, ни ее глава, одновременно выполнявший обязанности Президента СССР. У этого большинства не было тогда ни своей партии, ни денег, ни, даже, современных информационных технологий. Было только горячее желание самим стать хозяевами своей судьбы.

Чего греха таить, мы, большинство народа, совершили тогда трагическую ошибку, доверив власть выходцу из старой партийной номенклатуры; любившему, как потом узнали, чтобы в узком кругу его называли «царем Борисом». Всенародно избранный Президент тут же забыл интересы поднявшего его народа и стал «родоначальником» нынешней коррумпированной, служащей только интересам тугого кошелька и оборзевшей в своем произволе власти. Каждый на своем примере чувствует, что ее «забота о народе» не распространяется далее необходимости удержания его в состоянии полуголодного неорганизованного стада (быдла, как меж собой не стесняются выражаться некоторые власть имущие).

Тем не менее, исторический прецедент независимого избрания народом России первого лица государства налицо! Значит, его можно повторить? Теоретически, да. Но практически общество парализовано глубоким неверием в возможность что либо изменить в нашей жизни.

У людей проголосовавших за Ельцина на президентских выборах 1991 г. неверие базируется в первую очередь на отрицательном результате их тогдашнего выбора. Тут и предательство былого кумира, обманувшего не только неявные ожидания, но даже не сдержавшего прямых своих обещаний, и измена идеалам бывших вождей из среды интеллигенции, и чувство своей доли вины за разрушение единой страны, повлекшее экономические и

* 5 *

вится особенно удручающей. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что остальная часть населения в принципе с неодобрением относящаяся к итогам деятельности власти, парализована неверием что либо изменить и все глубже опускается в болото атомарного выживания в кругу семьи, не обращая внимания на партийно-политические игры.

Что же делать в условиях, казалось бы, полной безысходности?

Чтобы определить для дальнейшего разговора круг единомышленников способный стать соратниками, попробуем наметить контуры того будущего, которое мы хотели бы для своей Родины. Наш идеал:

- Россия, развивающаяся как самостоятельное самодостаточное государство на принципах приоритета национальных интересов над любыми другими (мировыми. блоковыми, корпоративными и т. п.);

- Россия, как эффективное государственное образование созданное проживающими на ее территории народами для защиты от внешней агрессии в любых ее проявлениях и для обеспечения внутри ее границ оптимально возможного качества жизни всем без исключения гражданам;

- Россия, хозяйственная деятельность которой подчинена разумному удовлетворению жизненных потребностей живущих в ней людей, а не безудержной погоне за обращением в символическую денежную массу всего, что может быть продано;

- Россия, в которой представители власти помнят, что они наделены полномочиями свободным народом, Сувереном своей страны, лишь на время, для решения вопросов управления ко всеобщему благу, а не в пользу свою или отдельных лиц и что по истечении срока полномочий неизбежен отчет перед хозяином страны за результаты своей деятельности.

Много или мало на необъятных просторах России людей, видящих в идеале ее такой? Наверное, достаточно. Иначе не принимала бы действующая власть законы, явно препятствующие их политической деятельности вплоть до объявления любого недовольства экстремизмом, не приравнивала бы это к уголовным деяниям, не осуждала бы молодых людей за эпатажные и эксцентричные акции протеста наравне с убийцами.

И все же, как быть тем, кто не желает вслед за кличем Президента «Россия, вперед!» сломя голову бежать в обрисованное им будущее, так как видит его совсем иным?

Прежде всего, необходимо понять бессмысленность попыток, так сказать, перевоспитания представителей действующей власти, разъяснением им ошибочности тех или иных решений. По

* 6 *

большому счету, то что нам видится ошибкой, в их понимании диктуется логикой своих убеждений, по многим показателям диаметральных с нашей системой жизненных ценностей. Вычищать же в их проектах законов и управленческих решений заведомые несуразности означает лишь тратить свои силы на продолжение укрепления существующей власти. Лучше свое время потратить на установление связей с единомышленниками и поиск среди них соратников по созиданию своей России, отличной от провозглашенной в качестве цели официальным лидером действующей власти. Оказывается, при вдумчивом анализе окружающей действительности, можно найти много точек приложения своих сил для движения в этом направлении.

Уже сейчас часть наших потенциальных соратников сплотила вокруг себя на решении жизненно необходимых задач небольшие сообщества граждан и занимается организацией самозащиты их интересов по самым разным направлениям от правозащитной деятельности в судах до организации самоуправляемых, по сути общин, ячеек общества в жилищной, производственной, сельской, культурной сферах жизни, а также по защите среды обитания. Но эти очаги самообороны общества пока разрозненны и не скоро дозреют до готовности объединить усилия для защиты своих интересов прямым участием в политике.

Пусть часть соратников занимается созданием общей партии, о которой шла речь ранее. В любом случае, даже в случае неудачи на стадии государственной регистрации, их деятельность будет полезной, способствуя росту степени солидарности идейно разнородного актива для решения последующих задач.

Однако, даже задача достижения большинства в органе законодательной власти, сама по себе, в нынешних условиях не может рассматриваться как цель, способная изменить направление развития страны. Вспомним опыт нашей же сравнительно недавней истории.

В годах высшим органом власти в России по Конституции являлся орган представительной власти, Съезд Народных депутатов. Это не помешало Президенту России для закрепления нынешнего курса его разогнать с применением насилия и установить угодную ему систему власти.

В и в годах в составе ГосДумы большинство принадлежало противникам нынешнего ультра-либерального курса реформ. Но это их не остановило, а лишь затормозило до той поры, пока сложным маневрированием их инициаторы во главе с Президентом не сосредоточили контроль над всеми ветвями власти, закрепив законодательно свою монополию. Какая же задача, в таком случае, должна рассматриваться в ка-

* 7 *

честве главной для всех сторонников изменения курса страны?

Не секрет, что направление развития в наших национальных традициях в основном определяется волей первого лица в государстве (царя, генсека, теперь - президента). Заметим, что воинствующий ныне либерально-криминальный беспредел пошел не от революции, а от крайне неудачного выбора первого Президента России в 1991 году. То есть, также по воле первого лица государства. Итак, главная цель ясна. Нужно сосредоточится на передаче президентской власти в руки соратника - единомышленника. Но можно ли, как то, повлиять на этот процесс? Ведь после свободных выборов первого Президента России передача властных полномочий на этом уровне фактически происходит выбираемому прежней властью преемнику, «по наследству», и с каждым разом все более изощренно.

Как ни странно, ответ на поставленный вопрос дает как раз ошибка народа при избрании первого Президента России. Заметим, он получил власть не в результате заговора, не по наследству (Горбачев, тогдашний глава КПСС, был категорически против), а по воле большинства народа. Причем такого большинства (это Вам не теперешнее относительное большинство на выборах), с выбором которого не посмела спорить даже всесильная еще на тот момент КПСС.

Решающую роль в выборах президентом России вопреки воле Горбачева и противодействию структур КПСС сыграли не партии (они тогда только зарождались), а клубы избирателей, в которые ради солидарного участия в выборах самоорганизовывались граждане с самыми разными политическими взглядами.

Их объединяла цель избранием своего президента положить конец монополии КПСС на власть. Обратим внимание, – перед нами снова маячит та же задача. Только название монополиста заменено. Но ведь исторический прецедент ее решения налицо! Значит, его можно повторить? Теоретически, да. Но практически общество парализовано глубоким неверием в возможность что либо изменить в нашей жизни.

И все же, если, образно говоря, блеснул хоть лучик в конце тоннеля, появляется смысл жизни в темноте, просыпается воля напрячь разум и объединить силы, чтобы сообща добраться до выхода на свет божий.

Но об этом подумаем во второй части –

«Путь к цели» или «Как избрать своего Президента»

*******