Единоличное крестьянское хозяйство Забайкалья ( гг.)

На правах рукописи

Единоличное крестьянское хозяйство

Забайкалья ( гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Иркутск – 2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. »

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный

университет»

кандидат исторических наук, доцент,

ФГБОУ ВПО «Восточно - Сибирская

государственная академия культуры и

искусств»

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»

Защита состоится 6 июня 2013 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.074.05 при ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет»

С диссертацией можно ознакомиться в Региональной научной библиотеке ФГБОУ ВПО «ИГУ» по адресу: г. Иркутск, бульвар Гагарина, 24

Автореферат разослан «___»___________ 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к. и.н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Аграрные реформы, проводимые в России с конца XX века, вызывают большой научный интерес к истории крестьянских хозяйств. Дискуссии о роли единоличного крестьянского хозяйства, о ненужности коллективного хозяйства фактически разделили общество на две части. Изучение процессов, происходивших в единоличном крестьянском хозяйстве под воздействием государственной политики в годы первой и второй пятилеток позволило бы лучше спрогнозировать развитие крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе, понять их реакцию на те или иные мероприятия, проводимые государством в условиях современной экономики, когда сельское домохозяйство вновь становится одним из фундаментов организации аграрного производства. Использовать опыт развития крестьянского хозяйства, который не утратил своего теоретического и практического значения при проведении дальнейшего реформирования сельскохозяйственного производства в XX веке.

Россия всегда была аграрной страной, где в каждом регионе свои особенности в ведении сельского хозяйства. Так, в Забайкалье аграрное производство зависело от суровых природно-климатических и географических факторов и было сопряжено с большим риском. По климатическим и почвенным условиям Забайкалье делится на Восточное и Западное, что повлекло за собой специализацию этих регионов, разделение их на земледельческий и скотоводческий районы. Все эти особенности наложили отпечаток на жизнь и хозяйственную деятельность крестьян Забайкалья. К тому же, Забайкалье имело и другие особенности – этнические и религиозные; русские, буряты, эвенки и др., которые на протяжении веков жили вместе, будучи приверженцами православия, старообрядчества, буддизма и шаманизма, что так же наложило отпечаток на специфику ведения хозяйства. Знание исторического опыта важно не только для того, чтобы лучше понимать перспективы современного развития сельского хозяйства, но и для того, чтобы по возможности избежать опасных повторений, возможность применить эти знания в практической деятельности.

Степень изученности проблемы.

Одним из «белых пятен» истории крестьянства является положение единоличного крестьянского хозяйства, отношение крестьянина-единоличника к колхозам, к местным и центральным органам власти и др. Слабая изученность истории единоличного крестьянского хозяйства объясняется тем, что, во-первых, внимание исследователей длительное время было сосредоточено на коллективизации, колхозах и колхозниках, а, во-вторых, источниковая база о состоянии единоличных хозяйств весьма ограничена.

Длительное время советские историки рассматривали проблему сельского хозяйства, ориентируясь лишь на реалии колхозно-совхозной жизни, опыт иных форм хозяйствования в советской деревне, практически не учитывался.

Особое место в изучении крестьянского хозяйства занимают работы , где он связывал эволюцию крестьянских хозяйств с осуществлением основных принципов кооперации: добровольности, независимости, демократичности в управлении, открытом характере организации, основанных не на администрировании, а на экономических законах[1]. , , ставили своей целью изучение улучшения крестьянского трудового хозяйства на основе рациональной организации производства, его интенсификации за счет передовой технологии, кооперирования сбыта и переработки сельскохозяйственной продукции и т. д.[2]

В изучении крестьянского хозяйства в годах можно выделить три основных периода:е гг.;—1980-е гг.; 3) современный период, начиная с 1990-х гг.

В первом периоде особое место занимают 1920-е - начало 1930-х годов - это период становления советской исторической науки. Большую роль в этом периоде сыграли работы [3]. В них проанализированы возможности аграрной реформы, отражены взаимоотношения Советской власти и сельского населения России во время гражданской войны и послевоенные годы.

Для первого периода характерно изучение крестьянского хозяйства историками, усилия которых сосредоточивались на описании социально-экономических процессов, происходивших в конце XIX - начале XX вв. Благодаря их работам сегодня достаточно хорошо известен облик российской деревни этого периода. Это прежде всего работы, в которых затрагиваются вопросы землеустройства, классового расслоения крестьянства страны и, в частности, Забайкалья[4].

Вопросы политической, социально - экономической, культурной истории края были рассмотрены в коллективном труде "История Бурят - Монгольской АССР"[5]. Однако отдельные проблемы, касающиеся ведения хозяйства, бюджета единоличных крестьян, остались не освещены.

В е гг. в историографии советского крестьянства начался новый этап, который характеризовался расширением проблематики исследований, широким использованием архивных источников.

Интерес представляют работы по истории крестьянского хозяйства на общесоюзном материале. В работах , , рассматриваются вопросы сельского населения, землепользования и землеустройства в доколхозной деревне[6]. Исходной основой мелкого индивидуального хозяйства являлась семейная кооперация и поэтому процессы, происходящие в крестьянской семье, не могли не отражаться на развитии и функционировании хозяйства.

Место крестьянских хозяйств деревни в системе сельскохозяйственного производства в годы второй пятилетки рассмотрены в работах , , [7]

В конце 1960-х годов на общесоюзном материале было впервые рассмотрено единоличное крестьянское хозяйство периода завершения коллективизации СССР в статьях и [8]

В своей монографии анализирует новый устав сельскохозяйственной артели, единовременный налог на единоличников 1934 года и изменение порядка привлечения единоличных хозяйств к обязательным поставкам зерна государству.[9]

Принципиальное значение для изучения аграрных отношений в Сибири имеют труды , , [10] В работах исследуются основные проблемы: многоукладность аграрного строя, характер колониальной зависимости Сибири, ущемление крестьян в правовом положении и т. д. Однако по единоличникам Сибири сведения очень скудны, нет данных по экономике единоличных крестьянских хозяйств в данный период.

Состояние землеустройства накануне коллективизации, землепользование единоличных крестьян, регулирование земельных отношений в колхозном производстве рассматриваются в работах [11] Его труды отражают процессы характерные как для Сибири в целом, так и для Забайкалья, в частности.

Появление монографических исследований по отдельным вопросам сельского хозяйства, накопление фактического материала позволили в 1980-х годах подготовить обобщающий труд по истории советского крестьянства[12].

Большое значение для изучения истории забайкальского крестьянства имел коллективный труд «История Сибири»[13]. «История Сибири. Т.4: Сибирь в период строительства социализма», где рассмотрено землевладение и землепользование сельского населения, положение крестьянства, его социальная структура, кооперативное движение, к сожалению, о крестьянах-единоличниках Забайкалья материал почти не представлен.

В историографии Забайкалья данного периода выделяется коллективная монография «Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье», где рассматривается социально-экономическое положение в деревне Восточного Забайкалья, политическая борьба и военные действия, кратко проанализирована аграрная политика Советской власти и Дальневосточной республики[14].

В работах , [15] анализируется состояние сельского хозяйства в Забайкалье, Прибайкалье в начале XX в., классовое расслоение крестьянства и землеустройство.

Особый интерес представляют данные о посевах среди единоличников, поголовье скота в 20-е – 30-е годы, развитие кооперации и объединение в них крестьянского населения, которые приводятся в «Очерках истории Бурятской организации КПСС» и «Очерках истории Читинской организации КПСС».[16]

Третий период, начиная с 1990-х гг. представлен исследованиями , , о сельском хозяйстве страны в годы гражданской войны и «военного коммунизма», аграрной политике России, в них рассмотрена динамика сельского населения страны, его социальная структура, формы крестьянского землепользования, а также возможности альтернативного развития деревни в 1930-е годы.[17]

Попытки анализа состояния единоличных крестьянских хозяйств исследуемого периода предпринималась на материалах отдельных регионов страны. Единоличные крестьянские хозяйства на европейском севере России стали предметом диссертационного исследования [18] Исследователь проанализировала налоговую политику в отношении единоличника, показала основные производственные показатели крестьянского двора. рассматривает проблемы индивидуального крестьянского хозяйства Центрального Черноземья.[19] Автор анализирует экономическое положение индивидуальных крестьянских хозяйств в годы нэпа.

В обобщающих работах: История Бурятии в 3-х т., Очерки истории Забайкальского края (т.1-2) рассмотрены вопросы экономики сельского хозяйства, аграрные преобразования в советский период, развитие коллективных хозяйств, отношения власти к крестьянству[20].

Отдельные проблемы единоличников рассмотрены в работах , где определены земельные нормы по типам хозяйств, структура посевов, поголовье скота, количество колхозов и единоличных хозяйств[21]. Вопросы кооперативного движения в Забайкалье (1910-фев.1917гг.) и Бурят-Монгольской АССР (гг.) рассмотрены в работах , [22] Освещены земельные отношения в Бурят - Монголии в период их реформирования, влияние землеустройства на изменение экономической, социальной и культурной жизни сельского населения в работе ; о взаимоотношениях власти и сельского населения Забайкалья в годы гражданской войны в работе ; экономическая оценка положению крестьянского хозяйства дана на основе переписей населения за гг. в работе [23].

Особенности модернизационных процессов, которые повлияли на аграрный и торгово-промышленный секторы экономики в условиях нэпа определила в своей работе [24]

Историографический анализ показывает, что вопросы, касающиеся демографических показателей и структуры населения единоличных дворов, средств производства, используемых в хозяйстве, быт, культура, численный состав единоличных крестьянских хозяйств в годы коллективизации, как на общероссийском, так и на региональном уровне мало освещены.

История единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья не стала еще объектом специального исследования, что и определило обращение к данной теме. В настоящей диссертации предпринята попытка осветить проблемы единоличных крестьянских хозяйств Забайкалья (гг.). При определении темы диссертационного исследования учитывалось и то, что положение Забайкалья во многих отношениях отличалось от других регионов страны, где преобладало крестьянское население, что, предопределяло специфику развития Забайкалья.

Целью работы является изучение истории единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья в гг.

Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:

- проанализировать состав крестьянского населения Забайкалья, показать изменения в социальной структуре забайкальских крестьян в 1920-е и 1930-е гг.;

- на основе имеющихся источников и литературы охарактеризовать производственную деятельность крестьян-единоличников;

- рассмотреть особенности земельных отношений в Забайкалье в гг.;

- определить доходность, состоятельность, специализацию крестьянских хозяйств;

- проследить процесс кооперирования крестьянских хозяйств в Забайкалье;

-проанализировать положение единоличных крестьян в условиях массовой коллективизации.

Хронологические рамки исследования охватывают годы. Нижней границей исследования является 1917 год – установление советской власти, начало социалистических преобразований, изменивших развитие крестьянских хозяйств.

Верхняя граница исследования конец 1937 года – принятие Конституции СССР (1936г.), закрепившей победу социалистического уклада в экономике и новую классовую структуру советского общества (рабочие, колхозники, интеллигенция); завершение второй пятилетки.

Территориальные рамки обозначены Западным и Восточным Забайкальем. Западное Забайкалье обусловлено историческими границами по Республике Бурятия, Восточное Забайкалье - границами Забайкальского края. Административно-территориальное деление на протяжении исследуемого периода подвергалось изменениям и реформированию. После революции Забайкалье находилось в границах ДВР, которая в 1922 г. была включена в состав РСФСР. В 1926 г. в ходе районирования Дальнего Востока Забайкальская губерния была ликвидирована, в пределах ее территории были образованы Читинский и Сретенский округа.

Объект исследования – единоличное крестьянское хозяйство.

Предметом данного исследования является экономическое, социальное развитие единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья в гг.

Источниковую базу диссертации составляет широкий круг источников, которые в свою очередь делится на опубликованные и неопубликованные.

Основной комплекс неопубликованных материалов представлен архивными материалами. Использованы материалы центральных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ); региональных архивов: Государственного архиав Республики Бурятия (ГАРБ), Государственного архива Забайкальского края (ГАЗК).

В ГАРФе изучены фонды: Ф. Р–130 Совет Народных комиссаров РСФСР; Ф. А–310 (Министерство сельского хозяйства РСФСР); Ф. А–374 (Госкомитет РСФСР по статистике); Ф. Р–3316 (Центральный Исполнительный Комитет СССР), которые позволили сделать вывод о том, что удельный вес налога с единоличников значительно превышал их долю в общей массе сельского населения и валовой продукции сельского хозяйства.

В фондах Наркоматов земледелия СССР и РСФСР сохранился циркулярный и инструктивный материал, отражающий земельную политику того времени по отношению к единоличнику. Докладные записки, доклады, выступления на совещаниях и т. п. другие виды документов характеризуют деятельность землеустроительных органов.

Архивные материалы, на которых построено исследование, представлены статистикой разных ведомств: Наркоматов земледелия СССР и РСФСР, Госкомитета РСФСР по статистике, Министерства сельского хозяйства СССР и РСФСР, Народного комиссариата земледелия РСФСР, ЦСУ при Совете Министров СССР.

В РГАЭ проработаны фонды: Ф.-1562 (Центральное статистическое управление (ЦСУ) при Совете Министров СССР); Ф.-7486 (Министерство сельского хозяйства СССР (гг.)); Ф.-7733 (Министерство финансов СССР).

В фонде ЦСУ сохранился комплекс документов по статистике финансов, промышленности, сельского хозяйства и т. д. Сопоставительные, разработочные и другие таблицы, в которых интегрируют сведения по основным хозяйственным показателям в разрезе экономических районов, республик, краев и областей в сравнении с аналогичными данными предшествующих лет.

Актуальная информация об экономических реформах, стабилизации финансовой системы, рациональном использовании ресурсов, широком спектре аграрных проблем содержится в документах Министерства финансов СССР.

В фондах архивов имеется большой пласт документов, исходящих непосредственно от крестьян. Это письма-жалобы на неправильное (с точки зрения единоличников) привлечение к уплате сельхозналога в индивидуальном порядке и просьбы о выводе хозяйства из числа "кулацких"[25].

Наиболее полные сведения содержатся в налоговой статистике: о числе единоличных хозяйств на момент проведения учета, суммах облагаемого дохода, размерах сельхозналога.

Документы РГАСПИ представлены Фондом 17 (документы съездов, конференций, руководящих органов КПСС).

Фонд ЦК КПСС, охватывающий документы коллективных органов ЦК – Пленумов, Политбюро, Оргбюро, Секретариата и аппарата ЦК (отделов, управлений, комиссий и др.).

В ГАРБе использованы документы фондов: Ф. Р-185 (Земельное управление БМАО РСФСР), Ф. Р-187 (Центральная земельная комиссия при Народном комиссариате земледелия БМАССР); Ф. П-268 (Первичные парторганизации колхоза им. Ворошилова Кяхтинского района. ); Ф. Р-691 (Наркомзем БМАССР – Министерство земледелия и Министерство животноводства
- Министерство сельского хозяйства Бурятской АССР); Ф. Р-1099 (Верхнеудинский исполком).

Содержащиеся в архиве источники позволяют увидеть взаимоотношения государственных органов власти с единоличным сектором при реализации решений и задач. В фондах земельного управления, Министерства сельского хозяйства Бурятской АССР сохранились документы (переписи скота, отчеты о размерах и площадях посева под урожай соответствующего года, областные и районные сводки о численности скота в единоличном и колхозном секторах.), в которых можно увидеть изменения основных производственных показателей в хозяйствах единоличников.

ГАЗК представлен в работе фондами: Ф. П-71 (Сретенский окружной комитет ВКП(б). ); Ф. П-75 (Читинский окружной комитет ВКП(б). ); Ф. П-77 (Читинский уездный комитет партии. ); Ф. П-81 (Забайкальский губернский комитет РКП(б)); Ф. П-88 (Нерчинский уездный комитет партии. ); Ф. П-89 (Сретенский уездный комитет партии. ).

Протоколы заседаний, стенограммы, доклады и пр. (фонды Забайкальского губернского комитета РКП(б), Нерчинского уездного комитета партии, Сретенского уездного комитета партии) отражают местный характер организации работы по выполнению единоличниками Забайкалья своих налоговых обязательств перед государством, руководству заготовительных и иных организаций, не обеспечивавших должное руководство на соответствующем участке работы.

К опубликованным источникам относятся документы и материалы о крестьянском хозяйстве 1920-х - 1930-х годов, содержащие информацию о правовом положении единоличных крестьян; статистические сборники, имеющие цифровой материал по состоянию единоличников в обозначенный период[26].

Одной из причин слабой изученности единоличного крестьянского хозяйства годов является состояние источниковой базы проблемы, ее ограниченность. В 1920-е годы основные направления статистических обследований, ведение которых было возложено на Центральное статистическое управление (ЦСУ), были связаны с изучением крестьянского хозяйства. После того, как в 1930 году в основу сельскохозяйственной статистики были положены текущие и годовые отчеты совхозов и колхозов, возможности для изучения индивидуального крестьянского хозяйства сократились.

На директивном уровне было рассмотрено положение крестьянского хозяйства. Доклад о работе в деревне был заслушан на VIII съезде, принята Резолюция по отношению к среднему крестьянству (март 1919 г.)[27]. X съезде партии (март 1921 г.) рассматривал вопрос о экономическая политика (нэп)" href="/text/category/novaya_yekonomicheskaya_politika__nyep_/" rel="bookmark">новой экономической политике[28]. XII съезд РКП(б) (апрель 1923 г.) обсудил вопрос «О налоговой политике в деревне» и предложил перейти к единому сельскохозяйственному налогу с частичной заменой натурального обложения денежным[29]. XV съезд ВКП(б) (1927 год) выработал единую политику советского руководства по отношению к сельскому хозяйству – курс на упразднение индивидуального товарного хозяйства и на коллективизацию[30].

При изучении правового положения единоличных хозяйств были изучены непосредственно «Земельный кодекс РСФСР», «Земельный кодекс БМАССР»,[31] которые дают возможность охарактеризовать все права и обязанности единоличников в рассматриваемый период. Учет числа единоличных хозяйств и результатов их хозяйственной деятельности осуществлялся путем переписей, выборочных обследований и т. п., проводившихся различными ведомствами в своих интересах и по своим программам. Материал «Сельскохозяйственной переписи 1923 года» показал уровень развития сельскохозяйственного производства, сведения о землепользовании и землевладении, а также социально-экономические процессы, протекавшие внутри крестьянства[32].

Нарративные источники (письма, воспоминания и др.) заключают в себе огромный информационный потенциал. Письма-жалобы, исходящие от самих единоличников, отражают земельную политику, положение о налоговых обязанностях и многое другое[33].

Вопросы о социально-экономических проблемах в Забайкалье в исследуемый период освещены в периодических изданиях[34]. Периодическая печать содержит информацию как относительно политической жизни населения, так и вопросы сельского хозяйства, культуры и образования. В газетах и журналах публиковали статьи об успехах коллективизации, о взаимоотношениях государственной власти и общества и др.

Источниковая база исследования включает научно-исследовательские работы, научные труды общего и прикладного характера, справочно-статистические издания, а также архивные документы. Автор диссертации использовал, архивные документы, как региональных архивов, так и центральных. В совокупности источниковая база по единоличному крестьянскому хозяйству Забайкалья (гг.) способствовала объективному освещению экономического, социального развития крестьянского хозяйства. При работе с источниками столкнулись с трудностями. Практически нет сведений и каких-либо данных по материальной обеспеченности единоличников, о быте и др. Возможно, дальнейший поиск в архивах поможет найти ключ к решению и этих проблем. Источниковая база по состоянию единоличных хозяйств в годы коллективизации весьма ограничена.

Методология исследования

В основу анализа истории развития хозяйств крестьян-единоличников положены базовые положения российской исторической и аграрной науки конца XIX-XX в., в частности, теория семейной организации крестьянского хозяйствования, которые были сформулированы в рамках организационно-производственного направления (в работах , и ).

Методологической основой исследования являются принципы историзма и объективности, позволяющие изучать историю единоличного крестьянского хозяйства в Забайкалье в неразрывной связи с историческими условиями страны в гг.

Принцип историзма позволяет изучать явления в их возникновении и развитии, в их связи с конкретными условиями. Единоличное крестьянское хозяйство шло по естественному пути развития. С установлением советской власти происходят качественные и количественные изменения в ведении всего хозяйства.

Принцип объективности — научный подход к исследованию разнообразных явлений реальной действительности. Принцип объективного взгляда на историю единоличного кретьянского хозяйства возможен с учетом анализа разнообразных источников и литературы.

Актуальна проблема источников, совершенствование методики их исследования. При анализе источниковой базы автором был использован ряд методов исторического исследования: 1.синхронный - позволяющий одновременно рассматривать социально-экономические процессы, развитие единоличного крестьянского хозяйства в Забайкалье, Сибири и России. На основе синхронного анализа были сопоставлены данные о численности сельского населения, данные о составе и количестве скота в единоличном секторе и др.; 2.историко-сравнительный метод использовался при изучении особенностей социально - экономического положения крестьян в сравнении с Забайкальем и Сибирью; 3.метод статистического анализа использовался при изучении численности населения, количестве пашен и урожая, поголовья скота, численности различных групп крестьянского населения и т. д. 4.хронологический метод позволил выстроить исследование в хронологическом, поступательном порядке, проследить проблему в событийно-историческом плане.

Настоящее исследование носит региональный характер, но в работе учитывались и процессы, связанные с единоличным крестьянским хозяйствованием в других регионах, в стране в целом, что является важным условием недопущения абсолютизации выводов локального исследования.

Научная новизна состоит в том, что впервые в самостоятельной постановке изучена история единоличного крестьянского хозяйства в Забайкалье в годах. На основе изучения архивных источников (ГАРБ, ГАЗК, ГАРФ, РГАЭ, РГАСПИ) и литературы применен комплексный подход к исследованию крестьянского хозяйства. В научный оборот введены новые источники статистико-экономического характера, позволившие дать объективную научную аргументацию, материалы, раскрывающие основные факторы специализации сельского хозяйства в Забайкалье и значение единоличного крестьянского хозяйства, выявить общие закономерности в развитии крестьянского хозяйства и отличительные особенности. Единоличное крестьянское хозяйство рассматривалось как отсталая экономическая форма хозяйствования, по сравнению с коллективной государственной.

На основе известных и архивных документов предпринята попытка проследить эволюцию взаимоотношений единоличников и государственной власти, положение крестьян-единоличников в 20-30 е гг. XX в.

Практическая значимость состоит в том, что сформулированные положения и выводы могут быть применены при подготовке регионоведческих работ, в создании новых обобщающих трудов по крестьянскому хозяйству, учебных пособий и чтении специальных курсов по аграрной истории России, Забайкалья, Бурятии. Могут быть включены в исследовательскую базу данных научного направления – крестьяноведения; использованы органами государственной власти для формирования современной государственной аграрной политики.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных международных, региональных конференциях в г. Улан-Удэ, Омске. Опубликовано 6 статей, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Диссертационная работа написана при поддержке гранта БГСХА им. Г-11-5 – «Землевладение и землеустройство крестьянского хозяйства Бурятии в 20-е гг. XXв. – начале XXI в.» (2011 г.).

Материалы исследования использованы при чтении спецкурсов преподавателями кафедры истории БГСХА им. – истории земельных отношений, истории крестьянства Забайкалья.

Структура диссертации

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, словаря, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена единоличному крестьянскому хозяйству Забайкалья в гг.

Во Ведении обоснованы актуальность темы исследования, оценена степень изученности проблемы, дана характеристика источниковой базы, определены объект и предмет исследования, обозначены цели и задачи, территориальные и хронологические рамки, основные методологические принципы, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Доколхозное крестьянское хозяйство Забайкалья» рассматривается единоличное крестьянское хозяйство, его численный состав, хозяйственная деятельность, землеустройство и землевладение.

В первом параграфе «Население единоличных крестьянских хозяйств» исследуются группы крестьян Забайкалья в первые годы советской власти.

Территория Забайкалья во многом отличалась от других регионов страны, где преобладало крестьянское население, что, в дальнейшем предопределяло специфику функционирования сельского населения. Численность населения Забайкальской губернии (1923г.) – 546,1 тыс. чел. В Забайкалье проживали русские, буряты, эвенки, евреи, украинцы, татары и др. Многонациональный состав крестьянского населения, разноязычие создавало трудности в социально-экономическом отношении, по культурно-бытовому укладу и образу жизни.

В доколхозной забайкальской деревне была достаточно развита социальная дифференциация. Сформировался слой зажиточных крестьян и слой беднейших, основную массу составляли середняки.

Второй параграф «Производственная деятельность крестьян-единоличников» содержит данные о хозяйственной деятельности крестьян-единоличников Забайкалья.

Забайкальские крестьяне не были стеснены малоземельем, как это было в центре страны. Накануне и во время гражданской войны забайкальская деревня находилась в особых социально - экономических условиях. С началом гражданской войны возникла необходимость в мобилизации, реквизиции и дополнительных повинностях, необходимых для поддержания боеспособности войск. Большинству крестьянским хозяйствам в годы гражданской войны был нанесен чувствительный удар, резко ослабили их хозяйство, значительно снизили их удельный вес. До конца 20-х годов оставалась низкая техническая оснащенность крестьянского хозяйства Забайкалья и абсолютное преобладание ручного труда. Так, в Западном Забайкалье на гг. у бедняков один плуг приходился почти всюду на 5-10 хозяйств, у середняков – каждое хозяйство имело в среднем по плугу, у зажиточных - чаще встречалось по два и более плуга. Урожайность культур и их сохранность находились в зависимости от погодных условий. Отсутствовали достаточно развитые пути сообщения, некоторые районы были изолированы от рынка.

В третьем параграфе «Землевладение и землепользование сельского населения» рассмотрена земельная политика советской власти в отношении единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья.

В Забайкалье, как и во всей Сибири, не было помещичьего землевладения. В 20-е годы были приведены в единую систему законоположения о землепользовании и землеустройстве, которое выразилось в принятии 1922 года Земельного кодекса РСФСР. Земельный кодекс допускал три формы землепользования: общинную, участковую и товарищескую; формально земля находилась в пользовании всего земельного общества в целом. Однако внутри земельных обществ не было уравнительных переделов земли между крестьянскими хозяйствами, а существовало захватное, подворно-наследственное землепользование крестьянских дворов. Правовое положение единоличного крестьянского двора было определено нормами раздела 5 "О дворе" Земельного Кодекса РСФСР 1922 года. В 20-е гг. Наркомзем занимался вопросам ликвидации дореволюционных земельных отношений, устранения конфликтов между группами населения. Государственная политика, осуществляя преобразования крестьянского хозяйства, проводила курс на создание крупного механизированного сельского хозяйства. Действовавшая налоговая система ослабляла деловую активность единоличников.

Вторая глава «Забайкальское крестьянское хозяйство в 20-е – 30-е годы XX века» содержит три параграфа.

Первый параграф «Денежные платежи и натуральные повинности единоличных крестьянских хозяйств» раскрывает процесс выплат платежей и выполнение повинностей крестьянами.

В условиях новой экономической политики (нэп) существовали благоприятные условия для развития, как коллективных сельскохозяйственных предприятий, так и индивидуальных крестьянских хозяйств. Взаимоотношения государства с индивидуальным хозяйством базировались на хозяйственной устойчивости мелкого крестьянского производства, его тяги к труду. Основная тяжесть налогообложения легла на единоличников деревни, хотя именно они давали стране большую часть товарного хлеба. На XII съезде РКП(б) (апрель 1923 г.) был установлен единый сельхозналог с частичной заменой натурального обложения денежным. Сохранялись более высокие нормы обложения налогом зажиточных крестьян. В конце 20-х гг. вводились надбавки к налогу на зажиточных крестьян от 5 до 20%. Удельный вес единоличников в сельскохозяйственном налоге был выше удельного веса в общем числе крестьянских дворов. В 20-е годы выросли масштабы найма – сдачи рабочего скота, инвентаря, рабочей силы, земельной аренды.

В 30-е годы возможностей для развития единоличного крестьянского хозяйства в рамках существовавшей системы практически не оставалось. В итоге крестьяне вынуждены были сокращать производство сельскохозяйственной продукции.

Во втором параграфе «Кооперирование крестьянских хозяйств Забайкалья» раскрывается процесс развития кооперации и ее влияние на крестьянское хозяйство.

Сельскохозяйственная кооперация в процессе своего развития создавала переходные ступени от кооперирования торгового оборота к кооперированию производства (кредитные, сбыто-снабженческие, машинные, мелиоративные и др. товарищества). Кооперативная система в Забайкалье начинает свой процесс формирования с 1913г. Мелкотоварное производство было предоставлено хозяйствами хлебопашцев, которые вывозили свою продукцию на рынок. Характерной чертой кооперативного движения в Забайкалье в 20-х гг. являлось создание кооперативов смешанного типа. Через кооперативы активно шло снабжение деревни сельскохозяйственными машинами и другой продукцией промышленности. Развитие кооперации показало, что она могла развиваться только при финансовой поддержке государства. Это обстоятельство обусловило зависимость кооперативных союзов от государства и обеспечило ему определяющую роль в кооперативных организациях.

В третьем параграфе «Крестьянское хозяйство в условиях массовой коллективизации» рассмотрено положение единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья в 30-е годы.

В этот период распространялось настроение, во-первых, недовольства проводимой политикой (крестьяне протестовали против экономического и политического нажима, против жестоких методов проведения хлебозаготовок и проч.), во-вторых, утраты ориентиров, перспектив развития. К 1934 г. в Восточном Забайкалье было коллективизировано – 75% единоличных крестьянских хозяйств, в Западном Забайкалье – 75,8%. Вместе с тем сократилась доля крестьян-единоличников. В условиях массовой коллективизации был изменен аграрный сектор Забайкалья, была разрушена основа единоличного крестьянского хозяйства. В середине 30-х гг. для единоличников были увеличены на 50% нормы обязательных поставок продукции государству по сравнению с колхозниками. Стало ясно, что хозяйствовать индивидуально почти невозможно. И во всей своей последующей деятельности единоличники являлись ограниченными в своих хозяйственных правах по сравнению с колхозниками.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы.

- В Забайкалье основными типами крестьянских хозяйств были: земледельческо - скотоводческие, скотоводческо – земледельческие, земледельческо – скотоводческие – промысловые крестьянские хозяйства, которые характеризовались низкой продуктивностью.

- Уровень доходности крестьянского хозяйства оказывал определяющее влияние на производственную деятельность двора, специализация хозяйства во многом определялась природно-климатическими условиями.

- Землеустройство в Забайкалье было рычагом подъема хозяйства трудового крестьянства, средством ограничения зажиточного крестьянства и развития коллективных форм земледелия.

- Производственное кооперирование крестьянских хозяйств совершалось путем объединения группы мелких хозяйств в крупное коллективное хозяйство, ведущееся совместным трудом его членов. Тот вид кооперации, который оказывал непосредственное содействие сельскому хозяйству, был сельскохозяйственной кооперацией.

- В социальной структуре забайкальских крестьян за двадцать лет советской власти единоличные крестьяне численно сократились, вырос слой середняков.

- В условиях массовой коллективизации положение единоличного крестьянства зависело от налоговой, ценовой, кредитной политики государства. На завершающей стадии коллективизации государственная политика по отношению к единоличникам не оставляла никаких возможностей не только для расширения хозяйства, но и для существования его как хозяйства индивидуального, единоличного.

Основные положения исследования были опубликованы в печатных изданиях:

Статьи, опубликованные в журналах по списку ВАК:

1.  Алексеева о крестьянском хозяйстве / // Вестник БГСХА им. , №2(23). –Улан-Удэ, 2011. С. 87-91.

2.  Алексеева -экономическое развитие крестьянского хозяйства в 20-е годы XX века (на материалах Бурят-Монголии) / // Вестник ЧелГУ. История. Вып.52. №25 (279). - Челябинск, 2012. С.39-42.

Другие статьи:

3.  Алексеева крестьянского хозяйства в 1920-е годы (на материалах Бурят-Монголии) / // Забайкальская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: сборник научных статей / ФГОУ ВПО БГСХА им. . – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. , 2010. С.90-96

4.  Алексеева структура забайкальской деревни в 1920-е годы / // Народы Сибири в составе Российского государства: история и современность: Материалы региональной молодежной научно-практической конференции. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011. С.303 – 307.

5.  Алексеева отношения в забайкальской деревне в начале XX века / // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. - Омск: . дом “НАУКА”», 2012. – Ч. I. С.166-169.

6.  Алексеева крестьянского хозяйства в отечественной историографии / // Социально-экономическая трансформация Внутренней Азии (XVIII-XXIвв.): матер. межрегион. науч.- практ. конф., посвящ. 90-летию проф. / науч. ред. . – Улан-Удэ: БГУ, 2012. С.159-163

[1] Чаянов курс кооперации. – М.: Моск. рабочий, 1990; Он же. Крестьянское хозяйство: Избранные труды/ [редкол.: (отв. ред.) и др.]; Ин-т экономики АН СССР и др. – М.: Экономика, 1989; Он же. О сельскохозяйственной кооперации. – М., 1989

[2] О строительстве сельскохозяйственной кооперации/. – Харьков, 1919; Макаров сельского хозяйства, М., Экономическая жизнь, 1926.

[3] VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г., Соч., 4 изд.. т. 29, с. 121-201; Он же. IX съезд РКП(б). Речь о кооперации //Полн. собр. соч. - Т.40, с. 276-280; Он же. Заметки о кооперации // Полн. собр. соч. - Т.38, с. 411-417

[4]Конюков кредитного товарищества для крестьянского хозяйства/. – М., 4-я Гос. тип., 1920; Мартынов сельскохозяйственный налог 1924/1925гг. в условиях ДВ области/. – Хабаровск, 1924; Хрящева и классы в крестьянстве. Изд. 2-е, испр. и доп. – М., ЦСУ Союза ССР, 1926; Богданов истории бурят-монгольского народа. –Верхнеудинск, 1926; Серебренников . Их хозяйственный быт и землепользование. –Верхнеудинск, 1925; Классовое расслоение крестьянства в Бурят-Монголии/ С. Зверьков. – Верхнеудинск, Бурмонгиз, 1930; Экономическое положение русской деревни/И. Гурвич. – М., Госполитиздат, 1944.

[5] История Бурят-Монгольской АССР. 2-е изд., испр. и доп. – Улан-Удэ, 1954. –Т.1

[6] Анфимов аренда в России в начале XX века/. – М., изд-во Акад. наук СССР, 1961; Данилов доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство/. – М., «Наука» 1977; Он же. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения/. – М., «Наука», 1979; Осокина строительство в деревне и община, 1920 – 1933/. – М., Мысль, 1978

[7] Арутюнян структура сельского населения СССР/. – М., «Мысль», 1971; Бокарев обследования крестьянских хозяйств 20-х гг. как исторический источник/. – М., «Наука», 1981; Сергеев -экономические проблемы развития деревни и ее социалистического переустройства ()/. – М., Ч. I. – 1974. Ч. II. – 1975; Струмилин и экономика. – М., Наука, 1979.

[8] Вылцан Наркомфина СССР как источник по истории советской деревни // Источниковедение истории Советского общества. Вып. 2. - М., 1968, с. 356-366; Звездин обследования денежных доходов и расходов сельского населения в гг. // Там же. С. 319-337

[9] Вылцан этап создания колхозного строя ( гг.). –М., 1978

[10] Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во вт. пол. XIX в. –Улан-Удэ,1963;Он же. Сельское хозяйство Сибири конца XIX – начала XX вв. - Новосибирск, 1975; Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. –Новосибирск, 1967; Тюкавкин деревня накануне Октября. – Иркутск, 1966.

[11] Гущин борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне ( гг.). - Новосибирск, 1972; Он же. Сибирская деревня на пути к социализму ( гг.). - Новосибирск, 1973; Он же. «Раскулачивание» в Сибири ( гг.). - Новосибирск, 1996

[12] История рабочего класса, крестьянства, интеллигенции национальных районов Сибири: Тезисы докладов и сообщений науч. конф. – Улан-Удэ, 1971; Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь гг. – М.: «Мысль», 1976; История советского крестьянства: В 5т. ТТ. М., 1986.

[13] История Сибири с древнейших времен до наших дней. –Л., 1968. –Т.4: Сибирь в период строительства социализма. – 504с.

[14] За власть Советов в Забайкалье ( гг.)/, . – Чита, 1960; Забайкалье в период ДВР гг./Б. Шерешевский. – Чита, Кн. изд-во, 1960. – 89с.

[15] Мангутов преобразования в Советской Бурятии ( гг.)- Улан-Удэ, 1960; Хаптаев социалистическая революция и гражданская война в Бурятии. – Улан-Удэ, 1964.

[16] Очерки истории Бурятской организации КПСС. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1970; Очерки истории Читинской областной организации КПСС. – Иркустк: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986.

[17] Петренко крестьянского хозяйства/, и др. – М.: Интерпракс, 1995; Никонов многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.)/. – М.: Энциклопедия российских деревень, 1995; Литошенко земли в России/. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001; Милосердов политика России – XX век/, К. В Милосердов. – М., 2002; Есиков деревня в годы нэпа: к вопросу об альтернативах сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). – М., 2010

[18] Глумная крестьянское хозяйство на Европейском севере России в гг.: дисс…канд. ист. наук: 07.00.02./ . – Москва, 1994.

[19] Петришина крестьянское хозяйство Центрального Черноземья в годы нэпа ( гг.): по материалам Воронежской и Тамбовской губерний: дисс…канд. ист. наук: 07.00.02./ . – Липецк, 2004.

[20]Аграрная история: реформы и революции: сб. науч. тр./ Бурятская ГСХА им. . – Улан-Удэ, 1995; Очерки истории Забайкальского края. Т.1-2/ Под ред. . – Чита: Экспресс-издательство, 2009; История Бурятии в 3-х т. – Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН, 2011. Т.3. XX-XXI вв./[Отв. ред. , науч. ред. , ]. – 2011.

[21] , Андреев аграрной истории Бурятии./БСХИ, Совет гум. наук. – Улан-Удэ: Б. и., 1993. – 214с.; Зайцева хозяйство Бурятии (е гг.). – Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996; Она же. Сельское хозяйство Бурятии в XX веке: опыт и проблемы развития. –Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. , 2011.

[22] Ломакина движение в Забайкалье гг.: дисс…канд. ист. наук: 07.00.02./. – Улан-Удэ, 2000; Желаева сельской кооперации в Бурят - Монгольской АССР (гг.): дисс…канд. ист. наук: 07.00.02./. – Улан-Удэ, 2000.

[23] Будаева земельных отношений в Бурят - Монголии в 20-30 гг. XXв. дисс…канд. ист. наук: 07.00.02./. – Улан-Удэ, 2005; Лесков и сельское население Забайкалья в годы гражданской войны: история взаимоотношений. Дисс…канд. ист. наук: 07.00.02/. – Улан-Удэ, 2007; Тумурхонова переписи – как исторический источник изучения забайкальской деревни ( гг.). дисс…канд. ист. наук: 07.00.09/. –Улан-Удэ, 2009

[24] Плеханова в 1920-е гг.: опыт социально-экономической модернизации/. – Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН, 2011

[25] Российский государственный архив экономики (РГАЭ), Ф.7486, оп.19,.

[26] СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. – М., 1932; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за гг. –М. 1942; Бурятская АССР в цифрах. Краткий статистический сборник. – Улан-Удэ, 1987; Документы свидетельствуют: из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. / Под ред. В.П. Данилова, . –М.: Политиздат, 1989; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 – 1939гг. Документы и материалы. В 5 т./ Т.1. Май 1927-ноябрь 1929/Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виоллы. – М: РОССПЭН, 1999; Бурятская АССР в цифрах (). Юбил. стат. сб. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1973; Сельское хозяйство СССР. ; Сб. стат. сведений к XVI Всесоюзной партконференции. – М., Стат. изд-во, 1929. СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. – М., 1932.

[27] VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г., Соч., 4 изд.. т. 29, с. 121-201

[28] КПСС в резолюциях…Т–М., 1970, с.198-203

[29] ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК. Ч. I, 1941, с. 472-498

[30] XV съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). Стенограф. отчет. — М., Л.: ГИЗ, 1928, с

[31] Земельный кодекс РСФСР: с изм. и доп. На 1-е окт. 1983г./М-во юстиции РСФСР. – М.: Юрид. лит., 1984; Земельный кодекс БМАССР, 1924.

[32] Сельскохозяйственная перепись 1923 г. Хошунные итоги по восточным аймакам БМАССР. – Верхнеудинск, тип. ЦСНХБМР, 1926; Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи Забайкальской области в 1917г. – Чита: Заб. стат. отд., 1918. – 69с.; Сельскохозяйственная перепись 1923 г. Хошунные итоги по восточным аймакам БМАССР. – Верхнеудинск, тип. ЦСНХБМР, 1926; Предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1926г. по БМАССР. – Верхнеудинск, 1927. – 12с.

[33] Письма во власть. гг.: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. – М.: РОССПЭН, 1998.

[34] Забайкальский рабочий. ; Жизнь Бурятии, ; Правда, 1937. – 3 февраля; Правда Бурятии, 1969. – 25 ноября; Правда Бурятии, 1969. – 29 октября; Вопросы истории КПСС, 1990, № 1; Вопросы истории КПСС, 1990, № 10; Отечественная история, 1993 – 1994 гг.; Российская история, .