Природный источник прибыли.
«Сила природы – не источник добавочной прибыли, а лишь ее естественный базис, которым она служит будучи естественным базисом исключительно высокой производительности силы труда».
(К. Маркс, «Капитал», том 3, глава 38, стр. 703)
Рассматривая неодинаковое плодородие различной земли либо наличие «бесплатного» водопада на земельном участке К. Маркс был близок к открытию природного «источника» прибыли. Фактически он его показал. Но стремление подвести силы природы в выведенной им триединой формуле капитала, не позволило ему сделать до конца верные выводы.
Вспомним, откуда возникает прибыль - результаты наших исследований из статьи «Прибыль и убытки». По мере добычи, переработки и доставки различных форм энергии к потребителю, т. е. в процессе хозяйственной деятельности, которую мы называем «добычей» энергии, бесплатная ранее «природная» энергия постепенно на каждом из этих этапов приобретает цену, определяемую спросом и предложением на данную форму или вид энергии на рынке. Этот процесс мы назвали капитализацией энергии. Напомню также, что в статье «Трудовые ресурсы» мы отдельно рассмотрели часть психологической энергии (ПЭ), выражающейся в результатах умственной деятельности людей. И отметили, что ранее бесплатная такая форма ПЭ, получая реальную цену на рынке и используясь в хозяйственной деятельности, также постепенно капитализируется или, точнее, приобретает конечную цену.
Для ясности, посмотрим внимательнее на отдельные моменты процессов «добычи» и капитализации. Но, прежде вспомним из статьи «Энергетические деньги» что, во-первых, все нас окружающее является той или иной формой энергии; а, во-вторых, все виды энергии можно условно разделить на две группы: физическую (ФЭ) и психологическую (ПЭ). При этом к ФЭ мы причисляем энергию, которую можно свободно определить и точно измерить, например, в Джоулях, а к ПЭ энергию, которую мы не в состоянии сегодня по техническим причинам измерить либо даже конкретно определить.
Предприятия, непосредственно добывающие различные виды энергии, продавая результаты своего труда на рынке, фактически передают, при этом, часть «природной» энергии бесплатно. Очевидно, что платную часть стоимости результатов труда образуют конкретные затраты на «добычу» плюс капитализированная часть «добытой» энергии. Последняя, является ни чем иным, как прибылью производителя, поскольку это оцененная и оплаченная часть «добытой» бесплатной ранее энергии. Бесплатную часть формирует, так называемый, неоцененный или условный спрос на рынке. Данная часть определяет «ожидаемую» прибыль у последующих «пользователей» и конкурентоспособность товара. При чем, реально, и ожидаемая прибыль, и конкурентоспособность товара определяются субъективной оценкой покупателя.
При этом говорить о платности и одновременно бесплатности различных частей одного и того же товара или услуги можно, очевидно, только условно. Поскольку, во-первых, за счет наличия бесплатной части общая цена товара может просто снижаться, делая его на рынке более дешевым. Во-вторых, величина психологической энергии (ПЭ), образующей бесплатную часть, из-за своей неопределенности даже по определению вообще не может быть установлена. А, значит, сам факт передачи ее не столь очевиден и не вычисляем. И, в-третьих, наличие дополнительной бесплатной энергии может выражаться в виде лучших качественных параметров товара при неизменном объеме и его цене.
Заметим, что последующие, и перерабатывающие, и доставляющие предприятия также в реальности передают дальше часть энергии бесплатно. При этом, как, надеюсь, все понимают, через выравнивание спроса и предложения на рынке реальная оценка того или иного вида энергии происходит как бы автоматически. Когда потребительская неоплаченная ценность товара определяет величину передаваемой условно бесплатной части. А также надо понимать, что товар, не содержащий бесплатную энергию, может представлять интерес только для целей «потребления» и только при отсутствии конкуренции. Так как только товар, имеющий по предположению покупателя бесплатную часть, очевидно, субъективной величины представляет для него интерес как более дешевый товар или пригодный для последующего «использования». Поскольку именно «использование» энергии предусматривает в дальнейшем «добычу» и капитализацию всей или части полученной вместе с товаром бесплатной ранее энергии. Значит, если в результате обмена капитализировалась или, точнее, приобрела конечную цену вся ранее бесплатная энергия, то для последующего «использования» она не годиться. Если все-таки она «используется», что возможно при монопольном рынке, то в дальнейшем это ведет к неравноценному обмену, т. е. к скрытой эксплуатации, или к убыткам. А, если капитализировалась только часть ее, то в результатах труда обязательно будет присутствовать и оставшаяся часть бесплатной энергии.
При этом надо четко понимать, что бесплатная часть энергии присутствует в товаре, который при дальнейшем «использовании» может выступать, и как предмет, и как средство труда. Значит, даже при покупке предметов труда без бесплатной части, например, на монопольном рынке, за счет «добычи» энергии из средств труда, можно получать в результате прибыль. И, наоборот, за счет «добычи» и капитализации энергии предметов труда можно также получать прибыль, используя, при этом, средства труда без бесплатной части энергии. Но, в любом случае, именно наличие бесплатной части энергии в предметах или в средствах труда, либо, и в том, и в другом вместе, приобретающей на рынке конкретную цену, позволяет получить в дальнейшем прибыль не за счет неравноценного обмена. И мы приходим к выводу, что чем независимее определяется потребительская ценность на каждом из этапов цепочки хозяйственной деятельности, тем равномернее распределяется бесплатная энергия между всеми участниками от добычи до потребления. Позволяя передавать дальше по этой цепочке бесплатную энергию, и в предметах, и в средствах труда. Именно поэтому необходим максимально немонополизированный рынок. А, с точки зрения капитализации, в процессе хозяйственной деятельности мы на всех этапах «добываем» «природную» энергию, а не только на добывающих производствах. Что и имеется в виду, когда слово «добыча» взято в кавычки.
Но, особенностью «добычи» является не только ее возможное постепенное присутствие на всех этапах хозяйственной деятельности, но и постепенное осуществление на одном из этапов. Где под «постепенностью» в данном случае подразумевается то, что «добыча» и капитализация происходят не сразу, а по частям при каждом моменте «добычи». Т. е. бесплатная «природная» энергия, заключенная в предметах и средствах труда, в процессе определенного производства может, и чаще всего это так и происходит, не сразу приобретать цену, а постепенно. Вспомним из экономики, что процесс износа оборудования, при котором происходит постепенный перенос его стоимости на производимые изделия, называется амортизацией. Но, фактически, это есть ни что иное, как постепенный перенос в производимые изделия ФЭ и ПЭ, уже капитализированных ранее и заложенных в оборудование и технологии в виде их стоимости. При этом одновременно в производимые товары происходит перенос ФЭ и ПЭ еще не капитализированных, т. е. бесплатных, и содержащихся в тех же средствах и в предметах труда, а также ПЭ работников, участвующих в производстве. При последующей реализации результатов труда, очевидно, часть этой перенесенной энергии приобретает конкретную цену, т. е. капитализируется, принося прибыль, а часть передается бесплатно дальше, о чем мы уже говорили выше.
Заметим, что расчет амортизации, отражающий передачу не только определенной ФЭ, но и неопределенной ПЭ, достаточно условен. При этом, отражая только оцененную в виде затрат, т. е. капитализированную ранее, часть энергии. А расчет бесплатной части вообще невозможен. При чем, «переносимые» величины даже условно взятых платной и бесплатной частей могут быть не связаны непосредственно друг с другом. Поскольку, когда полностью амортизировалась платная часть, выраженная в виде затрат, мы говорим только о 100% износе оборудования или использовании предметов труда, что не отражается на спросе на производимую продукцию. Когда же полностью перенесена бесплатная часть, и ФЭ, и ПЭ, мы говорим о соответствующем снижении или, вообще, об отсутствии спроса на рынке. Т. е. бесплатная часть полученной энергии также не сразу, а постепенно переносится на производимые изделия. Только, при этом, закон такого переноса несколько отличный от «закона» амортизации. Поскольку величину бесплатной части определяет дополнительный или, так сказать, «неоцененный» спрос на рынке, который зависит не только непосредственно от формы самой энергии, но и косвенно от многих других факторов, влияющих на него.
И очень важно то обстоятельство, что для капитализации «природной» энергии любого вида, заложенной как в предметах, так и в средствах труда необходимо затрачивать определенный труд, т. е. производить «добычу». Поскольку сама по себе «природная» энергия, как правило, не готова к потреблению или использованию, а, значит, и к капитализации на рынке. Например, словами, что «…земля вообще, как и все силы природы, не имеет никакой стоимости, потому что в ней не овеществлено никакого труда», К. Маркс точно отметил не только первоначальную бесплатность «природной» энергии, но и необходимость приложения определенного труда для ее «добычи». Правда он приходит к выводу, что исключительно труд работника является «источником» прибыли у владельца средств труда и средством для существования его самого. К сожалению, при этом, он не увидел, что в процессе производства происходит не только и не столько овеществление труда работника, сколько именно «добыча» бесплатной ранее «природной» энергии, заложенной в предметах и средствах труда. Более того, как мы уже знаем из статьи «Трудовые ресурсы», само овеществление части труда работника, выражающейся в результатах его умственной «творческой» деятельности, также является «добычей» «природной» энергии, представленной в виде энергии самого работника и называемой нами для отличия частью психологической энергии (ПЭ). Еще раз подчеркнем, поскольку это важно для понимания, что ПЭ работника «добывается» в процессе его труда только тогда, когда он выступает в качестве «разума», производящего «идеи».
Именно такая обусловленность проведения «добычи» и капитализации необходимостью приложения определенного труда ввела К. Маркса в заблуждение, что как раз величина вложенного труда работника и определяет, и стоимость «добытой» энергии, и прибыль владельца средств труда, как результат «эксплуатации» работника. Но, как мы уже знаем, это далеко не так. Хотя, естественно, существует определенная взаимосвязь стоимости «добытой» энергии от вложенного труда. Но, такая зависимость не является предметом исследования настоящей статьи. При этом мы можем сделать вывод, что сам труд, как таковой, не является «источником» прибыли или пополнения собственных средств, ни у владельцев средств труда, ни у самого работника. Заметим, что в данном выводе мы говорим о труде человека, выступающего исключительно в качестве «робота», т. е. также как расценивал его К. Маркс.
И, что еще важно, в любом случае, конкретная стоимость «добытой» «природной» энергии появляется только в процессе обмена собственностью на рынке результатов труда, т. е. после ее потребительской оценки. Другими словами, результат капитализации энергии появляется исключительно после обмена, поскольку только в процессе обмена проявляется реальная потребность в данной форме энергии. Значит, «добыча» энергии происходит в процессе производства, а капитализация ее осуществляется на рынке в момент обмена результатов труда на другой вид энергии или деньги.
Обо всем этом мы уже говорили, но, не грех было повториться. Поскольку данный «источник» прибыли принципиально меняет наши представления, и о якобы «загнивающем» капитализме, и о неизбежности эксплуатации человека человеком при частной собственности на средства производства. Что ведет к пересмотру определенных политических принципов построения справедливого или демократического общества, о чем мы продолжим говорить в статье «Парад суверенитетов».
Заметим, между прочим, что предприятия сельского хозяйства также относятся к добывающим. Где слово добывающие применено без кавычек, поскольку земля является наиболее знакомым всем и показательным «источником» получения бесплатной «природной» энергии, наравне с угольными шахтами или нефтяными насосами. Но, не надо забывать, что при сельскохозяйственной деятельности, как, между прочим, и при иных добывающих производствах, происходит также и «добыча» энергии, заложенной в машинах, механизмах и технологиях, а также ПЭ самих работников. Т. е. бесплатной «природной» энергии средств производства, приходящей по «энергетическим кругам», о которых мы говорили в статье «Энергетические деньги», вместе с затратами производства. Значит, в результатах их труда капитализируется не только непосредственно добываемая, но и иная «добываемая» «природная» энергия. Извините за определенную тавтологию, но, надеюсь, что теперь все понимают разницу значений слова добыча в кавычках и без них.
Маркс ошибочно писал, что «земля не может создавать прибавочную стоимость» («Капитал», том 3, глава 48, стр. 887), поскольку он подходил к земле исключительно как к форме капитала, используемого владельцем для получения прибыли в виде арендной платы. Поэтому дальше земельной ренты его рассмотрения роли земли не пошли. При этом он показал, что земля наравне с другими видами капитала может выступать на рынке в качестве товара, т. е. предмета купли – продажи. Очевидно, если рассматривать землю как «источник» энергии, ее также необходимо представлять в виде товара для свободной торговли. Что предусматривает частную собственность на землю.
Но земля играет важную роль в жизни человека не только как «источник» «природной» энергии. Наличие общенародной собственности на землю позволяет человеку свободно перемещаться и доставлять результаты своего труда, т. е. содействовать широкому «использованию» и «потреблению» «добытой» им энергии. Что является важным условием функционирования рынка. При этом «общенародность» земли определяет и институт «гражданства». Это означает, что земля в общественно-экономических отношениях имеет определенно двойственную роль. С одной стороны, это «источник» бесплатной «природной» энергии, которая является по К. Марксу тем «нечто», что мы получаем бесплатно, но за что платят нам. Т. е. это «источник» пополнения собственных средств. А, с другой стороны, это место жизнедеятельности людей и, в том числе, рынка. И, если о первой роли мы достаточно много говорили, то о второй роли следует сказать дополнительно.
Говоря о жизнедеятельности на общественной земле необходимо иметь в виду не потребность физического размещения средств производства для «добычи» энергии, поскольку частная собственность на землю прекрасно решает эту проблему. О чем мы начинали говорить в статье «Планета Земля – экономический Союз». А необходимо рассматривать физиологическую потребность людей в движении, в смене места нахождения и т. п., а также физическую потребность в «доставке» и в размещении рынков результатов труда. Другими словами, человеку нужна определенная общественная земля, и для беспрепятственного получения энергии на рынке, и для ее «расходования» в широком смысле этого слова, поскольку потребность в этом заложена в самой физиологии организма. Более того, если у человека не будет земли, по которой он может передвигаться по своему усмотрению, то он превращается в «раба». Это важный момент понимания роли земли в жизни человека. А отсюда возникают вопросы гражданства и государственности, которые мы продолжим подробно исследовать в статье «Парад суверенитетов».
При этом, если смотреть на землю как на «источник» энергии, то, согласно результатов наших исследований в статье «Планета Земля – экономический Союз», необходимо предусматривать максимальную свободу выбора способа «добычи» и доступность к ней. Т. е. необходимо рассматривать землю как собственность и разрешить ее свободную куплю – продажу на рынке земли. Если же смотреть на землю как на место обитания человека, приспособленное для максимально свободного и неограниченного перемещения результатов его труда и его самого, то необходимо предусматривать невозможность в какой – либо форме приватизации земли. Т. е. земля должна быть общенародной собственностью и принадлежать всему Обществу.
И так, мы получаем, казалось бы, неразрешимое противоречие, которое, между прочим, является предметом спора и по сей день. Но, при этом, мы убедились, что именно двойственная роль земли, а не вопросы эксплуатации или иные, является основой такого противоречия, создавая противоположное отношение к вопросу о собственности на землю. Более того, уже только понимание этого позволяет наметить конкретные шаги к его разрешению.
Значит, во-первых, земля, находящаяся под «рыночными» и транспортными «артериями» или путями «доставки» энергии и людей, а именно, автодорогами, железнодорожными путями, газо и нефтепроводами, электросетью и т. д. и т. п., а также под «рынками» в широком смысле этого слова, должна быть общенародной собственностью. Очевидно, что таковой будет и земля просто не пригодная к «добыче» «природной» энергии, а также необходимая для соблюдения требований максимально свободной «торговли» и интересов гражданства.
И, во-вторых, земля, которая может быть использована для «добычи» энергии должна выступать товаром. При этом мы должны максимально защитить право собственности на такую землю и способ «добычи» энергии на ней. При чем, что важно заметить, разговор идет исключительно о частной собственности, а не любой иной форме владения. Поскольку только «безграничный» или, вернее, «безусловный» собственник заинтересован сохранить ценность земли навсегда или даже увеличить ее. При всех иных формах реальный владелец заинтересован только «выжать» из земли максимум энергии, пока он имеет доступ к ней. Сохранность ценности земли как товара или, тем более, увеличение ее стоимости, по сути, его не интересует. И в этом принципиальное отличие иных владельцев от собственника. Между прочим, это касается и всех прочих «источников» энергии.
И так, в практическом плане, вся земля должна быть квалифицированна с точки зрения собственности на виды:
1. Общегосударственная или общенародная, пригодная к передвижению и торговле, по правилам свободного рынка.
2. Общегосударственная, временно не пригодная ни к чему.
3. Частная или коммерческая.
4. Коллективная, как разновидность частной.
Для учета этих разновидностей необходимо вести земельный реестр по каждой категории отдельно. И, что очень важно, не допускать, при этом, свободного перемещения земли из одной категории в другую. Поскольку это может ущемлять различные интересы граждан.
Очевидно, что специалистов, в первую очередь, интересует вопрос: «сколько будет коммерческой, а сколько общенародной земли в стране?» Ответ таков. Необходимо установить конкретные и жесткие критерии оценки земли, а той или иной земли будет столько, сколько будет. Поскольку в каждой местности у различной земли могут быть и совершенно различные параметры. Поэтому подробнее остановимся на правилах установления критериев оценки земли.
Определяющими в этом вопросе должны быть общенародные «интересы». Т. е., сначала определяется земля, необходимая для функционирования «рынка», включая свободную доставку как поставляемых, так и приобретенных товаров. Потом земля, необходимая для функционирования «государственных» предприятий, определение которым мы дали еще в статье «Государственная собственность», и которая благоприятствует их работе, включая пограничников и, соответственно, границы страны. И, конечно же, земля, необходимая для деятельности учреждений Законодательной и Судебной ветвей власти, являющихся, по сути, тоже государственными или, точнее, общенародными, о чем подробно мы говорили в предыдущих статьях. А, от сюда возникают и требования к праву собственности на «общенародную» землю:
1. Оно должно гарантировать принадлежность такой земли в равной степени всем гражданам страны. Значит, разделив величину «общенародной» территории на число ее граждан мы можем вывести показатель – норму общественной земли. Этот показатель будет нами использован при рассмотрении вопросов гражданства в статье «Парад суверенитетов».
2. Оно должно предоставлять равное право на использование этой земли, как основы для «рынка» и «доставки» энергии. При этом, говоря о равном праве на использование, мы подразумеваем полнодоступность и бесплатность его. И это важно, поскольку на такой земле размещены «государственные» предприятия, оказывающие свои услуги исключительно на бесплатной основе. При чем, оно должно исключать возможность использования такой земли для добычи или переработки энергии частными лицами.
3. «Общенародная» земля не может быть предметом купли – продажи внутри страны, пока она законодательно не переведена в разряд «коммерческой».
Затем, определяется, так называемая, «коммерческая» земля, которую можно использовать, так или иначе, в качестве «источника» энергии или которая может использоваться людьми для личного жилья. При этом она может выступать и в виде коллективной собственности. Но, при любом варианте, она должна стать предметом торговли на свободном рынке. А, в нашем случае еще и обязательно предварительно подвергнуться «приватизации» по схеме, описанной в статьях «Бюджет и роль Государства» и «Государственная собственность». Поскольку на данный момент она является достоянием всех граждан общества как общенародная или общегосударственная собственность.
Очевидно, что на частной земле могут размещаться только частные или коллективные предприятия и, в том числе «управляемые» Государством предприятия (УГП). При этом важно отметить главные условия действия права частной собственности на землю:
1. Оно не должно ограничиваться по длительности владения, т. е. должно быть «бессрочным».
2. Оно не должно ограничиваться по способу «добычи» энергии, т. е. должно быть «безусловным».
3. Не должно быть никаких национальных или гражданских ограничений внутри общества.
4. Необходимо дать равные права для «нерезидентов» или «неграждан».
5. Стоимость «коммерческой» земли должна определяться только интересом владельца или рынком.
Надеюсь, все понимают, что все эти условия возникли исключительно из требований полнодоступности к «источникам» энергии, о которых мы подробно говорили в статье «Планета Земля – экономический Союз».
И так, мы подошли к выводу, что, с одной стороны, «общегосударственные» интересы граждан и требование максимальной доступности «рынка» обуславливают наличие «общенародной» земли. А, с другой стороны, требование максимальной доступности к «источнику» энергии обуславливает наличие «коммерческой» земли, являющейся предметом купли – продажи. И такое противоречие разрешимо путем установления конкретных критериев оценки земли, позволяющие учитывать максимально все требования к праву собственности на землю. И нет больше необходимости спорить о «справедливости» права частной собственности на землю. При этом земля, используемая в качестве капитала, не приводит непосредственно к эксплуатации человека человеком, а, наоборот, является «источником» энергии и, соответственно, прибыли у ее владельца. При чем, за счет постепенной капитализации «добываемой» энергии «источником» прибыли и у всех участников хозяйственной деятельности, «использующих» эту энергию. И хоть этот процесс неочевиден, он реален и доступен практически каждому, позволяя увеличивать собственные средства, а, значит, и «потребление» различных видов энергии.
Для полноты исследования природного «источника» прибыли необходимо хоть немного рассмотреть понятие «производительность труда». Тем более, что К. Маркс ссылается на нее при оценке самого труда. Рассмотрение труда, как «средства» «добычи» бесплатной «природной» энергии, заложенной в средствах и предметах труда, позволяет оценить и его производительность. Очевидно, чем больше «добывается» энергии, тем труд производительнее. При этом сам процесс «добычи» требует определенных материальных затрат и труда человека, выступающего в качестве «робота». Когда труд работника является не более чем разновидностью таких затрат. Значит, количество капитализированной энергии, приходящееся на единицу затрат, определяет производительность. Которую можно назвать показателем «технической развитости» того или иного производства, да и общества в целом. Но, поскольку величины капитализированной и «добытой» энергии чаще всего не совпадают, то у нас возможны два показателя производительности труда. Первый, обусловленный величиной капитализированной или оцененной на рынке энергии; и, второй, обусловленный примерной величиной всей передаваемой в момент продажи «добытой» энергии, включая и бесплатной. Очевидно, что последний показатель достаточно субъективен, но важен, поскольку он, все же, ближе к реальной производительности. При этом отношение второго показателя к первому можно назвать коэффициентом «экономической развитости» того или иного общества. Можно сделать вывод, чем больше энергии передается на свободном рынке бесплатно, тем ближе общество к всеобщему экономическому благополучию, или, по научному, к Коммунизму. И, очевидно, что чем выше производительность труда, тем конкурентоспособнее результаты труда на рынке. Значит, повышение производительности это единственно справедливый путь выигрыша в конкуренции. Понимание этого пути и «природного» «источника» прибыли позволяет по иному оценить «ценности» капитализма, а, главное, осознать, что только через удешевление затрат возможно постепенное движение от капитализма к коммунизму. К общественному строю, при котором фактические затраты на «добычу» энергии будут настолько незначительными, что позволит предоставлять энергию людям по «потребностям», а не по труду.
Переход к следующей статье: «Парад суверенитетов».
