Определение

Опубликовать в сети Интернет дата __________ подпись _____________

Дело № 2-104/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Сажиной АГ о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 00000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 479 рублей 21 копейки.

Представитель истца , действующая по доверенности, представила суду заявление, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к о взыскании задолженности за электроэнергию в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатила задолженность. Положения ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие, что судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Также представитель истца заявила ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 000 руб. 0 коп., на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, а в соответствии со ст. 54 ГПК РФ и его представитель при наличии полномочий, вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. В случае отказа истца от иска производство по делу в соответствии с п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя энергосбытовая компания» и возвратить государственную пошлину в сумме 000 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований представителя истца

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Сажиной АГ о взыскании задолженности за электрическую энергию прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копейку.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска в течение пятнадцати дней.

Мировой судья:

Определение не вступило в законную силу