О главной сущности гармонии преступности

О главной сущности гармонии преступности

В нашей стране метод «золотой пропорции» используется в геополитике и информационных войнах.

Используя этот метод, генерал обеспечил победы Красной Армии5, профессор объяснял суть экономики Сталину: «Главным экономическим ресурсом является человек, кадры решают все». Ресурсы делятся на три части: власть, капитал, интеллект (знания). через это правило и идею гармонии показывал единство биологического мира, единство физического мира и эффективность функцио­нирования экономики6.

В основе работ перечисленных ученых лежит утверждение, что все живое стремится к гармоническому равновесию. Следовательно, эта глобальная цель живого выражается для преступности в поддержании трех равновесий:

•  внутри себя между тремя сущностями;

•  внешнее равновесие с окружающей средой;

•  между этими двумя равновесиями.

Отсюда можно сделать вывод, что преступность как живой организм будет стремиться к гармоническому равновесию преимущественно за счет роста структурного многообразия при уменьшении интенсивности вза­имодействия и при увеличении пространственного порядка.

В экономической науке давно высказана мысль, что общество должно быть организовано по тем же принципам, по которым устроен человек. То есть та гармония, которой подчиняется человек, свойственна и правильно организованному обществу. На наш взгляд, это утверждение можно полностью перенести на организацию преступности. В связи с этим рассмотрим следствия из законов гармонии на примере свойств человека7.

Я как человек существую, выполняя три функции: добываю ресурсы, распределяю ресурсы и воспроизвожу себя.

Я выполняю три роли в обществе: потребитель, производитель и управленец, принимаю решения: что потреблять, что и как производить.

Я двигаюсь в трех пространствах событий: в доступном объеме, изменяясь структурно и изменяя интен­сивность взаимодействия внутри себя и с другими объектами.

3 Материалы межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ПИ ВС РФ. — М., 1999. — С. 284.

6 Духовное созерцание. — 1977. — № 3—4. — С. 85—113.

7 Харитонов . соч.

Я имею три предназначения: 1) поддерживать равновесие породившей меня системы; 2) стремиться к гармонии внутри себя; 3) стремиться к совпадению гармонии и внешних условий.

Я объективно подчиняюсь трем законам: сохранения энергии, превращения форм энергии и информационной взаимосвязи явлений между собой.

Таким образом, выделение сущности явлений «в трех лицах» является, на наш взгляд, актуальным с точки зрения борьбы с преступностью. Здесь, как нигде, нужно искать и использовать соответствующие триады подобно свойствам человека. Тем более что они практически совпадают.

Основное уравнение развития преступности

Из материала, изложенного в предыдущем номере журнала, можно сделать следующие выводы: преступность борется за: 1) рост структурного многообразия; 2) рост пространственного порядка; 3) рост упорядоченности по интенсивности взаимодействия. Эти три вывода можно записать математически согласно мо-1ели в виде одного уравнения статистической симметрии. Но прежде чем это осуществить, сделаем следующие уточнения и пояснения.

Как указывалось выше, разбитие целого на части в природе происходит равновесным образом только с постоянным шагом «золотой пропорции» Ф, равным 0,618..., т. е. равновесие системы в целом есть неравенство ее частей в соответствии с «золотой пропорцией».

Целостная система всегда находится в непериодическом колебании около положения гармонического равновесия. Иными словами, преступность не может быть в стационарном, «мертвом» состоянии, она должна постоянно перестраиваться — находиться в колебательном режиме около положения гармонического равновесия в зависимости от характера влияния окружающей среды на составные переменные части преступности, т. е. на виды преступлений. Для того чтобы знать, за счет какой составной части преступности вида преступлений) возможно установление в текущий момент времени ее гармонического равновесия, «обходимо вести постоянный мониторинг данных для анализа и научного прогнозирования.

Для единства применяемой терминологии с физикой колебаний введем понятие «амплитуда преступлений» (Аi), под которой будем понимать: а) Азп — всего зарегистрировано преступлений нарастающим итогом, ед.; б) АСБ — зарегистрировано преступлений нарастающим итогом по службе безопасности, ед.; в) АКМ — зарегистрировано преступлений нарастающим итогом по криминальной милиции, ед.

Теперь вернемся к трем выводам и запишем уравнение статистической симметрии в следующем виде:

Азп - АСБ - АКМ=0 (2)

Зависимость (2) представляет собой основное уравнение развития преступности. Это уравнение указывает на определенное соотношение параметров трех взаимосвязанных амплитуд преступлений между собой.

Исходя из основного уравнения развития преступности, можно рассчитать ее резервы и потенциал по следующему алгоритму вычислительных операций.

Алгоритм расчета резервов и потенциала преступности

1. В первую очередь определяются величины амплитуд преступлений прошедшего года (Азп, АСБ, Акм) и их последовательные отношения Д,, которые сравниваются с шагом «золотой пропорции». То есть определяются

и годовые величины резервов преступности по уравнению (2).

Цель установления величин резервов — разработать и реализовать контрмеры, препятствующие дости­жению преступностью вершины оптимизации. Другими словами, не дать возможности заработать уравне­нию (2) как вершине оптимизации, не позволить ей колебаться около положения гармонического равнове­сия. При этом необходимо заметить, что если величина Д, = 0,5, то преступность находится в динамичес­ком колебательном процессе и поэтому неустойчива. В стадии изменения состояния она находится, когда Д, > 0,62 или Д, < 0,38. При Д, = Ф = 0,618 преступность за счет использования резервов достигает в рас­сматриваемый период вершины оптимальности, своего максимально возможного совершенства. В данном случае под резервами понимается новое количество преступлений, которые были совершены за счет ранее неиспользованных ресурсов и возможностей преступности.

2. Каждая амплитуда преступлений уравнения (2) представляет собой группу совокупности амплитуд

определенных видов преступлений. Так, группа амплитуды Азп есть сумма зарегистрированных количеств особо тяжких (АЗПжтяж), тяжких (АЗПтяж), средней тяжести (АЗПсртяж) и небольшой тяжести

(Азп. неб. тяж.) преступлений, т. е. Азп = АЗПжтяж + АЗПтяж + АЗПсртяж + АЗПнебтяж.

( асб. сф. эк. )

Группа амплитуды АСБ представляет собой сумму зарегистрированных количеств преступлений в сфе­ре экономики (асб. сф. ж.), кражи по дознанию (АсБкрдоз), хулиганство (Асв. хулиг.), неправовое завладение транспортным средством (Лгя. мгип. мвл. тп. сп. ), прочие ( Лея.™*™.), т. е.:

Группа амплитуды Акм представляет собой сумму зарегистрированных количеств убийств (АКМуб), причинений тяжкого вреда здоровью (Акм. тяж. вред. зд.), изнасилований (АКМизнас), краж из квартир 1.краж. Квар.), краж транспортных средств (Акм. краж. п,р<:р. ), прочих преступлений (АКМпрт ), т. е.:

Определяем внутригрупповые резервы преступности. Для этого рассчитываем внутригрупповые значе­ния Д,. Рассмотрим этот вопрос более подробно.

2.1. Для группы амплитуды Азп :

. mjit/п../ i. fs. rrvt^m, , t

лЗП.ср.тяж. лЗП.ср.тяж.

Сравниваем полученные значения Д, с уровнями фибо и делаем заключение об имеющихся резервах на

каждом /-том направлении преступности. Здесь необходимо заметить, что уровни фибо (ф), или по другому коэффициенты Фибоначчи, представляют собой следующий ряд чисел: 0,236; 0,382; 0,5; 0,618; 0,764... .

Как правило, полученные значения Д, лежат на отрезке между двумя уровнями фибо. Поскольку пре­ступность стремится к увеличению эффективности, то при расчете резервов следует применять правое зна­чение ф. Например, получили Д, = 0,315. Эта величина лежит на отрезке между двумя уровнями фибо: слева ф - 0,236, справа ф = 0,382. Для расчета резерва применяем значение ф = 0,382. В общем виде такое стремление преступности можно выразить математически так: Д, -> Фспр.1 • Тогда новая (ожидаемая) амп­литуда преступности по ее /-тому направлению (A3nitoei) определится по зависимости: A3rjHoei = Азп • фспр^

ИЛИ АЗП. нов. тяж. = АЗП. ср. тяж. ' Фспр. тяж/ср. тяж. КОНКрвТНО ДЛЯ ПОИСКЗ резервов Между ВИДЗМИ Преступлений.

Направление движения от фактических амплитуд преступности (Азш) к новым (A3nMOgJ) назовем «трендом», а отношение амплитуды (A3f7Hoei) к амплитуде (Азш) - «величиной коррекции» ( &,), т. е.:

Под величиной резерва преступности \bRpe3epei) /-того направления будем понимать разность, выражен­ную в процентах, между новой (ожидаемой) амплитудой преступности (АЗПнов,) и фактической (Азш) от­носительно фактической амплитуды С^д.,-). То есть величина резерва запишется математически следую­щим образом:

Таким образом, величина резерва равна:

(3)

Величины коррекций kf тяготеют к уровням фибо так же, как и Д,-. Поэтому это стремление матема­тически выразим аналогичным образом, т. е. £, -> Фспр*.1 •

Тогда величина потенциала преступности (^потенциал.i) /-того направления может быть записана сле­дующим образом:

ГАРМОНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ1

Пример использования теории

Рассмотрим фрагментарно применение новой теории. Используем сведения о количестве зарегистри­рованных УВД Омской области преступлений по видам за восемь месяцев 2003 г. (см. табл.).

Таблица

Количество зарегистрированных УВД Омской области преступлений по видам за восемь месяцев 2003 г.

Группа Азп = 11 442

Группа АСБ = 6950

Группа Ат =4492

Особо тяжкие

0) £•

Средней тяжести

Небольшой тяжести

Сфера экономики

Кражи по дознанию

Хулиганство

Неправовое завладение транспортными средствами

ш 5 с

Убийства

Тяжкий вред здоровью

Изнасилования

Кражи из квартир

Кражи транспортных средств

ш S С

О) о со

со ю со

г- 5

ю СО СО

0) СО со

СМ ю СО

я СО

n о

а со см

S?

см т- см

СМ ю

g

ОЭ CD

со

Определяем уровень оптимальности омской преступности посредством анализа уравнения (2). Для этого рассчитываем величины Д, и сравниваем их с шагом «золотой пропорции»:

А™ 6 950 Акм 4492

- = 0,6 074 Ьки 1СБ = -?£- = ^^ = 0,6 46. 3

После сравнения полученных величин с шагом «золотой пропорции» делаем следующие выводы:

•  в настоящее время омская преступность достигла вершины оптимизации, обрела меру структурного
оптимума; достигла адекватного ее предназначению уровня разнообразия в строении и, соответственно,
функциональной эффективности и продуктивности;

•  основное уравнение (2) работает в режиме наивысшей оптимальности омской преступности;

•  поскольку омская преступность достигла гармонического равновесия, то в настоящее время она как
система находится в непериодическом колебании около этого положения.

Полученные выводы приводят к следующим вопросам.

1. Каковы резервы и потенциалы омской преступности по видам преступлений для перехода к новому
«технологическому укладу»?

2. С каких видов «преступлений-локомотивов» начнется следующий этап развития омской преступности?
В качестве примера определим один из внутригрупповых резервов омской преступности.
Произведенные автором расчеты показывают, что:

Азп. реэерв,= ^зп. г ^резерв./ = 3531 • 23,78% / 100% = 839 преступлений.

Таков резерв количества тяжких преступлений. Из них в соответствии с расчетами по зависимости (7) будет точно совершено 276 преступлений.

В заключение можно сделать следующие выводы:

1.  Математически обоснован количественный подход к описанию развития преступности на основе
равенства мер хаоса и порядка.

2.  Показана целесообразность использования условия баланса по правилу «золотой пропорции».

3.  Предложен алгоритм расчета резервов и потенциала преступности.

С. Е. МЕТЕЛЕВ,

кандидат юридических наук, полковник милиции, доцент Омской академии МВД России