Внебюджетные фонды, профсоюзы и социальная политика

ВНИМАНИЕ!!! ВНИМАНИЕ!!! ВНИМАНИЕ!!!

Уважаемые коллеги!

Направляем вам ежедневный обзор центральной российской прессы по социальной тематике.

Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской Федерации или нет. Напоминаем также, что опубликованные в прессе комментарии и различные расчеты, касающиеся деятельности исполнительных органов ФСС РФ, являются авторскими материалами газет. Они не обязательно согласованы с руководством Фонда, могут содержать ошибки и не должны использоваться в качестве руководства к действию без согласования со специалистами центрального аппарата Фонда.

4 марта 2005 года

ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ, ПРОФСОЮЗЫ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Верните костыли

Столица намерена бороться за возвращение ей права оказывать социальную поддержку инвалидам

(«Российская газета» 04.02.2005)

Мария ЕРМАКОВА

Москва обещает добиться всеми возможными законны­ми способами возвращения себе права оказывать допол­нительные меры социальной поддержки всем инвалидам, живущим в столице. В этой связи власти Москвы намере­ны сотрудничать с рабочей комиссией по доработке за­кона о льготных выплатах. Об этом вчера заявила руководи­тель комплекса социальной сферы Людмила Швецова на рабочем координационном совете специалистов депар­тамента социальной защиты.

Дело в том, что сегодня инвалиды в Москве оказались в затруднитель­ном положении в сравнении с дру­гими столичными льготниками. Согласно новому закону о льготах город лишен права оказывать им социальную поддержку, хотя именно в столице разработаны три социальные комплексные про­граммы помощи инвалидам. В ча­стности, одна из них посвящена ме­рам адаптации инвалидов в городе с помощью модернизации улиц, зданий и сооружений под нужды людей с ограниченными физиче­скими возможностями.

Но своевременно воплотить в жизнь эти социально значимые разработки сложно: мешают раз­граничение полномочий относи­тельно федеральных и московских льготников. В частности, по феде­ральному законодательству с этого года городские службы медэкспертизы переданы фонду социальной защиты. То есть теперь Москва не может сама определять группу ин­валидности, назначать курс реаби­литации, выдавать соответствую­щий инвентарь (инвалидные коляски, протезы, костыли), а также, что немаловажно, оказывать им соци­альную поддержку. Функции коор­динатора всех служб, которые не­посредственно работали с инвали­дами, переданы федеральным стра­ховщикам. Что из этого получи­лось? Факты говорят сами за себя. Как утверждает председатель Мос­ковского городского общества ин­валидов Николай Чигаренцев, ситуация доведена до абсурда. Новый костыль теперь отказываются вы­давать, пока не возвращен старый. Да и сроки пересмотра инвалидно­сти увеличились. По словам Люд­милы Швецовой, очередь на меди­ко-социальную экспертизу может растянуться до осени, так как сей­час в ней стоят уже более 22 тысяч инвалидов.

Власти Москвы собираются вы­ходить с законодательной инициа­тивой на уровень Государственной Думы, чтобы на законном основа­нии реализовывать свои комплекс­ные программы по защите инвали­дов.

Прорабатывались на совете и другие вопросы в сфере социаль­ной поддержки граждан. В частно­сти, поднимался вопрос низкого уровня обслуживания льготников в Москве. По словам Людмилы Швецовой, это прежде всего связа­но с низким уровнем зарплаты. После выхода закона о монетиза­ции льгот в управлениях соцзащи­ты текучка кадров увеличилась. Сегодня недобор сотрудников в со­циальной сфере в среднем 30 про­центов. Это неудивительно, так как средняя зарплата здесь не превы­шает трех тысяч, а работы после нового порядка льготного обеспе­чения прибавилось. Впрочем, Людмила Швецова пообещала, что к лету социальным работникам, взявшим удар монетизации на се­бя, будут увеличены городские надбавки. Но для этого соответст­вующий законопроект должен пройти через Мосгордуму.

Скорее всего, этот год станет последним, когда социальную по­мощь в Москве оказывают, ориен­тируясь исключительно на катего­рию, к которой относится льгот­ник. Столичные власти предвидят, что в будущем московский бюджет может не справится с реализацией закона о льготах. Вот почему Люд­мила Швецова заявила, что, скорее всего, город перейдет к адресной поддержке граждан. Поэтому уже сейчас при департаменте соцзащи­ты началась работа по определе­нию критериев, определяющих, насколько тот или иной льготник в столице может считаться мало­обеспеченным гражданином. Именно на этом основании власти планируют в дальнейшем оказы­вать социальную помощь.

Крохи пенсионного пирога

Управляющие компании получат еще немного денег

(«Время» 04.03.2005)

Игорь ПОЛИЩУК

Вскоре определится судьба взносов на накопительную часть пенсии, поступивших в Пенсионный фонд в течение 2002 года и не распределенных по индивидуальным лицевым счетам граждан. После того как будет утвержден их объем, они поступят в управляющие компании для дальнейшего инвестирования.

В разряд неидентифицированных в основном попали деньги предприятий, работавших неполный год и прекративших свое существование к 1 марта 2003 года. В течение нескольких месяцев такие работодатели перечисляли в ПФР взносы за своих работников, однако к моменту обязательного представления в Пенсионный фонд сведений об этих работниках прекращали свою деятельность. В результате ПФР не смог определить принадлежность примерно 4% средств накопительной части пенсии, поступивших в 2002 году. Теперь это стало заботой самих сотрудников предприятий-однодневок: не получив в 2003 году сведений о состоянии своего лицевого счета, они могли обратиться в отделения ПФР для восстановления справедливости. Однако даже в мае 2004 года, как сообщал зампред ПФР Александр Черноиван, сумма анонимных взносов составляла 1,426 млрд рублей.

Принятый в августе прошлого года закон об исполнении бюджета ПФР за 2002 год поручал правительству найти способ определения объема нераспределенных взносов и величины дохода, полученного по итогам их инвестирования. Все эти средства должны быть переданы управляющим компаниям. Соответствующее постановление было принято кабинетом министров только месяц назад. Оно предписало министерству Михаила Зурабова по представлению ПФР утвердить указанные суммы в недельный срок. Однако, судя по тому, что ни ведомство, ни фонд до сих пор не называют официальных итогов своих подсчетов, эта процедура еще не завершена. Впрочем, нельзя исключать, что для предварительных выводов вполне сгодятся и прошлогодние цифры: сумма идентифицированных по заявлениям граждан средств может уравновешиваться инвестиционным доходом.

По сведениям «Времени новостей», наиболее приемлемым вариантом распределения этих денег ПФР считает разделение их между всеми управляющими пропорционально той части средств, которую они получили по итогам первой пенсионной кампании. Львиная доля -- 96,58% -- в таком случае достанется Внешэкономбанку. А остаток отойдет 55 негосударственным компаниям. Основываясь на сумме пенсионных накоплений, полученных ими весной прошлого года, можно подсчитать, что три лидера -- «КапиталЪ», УК Росбанка и «Солид Менеджмент» -- получат примерно 9,2 млн, 8,6 млн и 4,5 млн руб. соответственно. А аутсайдеру причитается всего около 2600 руб. Гендиректор УК «Солид Менеджмент» Вадим Сачков сказал «Времени новостей», что ПФР и так переводил управляющим средства пенсионных накоплений за 2003 год траншами, сопоставимыми с этими суммами. Они достаточны для полноценного инвестирования. Компании же с небольшим пенсионным портфелем уже испытывают трудности с размещением средств: минимальная величина биржевого лота ценных бумаг не позволяет им диверсифицировать свои вложения.

Кроме того, каждый управляющий обязан страховать риск своей ответственности по договору доверительного управления. Это делается всякий раз по мере поступления средств из ПФР. Однако одно дело страховать ответственность в объеме нескольких миллионов рублей и совсем другое -- в объеме нескольких тысяч.

Пенсии у нас будут хорошие. Но очень маленькие

(«Парламентская газета» 04.03.2005)

Наталья КУЧЕР

Пенсионная реформа, которая идёт в России с 2002 года, по своему размаху и последствиям не уступает нашумевшей монетизации льгот. И если сегодня никто не выходит на улицы с лозунгами "за" или "против" пенсионных новаций, это говорит лишь о том, что результаты преобразований станут видны через много лет.
Эти результаты проявятся, когда на заслуженный отдых начнут выходить те, кто сейчас активно трудится на благо общества. Будет ли их старость достойной и безбедной? Ответить на этот вопрос становится всё труднее, поскольку наше изобретательное государство постоянно меняет правила пенсионной "игры". Самый яркий пример - исключение с 2005 года граждан среднего возраста из обязательной накопительной системы.

На старте пенсионной реформы ее идеологи (тогдашний министр труда и социального развития А. Починок, бывший первый замминистра экономического развития и торговли М. Дмитриев, экс-глава ПФР, а ныне "социальный" министр М. Зурабов) красочно живописали гражданам все преимущества нового порядка формирования трудовых пенсий. Благодаря введению страховых принципов, говорили они, зарплата выйдет из тени, исчезнет уравниловка в пенсионном обеспечении, а взносы в накопительную систему позволят гражданам скопить себе на старость, без чего в условиях демографического старения населения и сокращения численности работающих невозможно обеспечить нормальный уровень пенсии. При этом люди сами смогут решать, куда инвестировать свои накопления, чтобы довесок к базовой и страховой частям пенсии оказался весомее. Кроме того, накопительные взносы граждан станут мощным и практически неиссякаемым источником "длинных" инвестиций в экономику. По прогнозам Минэкономразвития, к 2010 году их объем мог бы достичь 1 триллиона рублей.

Мог бы, да не достигнет. В июле 2004 года были приняты поправки в Закон "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", в соответствии с которыми граждане годов рождения - а это 19 миллионов работающих! - без особых церемоний были выставлены за дверь пенсионной реформы. С 2005 года их накопительные взносы (2 процента от зарплаты) вновь вернулись в общий "котелок", откуда идет раздача пенсий нынешним пенсионерам. Не повезло и 21 миллиону более молодых работников, которые остались в рамках накопительной системы. Запланированное повышение размера их накопительных взносов (с 4 до 6 процентов) было передвинуто с 2006-го на 2008 год. Да и то не факт, что к тому времени еще что-нибудь не изменится.

Причина внезапного пересмотра основных параметров реформы общеизвестна - снижение с 2005 года ставки ЕСН с 36,5 до 26 процентов от фонда оплаты труда. Это решение, призванное уменьшить налоговую нагрузку на бизнес и стимулировать экономическую активность, пробило в бюджете ПФР зияющую брешь размером в 103 миллиарда рублей. Именно ее и закрыли пенсионными взносами среднего поколения. Общая сумма средств, возвращенных в распределительную систему, в 2005 году составит 109 миллиардов рублей. Как говорится, тютелька в тютельку.
По мнению экспертов Общественного совета (ОС) по инвестированию средств пенсионных накоплений (он был создан Указом Президента от 01.01.2001 г.), идя на поводу у сиюминутных задач, государство нанесло сокрушительный удар по стратегическим целям самой реформы. "Социальная реформа - очень инерционный процесс. Здесь нужно не семь, а десять раз отмерить, прежде чем резать. Но раз мы отрезали, то решение нельзя менять по крайней мере в течение 5-10 лет, иначе мы не сможем объективно оценить результаты преобразований", - считает член ОС, председатель ФНПР Михаил Шмаков.

Между тем некоторые результаты уже просматриваются достаточно четко. По расчетам Общественного совета, в результате свертывания реформы общий объем пенсионного капитала за пять лет уменьшится в 2,5 раза, а к 2010 году составит лишь 30 процентов от прогнозируемых показателей Минфина и Минэкономразвития. Экономика лишится порядка 600-700 миллиардов рублей долгосрочных инвестиций, что поставит еще один крест на вожделенном удвоении ВВП.
У разбитой пенсионной "копилки" оказались не только граждане, но и рыночные структуры, созданные для управления пенсионным капиталом. Если в 2003 году за привлечение накопительных взносов граждан боролись 55 управляющих компаний, отобранных на конкурсной основе, то в 2004 году ни одна из них (!) вообще не сочла нужным участвовать в конкурсе. И он провалился. А из 77 негосударственных пенсионных фондов, решивших участвовать в обязательном пенсионном страховании, привлечь клиентов сумели только 39, причем у 22 из них число договоров оказалось просто смехотворным - менее тысячи. Всего же число граждан, решивших доверить свои накопления негосударственным структурам, снизилось почти вдвое - с 704 тысяч человек в 2003 году до 375,8 тысячи в 2004-м. Это меньше одного процента застрахованных. "Бизнес потратил огромные средства на создание системы управляющих компаний. И теперь, когда поле их деятельности резко сузилось, УК стали нерентабельными и вынуждены будут уйти с этого рынка", - комментирует депутат Госдумы, экс-председатель Общественного совета Олег Еремеев.

Понятно, что достижению столь "блестящего" результата немало поспособствовали и особенности разъяснительной кампании, которую вел (или не вел?) ПФР, и призрак банковского кризиса, промелькнувший летом 2004 года, и вообще подозрительное отношение простых людей к "частникам". Однако принудительное возвращение граждан среднего возраста в лоно старой пенсионной системы тоже сделало свое черное дело. Люди в очередной раз убедились, что с нашим государством строить долговременные планы бесполезно. Сегодня пенсионная реформа идет вдоль, завтра - поперек, а куда ее занесет послезавтра?

Самое интересное, что на последний вопрос вряд ли смогут ответить даже министры экономического блока Правительства. Решив сиюминутную задачу по латанию дыр Пенсионного фонда, они так и не определились, что делать дальше. Например, до сих пор не известно, что будет с накопительными взносами, которые изгнанники реформы успели отчислить в годах. А это ни мало ни много 150 миллиардов рублей, которые уже где-то крутятся и приносят какой-то инвестиционный доход.

Другой и куда более серьезный вопрос: из каких средств будут финансироваться будущие пенсии сорокалетним? Ведь именно эта возрастная когорта и попадает в ту самую демографическую яму, которой нас все время пугают. По прогнозам, к 2015 году на одного пенсионера в России будет приходиться один работник. А это значит, что общий объем пенсионных отчислений в принципе будет намного меньше, чем сегодня. При этом значительная часть взносов пойдет мимо общего котла, в накопительную систему - ведь для граждан моложе 1967 года рождения она сохраняется. Что же достанется пенсионеру, если у него и накопительной части нет, и распределительную пенсию формировать не из чего?

Нельзя сказать, что Правительство об этом не думает. Еще весной 2004 года, когда обсуждался вопрос об исключении граждан среднего возраста из накопительной системы, Минфин, Минздравсоцразвития и Минэкономразвития представили публике свое ноу-хау - принудительно-добровольную накопительную систему. Смысл ее состоит в том, чтобы работники сами начали формировать свою накопительную пенсию, отчисляя на нее по 4 процента от своего заработка (то есть сверх тех взносов, что платит за них работодатель). Государство же, со своей стороны, подкинет добровольцам еще 2 процента, но не более 2 тысяч рублей в год. По мнению главы , эта система заинтересует прежде всего людей с низкими заработками, которые не смогут "по-другому обеспечить себе старость".

Минздравсоцразвития взялось за разработку соответствующего законопроекта "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с введением дополнительного пенсионного страхования". Возможно, к осени 2004 года ведомство М. Зурабова успело бы что-то "изваять", но тут случился скандал. В октябре произошла "утечка" информации из министерства. Выяснилось, что разработчики внесли в документ довольно жесткое условие для "добровольцев": они смогут участвовать в новой пенсионной системе, только если согласятся выйти на пенсию на 5 лет позже общеустановленного срока. В обществе поднялась паника, и Правительство поспешило откреститься от этих планов. Тем более что в ближайшей перспективе уже замаячил грозный призрак монетизации.

Судьба "четырех процентов" до сих пор остается не ясной. Однако недавно зрители ТВЦ могли увидеть весьма многозначительный сюжет. Советник главы ПФР Владимир Вьюницкий, которого специалисты с полным основанием считают "рупором" пенсионной реформы, с ноткой грусти в голосе сообщал, что он тоже "пострадавший", он тоже лишен права на накопительную пенсию. И потому он не видит для себя никакого другого выхода, кроме как продолжать работать до тех пор, пока позволят силы и здоровье. Намек весьма прозрачный. Введут ли систему "четырех процентов", не введут, но, похоже, большинству людей предпенсионного возраста придется последовать примеру советника. Правда, остается нерешенным один вопрос: как быть с теми, у кого уже нет ни сил, ни здоровья, ни надежды на пенсию? Не живыми же их в землю закапывать!

Как краснодарцы решили «аптечный вопрос»

Закончилась инспекция Михаила Зурабова по

Южному федеральному округу

(«Комсомольская правда» 04.03.2005)

Анастасия БОЕВА

Муниципальная аптека № 8 города Краснодара находится в самом центре кубанской столицы - на улице Янковского, 30. Ежедневно около всех трех ее окошечек собираются очереди из горожан, имеющих право на льготные медикаменты. Но если еще месяц назад здесь часто можно было услышать ругань и причитания посетителей из-за отсутствия того или иного лекарства, то сегодня таких случаев заметно поубавилось.

- Дело в том, что сейчас мы не так остро, как раньше, чувствуем недостаток в медикаментах, - говорит заведующая аптекой Аэлита Абрамян. - Если до января 2005 года городские аптеки очень нуждались в таких дорогих и редких лекарствах, как, например, применяемый в кардиологии предуктал МВ, то сегодня наши льготники могут получить их без очереди.

Каждый день 20 муниципальных аптек Краснодара и 14 точек отпуска льготных лекарств при поликлиниках делают Городскому аптечному управлению заказ на лекарства для федеральных и региональных льготников. Управление в свою очередь отправляет запрос на Краснодарский аптечный госсклад. И если необходимые медикаменты есть в наличии, они тут же поступают в аптеку, сделавшую заявку.

- Мы не отказываем ни одному льготнику, закрепленному за аптекой, - продолжает Аэлита Абрамян. - Но если какого-то препарата нет в наличии, мы просто включаем его в нашу очередную заявку и ждем, когда медикамент доставят.

Середина рабочего дня. В зале аптеки около десяти человек. Владимир Альбертович Муковчан, инвалид второй группы, протягивает в окошечко свой рецепт на получение льготного лекарства.

- Сердце пошаливает, - говорит мужчина. - Вот терапевт выписала мне арифон-ритат. Знаете, мне его постоянно надо принимать, только получить по льготе я это лекарство раньше не мог. В аптеках его просто не было. Приходилось раскошеливаться и покупать за свои кровные. Честно говоря, в этот раз тоже не надеялся воспользоваться льготой, но на всякий случай позвонил в аптеку. А мне там говорят, что «можете приходить и забирать в любое время - арифон-ритат есть в полном объеме». Выходит, что с введением новой системы лекарства для льготников в аптеках действительно появились.

- Знаете, мы все чаще стали слышать слова благодарности за работу от посетителей, особенно от льготников, - говорит Аэлита Абрамян. - И нам это очень приятно.

Хотя работы у аптекарей прибавилось. Как, впрочем, и у врачей в поликлиниках.

- Выписывая рецепт, врач должен свериться с региональным регистром льготников, перечнем лекарственных средств, утвержденным Минздравсоцразвития, с данными о наличии препаратов в ГУП «Городской аптечный склад», - рассказывает главный врач краснодарской поликлиники № 10 Владимир Маранян. - Наши врачи, обрабатывающие рецепты льготников, через компьютерный банк данных Фонда обязательного медицинского страхования имеют постоянный доступ к ежедневно обновляемой необходимой информации. Конечно, время на выдачу лекарств из-за сложной, но страхующей от подделки формы рецепта со множеством кодов несколько увеличилось. Поэтому вместе с Городским аптечным управлением мы ввели ноу-хау: теперь на нашей точке отпуска работают оператор, вносящий информацию о рецепте в компьютер, фармацевт или провизор, а в ближайшее время появится и медработник.

В 2004 году на лекарственное обеспечение федеральных льготников Кубань получила 130 млн. рублей, или 25 рублей в месяц на одного льготника. В этом году же по новому закону полагаются 350 рублей в месяц на каждого. Ежемесячно на лекарственное обеспечение льготных категорий граждан из федерального бюджета краевой казне будет перечисляться 140 млн. рублей. Получается, что каждый месяц краснодарцы будут получать больше, чем за весь прошлый год.

- Сегодня в Краснодаре проживают 80 тысяч федеральных льготников. Еще 114 тысяч 63 жителя краевого центра имеют право на льготные медикаменты, оплачиваемые краевым и городским бюджетом, - говорит директора МУП «Краснодарское городское аптечное управление» Мария Шустель. - Из расчета, что на одного федерального льготника ежемесячно положено медикаментов на 350 рублей, в месяц нашему управлению требуется 25 млн. рублей, и еще 3 млн. - резерв на лекарства, не содержащиеся в перечне. Сейчас наши специалисты вручную обрабатывают в день по 3 тысячи рецептов. И большая часть из них была обеспечена льготными лекарствами. С медикаментами для региональных льготников, а это сумма в 3,2 млн. рублей ежемесячно, проблем вообще нет.

Обеспечение лекарствами региональных льготников полностью легло на плечи краевого бюджета, что поставило их в более тяжелые условия. По новому положению краевой льготник получал бы 67 рублей в месяц. Но кубанские власти увеличили сумму до 273 рублей за счет реализации нескольких краевых целевых программ.

На весь Южный федеральный округ, к которому относится и Краснодарский край, лекарства поставляет только одна компания, определенная правительством РФ, - -Интернешнл». Территория огромная, и объемы поставок, естественно, тоже впечатляющие. Понятно, что бывают определенные трудности с поставками лекарств, связанные главным образом с задержками отгрузки и доставки. На Кубани не стали нагнетать страсти вокруг этих временных проблем организационного характера, а постарались быстрее решить их. Просто власти Краснодарского края, переговорив с руководством компании-дистрибьютора, нашло компромиссный вариант, устраивающий обе стороны. В частности, с «СИА-Интернешнл» достигнута договоренность о том, что компания будет поставлять в край дополнительные партии лекарств и привлечет еще трех поставщиков на условиях субподряда.

Среднему льготнику нужно лекарств на 200 рублей?

 («Московский комсомолец» 04.03.2005)

В среднем на 197 рублей 50 копеек в месяц положено лекарств каждому российскому льготнику. Минздравсоцразвития РФ утвердило подушевой норматив на обеспечение необходимыми лекарствами отдельных категорий граждан на 1-й квартал этого года.

Как сообщили “МК” в Минздравсоцразвития РФ, речь идет о льготниках, которые имеют право на бесплатное обеспечение лекарствами по рецепту врача. Всем им не стоит беспокоиться: никаких лимитов на выписку препаратов быть не должно, и каждый человек получит столько, сколько ему необходимо. В новом приказе просто даны усредненные расчеты, в соответствии с которыми деньги на лекарственное обеспечение будут перечисляться из федерального бюджета в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Если по итогам квартала окажется, что 197,5 рубля явно не хватает, подушевой норматив будет увеличен до реальных размеров затрат.

Бэби-бум отменяется

(«Новые известия» 04.03.2005)

Ирина ВЛАСОВА

По словам российских демографов, 8 Марта половина российских женщин встретят в одиночестве. Последние наблюдения ученых показали, что 50% женского населения России не замужем и большинство из них вообще никогда не состояли в браке. Исследователи полагают, что, если количество замужних женщин, а следовательно, потенциальных матерей, в ближайшее время не увеличится, в стране разразится демографический кризис. Рожать будет некому.

Вчера демографы подводили итоги своего труда. «Наши исследования основаны на переписи населения 2002 года, – рассказал «НИ» руководитель центра демографии и экологии человека института народного прогнозирования РАН Анатолий Вишневский. – Конечно, результаты эти были известны давно. Но потребовалось время для того, чтобы проанализировать все данные и сделать определенные выводы. Итак, перепись показала, что из каждой тысячи женщин всех возрастов 175 никогда не были замужем, 180 – вдовы, 110 – разведенные. То есть все они одиноки. А из тысячи женщин 25–30 лет 219 никогда не состояли в браке, 11 – вдовы и 106 – разведенные».

По словам Вишневского, средний возраст вступления в брак у женщин увеличивается, а количество ранних браков сокращается. Если в начале 90-х годов прошлого века средний возраст российской невесты не достигал и 22 лет, то сейчас он приближается к 23-м годам. Эти показатели значительно ниже западных. По мнению исследователей, они говорят об изменении экономической ситуации в стране и о новом статусе женщины.

Основной причиной одиночества представительниц прекрасного пола, конечно, остается количественное несоответствие между мужчинами и женщинами. Так, по данным переписи, на тысячу мужчин в России приходится 1147 женщин. Причем показатели вряд ли выровняются из-за низкой рождаемости и ранней смертности мужчин. Кстати, взрыва рождаемости ожидать также не приходится, несмотря на снижение числа абортов. Как прогнозируют исследователи, к середине XXI века число потенциальных матерей в России может снизиться вдвое, а к началу следующего столетия – втрое. Население будет только сокращаться. А прироста можно будет ожидать разве что за счет людей из стран ближнего зарубежья.
Борис НОВОДЕРЖКИН, психолог:

– Для того чтобы женщины выходили замуж, нужны мужчины, которые хотели бы жениться. А именно это в России, как известно, большой дефицит. Во-первых, мужчин меньше, во-вторых, экономическая ситуация в стране, которую трудно назвать стабильной, развивает определенные страхи у представителей мужского пола. Например, страх, что он не сумеет прокормить семью. Все те же финансовые трудности стали причиной нежелания женщины выходить замуж. Процветает эмансипация. Женщина заботится в первую очередь о карьере – опять же из страха остаться без средств к существованию. Вместе с ее материальным благополучием растут и требования к потенциальному избраннику. А принцев-то мало! Кстати, если женщина не замужем официально, это вовсе не значит, что она одинока. В России становятся все более популярными гражданские браки. Вообще, понятие брак как «ритуал» заменило понятие брака как «сделка». Семейные отношения превращаются в партнерские. Кстати, начало крепкого брака – это дети. Только всерьез задумываясь о потомстве, человек понимает, что готов поставить штамп в паспорте.

Конец выпуска.