Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
по дисциплине
«Проблемы квалификации преступлений против собственности»
для слушателей 4 курса заочной формы обучения, обучающихся
по специальности 030501.65 «Юриспруденция»
Подготовил:
Доцент кафедры
кандидат юридических наук
Челябинск 2012
Методические указания по подготовке контрольных работ
В соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения обязаны выполнить контрольную работу по курсу «Проблемы квалификации преступлений против собственности». Ее выполнение призвано содействовать более глубокому усвоению и закреплению студентами знаний уголовно-правовых норм, закрепленных в главе 21 УК РФ, развитию навыков самостоятельной квалификации преступлений, умению обосновать и мотивировать принятое решение и применять эти знания на практике.
Контрольная работа представляет собой письменное решение теоретического вопроса и задачи.
При выполнении теоретического задания необходимо выделить и проанализировать объективные или субъективные признаки указанного в вопросе преступления, определить особенности и проблемы квалификации этого преступления.
Выполнение теоретического задания должно быть развернутым и научно обоснованным.
Решение задач должно отвечать следующим требованиям:
1. Необходимо отметить, усматриваются ли в деянии признаки преступления.
2. При положительном ответе нужно дать квалификацию деяния лица (лиц), то есть указать номер, часть, пункт статьи (статей) Особенной части УК РФ, которая подлежит применению.
3. Предложенную квалификацию преступления необходимо подробно обосновать. Квалификация должна заключаться в развернутом юридическом анализе соответствующего состава преступления, всех его элементов, обязательных признаков и квалифицирующих обстоятельств.
Если в содеянном одним лицом имеется несколько составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ следует давать составу преступления в целом. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами в соучастии, то юридический анализ состава преступления необходимо давать в отношении двух или более лиц одновременно, но обязательно подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон, а также субъектов преступления и их роли в совершенном преступлении.
4. Усмотрев наличие неоконченного преступления, соучастия либо прикосновенности к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условии задачи.
5. Если имеет место множественность преступлений, то следует аргументировано отграничить один состав от другого.
Качественное выполнение работы может быть обеспечено только при наличии у слушателя глубокого знания уголовного законодательства. Поэтому, к выполнению контрольной работы можно приступать только после самостоятельного изучения курса уголовного права Российской Федерации.
Прежде чем приступить к выполнению контрольной, предварительно изучите учебную литературу, нормы Уголовного кодекса РФ и судебную практику (постановления пленумов верховных судов СССР, РСФСР и РФ (с учетом изменений и дополнений на дату выполнения контрольной работы) и постановления Президиума Верховного Суда РФ).
Для выполнения курсовой работы, студенту необходимо выбрать тему из предложенного списка согласно первой буквы в своей фамилии.
А-В – 1 вариант
Г-Е – 2 вариант
Ж-И – 3 вариант
К-М – 4 вариант
Н-П – 5 вариант
Р-Т – 6 вариант
У-Х – 7 вариант
Ц-Ч – 8 вариант
Ш-Щ – 9 вариант
Э-Я – 10 вариант
Содержание и оформление контрольной работы
Контрольная работа должна иметь следующую структуру:
· титульный лист;
· содержание (оглавление);
· основная часть (наименование вопроса и решение задачи);
· список использованной литературы.
В работе обязательно необходимо привести условия задач в соответствии со своим вариантом. Работу надо выполнить грамотно, аккуратно, разборчиво, выделять абзацы, решения задач разделять порядковым номерами, оставлять поля для замечаний преподавателя, нумеровать страницы.
В решении задачи следует обязательно использовать только действующую редакцию уголовного закона и соответствующие действующие постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР либо РФ, а также другой нормативный материал, учебники, комментарии УК РФ и другие учебные пособия (литературу и нормативные акты можно посмотреть в рабочей учебной программе).
При невыполнении этих условий, а также при выполнении задания без должной аргументации и обстоятельного правового анализа состава преступления или не по указанному варианту, работы признаются несоответствующими предъявляемым требованиям.
Контрольная работа выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А-4. Соблюдение полей и нумерации листов обязательно (поля: левое – 30 мм, правое – 15 мм, верхнее и нижнее – 20 мм). Объем работы – 10-15 листов машинописного текста, отпечатанного через 1,5 интервал. В контрольной работе используется сплошная нумерация страниц. Первым листом работы является титульный лист, на котором не ставится номер страницы. Ответ на вопрос и решение задачи должны начинаться с новой страницы.
Копии, в том числе ксерокопии контрольных работ, а также работы, выполненные не по своему варианту или по иной, не соответствующей настоящей тематике не принимаются и возвращаются без проверки.
Обращается внимание студентов на обязательное соблюдение реквизитов титульного листа курсовой работы: 1) указание названия кафедры; 2) фамилия, имя, отчество, форма обучения; 3) номер группы, номер варианта.
Список литературы должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТа. Количество источников литературы должно быть не менее 10. При этом нормативные правовые акты должны быть отделены от литературы. Первыми указываются нормативно-правовые акты, затем различные литературные источники. Источники указываются в алфавитном порядке. Сноски должны быть выполнены 12 размером шрифта, с указанием автора, названия источника, конкретной страницы.
Работа должна быть представлена для проверки в установленные ведущим преподавателем сроки.
Каждая из сданных контрольных работ подлежит проверки преподавателем.
В случае получения неудовлетворительной оценки за контрольную работу ее следует переделать с учетом замечаний. При необходимости следует обратиться за консультацией к преподавателю кафедры.
Вариант 1
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ).
Задача.
Придя в ресторан, Панов в коридоре снял с себя плащ, но не сдал в гардероб, а попросил швейцара посмотреть за вещами. Швейцар положил плащ Панова в пожарный шкаф. Когда вскоре после этого швейцар на короткий срок отлучился из коридора, находившийся в коридоре ресторана Маслюков похитил плащ.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 2
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации открытого хищения чужого имущества (ст. 161 УК РФ).
Задача.
Захаров вместе со своей подругой Мокеевой пришел в комнату общежития, где жила их общая знакомая Яшина, с целью употребить принесенные с собой спиртные напитки. Во время их распития Захаров предложил похитить музыкальный центр, принадлежащий Яшиной, но Мокеева отказалась. Тогда Захаров в присутствии Мокеевой сделал это один.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 3
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации разбоя (ст. 162 УК РФ).
Задача.
В. и Е. систематически занимались тем, что при помощи специального устройства считывали телефонные номера жителей города. При этом коммутаторы соединяли для разговора В. и Е. (а также других лиц, которым В. и Е. за сравнительно небольшую сумму предоставляли такую «услугу») с абонентами в иностранных государствах. Счета (порой на несколько десятков тысяч рублей) выписывались законным владельцам соответствующих телефонных номеров.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 4
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации мошенничества (ст. 159 УК РФ).
Задача.
Д., работник ЖЭУ, и В., сотрудник отдела администрации района, узнали, что в двухкомнатной квартире дома № 5 по ул. Н-ской скончался злоупотреблявший спиртными напитками Ш. До своей смерти Ш. один проживал в указанной квартире, которая не была приватизирована. Д. и В., преследуя цель незаконного обогащения, предложили гражданке Ф., работавшей дворником, за вознаграждение (10 тыс. рублей) предъявить иск в суде о признании за ней права проживания в квартире Ш., а супругам Я. (соседям покойного Ш.) – дать в суде свидетельские показания (также за вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей) о том, что Ф. при жизни Ш. проживала в его квартире и вела с ним общее хозяйство. После того как иск был удовлетворен, Ф. на основании решения суда прописалась в квартире, где проживал Ш., затем приватизировала ее, после чего Д. по доверенности, выданной Ф., продал эту квартиру за 2 млн. 500 тыс. рублей. Из этой суммы 200 тыс. получили Ф. и супруги Я., а оставшиеся деньги были присвоены Д. и В.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 5
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ).
Задача.
Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих договорились совершить кражу из квартиры. С этой целью они на легковом автомобиле, управляемом Башкатовым, приехали к дому, в котором находилась нужная квартира. Башкатов остался в машине ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев и Долгих зашли в подъезд дома, а Котомахин остановился у подъезда, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности разоблачения предупредить соучастников. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на четвертом этаже, проникли в нее, взяли вещи и сложили их в принесенные с собой сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести имущество (стоимость его составила рублей).
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 6
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации вымогательства (ст. 163 УК РФ).
Задача.
Хитяев пьянствовал и скандалил в семье, в связи с чем по иску жены их брак был расторгнут, а сам Хитяев выселен по решению суда из квартиры. Однажды в отсутствие бывшей жены он открыл своим ключом квартиру, разбил совместно нажитые цветной телевизор и швейную машину, забрал себе портативный магнитофон, а затем развел на кухне костер из домашних вещей. Пришедшая вскоре бывшая жена с помощью соседей ликвидировала загорание, ущерб от которого составил около 120 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 7
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Задача.
Медовкин из воска изготовил макет пистолета. Встретив ночью Ведерникова, Медовкин, направив на него макет пистолета, потребовал, чтобы тот немедленно отдал деньги и снял верхнюю одежду. Однако Ведерников выбил из рук Медовкина макет пистолета, свалил его на землю и, скрутив руки, отвел в отдел полиции.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 8
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
Задача.
По приговору суда Андрюшин признан виновным в том, что он ночью выбил стекла в раме окна и проник в помещение магазина. В это время сработала сигнализация. Услышав сигнал сирены, Андрюшин взял пять бутылок коньяка и выпрыгнул через окно на улицу. Подбежавшего к магазину сторожа Андрюшин ударил гвоздодером по голове и скрылся с похищенным. В результате удара сторожу был причинен вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 9
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации уничтожения или повреждения имущества (ст. ст. 167, 168 УК РФ).
Задача.
К., водитель птицефабрика», был направлен в длительную командировку. Во время командировки К. бесплатно проживал в квартире у своей сестры Ф. Изготовив поддельные квитанции об оплате проживания в гостинице, К. получил в бухгалтерии .
Вариант 1: К. получил деньги до отъезда в командировку и обратил их в свою пользу, сам бесплатно проживал у сестры Ф., а подделанную им квитанцию представил в бухгалтерию обоснование якобы имевшего место проживания в гостинице.
Вариант 2: К. оплачивал проживание на частной квартире, но, поскольку не смог взять расписку у хозяина квартиры, подделал квитанцию об оплате проживания в гостинице и представил в бухгалтерию получения денег.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 10.
1. Понятие, признаки и проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
Задача.
Баранов и ранее судимый за кражи Козлов подкрались сзади к стрелку военизированной охраны Дубову, который охранял цистерну с этиловым спиртом. Баранов прижал к лицу Дубова тряпку, смоченную в хлороформе, а Козлов в это время держал его за руки. После этого они налили три 50-литровых фляги спирта и увезли их на автомобиле, но плохо закрыли кран цистерны, в результате чего из нее на землю вылилось около 700 литров спирта. Через час Дубов очнулся и заявил, что ничего о случившемся не помнит. По заключению экспертизы, в данном случае не было угрозы жизни или здоровью потерпевшего.
Квалифицируйте содеянное.
Приложение 1
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
Контрольная работа по теме:
(наименование варианта контрольной работы)
Выполнил: студент __ курса,
группы ПСПО-_______________
___________________________
Проверил:
Номер регистрации: ________________
Дата проверки ____________________
Оценка:_____________ / ____________
(словесным обозначением) (подпись преподавателя)
Челябинск
2013
Рекомендуемая литература
1. Бойцов, против собственности / . СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
2. Верин, в сфере экономики : Учеб.-практ. пособие / . М.: Дело, 2003.
3. Гаухман, преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание перераб. и дополн. / . М., 2005.
4. Завидов, : Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ : Практ. пособие / . М. : Приор, 2002
5. Кочои, за корыстные преступления против собственности : Учеб.-практ. пособие / . М.: Антэй, 2000.
6. Кочои, право. Общая и Особенная части: учебник / . М.: Волтерс Клувер, 2010.
7. Лопашенко, в сфере экономики : Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / . М.: Волтерс Клувер, 2006.
8. Преступления против собственности: Кража. Мошенничество. Присвоение и растрата. Грабеж. Разбой. Вымогательство / , , . М.: Экзамен, 2001.
9. Приданов, , посягающие на культурные ценности России: Квалификация и расследование / , ; Под ред. . М.: Юрлитинформ, 2002.
10. Солодовников, посягательства на собственность : Учеб. пособие для вузов по специальности 120008 "Уголовное право и криминология" и "Уголовно-исполнительное право" / ; Под ред. . М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
11. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов по специальностям и направлениям юрид. профиля / и др. ; под ред. . М.: РИОР, 2010.
12. Уголовное право России. Практический курс: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / и др.; под общ. и науч. ред. . М.: Волтерс Клувер, 2010
13. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для вузов по специальностям "Юриспруденция", "Правоохранительные органы" / и др. ; под ред. . М.: Проспект, 2010.
14. Эриашвили, и растрата чужого имущества как формы хищения : Уголовно-правовой анализ : монография / . М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
15. Яни, и иные преступления против собственности: уголовная ответственность / . М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2002
Рекомендуемые нормативные правовые акты
и акты судебного толкования
1. Конституция Российской Федерации. – М., 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4. – М., 2012.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 (по состоянию на 1 мая 2012 г.). – М., 2012.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.01.01 (по состоянию на 12 апреля 2012 г.). – М., 2012.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 г. // Российская газета. – 2008. – 26 декабря.
6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 01.01.01 г. // Российская газета. – 2008. – 12 января.
7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 01.01.01 г. // Российская газета. – 2003. – 18 января.
8. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 июня 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8.
9. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г. с изменениями от 01.01.01 г. № 10 в ред. пост. № 11 от 01.01.01 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 – 1993 гг. – М., 1994.
