в кн.: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Проблемы и перспективы развития математического и экономического образования» / Отв. ред. . –
Тара: Изд-во , 2010. - Стр. 82 – 86.
О ПРИРОДЕ МАССЫ И «ИЗМЕНЕНИИ» МАСШТАБОВ ВРЕМЕНИ
С ПОЗИЦИЙ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ВАЛЬТЕРА РИТЦА
Филиал Омского Государственного педагогического университета в г. Таре
В классической физике массу и ход времени считают постоянными, всюду одинаковыми, а в теории относительности Эйнштейна – переменными, относительными, зависящими от условий. В баллистической теории Ритца (БТР) сохраняются классические представления о пространстве и времени, а релятивистские изменения массы и масштаба времени находят здесь простое и разумное объяснение. Эти представления могут оказать благоприятное воздействие на процесс формирования у учащихся физической картины мира и стать мощным стимулирующим фактором в развитии их мыслительной деятельности.
Влияние движения заряда на величину электрической силы, как показал Ритц, позволяет объяснить и релятивистские эффекты, скажем, результат экспериментов Кауфмана, где впервые обнаружился странный факт увеличения массы электронов с ростом их скорости. Ритц предположил, что для объяснения эксперимента ни к чему считать массу переменной. В опытах Кауфмана о массе электрона судили по тому, насколько он отклонялся электрическим и магнитным полем. Эти отклонения измеряли по следу, оставляемому электронным лучом на люминесцентном экране. Отклонения дают величину ускорения 
, связанную по второму закону Ньютона 
с массой электрона. И когда обнаружилось, что при нарастании скорости электрона его ускорение оказывается меньше расчётного, то посчитали, что это вызвано увеличением его массы. Но ведь куда естественней предположить, что масса постоянна, а изменяется сила. Такой вывод тем более естественен, что, как было показано ранее рядом ученых, скорость заряда действительно может влиять на величину электрической и магнитной силы. И причину этого влияния БТР легко объясняет.
«Напомним, что электрон "взвешивают", наблюдая, насколько он отклонится, пролетев между пластинами конденсатора (рис. 1). По известной величине 
кулоновской силы и измеренному ускорению электрона легко найти его массу 
. Но выяснилось, что у электронов, движущихся с разными скоростями, ускорения различны: они тем меньше, чем выше скорость. А поскольку считали, что сила , действующая на электрон, не зависит от его скорости, пришли к абсурдному выводу, согласно которому по мере разгона электрона растёт его масса. Если же скорость достигнет световой, масса станет бесконечной.
Рис. 1. Искривление траектории движения электрона под действием
электростатического поля E, создаваемого зарядами +U и –U.
А между тем, как было показано Ритцем [1], куда естественней считать, что разные ускорения электронам придают разные силы, а не массы. Так, если пружинные весы показывают в зависимости от условий (скажем, от высоты) разный вес гири, вряд ли мы сочтём, что меняется её масса. Скорее мы решим, что врут весы, и в действительности меняется сила тяжести. То же и в опытах по взвешиванию электрона, где влияние движения на величину кулоновской силы, в отличие от влияния на массу, кажется вполне возможным. В БТР зависимость силы от скорости – это необходимое следствие предложенной Ритцем модели взаимодействия зарядов. Ведь, если отталкивание зарядов создаётся ударами испускаемых ими со скоростью света 
частиц (реонов), то частицы эти не смогут догнать электрон, движущийся с той же скоростью , а значит, не смогут ударно воздействовать на него. Вот и кажется, что масса электрона бесконечна, хотя причина в нулевой силе.
Ещё задолго до Ритца учёные догадались, что электричество по-разному действует на движущийся и покоящийся заряды. На этом, собственно, и строилась прежняя электродинамика Вебера и Гаусса. С приходом полевой, эфирной электродинамики Максвелла от этой плодотворной идеи отказались. Когда же выяснилось, что эфир – это фикция, и, следовательно, основанная на нём максвеллова электродинамика ошибочна, учёные не захотели вернуться к прежним воззрениям на природу электричества, но предпочли согласовывать несогласуемое – максвеллову электродинамику и факт отсутствия эфира. Это и породило по признанию Эйнштейна его теорию относительности и все её парадоксы. Таким образом, отказ от теории относительности не возможен без отказа от электродинамики Максвелла.
Но вернёмся к проблеме массы. В БТР она постоянна, и потому разгон до скоростей равных и больших скорости света, которому в СТО мешает бесконечное нарастание массы, вполне возможен. Значит, быть сверхсветовым межзвёздным ракетам! Более того, сверхсветовые скорости, вероятно, давно уже достигнуты в лабораториях, и лишь расчёт по формулам теории относительности мешает это обнаружить. Так, в тех же опытах по измерению массы электрона его скорость определяли по степени искривления траектории электрона в известном магнитном поле. Но согласно Ритцу, когда скорость частицы приближается к скорости света в вакууме, начинает меняться и магнитная сила. А потому скорости, найденные по прежним формулам, ошибочны. Ритц полагал, что уже тогда могли наблюдаться сверхсветовые электроны» [2].
Возможность сверхсветовых скоростей подводит нас уже к вопросу о выявленном в опытах изменении масштаба времени. В опытах такого плана время тоже определяют не непосредственно, а косвенным путём по формуле 
. А непосредственно измеряют путь 
, который успеет пройти частица, движущаяся со скоростью 
, прежде чем распадётся. При этом найденное по формуле время движения частицы часто превышает известное для неё время жизни (от рождения до распада), причём тем заметней, чем выше скорость частицы.
Считается, что это подтверждает вывод СТО об изменении масштаба времени при движении. Якобы, для движущейся частицы время течёт медленнее, и потому она успевает пролететь до момента распада большее расстояние. Но это справедливо лишь в том случае, если скорость частиц найдена верно и не превосходит скорости света. Если же такого ограничения нет, то проще считать, что время жизни не изменилось, величина осталась той же, поскольку пропорционально пути была увеличена скорость частицы . Так стоит ли удивляться тому, что быстрые частицы проходят больший путь?
Рассмотрим опыт с «продлением жизни» частиц, названных мезонами, который релятивисты предлагают в качестве одного из доказательств изменения масштабов времени в инерционных системах, движущихся друг относительно друга с постоянной скоростью .
Скорость мезона находят по его кинетической энергии, связанной со скоростью релятивистской формулой 
[3], где 
– масса покоя мезона. Однако действительная его скорость 
должна вычисляться по классической формуле 
, откуда 
. Если теперь в формуле скорость заменить её выражением через , получим
,
то есть формулу близкую к формуле для преобразования масштаба времени, известную из специальной теории относительности Эйнштейна:
.
Значит, продление жизни частиц – это иллюзия, исчезающая, если скорость движения мезона найдена классически, и следствие ошибочности формул специальной теории относительности, связывающих скорость и энергию. [4].
Приведенные здесь рассуждения доступны для понимания не только студентам, но и ученикам старших классов общеобразовательной средней школы. Опровергнуть их с помощью логики и здравого смысла невозможно. Релятивистам остается лишь уповать на то, что вопросы, связанные с проблемами пространства и времени не доступны для понимания простых смертных. Но это уже их проблемы. Подобного рода доводы не только антинаучны, но и оскорбительны к простым смертным. Почему же этого многие не замечают или делают вид, что не замечают?
Подобного рода вопросы требуют широкой огласки и открытого обсуждения. Прошло более ста лет с момента создания баллистической теории Ритца, но с ней мало кто знаком. Эти сто лет физики-теоретики старательно замалчивали БТР, отказавшись от классических представлений о пространстве и времени под надуманными предлогами. Не в этом ли причина глубокого кризиса, в котором сегодня оказалась теоретическая физика?
Литература
1. Вальтер Ритц. Критический анализ общей электродинамики (на сайте Роберта Фритциуса http://www. /~rsf1/crit/1908a. htm).
2. Сергей Семиков. О природе массы и времени // «Инженер» №5, 2006.
3. Владимир Червенчук. Как стать Эйнштейном. Этот безумный, безумный, безумный, безумный миф / . – Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. – 110 с., ил.
4. Владимир Секерин. Теория относительности – мистификация ХХ века. Новосибирск: Издательство «Арт-Авеню», 2007. – 128 с.
