,

(Институт Криосферы Земли СО РАН)

Палеопочвенные исследования и методика работ на примере древнего поселения эпохи поздней бронзы «Черемуховый куст».

Познание изменений природных условий и их влияние на хозяйственную деятельность древнего населения является одним из приоритетных направлений археологического почвоведения, которое активно развивается с 90х годов XX века (1). Следует особо отметить геохимические исследование, которые проводятся в последнее время и полученные ими результаты по взаимодействию природы и древних коллективов.

Актуальность геохимических исследований прежде всего объясняется тем, что наиболее информативными индикаторами хозяйственной деятельности человека являются почвенные макро - и микроэлементы. Кроме того, это бывают единственные свидетельства хозяйственной деятельности на тех или иных поселениях. Особое внимание следует обратить на элементы биофильного и биогенного происхождения, завышенные показатели концентрации которых могут прямо или косвено указывать на преобладание определенного типа (типов) хозяйствования, а в некоторых случаях на особенности пищевого рациона (1). При изучении планиграфии памятники биофильные элементы (фосфор) позволяют установить точные границы и площадь древних поселений.

Поселения Черемуховый куст приурочено к междуречью Тобола и Туры и расположено в 4 км к юго-западу от д. Старый Кавдык Ялуторовского района Тюменской области. Район исследований находится между озерами Долгое и Круглое и представляет собой обширную, местами заторфованную низину, ограниченную со стороны Тобола гривами, сложенными тяжелыми суглинками, а с противоположной стороны песчаными дюнами, поросшими сосновым бором (2).

Основными методами исследования были почвенно-археологический и рентгенфлуоресцентная спектроскопия.

Почвенно-археологический метод позволяет комплексно изучить археологические памятники, в первую очередь курганные сооружения и поселения. Основная его суть состоит в сопряженном изучении современных почв и палеопочв разновозрастных археологических памятников, время сооружения которых определяется методами археологии (1). Результатом применения метода является полевое описание почвенных профилей и последующее лабораторное исследование физико-химических свойств. Описание морфологического строения почвенного профиля и его генетических горизонтов проводится по стандартному плану (индекс горизонта, глубина залегания, мощность, цвет, гранулометрический состав, структура, текстура, влажность, плотность, новообразования, включения, особенность границ). Важным диагностическим признаком при выделении генетических горизонтов является цвет (3). Из каждого генетического горизонта почв и культурных слоёв проводится отбор образцов материала на различные анализы. Необходимо добавить, что методика отбора образцов для геохимического анализа за последние годы исследований изменилась. В настоящее время образцы отбираются по вертикальной колонке через каждые 3 см. Данные изменения связаны с получением наиболее полного представления о распределении элементов по почвенному профилю и возможность четкого выделения аномалий концентрации (пиков концентрации и минимальныезначения).

Рис1. Методика отбора образцов для геохимического анализа (2012г)

С помощью метода рентгенфлуоресцентной спектроскопии получают валовое (общее) содержание основных элементов (в наших исследованиях это 38 элементов). Рентгенфлуоресцентная спектроскопия осуществляется с применением спектрометра «СПЕКТРОСКАН МАКС – GV»*

В ходе исследований были заложены и описаны почвенно-археологические разрезы на зольнике (свалк), около жилища и фоновый разрез, который располагался в непосредственной близости от поселения.

E:\Пущино\Луиза\Схемы_фото\Я-80.jpg E:\Пущино\Луиза\Схемы_фото\Я-81.jpg
Рис 2.Почвенно-археологический разрез зольника Рис 3. Фоновый почвенный разрез

Следует отметить, что зольник (свалка) как участок планиграфии древнего поселения был выбран для заложения почвенно-археологического разреза, в связи с повышенным антропогенным воздействием на него.

Рассмотрим основные закономерности в распределении элементов по профилям почв и почво-грунтов.

Рис 4. Распределение P2O5 Рис 5. Распределение K2O

Рис 6. Распределение CaO Рис 7. Распределение MgO.

Рис 8. Распределение MnO

Рассмотрим распределение концентрации фосфора (рис 4), кальция (рис 6) и магния (рис7). Обращает внимание схожесть в распределении этих элементов по профилю древних почв. В верхних горизонтах почвы их концентрации низкие. На глубине от 20-30 см содержание данных элементов возрастает, затем концентрация снижается вплоть до почвообразующей породы. В фоновых почвах напротив, на глубине от 20-30 см концентрация элементов снижается, за исключением фосфора, содержание которого незначительно увеличивается. Распределение магния отличается резким снижением содержания на глубине 40 см и последующим понижением вглубь профиля.

Необходимо отметить, что на глубине 20-30 см содержание данных элементов в образцах древней почвы выше их концентрации в фоновых почвах. Считаем, что это указывает на сохранившийся культурный слой, где зафиксированы повышенные содержания биофильных и биогенных элементов.

Калий характеризуется высокой миграционной активностью и образуем зоны аккумуляции в нижней части профиля почв глубины 30 см. Примечательно, что в этом случае фоновые значения выше чем на поселении, что, вероятно, объясняется характером произрастающих на данной территории растительных ассоциаций.

В заключение отметим, что на территории Западной Сибири проведение палеопочвенных исследований является перспективным гаправлением. Наличие большого числа разновозрастных археологических памятников и методы археологического почвоведения позволят получать новые комплексные данные о природной среде в древности и этнокультурных взаимодействиях.

Список литературы:

1.  Демкин и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.

2.  , Илюшина федоровской культуры Нижнего Притоболья (по материалам поселения Черемуховый куст)// Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2010. №2 (13)

3.  , Якимов и палеопочвенные исследования на археологических памятниках: анализ возможностей и методика работ// Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2010. №2.