Определение

/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ,

с участием представителя истца по доверенности ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к о взыскании задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. Требования мотивировало тем, что между и заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. Договор заключен посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Опубликовав в газете «Кондинский вестник» №от 19 сентября 2012 года публичный договор, акцептовал данную оферту, путем оказания услуг населению по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. приняла на себя обязательства производить оплату указанных в договоре услуг своевременно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. с 01 июля 2012 года регулярно оказывает услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на основании согласованных с администрацией поселения тарифов. проживает по адресу *, данное жилье относится к малоэтажным жилым домам с приусадебным участком, тариф для указанного типа жилья составляет 38 руб. 63 коп., по адресу зарегистрирован один человек, задолженность по оплате четыре месяца, общая сумма задолженности 154 руб.52 коп. На основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с указанной задолженности, однако , не согласившись с задолженностью, отменила судебный приказ, в связи с чем, направило в суд исковое заявление о взыскании с Кузнецовой суммы долга в размере 154 руб.52 коп. Кроме того просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего взыскать 5554 руб.52 коп.

Представитель истца по доверенности в ходе судебного заседания просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик задолженность погасила в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания выразила согласие на прекращение производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от исковых требований к о взыскании задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Прекратить гражданское дело № * по иску к о взыскании задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Мировой судья